首页 > 古籍 > 第二卷刑案（下）-江苏省通志稿司法志

第二卷刑案（下）

清伪总督黄毓骐案顺治五年四月，凤阳巡抚陈之龙奏：“自金逆之叛，沿海一带与舟山之寇止隔一水，故密差中军各将稽察奸网，擒到伪总督黄毓麒并家人袁五，搜获铜铸伪关防一颗，反诗一本，供出江北窝党薛继周等，江南王觉生、钱谦益、许念元等。见在密咨拿缉。”得旨：黄毓麒着正法。其江北窝贼薛继周，江南逆贼王觉生、钱谦益、许念元等，著马国柱严饬该管官访拿。袁五著一并究拟。陈之龙旋以御寇疏防，纵兵抢掠，被劾降调。黄毓麒系江阴人。所有伪印及悖逆诗词，皆于通州法宝寺缉获。逮问后，病毙於狱中。巡抚陈之龙以钱谦益会留黄毓麒宿其家，且许助资招兵；又有盛名儒者，首告谦益从逆。总督马国柱奉诏逮谦益质讯。谦益至江宁诉辩。时谦益年已七十，哀乞问官开脱。会毓麒死，盛名儒逃匿不赴质，乃以谦益与毓麒素不相识定谳。国柱因疏言：“谦益以内院大臣归老，子侄三人新列科目，必不丧心负恩。”谦益于是得释归。先是，顺治二年五月，豫亲王多铎定江南，谦益迎降，寻至京候用，以礼部侍郎管秘书院事。任职甫数月，以疾乞假回籍。有诏许驰驿，密令巡抚、巡按视其疾痊具奏。盖清世祖甚疑其有异志也。谦益于狱解后，刊行所著《初学集》、《有学集》。乾隆三十四年奉谕销毁书板。丁酉科场案顺治十四年，丁酉科乡试。上遣翰林院侍讲方犹为正考官，编修钱开宗副之。榜发后，与论大哗。好事者编为诗文及《万金记》传奇杂剧，备极丑诋。所谓《万金记》者，以方字去一点为万，钱字去右旁为金，指二考官之姓以调侃也。十一月壬戌，给事中阴应节参奏：“江南主考方犹等弊窦多端，物议沸腾，其彰著者，如取中之方章钺，系少詹事方拱乾第五子；咸亨、咸膏，茂之弟，与犹联宗有素，乘机滋弊，冒滥贤书。请立赐提究严讯。”得旨：“据奏南闱情弊多端，物议沸腾。方犹等经朕面谕，尚敢如此，殊属可恶!方犹、钱开宗并同考试官，俱着革职，并中式举人方章钺，刑部差员役速拿来京，严行详审。本内所参情事及闱中一切弊窦，着郎廷佐速行严查明白，将人犯拿解刑部；方拱乾着明白回奏。”方拱乾时官少詹事。十二月乙亥，方拱乾回奏：“臣籍江南，与主考方犹从未同宗，故臣子章钺，不在回避之例。有丁亥、己酉、甲午三科齿录可据。"下所司查议。明年二月庚午，御史上官铉劾奏：“江南省同考官舒城县知县龚勋，出闱后被诸生所辱，事涉可疑；又中式举人程度渊，啧有烦言，情弊昭著，应详细磨勘，以厘夙奸。”得旨：“着严察逮讯。”丙申，礼部议复：“御史上官铉奏，江南新榜举人啧有烦言，应照京闱事例请钦定试期，亲加复试，以核真伪。至直省士子云集，闱务不便久稽，其江南新科举人，应停止会试。”从之。三月庚戌，上亲复试江南举人。戊午，谕礼部：前因丁酉科江南中式举人情弊多端，物议沸腾，屡见参奏，朕是以亲加复试。今取得吴珂鸣，三次试卷，文理独优，特准同今科会试中式一体殿试；其汪溥勋等七十四名，仍准作举人；史继夫、詹有望、潘之彪、洪济、黄枢、秦广之、陈溯潢、许允芳、张允昌、何亮功、何炳、曹汉、马振飞、朱扶上、万世俊、黄中、董粤固、韩揆束、谢金章、许凤、杨大鲲、周篆、沈鹏举、史奭等，亦准作举人，罚停会试二科；方域、林大节、杨廷章、张文运、汪席、陈珍、华廷樾、顾元龄、刘师汉、夏允光、程牧、孙有安、叶甲、孙长发等十四名，文理不通，俱着革去举人。案是科解元原系丹徒蒋钦宸。至复试第一之吴珂鸣，则武进人，以改定乡试一名，赐翰林院侍读。据《武进县志》所载如此。十一月辛酉，刑部审实：江南乡试作弊一案，正主考方犹拟斩；副主考钱开宗拟绞；同考官叶楚槐等拟责遣尚阳堡；举人方章钺等，俱革去举人。得旨：方犹、钱开宗差出典试，经朕面谕，务令简拔真才，严绝弊窦，辄敢违朕面谕，纳贿作弊，大为可恶!如此背旨之人，若不重加惩治，何以儆戒将来？方犹、钱开宗俱着即正法，妻子家产籍没入官。叶楚槐、周霖、张晋、刘廷桂、日后民、郝惟训、商显仁、李祥光、银文灿、雷震声、李上林、朱寅、王熙如、李大升、朱范、王国桢、龚勋、俱着即处绞，妻子家产籍没入官。已死卢铸鼎，妻子家产亦籍没入官。方章钺、张明荐、伍成礼、姚其章、吴兰友、庄允堡、吴兆骞、钱威，俱着责四十板，家产籍没入官，父母兄弟妻子，并流徙宁古塔。程度渊在逃，责令总督郎廷佐、亢得时等速行严缉获解；如不缉获伊等受贿作弊是实，尔部承问此案，徇庇迟至经年，且将此重情问拟甚轻，是何意见？作速回奏。余如议。”十二月丁亥，吏部议：“刑部尚书图海、白允谦、侍郎吴喇禅、杜立德、郎中安珠、胡悉宁、员外郎为海、主事周明新等谳狱疏忽，分别革职、革前程并所加之级，仍罚俸。”得旨：“图海等本当依议，姑从宽免革职，着革去少保、太子太保并所加之级；其无加级者，着降一级，留任。”十六年闰三月戊子，再复试丁酉科江南举人。此次复试后如何处分，官书纪载无考。本案两主考皆斩决。十八房考，除已故之卢铸鼎外，皆绞决。所有妻子家产籍没入官，则主考房考均同，虽卢铸鼎其身已故，亦未邀免。其新科举人，计罚停会试二科者，史继夫等二十四人；革去举人者，方域等十四人；刑责籍没，与家属流徙宁古塔者，方章钺等八人；至复试后仍准作举人之汪溥勋等七十四人，皆以听侯复试，不及于十五年戊戌科会试。惟吴珂鸣以钦定复试第一，特准同会试中式者一体殿试焉。是科江南乡试得人最盛。如张玉书、马世俊、陆灿、赵炳等，皆一时知名之士。其与方章钺等遣戍宁古塔之吴兆骞，为总督郎廷佐讦奏显有情弊者八人之一，才名尤震一世。后至康熙二十年，始获纳赎赦还。而丁酉中式之华亦祥，旋于顺治十六年己亥科殿试一甲第二名。叶方蔼亦于同年殿试一甲第三名。马世俊续于十八年辛丑科殿试一甲第一名。一榜得三鼎甲，洵为制科希有之盛。即以十五年戊戌科会试而言，其殿试一甲第一名孙承恩，第二名孙一致，第三名吴国对三人，虽皆中式甲午科顺天乡试，并非丁酉南闱举人，然以一榜鼎甲，当大狱未定之时，猜防正急，乃悉为江南士子所获。可见南省人文，实有以涵盖天下。而丁酉之狱，言官及下第士子，喧哗为弊窦多端者，恐亦未必尽信也。马逢知附逆案江南提督马逢知，于顺治十七年正月，因论江南浙江失陷城池各官罪案内被部议罚俸，未几而有附逆之狱。八月甲申朔，议政王贝勒大臣兵部刑部议奏：“马逢知纵放奸细，阴附逆贼，贻误封疆，负国重恩，情罪重大。马逢知并其子俱应斩立决，妻妾家产俱籍没入官。江南巡按马腾升，与逢知结为弟兄，同谋徇隐，亦应斩立决。”得旨：“据审为逢知交通海逆，情罪重大。但逢知彼时或贼至献城，或率兵从贼，叛迹显著，自应并伊子即行正法。今闻招内将海逆差来伪副将刘澄不即诛戮，仍行放回，阴附贼是真。至显为叛逆之处，尚未得实情，事关重辟，宜加详审。马逢知并其亲子及马腾升，俱应斩，着牢固监候。家产依议籍没。该部选才能侍郎一员，前往会同刘之源、郎廷佐、梁化凤，确察马逢知当日叛逆事迹。果有确据，再行加等治罪。”十二月戊子，刑部侍郎尼满会同驻防京口大将军刘之源等议奏：“臣等查马逢知交通海逆一案。缘有海贼柳卯，于沙浦港被我军擒获，逢知声言系投诚之人，停留住宿，给食、赏银，托言令往招抚海船，纵之使还。又海逆郑成功曾遣伪副将刘澄，说令逢知改服衣冠，领兵往降。逢知声言欲杀刘澄，而实未杀，反餽刘澄银两；又差人以扇遗成功；又将申报成功投诚之本先示成功；又蔡正系逢旨发回之人，不即斥逐，私留数月，将蔡正之发雉短，以便潜往，又遣人护送出境，给以银两及狐腋褂、毯子等物，并寄成功书札。至劝刘澄招抚之事，讯之副将赵光祖、岑应允供称，并无见据。又赵光祖等供，刘澄带来信系逢知弟马三接自逢知之手，即经裂碎焚毁。是逢知当日叛逆从贼，虽未显著，然当海贼率众直犯江南之时，讬言招抚，而阴相比附，不诛贼党而交通书信，且潜遣奸细往来，此则臣等审查所得之情节也。”得旨：“此所供词着议政王贝勒大臣核议具奏。”寻论罪如律，逢知伏诛。逢知原名追宝，顺治十四年诏改名逢知。由明安庆副将都督同知于顺治二年投诚，旋隶镶白旗汉军，改正蓝旗。十三年迁苏松常镇提督。嗣以提督郎廷佐奏，专管陆兵。十六年郑成功犯江宁，连陷州县。部臣劾逢知失陷城池，当镇江失守，拥兵不救，贼遁又不追剿。而户部给事中孙光祀、礼科给事中成肇毅先后疏劾逢知隐通海逆情形。上命逢知革职解任，遣刑部侍郎尼满往江南会同将军总督等鞫实伏法。其时江南归附未久，义民时有反侧。成肇毅劾逢知疏，请令抚按严究党羽。由是南人因通海之嫌被诛累者，不知凡几矣。倪用宾等哭庙案顺治十八年正月，世祖上宾。二月，哀诏至苏，设位府署大堂。巡抚朱国治、巡按张凤起、巡道王纪及府县官绅等哭临三日。诸生倪用宾等百余人，因吴县知县任维初催征欠粮，杖毙一人，并盗粜仓米，閤邑洶洶不能，相率哭于文庙。鸣钟击鼓，既乃拥至府署，进揭帖。人民从者且千余，号呼欲逐任令。国治及诸哭临者大骇，立命捕治。众哗散。获倪用宾等十一人，发道署审讯。时为二月初四日也。王纪讯金人瑞等，则极陈知县贪酷状。总书吴行之供称：“经粮米四百石，得银三百二十两，交与本官是实。”维初供称：“到任止二月，无从得银。抚台索餽急，不得已而粜是实。”国治诇知维初供及己，大惊。潜遣人赴道署取口供，易之；复发一宪檄与维初，略言兵饷孔亟，须多征粮米以备，将年月提前填写，为维初开脱地步。国治旋即具疏上闻，略言：“兵饷难完，皆由苏属抗纳，而吴县尤甚。新令任维初目击旧官皆以未完降革，遂行严比，以副考成，顿起物情之怨谤。劣生倪用宾、沈琅、顾伟业、张韩、来献琪、丁观生、朱时若、朱章培、周玠、徐玠、叶琪等，当哀诏哭临之日，乃千百成群，肆行无忌，震先帝之灵，罪大恶极，其不可逭者一也；县令虽微，乃系命官，敢于声言扛打，目中尚知有朝廷乎？其不可逭者二也；匿名揭帖，律令甚严，身系青衿，敢於自蹈，其不可逭者三也；尤可异者，道府自有公审，乃串凶党数千人，群集府学，鸣钟击鼓，意欲何为!至于赃款，止有卖漕一款，出自本役吴行之口供，并无见证。总之，吴县钱粮，逋欠成例，稍加严比，便肆毒螫。若不显示大法，窃恐诸邑效尤，有司丧气，不敢再行追比。攫此恶锋，伏祈乾断，严加法处施行。”二月十一日具题至京。奉旨：“着侍郎叶尼、理事官英拏春、沙海勒布等，公同确议，拟罪具奏。”四月钦差叶尼等在江宁会审。初四日，倪用宾等起解。任乘马，从披甲数骑。诸生十一人各械系，每人押公差二、披甲数十骑拥之行，稍缓则鞭策乱挝。初八日会审，不召任令，止严拷诸生。诸生以粮为言。叶尼等怒曰：“我方问谋反尔乃以粜粮对耶？!”命役将前五人二夹杖三十，后六人一夹杖三十。诸生哀号，痛楚欲绝。越数日，严檄唤在籍吏部员外郎顾予咸及哭庙之生员薛尔张、姚刚、王仲儒、唐尧治、冯郅、杨世俊，又富室朱嘉遇，并其子府庠生朱真等赴宁。予咸因王纪过访，谈次谓任令似不可使任牧民，嘉遇父子则因倪用宾等羁管府治时，会饷以酒食，俱为国治所闻，故及於祸。予咸等至宁，提审之日，国治嘱叶尼等夹讯尔张，问予咸知情否？夹至四五次，尔张终不供招。叶尼等改讯予咸，予咸抗辩无罪。乃罢审，一并拘系。故光禄寺二十七日捕拘丁澜、金人瑞到案，各予两人夹杖三十。人瑞口呼先帝。叶尼等怒，掌二十，下之狱。人瑞于狱中上书数千言，多所指斥。后又作家书曰：“杀头至痛也，籍没至惨也，而圣叹以无意得之，不亦异乎!若朝廷有赦令，或可相见，不然死矣。”叶尼等旋商诸国治，具疏会奏。略言：“臣等会审，看得秀才倪用宾等，平时不告知县任维初；当遗诏方到，辄纠聚群党，于举哀公所要打知县，跪进匿名揭帖，鸣钟击鼓，招呼数千人，摇动人心倡乱，殊于国法。查律无正条，所犯事关系重大，应将倪用宾、沈琅、顾伟业、张韩、来献琪、丁观生、朱时若、朱章培、周江、徐玠、叶琪、薛尔张、姚刚、丁澜、金人瑞、王仲儒、唐尧冶、冯郅，不分首从，立决处斩，妻子奴仆家资财物当地入官。员外郎顾予咸，主使写揭帖，使倪用宾等讦告倡乱，应立决，妻子奴仆家资财物入官。杨世俊杖四十，流三千里。朱贞杖三十，黜庠。书辩吴行之，是倪用宾等逼勒谎供，所有揭内婪赃一款，审系子虚，应杖三十，革役。任维初既无过犯，应免议。”此案由国治主稿，故口供皆非实据，而文致其词。维初旋于五月朔复任。二十日奉密旨：“倪用宾、沈琅、顾伟业、王仲儒、薛尔张、姚刚、丁澜、金人瑞俱著处斩，妻子家产籍没入官。张韩、来献琪、丁观生、朱时若、朱章培、周江、徐玠、叶琪、唐尧治、冯郅，俱着处斩，免籍没。顾予咸免绞，免籍没，并免革职，余依议。”此案本奉有至秋用刑之谕，是年七月十三日未时立秋。而国治杀人念炽，此日辰时即于狱提出罪犯，口塞栗木，立秋前一时，遂将倪用宾等十八人斩决于江宁之三山街。是月任维初奉旨革职。明年国治罢去。韩世琦继任，以别案亦斩维初于三山街云。钱粮奏销案顺治十八年辛丑正月，世祖崩。圣祖即位。二十九日，谕吏部、户部：“钱粮系军国急需，经管大小各官，须加意督催，按期完解，乃为称职。近览奉奏，见直隶各省钱粮，拖欠甚多，完解甚少，或系前官积逋，贻累后官，或系官役侵挪，借口民欠。向来拖欠钱粮，有司则参罚停升，知府以上虽有拖欠钱粮未完，仍得升转。以致上官不肯尽力督催，有司怠于征比，枝梧推诿，完解愆期。今后经管钱粮各官，不论大小，凡有拖欠参罚，俱一体停其升转。必待钱粮完解无欠，方许题请开复升转。尔等即会同各部寺酌立年限，勒令完解；如限内拖欠钱粮不完，或应革职，或应降级处分，确议具奏；如将未完钱粮之官升转者，拖欠官并该部俱治以作弊之罪。”同日又谕吏部、兵部：“嗣后官员因事降级仍留任者，三年无过，准予题请开复；至于拖欠钱粮能作速完解者，即准题请开复。”三月，定各省巡抚以下、州县以上征催钱粮未完分数处分例。以上各谕旨及处分例，原非专为江南而发。但江南田赋，百倍他省，而苏、松、常、镇为尤甚。故自新令颁行后，江南被祸最酷：苏、松、常、镇四郡官绅士子因奏销案而黜革者，多至一万三千五百余人。久之而案始结。先是，顺治十五年二月，谕户部：“江南无锡等县，历来钱粮欠至数十万，未有大破积弊征比完结者，皆由官吏作弊，上官不行严察；且乡绅举贡之豪强者，包揽钱粮，隐混抗官，多占地亩，不纳租税，反行挟制有司，有司惧其权势，不敢征催。该部务期察明惩治!”此为朝廷蓄疑绅士抗粮之始。十四年三月，江南江西总督郎廷佐疏言：“江南逋赋多至四百余万两。宜分别官侵、吏蚀、民欠，各为一册，专责右布政使按籍督催；其新征岁赋，以左布政使稽其收纳；从前积欠，议定一年只征若干。至征收各官，以数年积逋，追征于一时，未完者辄予降调；官屡更易，吏民益轻玩催科，反无实效；令戴罪留任催完。”上嘉其言深切时弊。下所司议行。此为催征钱粮造具欠册达部之始。但廷佐所拟办法，民欠既分新旧，旧欠只分年带征，犹寓恤民之意也。江宁巡抚朱国治于征催钱粮新令颁行后，即疏言苏、松、常、镇四府钱粮，抗欠者多。因分别造册，绅士一万三千五百余，衙役二百四十人，敕部察议：见任官降二级调用，衿士褫革，衙役照赃治罪有差。当时积欠钱粮，其中有实欠而未免者，有已完而经承未为注销者，有实未欠粮而为他人影冒立户者，有本邑无欠而他邑为人冒欠者，有十分全完而经承挟怨诬为全欠者；加以十年积欠，一旦并征辩理，尤为操切。国治造具欠册达部，不为别白原委，一律目为抗欠。于是追呼刑责，纷扰无已。昆山探花叶方蔼欠折银一厘，市价准制钱一文而已，然竟坐是谪官。民间至有“探花不值一文钱”之谣。此外则有乡试中式而生员已革，会试中式而举人已革者，衣冠涂炭，于斯而极。康熙二年八月，左都御龚鼎孳奏：“钱粮新旧并征，参罚迭出，挪见征以补带征，因旧欠而滋新欠。请将康熙元年以前催征不得钱粮，概行蠲免。有司既并心已事，得以毕力见征；小民亦不苦纷纭，得以专完正课。下所司知之。”盖以康熙元年以前，催征严切，民欠无几。若仍有逋赋，亦再无严法催征。爰无妨为此宽大之恩言也。又当国治疏奏抗欠钱粮时，吴县有潘应祥等，溧阳县有端应周等，先后按妖言惑众律被国治捕而戮之。嘉定浮赋三案顺治十四年、十五年，诏蠲八年至十一年钱粮。户部以嘉定绅衿自八年迄十四年积欠银八九十万两，题请严追，并请察官儒积逋，造册解京。时沿前明例，进士户田二千四百亩，举人户田一千三百亩，编立宾号；生员户田一百七十亩，编立归号；尚有客户及义图等项在内，有司向不征比，故因循不尽完纳。部议绅欠五百两以上，衿欠二百两以上，解部处分。苏抚朱国治严厉从事，号曰：“抗粮。”委兵备道王纪至县，收押绅衿欠百两以上者百七十余人于等经阁，谕令十日完清免解。人皆破产，甚有鬻子女者。限完仍未清完，遂解省分三等羁管。全欠者则监禁，迨完清后，仍同系西察院候旨，阅多月始奉旨释放。庚子年终奏销，国治将苏、松等各府欠粮绅衿题参斥革，嘉定一学仅存二人。未完者解道羁管，候抚咨解。康熙元年，奉旨特赦。此一案也。江宁卫运军议加行月粮，始于顺治十一年，计银十一万六千两。除分派泗州、安东与行溧水外嘉定独加五万三千八百两有奇。丙申、丁酉两年各先征一半。时岁洧饥，卫弁持檄至，曰：“奉旨加漕。”邑民倪拱宸、陆秀德等斥之曰：“此非漕也，行月粮耳。所派地与数，非旨也。乃傅粮道作霖混申之牒，蔡总漕世英驳而未定之额。以派支言，嘉定所派卫为苏州、太仓、镇海。若江宁诸卫有原派之县在，不应越而问于嘉。以嘉定言，岁以七万三千九百漕折银，折银解京矣，又责又五万四千解江宁，是两漕也，且他邑折漕，石止五钱，嘉则石七钱矣。又输官布九万五千余疋，亦不应复派。以卫额言，漕船一千二百七十四行粮给本邑，每船米三十六石，积之四万五千八百六十四石，月粮亦如之，而本折各半，其支给则南米十八万九千八百九十余石，南屯十六万二千八百十四石。是额也，先以十一万七千三百八石五斗给运军，后以二十四万石分给驻兵士，是行月粮未尝缺也，又不应复加。今之议加者，在月粮之半折，在半折之石加五钱，无论嘉定之不堪加，折色之不应加，加之不应五钱，即应五钱，亦仅一万一千四百有六两耳。随漕而摊之通省，亩不过毫，独责之改折五州县，亩不过分，即使横坐于嘉，亦亩不过九厘，何故而有此五万三千八百两之额，亩有九分四厘之增？民实不服!”卫弁语塞以去。未几复至。知县潘师质被劾，逮系江宁，乘间赴秦淮死。拱辰等控之部科。御史冯班特疏请蠲。部议复定加编月粮折色银四万五千八百六十四两，均派五州县。嘉定以漕额独多，加编二万六千七百六十九两有奇。诸运军衔拱宸等不置，嗾布政使逮鞫，坐以阻挠军需，予杖荷校，暴日中死。此又一案也。康熙二十八年，嘉定知县闻在上、诸生张凝祉等，因顺治丙申及康熙甲子、丁卯诏蠲苏、松等府地丁漕粮，嘉定率以折漕不得，共诉於巡抚洪之杰。之杰允入告，谓须预筹部费。在上因与地方绅士谕公费，函属嘉绅庶吉士孙致弥，在京挪垫，始得复蠲准免。旋遣副贡汪禭实等汇银入京归款。明年，奸民曹明等以科敛控之巡抚陶章，又控之漕督，词连本邑进士赵俞等三十五人；又以危言撼章。章不敢讳，遂会漕督上闻，逮在上、及禭实、张暄、汪文懿等三十六人，下狱会鞫。在上叠受严刑。经承朱其祥供收银三万七千两，并供寄顿监收主名。遂逮系诸有名者。而在上汇京之银，供系华亭户部尚书王日藻弟霖悦收受若干两。复审时，复于原供外勒供徐树、徐师鲁收受若干两。于是江督傅腊塔奏劾刑部尚书徐乾学子侄，交结巡抚，招摇兢利。狱成，霖悦、树、敏、在上、凝祉拟大辟。致弥、师鲁拟绞。之杰已故，免议。余徒四人，杖六人。黜革禭实、及武举萧璞、诸生陆培远、马翼、监生戴鉴、沈日宣等三百人。其后致弥、霖悦、师鲁次第捐赎，裢实瘐死。三十一年结案。诸生免议者十三人。此又一案也。沈天甫等伪撰逆诗案康熙六年四月，江南民人沈天甫、吕中、夏麟奇等，撰逆诗二卷，诡称黄莼素等百七十人作，陈济生编集，故明大学士吴甡等六人为之序。沈天甫使夏麟奇诣吴甡之子中书吴元莱所，诈索财物。吴元莱察其书非父手迹，控於巡城御史以闻。上以奸民诈称谋叛，诬陷平人，大干法纪，下所司严鞫。沈天甫等皆弃市。其被诬者悉置不问。越数日，刑部议复御史田六善奏：“近见奸民捏称莫大之词，在南方者，不曰“通海”，则曰“逆书"，谓非此不足以上耸天听，下怖小民。请敕下督抚，以后如有首告实系谋反等事，即与审理，情实者奏闻，虚者依律反坐。毋得借端生事，株累无辜!如奸民不候督抚审结，径来叩阍者，依先棍律治罪。”从之。田六善之奏，即为沈天甫等案而发。可见当时不肖之民，造作诗篇，陷人以不轨。虽有诬告反坐之律，亦无以防止其奸恶也。沈天甫等伪撰之逆诗，原名为《忠义录》。结案之明年，有姜元衡者，即墨黄指挥培之家奴也，略识文字，而私有憾於主人。乃删易天甫等所撰，增入黄氏唱和诗，呈控其主，与兄弟子侄作诗诽谤本朝；又与顾炎武搜辑诸人诗，皆有讪语；并以《忠义录》指为炎武所作，株连者二十余人。后因援天甫故牍，证明元衡所呈控之书即天甫陷人之书。被诬者均得释。炎武有叛仆陆恩，见炎家中落，受叶方恒千金，欲告炎武“通海”，冀其惧罪出亡，不再向方恒赎取田质之良田也。炎武怒，数而沈之江。仆婿投身里豪讼之，击奴家危甚。会曲周路泽农救之，得免。此田六善疏称在南方者不曰“通海”，则曰“逆书”者也。二案俱系奴讦主人。因连数附记于此。允祀允禟案案清雍正即位之四年，允祀、允禟等因结党获罪，上谕八旗。四年五月上谕中历述允祀等罪中，引穆景远、秦道然、何图、张瞎子等口供。秦道然字雒生，江苏康熙四十八年进士，礼科给事中，据秦瀛撰《秦道然传》载，其在狱凡十四年，至乾隆初，始得释。兹录秦道然初在江南被拘，由刑部左侍郎黄炳等在江南审讯，第一次供单并邵元龙奏参允禟、秦道然折。余见《清故文献丛编》。刑部左侍郎臣黄炳、两江总督臣查弼纳谨奏：为复奏事。雍正四年二月初六日，皇上御门理事，臣黄炳面奉上谕，查审秦道然一案。二月初七日，恭请圣训，钦奉面谕：此事你会同查弼纳在江宁省城审理。将邵元龙原案与姚子孝原案俱带去，逐款详细问他。他系汉人，非别人可比。为何帮助允禟作恶，吓诈人？所作所为之事，恶乱已极，且口出狂言，说允禟有帝王体。此等谋为不轨，他罪该诛戮。朕宽恩铙他，发回原籍，着他完银助饷。他又将所有家产俱行藏匿。他所行之事，已据姚子孝尽行供出。叫他将允禵、允祀、允禟所作所为之事，一一详细供出，朕还宽他。他说了后你奏。你仍在彼候旨。等因。钦此。臣随于二月初八日起程至二月二十九日到江宁省城，即会同督臣查弼纳逐一研讯。问秦道然：奉旨叫问你，你系汉人，非别人可比，帮助允禟作恶，吓诈人。所作所为之事，恶乱已极，且口出狂言，说允禟有帝王体。此等谋为不轨，你该诛戮。皇上宽恩饶你，发回原籍，着你完银助饷。你又将所有家产俱行藏匿。你所作之事，已据姚子孝尽行供出。你可将允禵、允祀、允禟所作所为之事，一一详细供来。你若实说了，皇上还宽你。供：我蒙圣祖皇帝发在允禟处教书，不合管理他家务事，又称大人罪该死。但我管事半年后，就改了给事中，曾求允禟说，如今做了言官，恐不便行走。允禟不肯。允禟作恶诈人，我不但不能谏阻，反倚允禵之势，曾向总督满丕诈得银八百两。又因允禟问及佟国勷，我便说他恶处，允禟叫首他，诈了他万金，我也得银三百两，又诈得原任吏部郎中陈汝弼银六百两，原任内阁学士宋大银五百两，原任河南知府李廷臣银一百二十两；又班柱儿、何玉柱合谋诈永福银两，允禟得了三十万，何玉柱、班柱儿也得了二万两，我也得了一千两。再允禟叫永寿之妻拜了乾女儿了，永寿八万两银子，是班柱儿经手的。允禟从前家私，不满二十万。自与明家结亲之后，现银约有四十余万两，田产房屋生意等项，约还有三十余万两。这都是实话。我在允禟家中二十年，如此恶乱之事甚多，年远不能全记，罪又该死。我又向人说，允禟为人宽洪大量，兹祥恺悌，要人知道他好处。这是我不轨的心，罪该万死!我如此罪恶多端，蒙皇上不即诛戮，发回办饷。圣恩高厚，天地难量。我的家私，何敢藏匿；只因六个月限内，变产不及，致拟立决。皇上又缓我之死。此实梦想不到之恩，生生世世，不能尽犬马之报。我已完银一万两余，现在陆绩措缴，务期清完。至於允禟、允祀、允禵所作之事，何敢不详细供出。当初圣祖皇帝因允禟为人不好，又糊涂，又与允祀、允禵私相结好，是以圣祖甚不喜欢允禟。允禟因圣祖不喜欢他，又因皇上及三爷、五爷、七爷、十爷都封了王，允禟、允禵只封了贝子，允禟心中不快。曾将手在头上拿了翎子，向门上众人说：“你们看我头上的翎子有甚么好看!”这明是怨望圣祖的意思。后来懒待行走，便称有疯痰之症。这又是欺诳圣祖处。那年允祀病后，允禟向允祀说：“阿哥，你病虽好了，这拐棍子却不可弃吊。你仍旧装病。”因此允祀也拿了拐棍子装病。允禟自己装病，已大不是了；又叫别人装病，欺诳圣祖，更加不是了。那年大阿哥圈起之后，允禟曾对我说：“这叫做甚么圈法？比我们只隔得一层门罢了。”嫌圈得大阿哥松，又是抱怨圣祖的意思。这都是允禟不忠不孝处。皇上登极后十余日，打发一人到礼科来向我说：“皇上问起你来了，说你是汉人，如何管家务事？为何待你这样好？恐怕要叫你问你。须打点说话答应。”这是允禟欺君处。再允禟在各衙门弄钱之事甚多。这是人人知道的。即如户部贵州司书办缺，向来是允禟的。至允祀为人最会沽名，待人好，说话谦和。这都是他装出来的这假样子，要得美名。允禟也曾对我说过：八爷会沽名。如当初托何焯之弟，在南方各处买书甚多。这些南方的文土，都说允祀极是好学，极是个好王子。这都是要人扬他美名，收拾人心的意思。不过要得东宫，这明是他谋为不轨处。他与允禟、允禵相好的意思，不过要此二人做他的羽翼。允禵是倾心悦服允祀的。我还闻得允祀不遵圣祖戒酒之训，在家常吃酒，醉后要乱打人。这是允祀不孝处。再何焯有一小女儿，允祀养在府中。这是允祀大不是处。何焯是允祀侍书之官，将他女儿养在府中，如何使得？闻说这是福金的主意。后来女子长成，曾否放出，问允祀便知。还闻得人都说，八府中的事，都是福金做主。允祀颇为所制。平常人家妇女为主，尚且使不得，何况亲王府中如何使得？再那一年圣祖命允禵随往热河。允禵托病不肯去。圣祖大不悦。后允禟启奏，愿带着允禵同走。圣祖不准，都不叫去。叫允禟、允禵跟前亲信之人满丕等随去当苦差。众人出京之日，允禵亲在城外送他们说：“这都是我累及你们受辛苦了。”各给他们“平安”两字。众人无不感激。这明是抱怨圣祖的意思。况众人感激允禵，置圣祖于何地？这是允禵不忠不孝处。再二阿哥在东宫时，允祀、允糖、允禵时有抱怨之言。阿哥未废，是三位的主子。若抱怨如何使得？即如二阿哥昔日与皇上亦甚平常。允禟告诉我说：“二阿哥得罪时，圣祖将废东宫的告天文命，大阿哥同众阿哥拿与二阿哥看。二阿哥说：“我的皇太子是皇父给的。皇父要废就废，免了告天罢。大阿哥将此语启奏时，圣祖说：“他的话都不成话。做皇帝的受天之命，岂有这样大事可以不告天的么？以后他的话你们不必来奏。”大阿哥将此旨意传与二阿哥。二阿哥又说：“皇父若说我别样的不是，事事都有。只是弑逆事，我实无此心。须代我奏明。”大阿哥说：“旨意不叫奏，谁敢再奏!”大阿哥辞色甚不好。允禟向皇上说：“此事关系得大，似乎该奏。”皇上毅然说：“九阿哥说的是，便担了不是，也该替他奏一奏。”大阿哥不肯。皇上云：“你不奏我就奏。”大阿哥不得已，同皇上将此言奏上。圣祖云：“你们奏得是，可将他项上锁开了，别的留着。对他说：为你得了疯病，所以锁你。后来复立之意，从此而起。二阿哥初废时，允禟说，皇上十分着急，狠要救他，甚为难得等语。这都是我听见的说话。只看皇上如此，三位阿哥抱怨二阿哥，如何使得？又皇上不但待二阿哥如此好，即待众阿哥没有个不好的。即如允禵、允禟封贝子时，皇上特启奏云：“我们一样的人，尊卑太觉不齐，于心不安；原将我们降一等，他们升一等，庶几相安。“圣祖不准云：“他们不得不是，也与你们一样；他们自己得了不是，与你们何干？”可见皇上原待众阿哥好的。三位阿哥自做许多不是。如何使得？邵元龙奏参折：臣邵元龙谨奏。窃臣奉圣祖仁皇帝派臣在允禟前行走，不能顺承允禟，日见疏远，虽允禟踪迹诡秘，不能尽知，然其悖乱恶迹，亦有知之最真者，敬为皇上列款陈之。一、允禟原系庸恶陋劣之人。起初犹肯读书写字，后与秦道然日近日亲，不复与臣见面。每日令秦道然由角门私进，三鼓方出。不知密商何事。一、允禵出兵之时，允禟日至其家，四五鼓方回。不知所商何事；亦令秦道然往见。一、秦道然与太监何玉柱、管事人班住儿，结为弟兄，狐群狗党，行事凶恶。臣时劝阻，反致怀恨，几欲陷臣于死地。一、允禟令太监何玉柱往关东私刨人参，又令人在天津霸占木行，惟知射利，不畏国法。一、允禟使太监何玉柱在天津、苏、扬等处货买良家子女。其不原卖身者，何玉柱扮作新郎，假称安三之子，明媒娶来，暗入贝子之室。一、允禟使太监张瞎子控听各宫消息，姚子孝往来允禵用兵之处。今二人尚在允禟处，恐不安静。以上数款，臣谨实奏。允禟之居心奸险，行事悖乱，亦可见大概。臣前屡次告假回籍，允禟云：“谁耐烦替你奏启？”臣实无可如何。只得闭门读书，丝毫不管。门上人见臣不肯顺承，皆笑臣骏愚。秦道然中进士、做翰林、选科道，皆允禟代为嘱托营谋。臣功名并无寸进，一贫如洗，无妻无子，只有一妾一女相依，守困度日，尽在圣明洞鉴之中。至于允禟行止不端，不忠不孝，专以货财收买人心，臣目击最真，若将浼焉。每读皇上谕旨，言言切当，字字公平。臣以为皆皇上宽宥之处，并无不公不当之处。即如皇上所降秦道然旨意，洞见小人之肺腑，虽其亲戚，亦皆称快，仰诵皇上圣明；何况臣素与秦道然如冰炭也。臣系皇上之士民，断不敢自外于圣明，反为悖乱之人隐瞒也。谨将见闻最确之事，缮折上渎天听。伏祈圣慈垂鉴。臣不胜战嘹悚惕之至，谨奏。高斌、张师载河工舞弊案乾隆十八年九月癸酉谕：“铜山县堤工溃决，已降旨将贻误工程之同知李焯、守备张宾于该工次即行正法。高斌、张师载特加曲宥。此旨尚未明发，可传谕策楞等将高斌、张师载与李焯、张宾一同绑缚，询问高斌等二人，有何回奏之语。并询以河工弊窦丛生，以致在在冲决，此皆由伊二人平时负恩徇纵之故，久宜自知罪戾；及闻铜山堤工漫决，亦当恐惧惶悚，何以并无一言，竞若全视为策楞、富勒赫之事者？然在朕虽已委曲加恩，伊等未必不反谓处之过当也。二人有何回奏，着即记明。俟押赴行刑处所，令其目睹李焯、张宾行刑讫，再宣旨仍将伊二人释放；并问伊二人有何回奏言语，一一据实奏闻。其明发谕旨，俟一二日后再发；若稍露，惟策楞是问。此旨已到，即先处分。”寻奏：“臣等于二十九日传齐高斌等，一面绑缚，一面传旨询问。高斌、张师载俱称分应处死，无辞回奏。臣等一同押赴堤旁，将李焯、张宾斩决后，传旨将高斌、张师载释放；即问伊有何回奏。二人昏迷在地，醒后奏称：“我二人悔已无及。此时除感恩图报，心中并无别念。”报闻。十二月丙午，谕军机大臣等：“据尹继善奏称，河工亏空各案，该参员等因亏空数多，思图狡展，应追应抵款项，多有牵混。见在按款研鞫等语。看来此又系尹继善旧习未除，不觉自然流露矣。河员亏空，总以一年为限，如限内不完，即行正法。从前所降谕旨甚明，其款项细琐，举所不论。尹继善折内故用‘狡展’、‘牵混’等字样，以见其查办甚严而实则为亏空各员预存地步，不过欲一年限满时，仍以牵混未清，未便即行正法搪塞耳。此等伎俩，伊自问岂能于朕前尝试耶？伊如欲为该参员等狡展，惟肯以一己之首领代之，则亦听其自为计耳。前者高斌、张师载陪绑河干，未即正法。看此光景，将来必以见任总河置之重典而后已耶？南河恶习至此，不加显戮，何能痛革!朕办理庶政，言出法随，务在必行。着传谕尹继善，令其知所自处。再所有各该参员内，如防范不能严密，或有畏罪自戕，冀逃宪典者，尹继善即欲腼颜见朕，其可得乎!此处向已严谕策楞，令其转告新任。今策楞之责已卸，不知曾告尹继善否耶？亦令据实具奏。”寻奏：“亏空各案，自当依限严追；各参员不使畏罪自戕之旨，前策楞于臣到江时已详悉告知，俱派妥役看守，仍不时密察报闻。” 十九年秋七月丁亥，谕军机大臣等：“尹继善等奏称南河亏空人员，限期将满，两月以来，竭力追比，多有力不能完者。陈克浚等八人犯，应于七月二十八日正法。罗纶等二犯，应于九月初五日正法。其未完银两，着落各家属追缴，并查家产变抵；倘不足数，仍著落高斌、张师载赔补等语，已于折内批示矣。可着尹继善严行传谕高斌、张师载，南河亏空之案，实由伊二人所致。陈克浚等虽经正法，而未完帑项，尚有十数万之多，不于高斌、张师载是问而谁问？使各犯家资尚可措缴，自必依限完纳，以冀保全首领。今该犯等既伏厥辜，即严比家属，查变家产，亦属有名无实。是此未完之项，岂可终归无着耶？伊二人上年曾有以二万金赎罪之请。此何等罪，可以言赎？且亦思各犯亏空至十数万金，是即伊二人之亏空，而乃欲以二万金赎罪，是何言耶？伊二人系上年即应正法之人，朕格外加恩特予宽宥，苟有人心，自当感愧奋勉，力为筹度，俾各犯亏空早完，且各犯之力能全完与否，及完至若干分数，伊二人自所知悉。乃一年以来，安坐南河，毫无措置，竞若与己无涉者。不知伊二人尚何所待，必待至与各犯相继正法耶？如谓陈克浚等已罹大戮，伊二人即更拖延，尚复希冀幸免，岂国家宪典，独为陈克浚等数微员而设乎？勿致后悔无及也!尹继善传谕后，看其言语情形，据实具折奏闻。”寻奏：“据高斌等称，陈克浚等未完帑项，见在赶紧清完，罗纶等帑项如限内不完，亦即照数完缴。报闻。” 二十年冬十月壬申，据富勒赫奏：高斌、张师载多用公项银六万余两，应着落前任河库道何煟、李宏名下追赔等语。何煟、李宏职任河库道，专司钱粮，岂容蒙混开销，擅动公帑，借以弥补亏空？是高斌、张师载为南河之罪人；而此二人者，又高斌、张师载之罪人也。所有高斌、张师载多用公项银六万余两，即着落何煟、李宏名下追赔。着交尹继善将何煟、李宏拿交工次监追，予限二年；如逾限不能完缴，即照陈克浚等之例正法。王锡侯《字贯》案乾隆四十二年十一月十八日，大学士公阿、大学士于字寄大学士管两江总督高、各省督抚，奉上谕：“朕前此谕令各督抚查办应行销毁书籍，原因书内或有悖理狂诞者，不可存留于世，以除邪说，而正人心。乃逆犯王锡侯所作《字贯》一书，大逆不法，各省俱未经办及，已叠降谕旨饬谕矣。本日高晋奏应毁各书单内，亦并无此种。可见外省查办书籍，不过以空言塞责，并不切实检查。昨据海成奏续查《字贯》版片，及新刷《字贯》二部，其凡例内庙讳御名一南，另行换刻，与初次奏到之本不同。可见该犯自知悖逆，潜行更改。而海成已见其初刻，尚称其书无悖逆之词，实属天良澌灭，全不知有尊君亲上之义。是以降旨将海成革职，交刑部治罪。至江宁省城与江西省相隔不远，该逆初刊《字贯》之本，断无不传行至江宁之理。高晋等此次查办应毁书籍，何以尚未将此大逆之书列入？岂止查旧人著作而于现在刊者转置不问耶？着传谕高晋，即饬属通行访查，如有与《字贯》相类悖逆之书，无论旧刻新编，俱查出奏明，解京销毁。如有收藏之家，此时即行缴出者，仍免治罪；若藏匿不交，后经发觉，断难轻宥；即该督抚亦难辞重谴矣。并着传谕各督抚，一体遵照安办，毋稍疏漏干咎!将此通行谕令知之。钦此。”遵旨寄信前来。附节录《史学杂志》记王锡侯《宇贯》案钵山图书馆藏有日本翻印《字贯》一书计四十卷，分订十册，惟标题曰《字贯提要》，未知是足本抑节本。据海成奏折，当时江西所印之《字贯》有两种：一系原刻，一系案发时删改抽印者。今观是书序文、凡例，均与海成原奏所指摘者相符，当系从王氏原刻翻印。惟海成奏折及违碍书目、禁书种目，均无“提要”二字；书之首尾，亦无他人序跋声述。“提要”二字之意，其为日人因其卷册繁重，删节刊印欤，抑中国原有此项提要之本，流入日本欤？均不可考。兹节录其序文於左。字贯序。（上略）顾隶楷出自小篆，许氏《说文》所登共计九千余字。汉代欲试为吏者，亦必熟悉其字，方登仕版；不中程者摈之，著有尉律，以为甲令，抑何严也。后人踵事增华，沿流失源，因方言之淆乱，长士林之荆榛，殊形诡制，雅俗杂揉，字则数倍增广于前，而学者所识，寥寥欲求默写九千文者，岂不难哉!是昔患无字以宣天地之赜妙，今竟患字多以窒天下之聪明也。夫识字为学者第一关头，先儒已言之详矣。考之书，于曩昔或以形相比，如《说文·玉篇》之类是也；或以韵相附，如《唐韵》、《广韵》、《集韵》、《韵会》、《正韵》等书之类是也。惟《字彙》以形相偶，而又以画数多寡分为前后，便于学者检阅。其功颇钜，但训诂略有乖遗，分部不免出入。《正字通》驳正阐发甚多，而又失於剪裁，正叶不分，亦有过为抉摘者，钦惟圣祖仁皇帝（原书圣祖二字抬两格）性由天亶，学绍熙（缺一字），命臣工纂定《字典》一书，搜千年之秘奥，垂三重之典章，煌煌乎如日月之经天，有目者共睹而快之矣。然而穿贯之难也，诗韵不下万字，学者尚多未识而不知用；今字典所收数增四万六千有奇，学者查此遗彼，举一漏十，每每苦于终篇，掩卷而仍茫然。窃尝思《尔雅》以义相比，便于学者会通，然为字太少，不足括后世之繁变，亦且义有今古不相宜者。兹谨遵《字典》之音训，扩充《尔雅》之义例，于是部署大者有四：天文也，地理也，人事也，物类也。于四者之中，析为四十部，于每部之中又各分条件，于条件之内，又详加鳞次；其切用者居于前，其备用者尾于后；恭奉《渊鉴类函》、《佩文韵府》，下至《本草纲目》、《群经集纂》，及诸经史有可证者，援引以助高深；其有重复可省者，稍节以便记阅。字犹放钱，义以贯之，贯非有加于钱，钱实不妨用贯，因名之曰《字贯》。生右文之代，食太平之福，沐雨露之恩，游翰墨之场，爝火之光，虽无补于重离之照，兔园之册，虽未窥乎天禄之藏，然序变寒暑，精劳日夜，已数年于兹矣。又喜同志者殷勤资助，得以尽寸心而付剞劂，斯亦草莽藉文事以报国之一端，尤望博士雅教督其不逮，更为幸矣。时乾隆三十九年长至月，瑞州新昌王锡侯、韩伯氏谨识。殷宝山记梦案乾隆四十三年八月，江苏学政刘墉折奏：“为奏闻事。臣在金坛办理试务，有丹徒县生员殷宝山，当堂投递一纸，题曰《刍荛之献》，极言江南省风俗人心官常学校之坏，甚属狂悖。当即拿交府县收禁，即其家中搜出诗文二本，除鄙俚不通外，内有《记梦》一篇，语句荒唐，心事暧昧，应行究讯。现在移知督抚办理，并将作序加批之人究出，一并讯办。理合恭折奏闻。所有原呈并诗文二本，加签恭呈御览，伏祈皇上睿鉴。臣谨奏”。乾隆四十三年八月二十七日，奉殊：“已有旨了。钦此。”大学士于寄大学士暂管两江总督河道总督萨、江苏巡抚杨：乾隆四十三年八月二十七日，奉上谕：“据刘墉另折奏称，有丹徒生员殷宝山当堂投递狂悖呈词，并于其家中搜出诗文二本，语多荒谬等语。殷宝山所呈《刍荛之献》，深诋士习、民风、吏弊，竞以为耳闻目见，无一而可，其人必非安分守法之徒。但所言猥琐，转可置之不问；至阅其《岫亭草》内《记梦》一篇，有言“若姓氏物之红色者，是夫色之红，非即姓之红也”等语，显系指称胜国之姓，故为翁子徽国之语以混之，尤属狡诡。该犯自高曾以来，即为本朝臣民，食毛践土，乃敢系怀故国，其心实属叛逆，罪不容诛。着将书本发交萨载，即提该犯到案，就此条严加刑讯，诘其是何肺肠，取具切实供词，勿任展饰，按律从重问拟具奏。”（案殷宝山案，据《清故宫掌故丛编》所辑原案，均附徐述夔案。旋奉廷寄押解来京审讯，惟讯供及定拟各奏未据刊录。）王仲儒《西斋集》案乾隆四十六年三月，江苏巡抚臣闵鹗元谨奏：“为遵旨查办事，窃臣于上年十二月赴淮徐查赈，途次接准大学士公阿桂抄寄摺片，内开臣阿桂等谨奏，发下王仲儒所著《西斋集》四本。臣等详加阅看，其中狂悖指斥之处甚多，殊堪发指。查此书系两江总督萨载解到所有板片，尚未查解。至王仲儒及作序之汪之珩等，臣等已交吏、礼二部详查，尚未送到。但王仲儒是否系明末国初人，现在有无子孙；其作序之汪之珩等，是否尚存，应请敕交江苏巡抚就近一并详查核办，并令将此书版片立即查明解京销毁。此外各省恐亦有刊刻流传之本，臣等行文各督抚，饬令严查解京销毁，并将原书先行缴进销毁。谨奏”。乾隆四十五年十二月初二日，奉旨：“知道了。钦此。”又单开：《西斋集》，兴化王仲儒景州著，新安程道光载锡选，作序遂安毛际可、江左洪嘉椭、表姪植驎、表侄李国宋、弟王熹儒、如皋汪之珩等。因行知到臣，臣当饬司确查并提犯属赴苏审办缘由，恭折奏蒙圣鉴。嗣于回省后，臣检查督臣萨载奏缴《西斋集》原案细加查核。缘王仲儒系兴化县贡生，刻有《西斋集》诗稿。该犯于康熙三十七年身故，所有书板，前因查缴违碍书籍，经王仲儒曾孙王度于乾隆四十三年十一月十二日将此书板片二百二十块赴县首缴，经县印出书本，连版解司。经督臣萨载发往江宁书局委员校核，语多狂悖指斥。因在奉旨予限二年准其呈缴免罪限内，遵奉于四十四年十二月初十日第八次奏缴违碍各书案内奏明，请旨销毁，并咨会各省，通饬各属，一体查缴在案。又王度首缴书板之后，其父王喈凤因穷苦无聊，忆及《西斋集》内曾有汪之珩跋语，起意图诈，即假刻县印，伪造移查丰利场取结之文，向汪之珩之子汪为霖诈钱未成，即被官拿获。经前抚臣杨魁审明，因该犯假印图诈，虽未得财，其情较重，照伪造印信图骗财物银不及十两，杖一百、流三千里例拟流。于乾隆四十四年九月初七日咨准部复。所有《西斋集》板片存于江宁书局，于上年十二月经署督臣陈辉祖汇同第九次违碍各书一并委员解京销毁各在案。此王仲儒所著《西斋集》奏缴之原委也。兹据该府县提齐应审人卷解省，臣督同藩司常龄、臬司塔琦、苏州府知府胡观澜、扬州府知府恒豫、通州知州那澄，严加鞫讯。据首缴书板之王度供称：王仲儒系其曾祖，生于明末，于康熙三十七年物故，葬于兴化县南十里亭。所著《西斋集》片二百二十块，原存于伊叔王周鹭家中。周鹭因贫苦难堪，将门堵闭出外佣工觅食。因屋垣坍损，王度见竹簏内盛有书板。伊见官府出示查缴应销书籍，恐有违碍，随邀同乡保，于乾隆四十三年十一月十二日将书板二百二十块全行赴县首缴，并不敢稍有隐匿等语。并提王仲儒各房的属孙裔并饬讯邻佑地保人供各相符；其喈凤等藉书图诈，假印讹索情事，亦讯与原案无异。臣查王仲儒《西斋》一书，语多狂悖，虽经伊曾孙王度自行首缴，但该犯以明末时既已身入本朝，食毛履土，且曾为贡生，乃敢肆其狂吠，鸱张指斥，实属罪大恶极!未便因伊裔孙首缴，遽宽其恶逆之罪。应请该犯王仲儒斫棺锉尸，昭示显戮，以申国宪，而快人心。臣已飞饬该府县将该犯坟墓封固，拨役看守，候奉到谕旨遵行。该犯王仲儒生子七人：王宗植、王宗枚、王汉柏、王秦松、王江楫、王国桢、王国栋，俱已物故；现存孙三人：王维、王周鹭、王喈凤，均经该府县亲赴各家搜查，并无收藏《西斋集》诗本。此案逆书板片系王喈凤之子王度到官首缴，系在乾隆四十三年钦奉上谕予限二年呈缴。（朱批：“旨岂可不信!”）免罪期内，可否免其治罪之处，出自圣恩。（朱批“自应免罪。”）至《西斋集》选诗作序之人，除程道光系安徽之新安人，毛际可系浙江之遂安人，已飞咨安徽、浙江二省，严查其人何年身故，有无伊等子孙收存《西斋集》诗本，分别办理外；其籍录江苏之作序人李驎，已于另案所作《虬峰集》案内，经督臣萨载等查踢奏请戮尸完结；李国宋、洪嘉植、王熹儒俱久已物故。经各该县亲诣各该后裔家内搜查。并无《西斋诗集》，讯据各供年代久远，委不知伊祖如何代王仲儒作序情事，应免究拟外；至作跋之汪之珩，查系如皋县人，捐纳道衔。其跋作于乾隆二十年，缘彼时王仲儒之子王国栋在汪之珩家处馆。《西斋》向有刻本，汪之珩为之作跋，并为出资刷印。查此等狂悖之书，早应销毁。乃汪之珩既为作跋，又为出资刷印，流传煽惑，情殊可恶!（朱批：“自是一狂悖之流。”）虽据查明，业於三十一年物故，并经该县亲往其家逐细搜查，并无存留《西斋诗集》，亦无别项违碍书本。并提讯伊家属人等，坚称不知汪之珩作跋刷印情事。但汪之珩止有一子汪为霖，现任刑部郎中，挈眷在京，伊处有无存留此书，汪为霖曾否与知伊父为《西斋集》作跋刷印之事，应请旨饬下部（朱批：“已有旨了。若无收藏之事，亦不罪之，想其已毁之矣。”）臣，就近查明办理。臣仍通饬各属，再行出示晓谕：“如有存留《西齐集》诗本者，即行查缴，毋得隐匿；致别经发觉自罹重罪。”再查王仲儒之子王国栋，著有《秋吟阁诗本》，于四十五年经江西省查起板片。饬据该府县讯据王国栋之子王喈凤据称：因四十三年闻知徐述夔逆书犯案，恐有干碍，业将板片销毁；并经臣讯究王喈凤供称，此书亦系汪之珩帮资刊刻。今板片虽已毁弃，恐尚有流传之本。现饬一律严查，收缴净尽，以仰副我皇上正入心而励风俗之至意。所有臣遵旨查办缘由，理合恭摺复奏，并缮供单，恭呈御览。伏乞皇上睿鉴。谨奏。乾隆四十六年三月十八日奉朱批：“鉴。钦此。” 溧水县知县陈璜判案失当案乾隆五十八年六月十五日，奉上谕：书麟等奏审拟溧水县知县陈璜，于县民陶仁广在无服族叔祖陶宇春典铺内为夥，窃物潜逃，该县将陶仁广之兄陶仁庆及同典之周记爽辄用刑求一案，将陶仁广依窃盗赃一百二十两以上绞、无服之亲减一等律杖一百、流三千里，陈璜讯无吓诈故勘情事，已经参革，应毋庸议。所拟均未允当。夫律设大法，理顺人情，亲属相盗，较之寻常窃盗，得邀末减者，原因孝友睦姻任恤之道，本应赒急，如果嫡亲卑幼，贫乏不能自存，而尊长置之膜外，其卑幼因而窃取财物者，律以亲属相盗免议之例，情属可原，自应末减其罪。今陶仁广系陶宇春无服族侄孙，支属甚远。陶宇春令其在典管理首饰，并非素无照应者可比。乃陶仁广辄敢窃取金珠银两，潜逃楚省，以致同典商夥周记爽及伊胞兄陶仁庆均被严刑。况村镇典铺，资本不过千余两，而陶仁广所窃估赃，竞至三百余两，致累陶宇春照数赔补，又遭讼累，中人之产，不因此而荡尽耶。此而尚得照律减流，其何以惩窃盗而安善良？嗣后亲属相窃，五服以内者，自应照律末减，其五服以外而赃数逾贯者，仍应按律问拟绞候。但念其究属本支，秋审时入于免勾，情理实当。所有陶仁广一犯即应照此办理。盖明刑所以弼教，联之所以从严办理者，正恐愚民无知，恃有亲属议减之条，肆意攘窃。如陶仁广之赃数逾贯，累及尊长受刑，并至破家，不得不加重惩治，正以维持孝友睦姻任恤之道；而定拟绞罪后，秋审时复予免勾，是于惩创奸宄之中，仍不失孝友睦姻任恤之义，庶情法两得其平。着刑部即将期功缌麻以及无服相盗之案，仍行分别等差，并按照赃数，妥议具奏，不得仍照旧例，概予减等免议。至该县陈璜于陶宇春被窃一案，事主并未控告到案，而该县以无据风闻，辄将无辜之陶仁庆及周记爽叠事刑求，自因陶宇春系开设典铺之人，意图讹索，情节显然。该督抚折内所称以事干人命，迹涉可疑，是以该县用刑讯问，实无吓诈故勘等语，不过曲为开脱，殊不可信。此等贪酷劣员，仅予革职，不足蔽辜。陈璜著发往军台，效力赎罪，余着照所拟完结。折并发。钦此。康熙三十八年宽释罪犯案清康熙三十八年三月，谕刑部：“朕爱养民生，慎重刑狱，凡有奏谳，时示矜全。兹銮舆南巡，见沿途老幼男妇，环跪欢迎，朕甚嘉悦。念此编氓，皆吾赤子，原期生聚教训，共底善良。其或陷于刑章，致困囹圄，改过无路，恻然伤之。所经山东、江南两省，见在监禁人犯，除十恶死罪及诏款不赦等罪并官吏犯赃不宥外，其余自康熙三十八年三月十五日以前死罪以下已结末结，俱着宽释。此朕巡幸所至，欲使并生之至意。可通行晓谕，令咸悉朕怀。” 辛卯科场案康熙五十年，辛卯科江南乡试正主考左必番、副主考赵晋，九月初九日榜发第一名为桐城刘捷，而场商子弟，多中式者。喧传赵晋与总督噶礼通同贿卖关节，苏郡诸生千余人，集玄妙观，推廪生丁尔戬为首，使人舁五路财神像入府学，教官劝谕不从，销之于明伦堂。有：“左邱明有眼无珠，赵子龙混身是胆”之联语。或以纸糊“贡院”扁额，改其字为“卖完”。噶礼不得已上闻，将尔戬等羁禁，拟以诬控反坐。十月，苏抚张伯行奏：“今岁江南文闱榜发后，议论纷纷。于九月二十四日，有数百人抬拥财神，直入学宫，口称“科场不公。”臣不敢隐匿，相应奏明。得旨：“该部严察议奏。”十一月朔，礼部议复江南科场一案，应行文该督抚，将举人吴泌等解京，请与复试。如果文义不通，即将情弊严审拟罪，得旨：著张鹏翮会同江南江西总督、江苏安徽巡抚，在扬州地方彻底详察，严加审明具奏。左必番、赵晋俱著解任发往质审。越年二月，张伯行奏参噶礼得银五十万两，贿卖举人程光奎、吴泌等，不肯审明，请将噶礼解任严审。得旨：“噶礼著解任。此事著张鹏翮会同总漕赫寿确审具奏”。噶礼旋奏辩被诬，乞赐对质。得旨：“张伯行著解任。”六月，张鹏翮等又奏查察正考官左必番奏参吴泌等贿卖举人一案。将吴泌等拟绞监候，秋后处决；副考官赵晋、同考官王曰俞、方名俱著革职，佥发烟瘴地方充军；正考官左必番所参虽实，而取中举人，革退四名，应将左必番革职。上谕大学士等：“考试关系重大。从前科场有此弊法，俱议军法从事。今赵晋于考试时私受贿赂，暗通关节，张鹏翮等并未将伊拿问严审；且赵晋行止不端，举国无不知者，左必番昏愚已甚，被赵晋欺弄。今但照革去举人三四名之例，仅以革职军流草率完结，可乎？此案着发回，着大学士九卿等详看，会议具奏。” 五十二年正月，九卿议复：“江南科场贿通关节之副考官编修赵晋，原拟斩监候，但擅通关节，大干法纪，应照顺治丁酉科场例改斩立决。呈荐吴泌等试卷之同考官句容县知县王曰俞，通同作弊，应改斩立决。夤缘中式之吴泌及说事通贿之俞继祖等，照原拟绞监候。呈荐程光奎试卷之同考官山阳县知县方名，平素与程光奎往来，见过程光奎之文。程光奎在场内钞录省文，方名明知其文，即行呈荐；榜后又向索贿，应改斩立决。其场前在贡院内埋藏文字入场钞写中式之程光奎，照原拟绞监候。请人代笔中式之徐宗轼及夹带文字中式之席玕，并照原拟枷责。正考官副都御史左必番系专任科场之官，失于觉察，应革职。”从之，赵晋于定谳后毙于扬州狱中。张伯行第一次疏劾科场不公时，左必番亦具奏吴泌、程光奎二名，平日不通文理。得旨会审，而伯行于扬州会审时，讯得赵晋家人轩三供词，涉及噶礼，又得赵晋与程光奎交通关节实情，继复得安徽布政使马逸姿书役家人为吴泌行贿供证。噶礼震怒，辄令夹胫箝口。钦差张鹏翮因其子懋诚方任怀宁知县，恐遭陷害，意颇袒噶礼。其余会审各大吏，俱慑噶礼权势，亦瞻顾不敢穷究。惟伯行必欲究出情弊，因而疏参噶礼，一面移牒暂停会审。噶礼亦疏劾伯行七罪。上命俱解任，交鹏翮、赫寿察审。寻奏：“伯行劾噶礼揽卖举人索银五十万两事全虚，应革职赎徒。”上切责鹏翮等掩饰和解。命穆和伦、张廷枢再往严审。复奏噶礼无罪；伯行诬奏督臣，应革职。九卿等议如所拟。上以“伯行居官清正，为天下清官第一。噶礼操守，朕不能信。”特命革噶礼职；伯行复任。于是噶党马逸姿、李玉堂等咸被翦除。吴人快之。蔡显诗句案华亭举人蔡显著有《闲渔闲闲录》，以论祀乡贤祠节孝一条为郡绅所嫉，知府锺某亦恶之。乾隆三十二年，有仇家讦告显所作诗有“风雨从所好，南北杳分”；又题友人袈裟小照，有“莫教行化鸟肠国，风雨龙王行怒嗔"等句，隐约怨诽，情罪甚大。显被逮后，官吏锻炼成狱，上闻，刑部拟以凌迟，得旨改斩决。显妾朱氏、长子必昭、门下士闻之悴、刘朝栋辈二十四人，书贾吴秋渔均谴戍。其时华亭知县褚启宗，良吏也，知此狱之冤，多所全活。青浦胡鸣玉尝为《闲渔闲闲录》作序。事发被逮，年逾八十矣。启宗见鸣玉，力慰之。躬赴省狱见显，曰：“尊集序交刊名为胡某，察笔意似出先生手。”显悟其旨，曰：“然”，启宗曰：“然如此，当不必累胡某。”显颔之。启宗即嘱鸣玉坚辞不承。及案狱时，显矢口自认，如启宗旨。鸣玉因得释。又有陆珩者，年仅十五，亦被连及。启宗讯其年未及冠，详请于上宪而释之。两淮盐引案乾隆三十三年，两淮盐政尤拔世，风闻盐商积弊居奇，向索贿赂不遂。乃奏称：“上年普福奏请预提戊子纲引，仍令各商每引缴银三两，以备公用，共缴贮运库银二十七万八千有奇。普福任内所办玉器古玩等项，共动支银八万五千余两，其余见存十九万余两，请交内府查收。”朝廷以此项银两，历任盐政并未奏闻，私行支用；检查户部档案，亦无造报派用文册，且自乾隆十年提引后，二十年来，银数已过千余万，显有蒙混欺蚀情弊。密派江苏巡抚彰宝会同尤拔世详悉清查。旋据彰宝等查复，历年预行提引，商人交纳余息银两，共有一千零九十余万两，均未归公。前任盐政高恒任内，查出收受商人所缴银至十三万之多。普福任内，收受丁亥纲银，私行开销者，又八万余两。其历次代购物件，借端开用者，尚未逐一查出。奉旨褫淮商黄源德、徐尚志、黄履泰奉宸院卿衔，江广运布政使衔，程廉德、汪启源按察使衔。解现任运使赵之璧、运使卢见曾、高恒、普福，并褫职；且下见曾于扬州狱以讯之。大学士傅恒等复奏云：“两淮商人，叠荷恩赏卿衔，乃于历年提引一案，将官帑视为己资。除自行侵用银六百二十余万两外，或代购器物，结纳馈送，或借名差务，浪费浮开，又冒侵银至数百万两。于法于情，均属难宥。所有查出各款银数，自应尽数追缴。查历年提引，应行归公银，共一千零九十二万二千八百九十七两六钱。内除奉旨拨解江宁协济差案，及解交内府抵换金银牌锞，与一切奏明支用，并因公支取，例得开销银四十六万一千七百六十九两九钱二分五厘。又现贮在库归款银二十六万二百六十五两六钱六分六厘。共银七十二万二千零三十五两五钱六分一厘，应如该抚等所请，免其追激外，所有各商节年领引未完纳银六百二十五万三千五百八十四两一钱六分六厘。又总商借称辛工膏火银七十万三千六百零二两；又楚商滥支膏火银二千两；又总商代盐政购办器物浮开银十六万六百八十七两；又各商借差支用银一百四十八万二千六百九十八两八钱，及办差浮开银六十六万七千九百七十六两八钱；以上商人名下共应完纳银九百二十七万五百四十八两七钱七分九厘。其各商代吉庆、高恒、普福购备器物银五十七万六千七百九十二两八钱二分一厘；又交付高恒仆人张文学额、顾蓼怀经收各项银二十万七千八百八十七两八钱五分二厘；代高恒办檀梨器物银八万六千五百四十两一钱四分四厘；均该商等有心结纳，于中取利，亦应照该抚等所请。高恒、普福名下，无可追抵之款，著落该商名下赔完。通共计应追缴银一千零十四万一千七百六十九两六钱。至普福自向运库支用并无档册可查之丁亥纲银四万二千八百五十一两四钱三分九厘，如普福不能追抵，应于通纲总商名下均摊赔补，亦如所请办理。其卢见曾婪得商人代办古玩银一万六千二百四十一两，例应于见曾名下勒追，但此项银两亦系各商有心结纳运使，如见曾家属不能全完，仍应在各商名下分赔。历任运使如朱续焯、舒隆安、□一裕、何煟、吴嗣爵、卢见曾、赵之璧，除卢见曾已议定治罪外，其余各员既经该抚等讯无情弊。已故朱续焯、舒隆安、口一裕，无庸置议；何煟、吴嗣爵不能详请早定章程，革除积弊，均属不合，应照私罪降三级调用。解任运使赵之璧在任五年，于库贮银两，任听普福提用，及护盐政时，又不据实具奏，殊属有心徇隐，应照溺职例革职。总督高晋前署盐政四十余日，前任总督尹继善在任最久，且有统理盐务之责，乃竟全无觉察，均难辞咎，应一并交部严加议处。卢见曾于案结前革职下狱瘐毙。原任盐政局高恒、普福侵蚀盐引余息，高恒收受银三万二千两，普福私销银一万八千八百余两，均斩监候；顾蓼怀包揽渔利，绞监候。于九月十一日由军机大臣刑部具拟奏复依议。其因私通信息于卢见曾而获咎者，又有候补中书徐步云、翰林院侍读学士纪昀、军机处行走中书赵文哲、郎中王昶，均拟徒，刑部郎中黄骏昌革职。”得旨：“徐步云着发往伊犁，纪昀着发往乌鲁木齐效力赎罪。余依议。” 高宗屡次南巡，疆吏竭力媚兹，一切供张承应，耗费无算。而扬州尤铺张扬厉，迭邀銮舆临幸。其费由疆吏责之盐商，美其名为报效；及商力不支，则取偿于应缴之盐税；不肖官吏，复从而染指焉。三十三年六月。上谕：“该商等借称办公名色，以提引应交官帑，冒称乐输报效滥邀褒奖；又将支用所余，应输运库之项，亦乾没不交。其情甚属可恶!”七月，上谕：“各商等前于屡次南巡承办陈设诸事，彼时因念伊等出力急公，故稠叠厚加恩赉。孰知即以官窝正款，冒认己资，既邀顶带优荣，又复坐获厚利，且任意浮开妄费。如此存心，天良何在？实属天理难容!今从宽不加罪谴，止令归还款项”云云。由此可见高宗所悔恨者，误被盐商诱取顶戴职衔，名为出资报效，实则于中取利。此辈未免狡狯太甚，故有“情殊可恶”之言。继念我所简用盐政及运使各大员，身被渥恩，尚复乘机侵蚀，不止一人，彼盐商更何足责。爰于各大员严惩不赦，而盐商惟勒令摊赔官款，褫夺章服之荣，不再加罪。承谳者探悉上意，遂将盐商代各大员购办器物以承应皇差之用者，俱于商人名下追缴。而又于借差支用与办差浮开其数目，故加挑剔。甚至讯系卢见曾婪索商人古玩银两，亦责令各商分赔，盖自是而盐商宿储之银，殆几于倾囊而一空矣。徐述夔《一柱楼诗》案（附韦玉振刊刻《行述》案）东台县举人徐述夔，著有《一柱楼诗》。述夔故后，其子怀祖刊刻，其孙食田、书田及徐首发、沈成濯俱以校对列名。述夔诗内多咏明季时事。其《题正德杯》云：“大明天子重相见，且把壶儿搁半边。”（《清朝野史大观》：“壶儿”即“胡儿”也）又有“明朝期振翮，一举去清都”等句。乾隆四十三年，奸民蔡嘉树因挟食田不允赎田之嫌涉讼，遂讦告食田藏匿其祖逆诗，并摘诗内语句，指为悖逆，粘单呈控。而藩司及府县不欲兴大狱，拟适延以消弭之。既而其事上闻，得旨查办。寻将食田等解京审讯。河道总督萨载等，旋有参劾藩司等之奏。九月谕：“萨载等参奏查办徐述夔悖逆诗词一案。徐述夔身系举人，乃敢编造诗词，肆其狂悖，实为罪大恶极!虽已伏冥诛，亦当按律严惩，以彰国法。其孙徐食田久匿逆词，且有贿属县书，捏控自首，其罪不止大逆。缘坐东台县知县涂跃龙接据呈控，不即通详严缉，又不查明自首抑系被控，分别究办；藩司陶易接据县禀，不立时严究，禀知督臣奏办，显有袒护消弭；扬州府知府谢启昆接奉司批，不即通详审究，罪亦无可逭。陶易、谢启昆、涂跃龙俱着革职。该督等派员押解来京，交大学士、九卿、刑部严审。”十月谕：“逆犯徐述夔、徐怀祖定案时，必当剖棺戮尸，以申国法；至其诗集各种，刊刻已久，流传各省者不少。着传谕各省督抚，查有印本及翻刻板片，均着解京销毁。” 先是，陶易接收蔡嘉树控呈，批云：“与尔何干。”又于行扬州府文内，有歌吟篇什，如“止有字句失检，并无悖逆实迹者，首举之人，即以所诬罪反坐；倘系蔡嘉树挟嫌倾陷，即严讯拟议”云云。嗣经萨载劾奏解京。高宗亲加鞫讯。陶易供称稿系幕友陆炎所改，并未寓目。刑部议以陶易意存徇纵，拟斩决。得旨改斩监候，秋后处决。徐述夔等于十一月间经大学士九卿等议奏。分别戮尸斩决。得旨：徐述夔、徐怀祖俱戮尸；徐食田、徐食书、徐首发、沈成濯、陆炎俱改斩监候，秋后处决。沈德潜时已身故。因尝为述夔作传，中有“其人品行文章皆可法”之语，高宗查悉震怒。谓传中称述《一柱楼诗》业已付梓。是于其诗悖逆字句，均经德潜阅看，恬不为怪，乃转为赞扬。谕旨迭斥其昧恩负良。且曰：“使其身尚在，必当重治其罪。"嗣于述夔诗案奏结时，既将德潜官爵衔谥典革去；并将木主撤出贤良祠；又将御赐祭葬碑文扑毁。其不与述夔父子同膺戮尸之诛者，幸也。同时又有韦玉振为伊父刊刻《行述》案。玉振系赣榆县生员。尝于父丧刊刻《行述》。内有“于佃户之贫者，赦不加息，并赦屡年积欠”等语。由玉振之叔韦昭出首讦控。苏抚杨魁因办理徐述夔诗案，藩司陶易以徇庇被诛，已失觉察，遂惶惧不已。及玉振案发，于是纷纷提讯，株累多人。见《行述》内叙述其祖著有《松西堂稿》，立派委员至玉振家查搜；又见其《家谱》内载有“日照县丁椒圃有传”，飞咨山东巡抚国泰密饬查复；一面带犯至苏确审，当将各案情节详悉上奏。于十月间奉谕：“查缴违碍书籍，伊等率以具文塞责。即如徐述夔逆词刊板已久，该抚并未预行查出；非刘墉据实具奏，几至漏网。然因其诗借“朝夕”之“朝”作“朝代”之“朝”，不言“到清都”而云“去清都”，显有欲兴明朝去本朝之意；其余悖逆词句之不可枚举，实有逆词足据，不可不办。今韦玉振於《行述》内擅用“赦”字，此外并无悖逆之迹。讵可因一“赦”字遂坐以大逆重罪？杨魁因前案之失，意存惶惑，自为办理认真，而不知其过当，着交部议处。寻议玉振杖一百，褫革衣顶。得旨：“韦玉振于《行述》《家谱》内妄用“赦”字及“世表”二字，此外尚无悖逆之迹，究属僭妄。且该犯身列宫墙自应稍知文义，乃于“赦”字“世表”僭用不忌，自当治以僭妄之罪。该抚仅照违制律拟杖，未为允协，仍应照僭用例，杖一百、徒三年。” 李毓昌查赈被鸩案嘉庆十三年淮阳水灾，即用知县李毓昌，由总督铁保委查山阳县赈事。查得山阳县知县王伸汉捏报冒赈，具册将禀揭藩司。毓昌赴山阳时，李祥、顾祥、马连升三仆从行。而李祥与伸汉之仆包祥素识，因以具册消息密告包祥。包祥转告伸汉。伸汉惧，赂以重金，毓昌不为动。使包祥嘱李祥等谋窃其册，复不可得。伸汉益惧，谋毙毓昌以纾祸。召李祥至县署，授计使鸩之。六月七日，毓昌自县署夜饮归寓，被酒口渴索茗。李祥以信末汤进。时毓昌已就寝，饮汤后苦腹痛而起。包祥从后持其颈，马连升解己所系带缢之。既死，李祥等举尸悬于梁，以“自缢”赴县请验。伸汉即趋见王谷，告知实情，口称求其保全，不敢忘恩。谷与伸汉同往相验，役言尸口有血。谷杖役，叱之。遂以毓昌自缢状禀报铁保等，草率了结。嗣毓昌族叔李泰清迎柩回籍，伸汉于临行时，借此见好，赠给路费银一百五十两。旋将李祥荐与淮安通判，马连升荐与宝应县，力为安置，以结其心。泰清持丧归，毓昌妇感异梦，查见行箧内皮裘血迹，疑之。开验尸棺，尸身青黑，始知被毒身死。泰清上控都察院，于十四年五月奏闻。上谕军机大臣等：“着山东巡抚吉纶提毓昌尸棺至省详验具奏，并着铁保将王谷及李祥等解赴山东，归案办理。”及复验，遍体青黑，毒伤致命有据。纶寻奏复。奉谕提各犯入京，交刑部讯。伸汉供认向毓昌商量虚增户口不允，欲行禀揭，因而谋毙是实。李祥等亦供认同谋下手不讳。旋将李祥、顾祥、马连升均凌迟处死，并派刑部司官一员，解赴山东交地方官押至毓昌坟前，先行刑夹一次，再行处死，仍摘心致祭；包祥于行刑前亦刑夹一次，顾祥、马连升于行刑前各重责四十板；王伸汉斩立决，王谷绞立决；伸汉之长子恩宽收禁，俟及岁发往乌鲁木齐当差；总督以下皆贬谪有差。特旨赠毓昌知府衔；赐其嗣子希佐举人，一体会试；泰清本武庠生，亦赐武举人。仁宗御制《悯忠诗三十韵》勒石表墓以旌之。伸汉侵冒赈银经部提讯供认三万三千余两。知府王谷收受银二千两。总查员同知林永升得银一千两。从九温、南峰等得银数百两。惟教谕章家麟亦系查赈委员，亦未得银；所开户口亦无浮冒：奉谕送部引见，以知县即用。伸汉、谷皆捐纳出身。案发后，御史陈中孚有请严定大吏滥行荐举之处分折奏，欲将从前保举伸汉等之员查明加倍严议。上以其过甚，不许。而江南大吏迭奉谕旨严斥，谓其直同木偶、无用废物，致有如此奇案。至毓昌则屡被褒谕，赐恤致祭，准令家属自行建祠，冤狱竟获昭雪。张汶祥行剌案同治九年，两江总督马新贻赴署右箭道校阅，事竣回署，突被凶犯张汶祥用刀刺伤胁肋，越日身死。汶祥于当场拿获。讯以行剌缘由，则供词闪烁。行剌时为七月二十六日也。八月，江宁将军魁玉奏闻，奉谕着魁玉督同司道，赶紧严讯。旋据给事中王书瑞奏言：“事关行剌，或其中有牵制窒碍之处，难以缕析推详。请添派大臣，澈底根究。”疏入。复命漕督张之万会同魁玉严讯。之万等寻奏言：“审明汶祥曾从发逆，复通海盗。因新贻前在浙抚任内剿办南田海盗，戮伊伙盗甚多；其妻罗氏，为吴炳燮诱逃，曾于新贻阅边至宁波时，拦舆呈控，未准审理，汶祥心怀忿恨。适在逃海盗龙启云等，指使汶祥为同伙报仇，即为自己泄恨，汶祥被激允许。旋至新市镇私开小押，适当新贻示禁之时，遂本利俱亏，于是杀机愈决。同治七、八等年，屡至杭州、江宁，欲乘隙行刺，未能下手。于七月新贻阅兵之日，混进督署，突出行凶，并无另有主使。请比照大逆问拟。”上以犯供尚有不实不尽，谕派刑部尚书郑敦谨前往江宁会同新督曾国藩复审。十年二月，郑敦谨等复奏。奉谕：张汶祥以漏网发逆，复通海盗，竟敢刺害总督大员，罪大恶极，既据审讯明确，着即将张汶祥凌迟处死，并于马新贻柩前摘心致祭。逆子张长幅，阉割后发黑龙江为奴。汶祥旋于二月十五日伏诛。新贻予谥“端愍”，并赐恤建祠焉。此案行刺缘由，或谓事涉暧昧，恐不足信。江宁枉杀二命案光绪七年，沈葆桢方督两江时，江宁仪凤门内三牌楼地方，有窃犯周步畛，与朱彪挟有仇隙，起意杀彪。遂商同鲍洪，潜携篾刀，偕往寻彪。以纠邀行窃为名，诱至三牌楼竹园旁，将彪用刀砍毙而逃。地保查见尸骸，报县验详，达于总督。葆桢饬会办营务处洪汝奎悬赏购线，并派参将胡金传密访。先后拿获曲学如、僧绍宗及张克友三人，贿教方小庚作证。金传与承审候补知县严垄同讯，喝令皂役用刑威逼曲学如等成招，初供杀死谢某，旋供为薛泳淦，继复称为薛春芳。而金传则辗转诱令改供。旋经汝奎复审，以案情重大，禀请派员再讯。葆桢谓此乃会匪自相残杀，批饬将学如、绍宗正法。其后拿获窃犯李大■〈氵鳳〉，供出步畛及洪杀彪情事，核与地方时日相符。而葆桢于前案办结后未几身故，继任总督刘坤一，已将步畛及洪获案及大■〈氵鳳〉供出前情，当将步畛等质讯，亦皆供认行凶，并讯得金传吓贿眼线及教串各节，爰具疏上奏，奉旨严讯。侍讲学士陈宝琛奏劾金传妄拿教供刑逼定案，上派大学士麟书、刑部尚书薛允升来宁会审。既至，反复讯鞫步畛及洪，均如供认商同杀彪不讳。金传与小庚、克友各供俱吻合。于是步畛、金传皆论斩；洪论绞；汝奎及堃均革职遣戍。葆桢以业已身故免议。此案因葆桢轻率定谳，致枉杀曲如、绍宗二命，世多冤之。上海《苏报》案光绪戊戌政变后，朝廷监谤益严，国中急进志士，以非从根本改革，不能救国，于是竞言革命。而上海租界之《苏报》，实为之先声。时则山阴蔡元培、武进吴敬恒、阳湖汪文溥、衡山陈彝范等主持文字之役，凌厉锋发，横绝一世。而华阳邹容、余杭章炳麟方著《革命军》及《訄书》，载之《苏报》，以助鼓吹。一日报之论说内谤斥德宗御名，有“载湉小丑”四字，大吏见而恶之，商诸上海领事，按名逮捕。仁和叶瀚侦悉，急告于元培等。于是元培、敬恒、文溥、彝范均亡命，炳麟以未亡被捕。嗣又以计诱容至，与炳麟同受讯鞫。二人到案，皆侃侃自陈不讳。地方官力请引渡，而外人谓系国事犯，拒不与，以妨碍租界治安律判禁西狱三年。容瘐死于狱。炳麟在禁，仍谈笑如平时，期满省释。文溥后任湖南醴陵县知事，县会有党人狱，多所保全，后被人告密，去职。处决李秀成、洪仁达案同治三年七月谕内阁，前谕曾国藩将江宁首逆洪秀全锉尸枭示，并将生擒之逆酋李秀成、洪仁达二犯槛送京师。兹览曾国藩奏，各将士于六月二十七日在伪宫内掘出洪秀全逆尸，经该大臣等验毕，戮尸焚毁。该逆虽逃显戮于生前，难免极刑于身后，亦足以大快人心。其李秀成被擒时，各营降卒及附城居民人人皆识，并据历供发逆始末甚为详悉等语。李秀成、洪仁达二犯，本拟解京讯明处以极刑；惟此等跳梁小丑，本无所用其献俘，且恐沿途派兵递送，骚扰驿传，重累吾民。既据供认明确，着曾国藩无庸派员解京，即于江宁省城将该二犯凌迟处死，并传首发逆所到各省，以申天讨，而儆凶顽。惩治邪匪案光绪二年八月谕，给事中胡毓筠奏，邪教贻害地方，请饬各省拿办，并京师地面应一体稽查，奸民牵涉教堂，应由地方官查明办理各折。前据沈葆桢等奏称，江苏等省现有邪教纸人剪辫情事。迭经谕令各该省督抚饬令地方官查拿惩办，绥靖闾阎，着各该督抚饬属出示晓谕，务令居民各安本业，毋信讹言。遇有邪匪，即行缚送到官，讯明尽法惩治。匪徒行踪诡秘，往往假托教堂，地方官仍应照例办理，勿为所愚。京师五方杂处，倘稽查不力，亦恐匪党潜踪。并着步军统领衙门、顺天府、五城妥定章程，督饬地方官协力梭巡，一体拿办，以杜奸宄而靖地方。詹启纶主使殴伤胡士礼案光绪三年，詹启纶威力主使殴伤胡士礼身死一案，将詹启纶依律拟绞等因具奏，奉旨：“刑部议奏。钦此。”该臣等议得，詹启纶籍隶湖北，寄住江苏，与胡士礼同乡，无嫌。詹启纶系前任徐州镇总兵，曾与胡士礼族兄胡士容伙开栈房，未立合同，言明获利均分。胡士礼在栈帮夥，旋因折本歇业。嗣胡士礼并胡士容向詹启纶借银二千一百五十两，二分起息，立有字据。胡士礼又向詹启纶取用银二百五十两，詹启纶仍指为借项，胡士礼则以为还栈房亏款，未经算清。光绪元年四月间，胡士礼声言詹启纶尚亏欠银七千余两。詹启纶答称栈房系与胡士容合夥，并无胡士礼股分，何从欠银，未肯认还，经人调处令再借给胡士礼银二三百两。詹启纶推缓，各散。嗣詹启纶回籍，胡士礼至詹启纶家索银。詹启纶家管事人捐纳监生罗衡庆，代给洋银四十圆。胡士礼之妻王氏，又至詹启纶家吵闹，经人劝回。詹启纶回归闻知生气。五月二十八日，詹启纶令罗衡庆同伊族人詹汶炳并代伊收租之保举守备刘占魁，邀胡士礼至家算帐。彼此争吵，詹启纶喝令殴打，声称将来有事，有伊承当。经在彼作工之高沅将胡士礼抱住，刘占魁揪住发辫，罗衡庆抓住胳膊，詹汶炳拿马鞭殴伤其胸膛、左后肋、脐肚、左右乳、连左右肋，踢伤左臁肌。松手倒地，移时殒命。詹汶炳用洋烟填入尸口，装成服毒情形。各逃。报县诣验，仵作李洪至詹启纶家，受不识姓名人洋银三十圆，验作服毒身死。尸亲人等不服，将李洪拉走，会同复验明确，并将罗衡庆、刘占魁、高沅等缉获审明。詹启纶坚不承认。奏请刑讯，供认不讳。查胡士礼系詹汶炳下手伤重，惟詹汶炳系听从詹启纶主使，应以詹启纶为首，拟抵；除李洪以故出人绞罪律，拟流，系知法犯法加等拟军；罗衡庆等拟杖；詹汶炳缉获另结外，詹启纶合依威力主使殴打人致死以主使之人为首绞律，拟绞监候秋后处决。等因具奏。詹启纶希图卸罪，砌词遣抱来京控。经都察院奏，奉旨饬交两江总督沈葆桢复审。究出詹启纶与胡士礼等伙开栈房，詹启纶并非出有实在本钱，系胡士礼等借伊营头声势；迨歇业结帐，谓詹启纶应还七千余金，亦属空言，并未坚索。嗣胡士礼等向借二千余金，詹启纶所给系属废票。胡士礼等因生意冷淡，始向追索旧帐。有已革都司陈国瑞，系胡士礼堂妹之夫，胡士礼身死后，尸亲求陈国瑞作主。陈国瑞令地方报官。初验时尸亲因仵作李洪得贿涅报，将李洪拉至陈国瑞家，关闭空房，并总兵刘辐懙借端讹诈，副将萧诚借名贿托，诓骗银两各情。将陈国瑞拟发军效力赎罪；刘辐懙、萧诚均拟发黑龙江当差；詹启纶仍照原拟等因。具奏。奉上谕：“詹启纶着仍照原拟绞监候，秋后处决，陈国瑞着改为发往黑龙江严加管束。该部知道。钦此。” 光绪三年秋审，情非昧赖，伤系他物。惟詹启纶系曾经食俸大员，喝殴毙命，该官犯之子春发、春和，在江苏丹阳、砀山、河南上蔡等县地方先后阵亡伤故，是否属实，行据县司查无案，据应如何办理？听候法司核议。例载：“官犯死罪。查有父祖子孙阵亡者，定罪后移咨兵部查取事迹，声叙恭候钦定。”此起威力主使殴打毙命，定案后，据该革员之妻赴部呈称，夫兄弟子侄内阵亡多名。应咨查明确，再行办理。候查复。营勇刀伤考生案光绪二十年八月谕：“刘坤一奏营勇捉船供差，刀伤考生，请将营哨各官分别惩处等语，据称八月初七日，华亭县附生钱锦嵩等，雇坐民船，来省乡试。行至下关北河口地方，遇营勇等人，声称捉船供差。该营勇等竟敢上船逞凶，刀伤附生张邦燮，廪生潘炳辰，增生陆元达二人，查无下落。请饬严究等情。营哨各官，有管束兵丁之责，乃竞任令横行，致有持刀伤人之案，成何事体!所有寿左营营官、记名总兵李运春、哨官候补守备朱克齐，均着即行革职；候补道陈乃瀚亦难辞办理不善之咎，着交部议处；其滋事勇丁，即着严行讯明，按照军法惩办；余依议。嗣后新募营勇较多，该管官弁尤须严加约束，毋得恃众事，致干军律。” 惩治偷运米粮出口案光绪二十八年七月，谕军机大臣等：“刘坤一奏称，浙江桐乡县教谕张传芳盘踞扬州府属仙女镇，偷运米粮出口，请革职递籍严加管束。署扬州府知府石作桢受贿放纵，于张传芳闻风潜逃后，始札县拿办，希图掩饰，请即行革职等语，已着照所请。张传芳于年荒粮贵之时，只知贪利殃民，居心实不可问；石作桢身膺表率，竟敢受贿，纵令奸商盗运米谷出口，尤属罔利营私，均应严行澈底查办。着刘坤一、恩寿即咨行浙江巡抚，一体查拿，确讯受贿卖放情形，从严查追，毋稍轻纵，以儆贪婪。” 附：刘坤一奏请强盗杀人放火等变更处决方法折（光绪十八年七月）再为政首在安民，而安民必先除暴。江苏自兵燹以后，伏莽未靖，游勇会匪，到处勾结为患，以致盗风日炽，剽劫频仍。臣到任后，江南北各属禀报抢劫之案，日必数起，多有执持火器，拒伤事主，与昔年臣在两江时情形迥异。目下丹阳、江阴、无锡、金匮、阳湖、如皋等处，焚毁教堂之案，层见叠出，皆由匪徒从中煽惑，藉端思逞。业已钦奉谕旨，饬令查拿匪犯，严行惩办。此等抢劫盗匪，虽与滋闹教堂有问，而其为地方之害，正复相同。一经获案审实之后，若不立予惩创，无以戢其不轨之志，而销其作乱之萌。光绪十三年，经江苏抚臣奏准，将淮安、徐州、海州三属，凡有强盗杀人放火等项例应斩枭之犯，均即先行正法在案。查徐州等属，原以民俗犷悍，盗匪出没靡常，为此权宜之计。现在江宁江苏各府州属，盗贼滋事，人心不靖，亦与徐州等处情形相埒。各州县获犯破案，遇有杀人放火等项重情，若必逐一解省审勘，则情罪重大之匪，与寻常盗犯同科，已获者显戮犹稽，未获者益无忌惮，实不足以昭炯戒。拟请嗣后江苏江宁各府州属，凡遇强盗杀人放火，有干六项，并窃盗火器、拒杀事主及执持火器伤人，例应斩枭之犯，一经各该州县讯明，由道亲提复审明确，禀由臣核明后，即行批饬在犯事地方先行处决，一面具奏，并将供招咨部查核，俾得速正典刑，以寒匪胆，而靖地方；其余寻常盗犯，仍照定例办理。窃维人命至重，但可不用重典，亦何敢稍涉严苛，第因时制宜，不敢不暂行变通，以期民畏鲜犯；仍俟萑苻稍靖，再行照例解勘，以重刑宪。嗣后即以捕务之勤惰，定各该营县之优劣，如竞仍前因循，不知振作，即当严行参办；倘能认真缉捕，拿护著名会匪及首要盗犯，亦当将出力员弁择优汇案奏请优奖，以昭激劝。谨会同江苏巡抚臣刚毅附片陈请，伏乞圣鉴训示。谨奏。奉朱批：“着照所请，刑部知道，钦此。” 张之洞奏处理匪徒变通办法折（光绪二十一年十一月）窃臣等前钦奉寄谕，因苏浙交界，盗风日炽，饬令臣等会筹协缉严惩之法，当经钦遵咨电熟商筹办，严饬各州县防营严行查拿，并因统带太湖水师等营提督李新燕坐拥多营，于缉枭捕盗毫无整顿，经臣之洞禀参革职，饬令各营官认真巡缉在案。查江苏盗劫之案，向以徐州等属为最多，大江以南各府，剧盗重案尚少。近年以来，苏浙接壤之区，盐枭盗匪散勇客民，亦复勾结横行，纠集大夥，执持洋枪，杀伤事主，拒杀营兵，出没无忌，为害地方。距省数十里之外，即时有抢劫之案。今欲戢遏凶焰，肃清盗薮，固非实力缉捕不为功，而尤以严惩速办，始足令其警畏而不敢逞。溯查光绪十三年前抚臣崧骏会奏，准将淮徐海三属，凡强盗杀人放火有干例载各项，并窃盗火器拒杀事主及执持火器伤人，例应斩枭之犯，均先行处决。十七年，本任督臣刘坤一复经禀准江宁江苏各府州县盗案，均照淮徐海章程一律办理。惟原禀仅指斩枭盗犯而言，其余例干斩决，情节较重之犯，仍系照例勘题。窃思此等盗犯，罪虽未至斩枭，特既属凶暴众著，赃证足凭，本为法无可贷。若旷日稽诛，事过境迁，殊无以耸当时之观听，靖地方之人心。且此辈夥党众多，解省审转，长途既有疏脱之虞，而匪徒日久思逞，监内拥挤，反狱劫囚，在在可虑。如近日安东等县盗犯反狱脱逃，足为显证。查各省惩办盗犯，大率皆照近年禀定新章，独江苏一省，尚多拘于旧例，周折迂缓，拖累繁多，以致州县讳饰因循，匪徒不知儆畏，商民受害日深。查前湖广督臣涂宗瀛，于光绪九年禀定湖北办理盗案章程，于部章指明土匪、马贼、会匪、游勇情罪重大等项之外，如有执持刀械火枪强劫者，聚众至五人以上者，夥众抢劫至二三次者，纠劫拒捕伤人或致伤事主者，人城行劫及连劫数家者，刀痞强劫财物者，以上数案内首从各犯，及强盗窝户造意分赃者，并平空抢夺良家妇女已成者，均行就地正法，曾经咨明江苏在案。江苏近日盗风甚於湖北，而平空抢夺良家妇女之案，亦复不少，应即援引照办。拟请嗣后江苏省盗案除例应斩枭之犯前督已有禀定章程仍应查照办理外，其斩决情重盗犯，并平空抢夺良家妇女已成之犯，均照湖北禀定章程办理，饬令各该州县于获犯讯明后据实录供禀报臣等批饬解归该管道府督同复讯，或派员前往会审，果系凶暴众著，赃证确凿，罪无可疑，即行录供禀候督抚批饬就地正法，三个月汇案禀报一次。庶匪徒咸知儆戒，地方可冀敉平，以期仰副朝廷除暴安良之至意。朱批：“刑部议禀，钦此。” 又张之洞片（光绪二十一年十二月）奏为江苏省盗风日炽，请将盗劫等犯，援照湖北定章就地正法，以戢盗风，而安民生，恭折具奏仰祈圣鉴事。窃臣等钦奉寄谕，因苏浙交界，盗风日炽，饬令臣等会筹协缉严惩之法。当经钦遵咨电熟商筹办，严饬各州县防营严行查拿。并因统带太湖水师等营提督李新燕坐拥多营，于缉枭捕盗毫无整顿，经臣张之洞奉参革职，饬令各营官认真巡缉在案。查江苏盗劫之案，向以徐州等属为最多，大江以南各府，巨盗重案尚少。近年以来，苏浙接壤之区，盐枭盗匪散勇客民亦复勾结横行，纠集大夥，执持洋枪，杀伤事主，拒杀营兵，出没无忌，为害地方。距省数十里之外，即时有抢劫之案。今欲戢遏凶焰，肃清盗薮，固非实力缉捕不为功，而尤以严惩速办，始足令其警畏而不敢逞。溯查光绪十三年前抚臣崧骏会奏准将淮徐海三属凡强盗杀人放火有干例载各项，并窃盗火器，拒杀事主，及执持火器伤人，例应斩枭之犯，均即先行处决。十七年本任督臣刘坤一复经奏准，江宁、江苏各府州县盗案，均照淮徐海章程一律办理。惟原奏仅指斩枭盗犯而言，其余例干斩决、情节较重之犯，仍系照例勘题。窃思此等盗犯，罪虽未至斩枭，特既属凶暴众著，赃证足凭，本为法无可贷。若旷日稽诛，事过境迁，殊无以耸当时之观听，靖地方之人心。且此辈夥党众多，解省审转，长途既有疏脱之虞；而匪党日久思逞，监内拥挤，反狱劫囚，在在可虑。如安东等县盗犯反狱脱逃，足为显证。查各省惩办盗犯，大率皆照近年奏定新章。独江苏一省，尚多拘于旧例，周折迂缓，拖累繁多，以致州县讳饰因循，匪徒不知儆畏，商民受害日深。查前湖广督臣涂宗瀛，于光绪九年奏定湖北办理盗案章程，于部章指明，土匪马贼会匪游勇、情罪重大等项之外，如有执持刀械火枪强劫者，聚众至五人以上者，夥众抢劫至二三次者，纠劫拒捕伤人或致伤事主者，入城行劫及连劫数家者，刀痞强劫财物者，以上数项案内首从各犯，及强盗窝户造意分赃者，并平空抢夺良家妇女已成者，均行就地正法，会经咨明江苏有案。近日盗风甚於湖北，而平空抢夺良家妇女之案，亦复不少，应即援引照办。拟请嗣后江苏省盗案除例应斩枭之犯，前督臣已有规定章程，仍应查照办理外，其斩决情重盗犯，并平空抢夺良家妇女已成之犯，均照湖北奏定章程办理。饬令各该州县於获犯讯明后，据实录供禀报臣等批饬归该管道府督同复讯，或派员前往会审。果系凶暴众著，赃证确凿，罪无可疑，即行录供禀候督抚批饬就地正法，三个月汇案奏报一次。庶匪徒咸知儆戒，地方可冀敉平，以期仰副朝廷除暴安良之至意。所有江苏省盗劫等犯请援照湖北定章就地正法，以期迅速而昭炯戒缘由，臣等谨合词恭折具奏，伏乞皇上圣鉴训示，谨奏。奉朱批：“刑部议奏。钦此。” 松椿奏惩治流氓办法片（光绪二十四年）再江北虽向多盗匪，无遇事生风聚众滋闹恶习，近因教堂收入渐多，又有小轮船来往运河，设局多处，诚恐向在通商马头之匪类，有所觊觎，乘机而来。此等大率拜会联盟，成群结党，素无生业之人，各马头皆呼为流氓。平时抢夺讹诈，扰害闾阎，且惯于造作谣言，煽惑愚民，闹卡抗捐，迫胁铺户罢市，甚至藉端滋闹，挟制官长。及派兵拿查，其罹于法者不过数人，而首要率皆远飏。东南各省，相习成风。核其情节，较土匪之害民为尤甚。现在淮扬小轮，风气初开，不可不预防其渐。奴才谨当督饬防军，会同地方员弁，认真弹压查拿，毋使滋蔓。惟欲遏乱萌，须严法制，使有所畏而不敢犯。拟请嗣后拿获前项匪徒，讯取确供，详加察核。其有聚众抢掠，滋事抗官重情，即照惩办土匪章程就地正法，以昭炯戒；其情节较轻，亦应分别惩办，或援例充发，或递籍监禁，不得仅予枷杖，仍令逗留滋事。奴才为保护地方，预为防维起见，是否有当，理合附片具陈。伏乞圣鉴训示。谨奏。奉朱批：“着照所请，刑部知道。钦此。” 刘坤一复奏河垛场大使刘昌和枪毙灶丁片（光绪二十五年正月）再臣前准军机大臣字寄，奉上谕：“有人奏河垛场大使刘昌和枪毙灶丁，伤死多人一案，几酿巨变，难保无克扣情事。盐商交通场员，克扣灶丁，各场恐皆不免，请饬查等语。着刘坤一转饬两淮运司遍查各场，各有克扣灶丁情事，即着从严惩办，毋稍徇纵。原片着钞给阅看，将此谕令知之。钦此。”又于十一月二十七日准军机大臣字寄，奉上谕：“前因有人奏河垛场大使刘昌和枪毙灶丁一案，恐有盐商交通场员，克扣灶丁情事，适经谕令刘坤一，饬两淮运司遍查各场，如有前项情弊，即行严办，现尚未据复奏。着刘坤一即将查办情形限一个月内据实具奏，毋再延宕。将此谕令知之。钦此。”遵经先后札行两淮运司钦遵办理，严密确实禀办。兹据该运司江人镜详称，节经派员分投前往通州泰州分司所属各场，改装易服，周历访查。据通属委员候补监掣同知夏锺浚复称，遵即驰往通属境内，扮作客商，先由李堡场顺道角斜、并茶、丰利直抵吕四场折回，从余东、余西、金沙、石港至掘港场，周历一巡，密查各场现在桶价均系照定案数目给发，详谘博访，商人并无克扣情事，亦无交通场员实据，目下商灶均称安谧。又据泰属委员候补运判孔广杰复称，驰往刘庄递至伍祐、新兴、朝湾，复绕回刘庄，至草堰、丁溪、梁垛、安丰、富安，由东台而回。所历场灶，均系亲身便服，严密访查，商灶发领桶价数目，均与定案相符，并未闻有商人交通场员克扣桶价情事，各等情。复查淮南、通泰两属各场盐色，有真梁、顶梁之分，顶梁之中，又有尖盐、碱盐各盐之别。盐色之高下不同，即桶价之多寡不一，然各场桶价，各有定数，遇有增减，向章须有各场大使详报该管分司转详核定，并随时转报立案。现在泰、通两属桶价，均照定案数目给发。商灶本属唇齿相依，各场大使为专治商灶之官，有时草绌价昂，灶丁困苦，则应将桶价加增，以纾灶力；有时销疲产旺，商力艰难，则应将桶价略减，以协商情；而或减或增，皆系照章禀详定案，委无商人交通场员克扣灶丁情事。详请复奏等情前来。臣察核所详，未将各场桶价实发数目详细声叙。业经严饬该运司另派干员确切复查，详复核奏，期照核实。谨先将饬查情形附片复陈。伏乞圣鉴训示。再刘昌和枪毙灶丁一案，业经审明拟办，于十二月初三日具奏。合并声明。谨奏。奉朱批：“知道了。钦此。” 德寿奏苏省积案清理迟延免予查参承审各员折（光绪二十五年三月）奏为查明苏省积案迟延有因，拟恳天恩准将承审各员免其查参恭奏仰祈圣鉴事。窃奴才承准军机大臣字寄，光绪二十四年十月初三日奉上谕：“德寿奏整顿清讼事宜一折，清讼为吏治最要之端，迭经谕令各督抚认真整顿。兹据该抚奏称，苏省各属未结命盗案件，多至一千数百起。该地方官等玩视民事，任意积压，殊堪痛恨。着德寿查明何处积压何案若干件，造具清册送部，并将承审接审之员，据实奏参。臬司及该管道府有稽察之责，亦难辞咎，并将历任职名，一并查明具奏。仍着督饬所属，将未结各案速行讯结，遵照颁行清讼章程，随时稽核功过，认真办理，以清积牍，而恤民隐。将此谕令知之。钦此。”遵旨寄信前来准此，当经恭录行司，钦遵办理去后。窃维吏治之本，首清狱讼。狱为民命所关，视审断之迟速，判牧令之勤惰。惰而不罚，何以劝勤？惟详加考核，尚非无故迟延。请为我皇太后皇上缕晰陈之。奴才督同臬司逐细确查通省未结新旧命盗杂案一千一百余起，系连自尽命案及外结徒杖以下之窃案在内，徐、淮、海三属居多。署臬司朱之榛于七月到任，即以清理盗案为首务。详明通饬勒限审办，继又遵旨颁发清讼章程，严核功过。各州县闻风兴起，数月之内，勘定命盗正案详请题咨者一百四十余起；审结自尽之案及外结徒罪以下之盗窃杂案百余起；拿获形迹可疑之人审非正凶真盗，及因案牵连酌量责释递籍者九十余起。现存未结各案，不满八百起，内有犯已病故，应照例归议结者，且有一犯而牵连三四案者，综核实数，仅存六百数十余起。现在分别勒限催审，当可次第清理。推其积压之由，或犯供狡展，赃证全无，或避重就轻，无人质证，各州县详请咨部展限，迭经臬司驳饬；此外或解审翻供，或情罪未协，节经驳回核审者，亦复不少。当地方无事之秋，各牧令犹能专心审理。近年徐淮海三属，水旱频仍，重则截漕放赈，轻则筹款平粜，其问筹办海防，兵差络绎，齐豫会匪，协同堵截，皆系刻不容缓之事。本年赈抚未竣，复遭水灾。地方官办赈办防，岁无间断，未免顾此失彼。臬司道府，各权轻重暂宽督责。迨事过境迁，证佐散亡，人犯恃无质证，供情变幻百出。官非一任，审断愈难，此积压之所基也。苏省遵旨清理积案，屏除掩饰，先陈梗概宽已往之处分，策目前之效应，感有过而戴皇仁，虽中材亦图奋勉，自兹以往，相与更始。各牧令具有天良，不事瞻顾，期以期年，自可归宿；有一不践，再示惩罚。从此实事求是，吏治修明，庶几仰副朝廷整饬官方澄清庶狱之至意。奴才疆寄忝膺，首重察吏，不敢见好属员，稍存姑息。督同臬司悉心察核，所有承审接审各员，尚非无故迟延。可否仰恳天恩，俯准免其查参历任臬司道府，并免查取职名。并请准照奴才前奏，将光绪二十三年底以前作为旧案，免其扣限，倘再稽延，定即据实指参，不再宽贷；其光绪二十四年正月以后之新案，仍应核扣审限，以符定例。据署臬司朱之榛会同署江宁藩司胡家桢、苏州藩司聂缉椝请奏前来，除责成臬司督饬所属将未结各案迅速清理外，是否有当，谨会同两江总督臣刘坤一恭折具陈，伏乞皇太后皇上圣鉴训示。谨奏。奉朱批：“该省积案既称迟延有因，承审各员姑免查参。向来督抚到任往往偶抚一二事名为整顿，以见己长。及至去任，后来者又以“前任积压”等词另有一番整顿。故套相沿，究竟毫无实际。该抚嗣后务当实事求是，毋蹈故习，一奏塞责，勿为后来者留整顿地步也!钦此。” 刘坤一复奏查明松江缉私统带吴家正枪杀人命折（光绪二十五年十一月）奏为遵旨确查据实复陈恭折仰祈圣鉴事。窃臣承准军机大臣字寄，光绪二十五年八月初五日奉上谕：“有人奏松江缉私统带吴家正，本年六月间阑入浦东内地缉私，以致枪毙二命等语。着该督等确查参办，原片着钞给阅看，将此谕知刘坤一，并传谕聂缉椝知之。等因。钦此。”当经檄饬江苏臬司遴员密查禀办去后。兹据署理臬司朱之榛派委候补通判任汝霖前往上海浦东一带，按照原参情形，逐层访查明确。如原奏松江府属滨海居民，煮盐为业，定例盐场三十里内，不准缉私，乡民肩挑步担，在所不禁，场地皆在黄浦江之东，缉私巡船只准在浦中巡缉，不得阑入浦东内地，藉端滋扰一节。查松江府属上海奉贤交界地方，滨海产盐场地，在黄浦江之东，是为内河盐场，内地乡民肩挑步担，向所不禁。光绪二十五年春间，经商陈宝珩，引商顾元兴等，于原认课额外，加增正帑课五千四百余引，举办食销。因上海租界私盐，贩自浦东，拟在浦东一带设巡，以清其源。禀由浙江运司详经前浙江抚臣廖寿丰咨准前江苏抚臣德寿，饬令管带盐捕营缉私左营吴家正兼巡有案。吴家正巡缉内河，系属遵札办理，尚非越境阑入。又原奏本年六月间，巡船在浦东内地缉私，见乡民步担食盐，上岸兜拿，旁观不服，群起哗阻，营勇始扬帆退去，行经陈宝珩见众不散，枪轰毙二命，受伤惊捕者甚众一节。查本年六月间，吴家正饬派巡船四艘，巡至浦东裕伯题桥，见肩担私盐，络绎而来。巡勇上岸兜拿，私贩分路逃逸，撩私盐九担，即雇就地民人挑送下船。因争挑钱多寡，互相口角，哄动两岸居民。其中好事之人，帮同争索。巡勇恐生事端，将船开行。岸上众人跟随，哗噪掷石。舱长吴宪鸿情急，向空连放洋枪，意图吓退。适民人汪五观、凌元观，被枪子误伤殒命。并张堂二等三人一并受伤。嗣经尸亲以天气炎热，尸难久停，不愿报官相验，求给抚恤，自行棺殓。尚非吴家正吓阻不报。张堂二等三人亦因受伤轻微，各自谋生他往。旋经松江府访闻，札饬上海县查传。即据吴家正将吴宪鸿送县审讯，并非徇庇不办。又原奏吴家正系私枭投效营伍，所带巡勇，皆其旧党，素以巡缉为名，到处聚赌，劫掠勒赎之案层见迭出一节。查吴家正投效军营，历保游击。其管带盐捕水师，已十余年，颇称得力。所带弁勇，时有更换，并非旧党，亦无聚赌滋扰情事，更无劫掠掳赎案据。原奏所云，似系传闻之讹等情。禀由该署臬司详情复奏前来。臣复加察核，吴家正被参各节，虽据查无实据，或事出有因。惟营勇放枪误毙平民，遽听尸亲不愿报官，遂不移县验讯究办，究属非是。相应请旨将管带浙西盐捕水师左营候补游击吴家正摘去顶戴，以示惩儆。至该商等既增引课，浦东一带缉私，自不可少。然只可往来梭巡，不得驻扎，俾顺舆情。除札饬遵照，一面饬令臬司将命案凶犯速审确情，另拟详办外，所有查明吴家正被参各缘由，理合会同江苏巡抚臣鹿传霖恭折复陈，伏乞皇太后皇上圣鉴训示。谨奏。奉朱批：“该部知道。钦此。” 德寿等请革举人归宗郁包抗钱漕捏词诬控折（光绪二十五年六月）奏为审明举人包抗钱漕揑词诬控，请旨斥革，以儆效尤，恭折仰祈圣鉴事。窃据苏州府知府彦秀详称，常熟县举人归宗郙应完己业户名归仲玑及族中祭田堂田并本家归凝道等六户昭文县光绪二十四年份漕米上下忙条银及随漕公费等款，除已完外当欠钱一千一十九千五百五十三文，包抗不完，希图减折。该举人因漕书汤敬恩催缴，挟恨打毁漕书器具什物，以图吓制；复闯入昭文县署二堂喊嚷，捏称被漕书汤敬恒殴辱，令官惩治。经该县细讯情由，向其理斥。该举人即肆咆哮，目无官长。迨该县自居回避移请邻封验讯，该举人知错回归，缴纳漕米，揑以汤敬恩索取规费，殴辱斯文等情控。经学臣批属提讯明确，其居心叵测，实不堪问。副贡生厖鸿儒知其诬妄情由，听从代作禀词，狼狈为奸，亦非安分之士。当此整顿钱漕之际，不能稍事宽容。查归宗郙所欠银米，虽已认限清缴，其打毁器物及诬告汤敬恩索费殴辱各情，按例反坐罪，在满杖以下；惟其闯入县署二堂咆哮，揑词抗辩，实属狂妄。庞鸿儒知情代作词状，照律与犯人同罪，均应比律问拟。归宗郙、庞鸿儒均应比照违制律各拟杖一百，照例详革，免其发落。漕书汤敬恩讯无索费情事，当堂省释等情。当经奴才批饬苏藩司臬司会议详办去后。兹据该司等会详，举人归宗郙包漕图利，希冀减折完纳，因不遂所欲，与漕书为难，打毁器物，揑词上控，甚至闯入县署，肆行咆哮，实属不安本分。副贡生庞鸿儒知其诬妄情由，听从代作禀词，亦非安分之士。既据苏州府讯明详情，一并斥革，应如所请办理，详情据奏前来。奴才正在核办间，复据苏藩司呈报，转据苏州府申称，该副贡庞鸿儒因病保释，于光绪二十五年四月二十七日在籍病故等情。现当清查荒熟田亩，严杜包抗之际，归宗琢郙包漕谋利，捏词诬告，未便稍事姑容，相应请旨将常熟县举人归宗部斥革，免其发落，以儆效尤。副贡生庞鸿儒业已病故，应请免予置议。除抄奏分咨户、礼二部查照外，谨会同两江总督刘坤一恭折具奏，伏乞皇太后皇上圣鉴训示。谨奏。奉朱批：“着照所请。该部知道。钦此。” 又陆元鼎奏革举人闵瑞庆折（光绪二十六年）奏为审明举人欠粮不遂，闯入县署，咆哮公堂，请旨斥革，以儆效尤，恭折仰祈圣鉴事。窃案据前任苏州府知府彦秀详称，常熟县举人闵瑞庆应完己业闵芝轩户名光绪二十五年份银米，屡催延宕，即经提案追缴，仍复恃符刁抗，迨二十六年正月十二日，由县备文解省，始知畏惧，将银米照数完纳，随即按户制发牌串给执。讵该举人积惯包抗，挟追缴之嫌，借称年外漕粮，不应每石加收钱五百文，系属浮收，要于印串之外再将加数另给凭据，连日至县署大堂粮柜，百般喧扰。经常熟县知县杨家騵会同因差委赴常熟之新选昭文县知县张瀛，当堂详加查讯开导，年外加价，系历经奏明办理。该举人竟不服训斥，出言放肆，咆哮公堂。随将该举人申解到府，督同局员提案研讯。据供闯入县署，咆哮公堂，均属实有其事。惟既认咆哮公堂，应即照违制律杖一百，照例详革，免其发落，详情奏革等情。当经臣批饬苏藩司会同臬司详议去后。兹据署苏州布政使吴重熹、署江苏按察使朱之榛会详；该举人闵瑞庆，即闵芝轩，因欠粮不遂，闯入县署，咆哮公堂，实属胆大妄为。当此整顿清赋，严杜包抗之际，未便稍予姑容。既据苏州府讯明详情斥革，应如所请办理。详情具奏前来，相应请旨，将常熟县举人闵瑞庆即行斥革，免其发落，以儆效尤。除抄奏分咨户、礼二部查照外，谨会同署理两江总督臣鹿传霖恭折具奏，伏乞皇太后皇上圣鉴训示。再查得该举人闵瑞庆，系由附生应光绪二十年甲午科江南乡试中式第八十一名举人。合并陈明。谨奏。奉朱批：“着照所请。该部知道。钦此。” 鹿传霖奏讯明淮北食岸官商营私坏法请严办折（光绪二十六年五月）奏为淮北食岸官商营私坏法，讯有端倪，拟请分别严办，以肃鹾纲，恭折复陈，仰祈圣鉴事。窃臣于光绪二十六年四月初八日，准军机大臣字寄，三月二十七日奉上谕：“鹿传霖奏淮北食岸，积弊太深，官商通同朦混，请派大员查办各折片。据称淮北食盐口岸额引正引，前据商人郑应举认办，该商应缴之厘金，全行减免，且侵灌及于他岸，满无限制，又私出图记小票，并由运判擅给护照，以致无从稽考。海州运判徐绍垣，朋比为奸，串通分肥。种种弊端，亟须整顿等语。仍着鹿传霖按照所陈各节，澈底根究。商人捐纳道员郑应举（本名贤辅）、海州分司运判徐绍垣，均革职归案审办。该抚务当不避嫌怨，认真严查，以挽积年蠹弊，而肃鹾纲。余着照所议办理。将此谕令知之。等因。钦此。”钦遵分别行提该革员等严讯，一面派委江苏补用道程仪洛督同苏州府知府濮子潼秉公审讯，附片奏明在案。兹据程仪洛等迭次研讯，革商郑应举私出图记小票运盐，或由运判擅给护照，赴卡呈验，数目参差。虽据郑应举供系沿用从前官办商办时记数条，或惟该革商自光绪九年九月认办睢、邳、桃、宿四岸以来，即经前督臣左宗棠颁发专岸大票，声明票盐相离，即以私论，该革商乃以小票护运，满无限制，影射售私，从何稽查？扬庄卡员开报，共验过照票护照，计引盐一百二十九万七千余包。郑应举摺呈共买运一百三十六万一千余包，计多运六万四千余包；其侵灌他岸，即此可证。又查卡员验过护照，二十五年份有一张计盐四万包者，以定章每张运盐四十包计算，竟以应领一千张之票合并一张，实属骇人闻听!护照之包数愈多，则小票之错杂尤甚。且徐绍垣呈堂清摺，二十四年四月徐来全项下护照一张，计四万包，注明补清二十三年份六千包之盐；而前项护照，迟至二十五年到卡，时阅两年，其中套搭影射，益难究诘。此小票护照官商通用朦混之明证也。郑应举认办食岸，光绪十四年以前，销数未畅，厘金全免；十五年以后递年畅销，该革商并不禀请加票，以裕课饷，只为请解江运。按郑应举结称借捆江运，连以银押借及江运局栈拨给各盐，共二十九万七千余包，徐绍垣呈堂清摺，共盐二十一万六千包，计不敷八万一千余包。二十五年腊杪，徐绍垣禀准暂拨功盐三万一千余包，郑应举则称仍系借捆江运栈盐，并非功盐，情节又不相符。郑应举摺开二十三四等年以银借贩盐五万余包，价缴分司，共银四万一千九百余两，徐绍垣清摺竞未登列。讯其因何匿不开报，则以贩借饰词搪抵。盐课有关奏销，岂得任听商贩私相授受!此借捆江运官商通同朦混之明证也。至郑应举自行赴场捆运一节，二十三年票贩控经运司出示严禁，徐绍垣曾以该商赴场催运，并未私买行引，饰词禀复。查二十二三等年，岸销畅旺，至十三四万包之多。其时郑应举与徐绍恒适又先后下场。谓无私买行引，殊难凭信。且现核运司查禀，戊戌、己亥两纲，尚有在场未运之盐一百四十余万包。委查道员程和祥禀准，如残纲自丁酉至己亥，滞销已正十万引。积压票盐，亦属实有明证。该四岸额引五万一千七百余引，系正纲有票之盐。除九年认办之初接收存仓盐包不计外，自光绪十年起，至二十五年止，计共运销正纲有票之盐八十二万余包，尚有四十九万六千余包，均系无票之盐。今此十二万四千二百余引，以每票十引征银九两六钱五分零计，共课银十一万九千余两。并据郑应举供称，每包均照八钱三分缴价。究竟有无漏课，拟饬运司查明核办。又四岸盐务加价，郑应举每年派缴钱三千串，自光绪二十二年为始，除已缴六千串，尚有二十四五两年钱六千串延宕未缴。拟请将该各商，解交淮运分司征查追缴以重公款。徐绍垣任内交代有无亏短及续奉访查私铺盐池任用私人自捆私盐各一节，及舞弊之家丁李培之即直隶候补县丞王恩溥，应俟分别查复拿获，听候核办等情，禀复前来。臣伏查徐绍垣职任分司，已阅十年，整饬北盐，是其专责，乃于池垣湖票各贩之困累漠不关怀，而筹济该四岸之盐不遗余力，其朋比为奸，即此可见。既据该道府讯明大概情形，未便因其狡执不肯吐实，办理稍涉宽纵。况经访有私添盐池，派私人赴场捆盐情事。查盐池例有定数，不准私添。岸商赴场捆运，尚干禁例；而运判派人自捆，尤从来未有之事。既据候补道程和祥札经现署分司及板浦、中正各场申摺具复，徐绍垣新铺盐池，系借清江悬引，拨归树艺公司承办，先经禀奉督臣刘坤一批验，嗣据续禀，蒙准花名庆有余承办，人言啧啧，系徐绍垣之子侄幕丁合办，恐非无因。又称江运解来全盐引，向皆场官承办数十年，徐绍垣会派令委员承运。去年秋间，始有采买名目。商人揑称额外余盐，纷纷求售，为数甚巨。有额盐仅三四百引而卖盐至四五千引之多，大都饬商自运，或由公司书差捆掣等语。是所闻皆实有其事。且任内经手钱粮，正限已逾，迄未交清。据运司详述，该前后任清摺，该革员经手正杂课银四百七十余万，除解支并称交现银九万外，而以欠款列抵至六十余万两之多。现署海州运判杜际辰复查抵款非无可扣还，即难予追缴，头绪纷繁，中多轇轕，显有亏短掩饰情弊。该革员种种营私坏法，多历年所，至于此极，较之监守自盗情罪尤重。况公项迄未交清，率以不实之款混抵，将来核有亏挪确数，亦应照列监追。郑应举有无漏课，尚待确查；欠缴二十四五两年盐斤加价钱六千串，应即严追。正在亲提严讯间，适奉电旨迅速来京，交卸在即，应即拟结。此案官商营私坏法，既已讯有端倪，自应据实陈明，从严惩办。拟请将已革海州运判徐绍垣发往军台效力赎罪，先行饬发苏州府监禁，仍俟交代结报，亏短若干，严追清缴，再行核办。郑应举既有应查应追之款，札饬苏州府委员解赴两淮运司收押，分别查明追缴。在逃之舞弊家丁李培之即直隶候补县丞王恩溥，并即革职，饬缉获日另行讯办。所有臣原参淮北食岸官商盐务积年蠹弊，遵旨查明拟办缘由，是否有当，理合恭折复陈。伏乞皇太后皇上圣鉴训示。谨奏。奉朱批：“另有旨。钦此。” 刑部奏改良上海会审公堂内部折（光绪三十二年六月）刑部奏：上海会审公堂，为万国观瞻所系，既须谋对外之策，亦宜先求治内之方。如修监狱以资保卫，开工厂以恤囚徒，均为该埠当务之急。应请饬下两江总督，转饬上海道查照认真举办，庶可免借禁之累，兼可获迁善之资，似于财政、刑章两有裨益。得旨：“如所议行。” 端方奏拨款建江宁省城模范监狱并拟定章程折（光绪元年六月）奏为拨款建江宁省城模范监狱，拟定开办章程，恭折具陈，仰祈圣鉴事。窃维周官以圜土聚教罢民，而施职事，其他言钦恤、言哀矜以及明耻弼教之训，悉数难终，莫不侧怛恳肫，虽下至于罪人，犹复冀其变化。盖即诏狱以寓教养，不忍弃民以入狱禁，后世教养不施，而恤囚之文日详。宋诏狱掾五日一检视，洒扫狱户，洗涤杻械，贫给饮食，病给医药，法循至今。然明代章疏言宜禁狱卒需索吓诈，秽污丛积，瘟气传染之弊，正与今等。数百年痼习相寻，由来已久。此非徒有司奉行不力，抑亦监狱之法未能尽善，有以致之。奴才奉命考查政治，游历欧美，见其监狱规模之宏敞，房宇之坚洁，罪犯之整肃，教术之完备，直不啻以狱舍为学堂。近年钦奉谕旨，令各省设罪犯习艺所，仰见圣朝矜恤庶狱，化莠为良之至意，钦服莫名。查江南拟建此项习艺所，经前署督臣周馥系在江宁省城大石桥地方购买民地五十八亩有奇，因费钜难筹，未能修建。奴才到任以来，迭与司道等筹商，以事关要政，未可视为缓图。拟参仿天津及日本成规，核实建造。曾于上年二月间奏明，饬令各司道于库存项下，无论如何为难，设法筹拨，陆续支放应用。钦奉朱批：“法部知道。钦此。”旋在江安粮道库筹拨银十万两，派员勘估，绘图鸠工，兴造监狱一所。其中建置：曰杂居监，曰要犯分居监，曰官犯分房监、曰女监、曰病监、曰教诲堂、曰课室、曰工场、曰提调室、曰办公厅、曰典狱室、曰待问室、曰搜检室、曰罪人接见室、曰讯问室、曰教务所、曰材料库、曰制品库、曰器具库、曰粮食库、曰囚人携带物品库、曰医室、曰药局、曰暗室、曰尸室、曰看守所、曰了望台、曰物品陈列所、曰保安水龙室，此外庖湢盥浴之处，员役居住之房，都二百二十余间，约可收留五百余人，墙壁坚高，规模完备。查省城习艺所，实为郡县之领袖，允宜首定程式，以为规范，宜名为“江南省城模范监狱”。拟定监狱管理章程：凡监狱之区书，工业之种类，习艺之课程、工资，罪犯之勤惰劝惩、卫生、医药、教育之方法，与夫一切规则，共四十七条；又职员办事章程十三条。派委现任江宁知府杨锺羲、前淮安府知府许星璧，充当提调，督饬管监各员，按照章程，即于本年五月开办。其开办经费，除购地建屋外，现尚须购办员司兵役器物监房器物、工厂器物、消防器物；至常年经费，如员役薪水、卫兵衣粮、犯人衣服、荐蓆、饮食、药物、作工原料成本、以及监狱岁修，用项甚夥；应仍照案由江安粮道筹拨银十万两。约以万金内外为置器之需，其余截数储存官银钱局行息，即以息银充足经常费，如有不敷，再由司库及财政局库分认筹拨足数，总期力求撙节实销。此项监狱，几经筹划经营，始得创办成立。所有管理各员，尤须淬励精神，以善其继，而策其效。务使各犯谋生有术，薰德有资，争自濯磨，进于悔过迁善之域，以仰副朝廷曲成在宥之仁。除咨部查照外，理合会同江苏巡抚臣瑞澄恭折具陈。伏乞皇上圣鉴。谨奏。奉朱批：“该部知道。钦此。”

上一章回目录下一章

可能你会感兴趣

宋·洪皓

梁·陶弘景

宋·史弥坚

明·方文照

宋·韩彦直

清·徐珂

清·顾禄

明·真空

清·张元济

（宋）张拟

宋·曾恬

苏庵主人

清·王谟

明·徐复祚

明·黄龙德

（宋）叶绍翁撰