首页 > 古籍 > 古本竹书纪年辑证-未知

古本竹书纪年辑证目录：

前 言
序 例
夏　纪
殷　纪
周　纪
［附 ］五帝纪
晋 纪
魏　纪
［附一］无年世可系者
［附二］《存真》、《辑校》、《订补》等所引《纪年》存疑
［附三］《路史》所引《纪年》辑证
今本竹书纪年疏证
引用书目
古本竹书纪年辑证
夏紀
殷紀
周紀
(附)五帝紀晉紀魏紀
(附一)無年世可繫者
(附二)《存真》《輯校》《訂補》等所引《紀年》存疑
(附三)《路史》所引《紀年》輯證

［附三］《路史》所引《纪年》辑证

　　［一］《汲纪年》：帝王之没皆曰陟。《 发挥》卷五

　　案：韩愈《黄陵庙碑》云：‘舜陟方乃死。……余谓《竹书纪年》帝王之没皆曰陟。陟，升也。’此引《纪年》乃韩氏隐括之语。《路史》所引见《辨帝舜冢》条，又引《黄陵庙碑》文，所本即此。

　　［二］《汲书》亦云：黄帝死七年，其臣左彻乃立颛顼。《后纪》卷六

　　《汲书》云：左彻乃立颛帝。《后纪》卷五注

　　案：陈逢衡《竹书纪年集证》卷四九云：‘案《博物志》云：“黄帝登仙，其臣左彻者，削木象黄帝，帅诸侯以朝...更多

今本竹书纪年疏证

　　王国维

　　《疏证》除广仓学宭丛书本外，有《遗书》本，曾两次印布；初名《王忠悫公遗书》，所收《疏证》系铅印本；续印名《海宁王静安先生遗书》，系石印本。今据《遗书》两本互校，有初印不误而续印诸误者，亦有续印改正者，皆择是而从，其有两本皆误，或所据今本有误为王氏所未正者，略出案语，以为说明。

　　昔元和惠定宇征君作《古文尚书考》，始取伪古文《尚书》之事实文句，一一疏其所出，而梅书之伪益明。仁和孙颐谷御复用其法，作《家语疏证》，吾乡陈仲鱼孝廉叙之曰：‘是犹捕盗者之获得真赃。’诚哉是言也。余治《...更多

引用书目

　　校补竹书纪年（赵绍祖）　古墨斋刻本

　　校正竹书纪年（洪颐烜）　平津馆刻本

　　竹书纪年校正（郝懿行）　东路厅署刻本

　　竹书纪年集证（陈逢衡）　裛露轩刻本

　　竹书纪年补证（林春溥）　竹柏山房刻本

　　考订竹书纪年（雷学淇）　亦嚣嚣斋刻本

　　竹书纪年义证（雷学淇）　修绠堂铅印本

　　汲冢纪年存真（朱右曾）　归砚斋刻本

　　古本竹书纪年辑校（王国维）《王忠...更多

古本竹书纪年辑证

(清)朱右曾辑 王国维校补 黄永年校点 王国维撰 黄永年校点　　《竹书纪年》是战国时期（公元前475年～公元前221年）魏国的史书，此书原来没有书名，后来人们从它编年体的体例来命名为《纪年》，原书本是竹简，所以称为《竹书》，一般的都称为《竹书纪年》。

　　《竹书纪年》共十三篇，叙述夏、商、西周和春秋、战国的历史，按年编定次序。有不少地方与传统记载不同，比较接近史实真相，此外，有的还与甲骨文、金文的记载吻合。

　　《史记》记载的战国年代常常有矛盾，《纪年》可以做有益的补充印证。所以，《纪年》对...更多

夏紀

　　夏紀殷紀周紀〔附〕五帝紀晉紀魏紀〔附一〕無年世可繫者〔附二〕《存真》《輯校》《訂補》等所引《紀年》存疑〔附三〕《路史》所引《紀年》輯證

　　夏紀〔一〕《汲冢書》：禹都陽城。《續漢書？郡國志》二注臣瓚曰：……《汲郡古文》亦云居之，不居陽翟也。《漢書？地理志》注《汲冢古文》並云：「禹都陽城。」《禮記？緇衣》正義案：《漢書？地理志》注：「臣瓚曰：《世本》禹都陽城，《汲郡古文》亦云居之，不居陽翟也。」《禮記》正義所引，本作「咸陽」，阮元校勘記引齊召南說「「咸陽」當作「陽城」」，據改。《存真》作「禹都陽城」。《輯校》...更多

殷紀

　　殷紀〔一〕《紀年》曰：湯有七名而九征。《太平御覽》卷八三皇王部案：《御覽》影宋刻及鮑刻本皆作「七名」，《存真》、《輯校》同，《訂補》改作「七命」，無說。

　　湯有「七名」，古有此說，《金樓子？興王篇》云：「（成湯）凡有七號：一名姓生，二云履長，三云瘠肚，四云天成，五云天乙，六云地甲，七云成湯。」或出於緯書，不盡可信。楊樹達《積微居甲文說》云：「按《太平御覽》八十三引古本《竹書紀年》云：「湯有七名而九征。」今湯名可知者，湯（卜辭作唐）、太乙、履三名而已。」（頁三五）《孟子？滕文公下》：「（湯）十一征而無敵于天...更多

周紀

　　〔一〕《竹書》：十一年庚寅，周始伐商。《新唐書？曆志》案：此唐代一行《曆議》所引，「庚寅」二字為一行推算所得，非《紀年》原文。唐蘭先生云：「唐代一行根據《尚書？武成》的月日，用他的「大衍曆」來推算，認為伐紂應該是庚寅。」（《中國古代歷史上的年代問題》，刊《新建設》一九五五年三月號。）是。

　　《尚書？泰誓書序》：「惟十有一年，武王伐殷，一月戊午，師渡孟津。」與《紀年》合。 　　〔二〕《竹書紀年》曰：周武王率西夷諸侯伐殷，敗之于坶野。《水經？清水注》案：《尚書？牧誓》：「時甲子昧爽，王朝至于商郊牧野。」《書序...更多

(附)五帝紀晉紀魏紀


　　〔附〕五帝紀〔一〕《竹書》云：昌意降居若水，產帝乾荒。《山海經？海內經》注案：雷學淇《竹書紀年義證》卷一云：「《大戴禮？帝繫》曰：「黃帝居軒轅之丘，娶于西陵氏之子，謂之嫘祖氏，產青陽及昌意。青陽降居泜水，昌意降居若水。」《史記？五帝本紀》「泜」作「江」，餘同。索隱曰：「降，下也，言帝子下為諸侯。」……《海內經》曰：「黃帝妻雷祖，生昌意。昌意降居若水，生韓流。……」郭注引此紀證之，謂乾荒即韓流也。」

　　〔二〕《汲冢書》云：黃帝仙去，其臣有左徹者，削木作黃帝之像，帥諸侯奉之。《意林》卷四（《抱...更多

(附一)無年世可繫者

　　〔一〕《竹書紀年》帝王之沒皆曰「陟」《韓昌黎集？黃陵廟碑》案：《存真》、《輯校》列於五帝部分「昌意降居若水」條後。《輯校》云：「此昌黎隱括本書之語，非原文。」《訂補》云：「案此條似不應列於此。」「沒」，《存真》、《輯校》皆作「崩」。今本《紀年》注作「崩」，雷學淇《考訂竹書紀年》卷一云：「韓昌黎《黃陵廟碑》引注文首句「崩」作「沒」。」《存真》、《輯校》或據今本改。《訂補》所引《路史？發揮》卷五，見本書附錄。

　　〔二〕獲君曰「止」，誅臣曰「刺」，殺其大夫曰「殺」（其事並出《竹書紀年》）。《史通？惑經》案：《訂...更多

(附二)《存真》《輯校》《訂補》等所引《紀年》存疑

　　〔附二〕《存真》、《輯校》、《訂補》等所引《紀年》存疑〔一〕劉子（元）〔玄〕又引《竹書》云：舜篡堯位，立丹朱城，俄又奪之。《蘇氏演義》卷上案：《演義》云：「今濮州有偃朱城，一云丹朱城，學者又云：舜偃塞丹朱之所，遂謂之偃朱城，誤也。……劉子（元）〔玄〕又引《竹書》云：舜篡堯位，立丹朱城，俄又奪之，皆非也。」陳逢衡《竹書紀年集證》卷五０以所引《竹書》為《瑣語》文。《存真》、《輯校》未收，《訂補》以為《紀年》，補於五帝部分。案所謂「劉子元」云云，出《史通？疑古》。《疑古》云：「據《山海經》，謂放勳之子為帝丹朱，而列君於帝者，得非舜雖廢堯...更多
上一页123下一页

可能你会感兴趣

凤美古诗文网
www.666scly.com
京ICP备2022028497号
Copyright @凤美古诗文网 All Rights Reserved