首页 > 古籍 > 卷三-水经注疏

卷三

　　○河水三

　　又北，（朱又上衍河水二字，赵同，戴删。）过北地富平县西。

　　河侧有两山相对，水出其间，即上河峡也。（朱无也字。全增谷字，云：以宋本补。赵据《御览》引此增也字。戴增也字同。守敬按：全未检出，《御览》假托宋本，不知峡、谷义近，二字不可连称。古书无称上河峡谷者。此与《浊漳》篇滥水下，全氏称宋本者，皆不可信。会贞按：河水至富平有上河之名，故峡亦有上河之目。）世谓之为青山峡。（朱脱峡字，赵据《寰宇记》引此增，戴增同。守敬按：《通鉴》唐武德九年，安州大都督李靖与突厥战于灵州之硖石。又长庆元年，灵武节度使李进诚败吐蕃于大石山。乐史云，大石山即上河峡也。《明史·地理志》，灵夏卫西南有峡口山，黄河流其中，一名青铜峡。董佑诚曰，峡口山在灵州西。）河水历峡北注，枝分东出。（董佑诚曰：即下枝津。赵云：《寰宇记》庆州乐蟠县马岭山，俗名箭?岭，与青山相连亘。有马岭坂，左右带川，相传汉之牧地也。有水出县西北。《水经注》云，与青山水合。今本无之。乐蟠县，汉北地郡富平县地。章怀《后汉书》注，青山在北地参?界。青山水所出也。《续志》，北地郡参?县，故属安定，有青山。马岭水亦见补附洛水。守敬按：《寰宇记》乐蟠之青山，在今环县西，去河甚远，与北青山峡无涉。赵氏以之当青山峡，谬甚。又马岭水即汉泥水，青山水入泥水，则与青山水合，盖《泾水》篇佚文。洛水与泥水隔越重山，赵补洛水，搀入亦非。）

　　河水又北，迳富平县故城西，（朱此十一字讹作《经》，戴改《注》，云：今考《经》举当时郡县，至道元时，或废或徙，《注》是以目为故城，后并同。全、赵改同。会贞按：《注》称县故城，始终上卷叙漓水迳白石县故城，戴氏此条当移彼。《汉志》不载立县时代。据《注》下句治县城之文，则秦置也。汉县属北地郡，后汉徙废，在今灵州西南。）秦置北地郡，治县城。（朱作北地都尉治县城，赵地改部，云：《汉志》北地作北部，北部都尉治神泉障，非县城，道元误。戴改同。守敬按：此有误文，当作秦置北地郡，治县城。都尉二字是郡字之误，今订。）王莽名郡为威戎，（守敬按：今本《汉志》作威成，讹。）县曰持武。（朱持作特，《笺》曰：《汉·地志》作恃。戴改持。赵同。会贞按：《大典》本、明抄本作持。）建武中，曹凤，字仲理，为北地太守。（守敬按：《曹全碑》，祖父凤历张掖属国都尉丞，右扶风险麋侯相，金城西部都尉，北地太守。）政化尤异，黄龙应于九里谷高冈亭，角长三丈，（朱讹作尺，戴、赵同。守敬按：《大典》本、明抄本并作丈。《太平广记》四百十八引此同。）大十围，梢至十余丈。（朱梢作稍，赵、戴校改。）天子嘉之，赐帛百匹，加秩中二千石。（守敬按：曹凤，范《书》无传，但见《西羌传》中，不及为北地守时事，《注》盖本他家《后汉书》。）

　　河水又北，有薄骨律镇城，（朱此句讹作《经》，无有字，戴改《注》。全、赵同。全从胡渭说，北下增迳字，赵增同。守敬按：《御览》一百六十四称，《十道志》引《水经》云，河水北有薄骨律镇城。《十道志》，唐梁载言撰，引《注》作《经》，足见《经》、《注》混淆，自唐已然。又《寰宇记》引亦同。据二书引北下脱有字，今增。《魏书·刁雍传》，太平真君五年为薄骨律镇将。《地形志》，太延二年，置薄骨律镇，孝昌中改灵州。董佑诚曰，城即唐、宋灵州城，在今灵州西南十余里。）在河渚上，朱在上有城字，全、赵同，戴删。会贞按：《括地志》，城在河渚之中，随水上下，未尝陷没。）赫连果城也。（会贞按：《元和志》，赫连勃勃置果园，后魏平赫连昌，置薄骨律镇。而《括地志》云，镇初在河北胡城，大统六年，于果园复筑城。盖误。《注》言镇城即赫连果城，则郦氏时治果园，不待大统时，且《注》下叙胡城，亦不言尝为镇治。）桑果余林，仍列洲上。（守敬按：《十道志》，《寰宇记》引此并作桑果榆林，列植其上。）但语出戎方，（朱语讹作诸，赵、戴改。）不究城名。访诸耆旧，咸言，（朱言下有故老宿彦言五字，赵、戴言改云。全云：按五字重文。今删。）赫连之世，有骏马死此，取马色以为邑号，故目城为白马骝。（朱马作口，赵、戴同。守敬按：《寰宇记》灵州下，白马骝城，《十六国春秋》云，赫连勃勃时，有骏马死，即取毛色为号，故名其城为白马骝。然则此《注》白口为白马之误。）韵转之谬，（朱无转字，《笺》曰：韵下当有转字，谓白口骝转读作薄骨律耳。赵增转字。守敬按：朱尚不知口为误字。）遂仍今称，所未详也。（赵云：《汉志》，北地郡灵州县，有河奇苑，号非苑。师古曰，苑谓马牧也。骏马之称，或因汉旧牧苑而得名也。守敬按：赵说足正俗传之失。）

　　河水又迳典农城东，（朱此八字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。赵又下增北字，复据《寰宇记》引《水经注》，典农城上有朔方郡宏静县六字，依增，惟改县作镇。孔刻戴本增同。全增宏静镇三字。董佑诚谓典农城既两见，而宁夏亦非朔方郡地。《寰宇记》所引当非原文，今删朔方郡及典农城六字。会贞按：董谓宁夏非朔方郡地，是也。但宏静镇即汉城不得又以此城当之。《寰宇记》亦不足据，盖杂采后世地志而误为郦《注》也。董增宏静镇三字，反删典农城三字，尤非，详下。）世谓之胡城。（会贞按：《元和志》灵武县下，后魏破赫连昌，收胡户徙之，因号胡地城。据称东南至灵州八十八里，则在今灵州西北。）又北迳上河城东，（董佑诚曰：在今宁夏县南。）世谓之汉城。（会贞按：《寰宇记》引隋《图经集》云，汉城居河外三里，乃旧薄骨律镇仓城，后魏立弘静镇，徙关东汉人以充屯田。《元和志》亦云，后魏立弘静镇，俗谓之汉城。）薛瓒曰：上河在西河富平县，即此也。冯参为上河典农都尉所治也。（赵云：《卮林》曰，《汉书》，冯参为上河农都尉。《百官表》曰，农都尉，武帝置。《后汉·百官志》武帝时，边郡置农都尉，主屯田殖谷。建武六年，边郡往往置都尉。《注》引《汉官仪》曰，农都尉不治民。《御览》引《魏略》曰，曹公置典农中郎将，秩二千石，典农都尉，秩六百石，典农校尉，秩比二千石。然则汉官无典字，至当涂始更耳。《水经》及《注》作典农，皆非。《梁统传》，光武拜梁腾酒泉典农都尉，蔚宗亦误。一清按：《续志》注，农都尉以下无《汉官仪》一条，而《御览》所引《魏略》之文，则见于大司农之下，作《魏志》也。然愚窃有疑者，裴世期注《三国志》引《先贤行状》云，陶谦表陈登为典农校尉，则在曹氏之先，已有典农之称矣。此与《卮林》所引范《书》可参证也。守敬按：《冯参传》注，师古曰，上河在西河富平，于此为农都尉。齐召南云，《地理志》，西河郡有富昌县，无富平县，且富昌县下亦不云农都尉治。又颜注《叙传》曰，上河，地名，农都尉者，典农事。二《注》自相矛盾。按《地理志》富平有二，一属平原郡，故名厌次，宣帝时更名也。一属北地郡，亦不云农都尉治也。惟张掖郡番和县，有农都尉治明文。余考《通典》，河经灵武郡西南，便北流千余里，汉人谓之西河。瓒因上河是河名，因以西河、富平实之，非谓西河郡也。师古注《参传》，即用瓒说，其注《叙传》，又云上河，地名，偶有不照耳。《参传》、《叙传》并称上河农都尉，则富平有农都尉治，毫无疑义。《汉志》不载，自是脱漏。或谓北地都尉，或偶更名，《志》不详载。不知《志》明云北部都尉治神泉障，浑都尉治塞外浑怀障，不治此也。）

　　河水又北，迳典农城东，（朱此九字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。董佑诚曰：城当在今甯夏县东。）俗名之为吕城，皆参所屯，以事农氓。（朱脱氓字，《笺》曰：宋本农下有一毗字。赵云：按毗字绝无意义，当是氓字。守敬按：《方舆纪要》合上三城以为参所分屯，是也。盖典农城有三，河水初迳典农城，谓之胡城，又北迳上河城，谓之汉城，即参所治典农城也。又北迳典农城，谓之吕城，故云皆参所分屯，可见董氏删河水初迳典农城之非。）

　　河水又东北，迳廉县故城东，（朱此十一字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。董佑诚曰：二《汉志》，县皆属北地郡，汉末废。《注》于高平川水下引阚る曰，在富平北，当在今甯夏县北境。）王莽之西河亭。《地理志》曰：卑移山在西北。（钱坫曰：疑即今贺兰山也，在甯夏府城西北五十里。）

　　河水又北，与枝津合。（朱上七字讹作《经》，北讹在与下，《笺》曰：宋本津下有合字。戴改《注》，全、赵同。作北与枝津合。）水受大河，东北迳富平城，所在分裂，以溉田圃。北流入河，今无水。（董佑诚曰：今灵州汉伯渠，自青铜峡之麓，酾河东出，相传为汉时所凿，当即枝津，亦即《汉志》之河沟也。下流数改，在郦氏时已无水，则今渠亦非尽旧迹矣。会贞按：《史记·河渠书》，汉时用事者，争言水利，西河引河以溉田，当指此，非谓西河郡地也。观西河、河西连举，河西非郡名，可证。《元和志》，汉渠在灵武县南五十里，从汉渠北流四十余里，始为千金大陂，其左右又有胡渠、御史、百家等八渠，溉田五百余顷。与《注》言所在分裂合，盖至唐即复通流矣。）《尔雅》（《释水》）曰：氵?，反入，言河决复入者也。河之有氵?，若汉之有潜也。（守敬按：三句，郭《注》，原书作犹江之有池。观此条，知郦氏凡河决复入者，皆谓之氵?。则无疑于《瓠子河》篇复引《尔雅》矣。）

　　河水又东北迳浑怀障西。（朱此十字讹作《经》，障作鄣，戴改《注》。全、赵同。又改障，后并同。董佑诚曰：《注》云，南去北地三百里；《元和志》，废灵武城在怀远县东北，隔河一百里，其城本蒙恬所筑，古谓之浑怀障。案怀远即今宁夏。浑怀障当在河东鄂尔多斯右翼中旗界中。）《地里志》（朱志下衍曰字，赵同，戴删。）浑怀都尉治塞外者也。（守敬按：《汉志》北地郡富平县，浑怀都尉治塞外浑怀障。）太和初，三齐平，徙历下民居此，（守敬按：《魏书·献文帝纪》，皇兴三年，东阳溃，虏沈文秀，徙青州民于京师。沈钦韩据以驳此《注》，谓非文帝之太和。吾意太和初，必亦有徙民之事，而史略之　勃氏溯厥由来，故有三齐平之说，特置于太和初之下，致成语病耳。）遂有历城之名矣。（朱城作地，全、赵、戴改。守敬按：《通典》作遂有历城之名，则《注》地为城之误无疑。《隋志》灵武县下云，后周置历城郡，则又以城名郡矣。）南去北地三百里。（朱北地作北城，《笺》曰：《汉志》，浑怀都尉治在北平，此北城误，当作北平。赵云：按《汉志》在北地郡，北城是北地之误。朱氏以为治在北平，何其缪也！下同。）

　　河水又东北，历石崖山西，（朱此十字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。董佑诚曰：当即今阿尔布斯诸山，在鄂尔多斯右翼中旗界中。）去北地五百里。（朱北地讹作北城，《笺》曰：城当作平，误同上。）山石之上，自然有文，尽若虎马之状，（朱讹作战马。赵云：《御览》五十引此作兽马，兽马原作虎马，唐避讳改。邺中三台，以金虎为金兽，可证也。）粲然成著，类似图马，（朱《笺》曰：当作颇似图画。赵云：依文自通，无容更易。）故亦谓之画石山也。

　　又北过朔方临戎县西。

　　河水东北，迳三封县故城东，（董佑诚曰：二《汉志》，三封俱属朔方郡，汉末废。《元和志》，汉三封在今丰州西一百里。又云，夏州长泽县，本汉三封县地，即今县北二十里三封故城。二说互异。长泽在今榆林，非汉朔方地；且《志》言夏州西北至丰州七百五十里，长泽又在夏州西南一百二十里，相悖显然。《志》又方丰州治九原县，本广牧县；州西一百六十里永丰县，本临戎县；三封又在临戎之西，则所云丰州西百里，亦有误字。此《注》引《十三州志》曰，三封在临戎县西一百四十里，当在今鄂尔多斯右翼中旗西北河外。）汉武帝元狩三年置。（守敬按：《汉志》武帝元狩三年城。）《十三州志》曰：在临戎县西一百四十里。（朱四作三，赵同，戴改。会贞按：《大典》本、黄本并作四。）

　　河水又北，迳临戎县故城西，（朱此十一字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。董佑诚曰：二汉，县属朔方郡，《注》云旧朔方郡治。而《元和志》谓朔方理三封。赵氏据《续汉志》，谓郦《注》所称，系后汉治所，然郦《注》多详前汉事迹，而《前志》所书，每郡第一县，不必皆为郡治。且《志》称元朔二年开朔方郡，而临戎即城于五年，当与郡同置。三封之置，则《汉志》及此《注》俱在元狩三年。朔方之治临戎，二汉当无改易也。《元和志》永丰县，丰州西一百六十里，本汉临戎旧地，后汉末废。北人谓之贺葛真城，当在今鄂尔多斯右翼后旗西界内，与三封城隔河相望。）元朔五年立，（赵据黄本，元朔上增汉字。守敬按：《汉志》武帝元朔五年城。）旧朔方郡治，（赵云：按《续志》云，凡县名先书者，即所治也。此是东汉郡治。）王莽之所谓推武也。

　　河水又北，有枝渠东出，谓之铜口。东迳沃野县故城南，（朱此四句讹作《经》，又脱县字，戴改《注》，增县字。全、赵同。董佑诚曰：二《汉志》县属朔方郡，汉末废，当在广牧、临戎二县之间，今为鄂尔多斯右翼后旗西境。《元和郡县志》所称天德军北沃野故城，当是后魏镇城，非汉旧县。《注》叙枝渠于河水迳临戎县故城西之下，屈为南河之上，则沃野之在临戎东北及南河之南可知。而南河下不言迳沃野县北，疑不能明也。会贞按：《注》言河水枝渠东出，东迳沃野南，则沃野在河东岸。《一统志》谓汉沃野与三对、窳浑凡三县，在河套外，盖误以东迳沃野南为指河水言也。）汉武帝元狩三年立，（守敬按：《汉志》，武帝元狩三年城。）王莽之绥武也。枝渠东注以溉田，（会贞按：《史记·河渠书》，汉时，用事者争言水利，朔方引河以溉田。又《汉书·食货志》朔方穿溉渠，作者数万人。此渠在朔方之地，当汉之所穿也。董佑诚曰，渠当在今鄂尔多斯右翼后旗界中。）所谓智通在我矣。

　　河水又北，（句，）屈而为南河出焉。（守敬按：南河详下。）河水又北迤西，溢于窳浑县故城东。（朱此二十五字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。赵为下增屠申泽三字。守敬按：此句与下河水又屈而东流为北河一例，无脱文。赵增屠申泽三字，殊非。且下言河水又北方溢为屠申泽，则泽更在南河之西北，亦不在此。董佑诚曰：《汉志》，县属朔方郡，后汉省。故城当在今鄂尔多斯右翼后旗西北河外，腾格里鄂谟之西。）汉武帝元朔二年开朔方郡，县即西部都尉治。（朱县即二字讹作治又有三字。全云：汉之守尉不同城，窳浑亦非首县，此必不学人，见此处有脱误而妄填之。今据《汉志》改正作，开朔方郡，以县为西部都尉治，于事方合。守敬按：此条赵氏所引，戴删改作县即西部都尉治。今全本同，盖刊全书者又依戴改。有道自县西北，出鸡鹿塞，（守敬按：此《汉志》文。鸡鹿塞见《匈奴传》。《唐志》以奚结部置鸡鹿州。《明志》榆林卫西北有鸡鹿塞，东北为光禄塞。）王莽更郡曰沟搜，县曰极武。其水积而为屠申泽，泽东西一百二十里。故《地理志》曰：屠申泽在县东，即是泽也。阚る谓之窳浑泽矣。（朱脱窳字，赵增云：《寰宇记》引此作窳浑泽，县即以窳浑泽得名。全、戴增同。董佑诚曰：今曰腾格里鄂谟，在鄂尔多斯右翼后旗西，河水西岸。）

　　屈从县北东流。（朱此句讹作《注》，无东字，戴改，增东字。戴云：今考文义，乃承上经临戎县，非《注》文体例。全、赵改同，全增，赵否。守敬按：《大典》本有东字。）

　　河水又屈而东流，为北河。（朱此十字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。戴云：今考其脉络，乃承上注屈而为南河之北迤西之文。孙星衍曰：杜佑云，河经灵武郡西南，便北流，凡千余里，过九原郡乃东流，汉人谓之西河。自九原以东，汉人谓之北河。守敬按：《史记·秦本纪》，惠文王后五年，游北河。昭襄王二十年，王之上郡北河，则战国已有北河之名。又郦氏专就河水分流处言，对南河谓之北河，与杜氏统称北河亦不同。）汉武帝元朔二年，大将军卫青，绝梓岭，梁北河，是也。（朱此二十字在后王莽之监河也。赵同，戴移此。守敬按：见《史记·卫青传》。）

　　东迳高阙南，（董佑诚曰：《括地志》，临戎县北有连山俗名曰高阙。当即今鄂尔多斯右翼后旗西北河外阿尔坦山也。）

　　《史记》：赵武灵王既袭胡服，自代并阴山（守敬按：代详《漯水》篇，阴山详下。）下，至高阙为塞。（守敬按：见《匈奴传》。《汉书·窦融传》称高阙塞。）山下有长城，长城之际，连山刺天，其山中断，两岸双阙，峨然云举，望若阙焉。即状表目，（朱峨然作善能，即讹作节，《笺》曰：《大事记》注引此作峨然云举，节作即。全、赵改。戴但改节作即。守敬按：善能二字不可解，戴何以不依朱说耶？）胡有高阙之名也。自阙北出荒中，阙口有城，跨山结局，谓之高阙戍。（守敬按：《通鉴》，梁普通五年，魏广阳玉深上言，高阙戍主，御下失和。）自古迄今，（朱自作上，《笺》曰：《大事记》引此作自。赵仍，戴改。）常置重捍以防塞道。汉元朔五年，卫青将十万人败右贤王于高阙，（各本作元朔四年。守敬按：《汉书·武帝记》及《卫青传》，事在五年，今订。）即此处也。

　　河水又东，迳临河县故城北。（董佑诚曰：《汉志》，县属朔方郡，后汉省。《元和志》，西受降城，汉临河县故理。盖临河兼有河北地也。故城当在今鄂尔多斯右翼后旗北，两河之间。）汉武帝元朔三年，封代恭王子刘贤为侯国。（全云：代恭王子皆封西河，此或是西河之临水县。赵云：按西河近代，宜是也。而《史》、《汉表》俱作临河。）王莽之监河也。（朱此下有汉武帝元朔二年大将军卫青绝梓岭梁北河是也二十字，赵同，戴移上。）

　　至河目县西。（朱此五字误入《注》内，戴改《经》。全、赵同。）

　　河水自临河县东迳阳山南。（朱此十一字讹作《经》，戴改《注》，云：今考文义，乃承上《注》文临河县。董佑诚曰：当即今鄂尔多斯右翼后旗北，河外翁金硕隆迤东，达尔德尔诸山。）《史记音义》曰：（朱作《汉书》注曰，全、赵、戴同。守敬按：此徐广《史记音义》文，非《汉书》注也，详见下。）阳山在河北，指此山也。

　　东流迳石迹阜西，（董佑诚曰：当在今乌喇特旗西境，大河之东。）是阜，破石之文，悉有鹿马之迹，故纳斯称焉。（朱作故斯阜纳称焉，赵同，戴改。）

　　南屈，迳河目县故城西，（朱无故城西三字，全、赵、戴同。守敬按：《史记·始皇本纪·正义》引有此三字，是也。今补。董佑诚曰，《汉志》县属五原郡，后汉省，当在今乌喇特旗西境，大河之东。）在北假中，（朱作左北假，有脱误，全左下增历字，与董佑??本同，亦非。赵左改在，假下增中字，云：《史记·匈奴传·正义》引《括地志》，五原河目县故城在北假中，是也。戴改、增同。守敬按：《始皇本纪·正义》引此，正作在北假中。）地名也。（戴云：此三字《注》内之小《注》。守敬按：《史记·匈奴传·索隐》韦昭曰，北假，地名。《汉书·元帝纪》注，晋灼说同。）自高阙以东，夹山带河，阳山以往，（朱作云，《笺》曰：谢云，宋本作西。赵同。戴改往。会贞按：西与东对举，似是。但《注》叙河水东流，先言阳山，后言北假，则北假不得但在阳山以西，戴和往，较胜。）皆北假也。（守敬按：《汉书·王莽传》，五原、北假，膏壤殖谷，异时常置田官。董佑诚曰：今自阿尔坦山迤西至乌喇特，南至黄河，皆古北假地。）《史记》曰：秦使蒙恬将十万人，北击胡，度河取高阙，据阳山北假中。（守敬按：《匈奴传》文。《始皇本纪》、《蒙恬传》，十万并作三十万）是也。

　　北河又南，合南河，南河上承西河，（朱此句脱南河二字，赵同，戴增。守敬按：《史记·卫青传》，元朔二年，度西河，至高阙，破匈奴。即此西河，说见上北河下。董佑诚曰，今河水自鄂尔斯右翼后旗西境，腾格里鄂漠之南，别支东出。）东迳监戎县故城北，又东迳临问县南。董佑诚曰：并见上。）又东迳广牧县故城北，（董佑诚曰：二《汉志》，县并属朔方郡，魏、晋移置，属新兴郡，非此城也。《元和志》，丰州九原县郭下，本汉之广牧旧地。当在今鄂尔多斯右翼后旗界内地。）中部都尉治，各本中作东，上衍有字，戴但删有字。会贞按：河水东流，先迳广牧，后迳渠搜，则广牧在西，渠搜在东，而广牧下云，东部都尉治，渠搜下云，中部都尉治，是东部反在中部之西矣。检《汉志》亦然。当是《汉志》东中二字传刻互讹，后人又据以改郦书也。《元和志》，九原县，本汉之广牧旧地，中部都尉所理。则广牧之为中部，渠搜之为东部，审矣。）王莽之盐官也。迳流二百许里，东会于河。（董佑诚曰：今南河迳鄂尔多斯后旗之北，东会北河也。）

　　河水又东，迳马阴山西。（朱此九字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。并改东作南。守敬按：以水势证之，东下当增南字，不当改东作南。董佑诚曰，今自乌喇特旗西北，噶札尔诸山迤东，历茂明安旗四子部落旗，南接归化城诸山，皆古阴山。侯应所谓阴山东西千余里是也。）《史记音义》曰：阳山在河北，阴山在河南，（守敬按：《史记·蒙恬传·集解》，徐广曰，五原西安阳县北，有阴山，阴山在河南，阳山在河北。《匈奴传·索隐》亦引徐说此三句　勃氏下引西安阳句作《史记音义》是，而上引阳山句作《汉书》注，此引阳山阴山二句作《汉书音义》，误也。今订正。）谓是山也，而即实不在河南。（会贞按：《史记·始皇纪》，西北斥逐匈奴，自榆中并河以东，属之阴山。言阴山甚浑，又使蒙恬渡河，取高阙阳山北假中，似分阴山、阳山为二。水北曰阳，水南曰阴，此阳山在河北，阴山在河南之说所由来也。然《史》、《汉·匈奴传》，赵武灵王筑长城，自代并阴山下，至高阙为塞，代与高阙皆在河北，则马、班以阴山在河南可知。足徵《始皇纪》并河以东属之阴山，乃言河北之山，非言河南之山，徐广《音义》，未遑参稽耳。胡渭曰，阳山即阴山也，山在中国之极北，故名阴山，水北曰阳，山在河水之北，故亦谓之阳山。）《史记音义》曰：五原安阳县北有马阴山，（守敬按：《集解》作阴山，《续汉志》亦云西安阳北有阴山，是知马阴山省言之即阴山也。安阳县详下。）今县在河北，（朱讹作今山在县北，赵、戴同。守敬按：山在县北，与徐广言安阳县北有阴山无异，何足以驳阴山在河南之说？考河水迳西安阳县故城南，则县在河北，审矣。山又在县北，则阴山不在河南可知。今订正。此郦氏妙语解颐，不知何时庸妄人改为山在县北，赵、戴囫囵读过，毫不致疑，何论他人？）言阴山在河南，又传疑之非也。余按南河、北河及安阳县以南，悉沙阜耳，无佗异山。故《广志》曰：朔方郡北移沙七所，而无山以拟之，是《音义》之僻也。（朱音义作仪志，赵改义志，云：议志即上《音义》，《广志》旁加言，非也。戴改同。守敬按：余按以下同郦氏实指河南无山，而引《广志》为证，是据《广志》以驳《音义》，不得以《广志》为僻，当作是《音义》之僻也。）阴山在河东南则可矣。（会贞按：阴山本在河北，就河水屈流处言，河水迳马阴山西，则山在河之东，郦氏至此又回护《音义》南字，故迁就其辞，谓阴山在河东南则可也。）

　　河水又东南，迳朔方县故城东北，（朱此十三字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。董佑诚曰：二《汉志》县俱属朔方郡。汉末废。当在今鄂尔多斯右翼后旗境内。《注》引《魏土地记》，县有大盐池，当即今之哈拉莽乃鄂谟。《汉志》谓盐泽在县南，则故城在鄂谟北矣。）《诗》所谓城彼朔方也。（守敬按：《小雅·出车》篇文。）汉元朔二年大将军卫青取河南地为朔方郡，使校尉苏建筑朔方城，（守敬按：见《史记·卫青传》。）即此城也。王莽以为武符者也。（赵云：《寰宇记》夏州朔方县下引《水经注》曰，有?水合金河而流。《初学记》八引《水经注》云，朔方县有?水》紫河，今本无之。《陕西行都司志》曰，高居诲《使于阗记》云，甘州西五百里至肃州，渡金河西百里出天关，是也。《方舆纪要》云，紫河在大同府西北塞外。杜佑曰，胜州榆林县有金河、紫河，自马邑郡善无县流入境，合金河南流入大河。魏道武帝击刘卫辰，自五原金津济，即金河之津。守敬按：唐、宋之朔方县，与汉朔方县非一地，则?水、金河、紫河不在此。至肃州之金河，又别一金河，尤风马牛不相及。据《隋志》定襄郡大利县有紫河，在今归化城境，则《方舆纪要》说是。但考归化城有二大水，为此《注》之荒干、白渠、中陵、树颓等水，下文明叙之，无?水、金河、紫河之名。当是后世名称改易，见他家《水经注》，而徐坚、乐史载之也。）

　　按《地理志》云：金连盐泽、青盐泽并在县南矣。（朱《笺》曰：《汉志》，朔方县有金连盐泽、青盐泽，皆在南。赵云：二盐字，今《汉书》并作盐，朱氏误引。）又按《魏土地记》曰：县有大盐池，其盐大而青白，名曰青盐，又名戎盐，入药分。汉置典盐官。（守敬按：《元和志》与《魏土地记》说同。又云，胡洛盐池在长泽县北五百里，周回三十里，亦谓之独乐池，声相近也。汉有盐官。《水道提纲》，套中产盐池，以喀喇莽尼为大，即古金连盐泽及青盐泽，唐时名胡洛盐池者。）池去平城宫千二百里，（朱城讹作地，《笺》曰：疑作平城。赵、戴改。会贞按：平城宫见《漯水》篇。）在新秦之中。服虔曰：新秦，地名，在北，（句，）方千里。如淳曰：长安以北，朔方以南也。薛瓒曰：秦逐匈奴，收河南地，徙民以实之，谓之新秦也。（会贞按：《史记·平准书·集解》引服说、如说、瓒说同。又《匈奴传·索隐》引如说，较详。《正义》引服说，方千里作地广六七百里。）

　　屈南过五原西安阳县南，（朱此十字误入《注》内，戴改《经》。全、赵同。）

　　河水自朔方东转，迳渠搜县故城北。（朱此十四字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。董佑诚曰：《汉志》县属朔方郡。后汉省。当在今鄂尔多斯右翼后旗之东，接左翼后旗界。）《地理志》朔方有渠搜县，东部都尉治，朱东讹作中，各本皆同，说见上。）王莽之沟搜亭也，（赵云：今本《汉书》落亭字。会贞按：赵谓《汉志》落亭字，是也。盖莽改朔方郡为沟搜，则此县当有亭字，以别于郡名。凡莽改郡县同名者，其县例有亭字。）《礼·三朝记》曰：北发渠搜，南抚交趾。此举北封南，（朱举讹作与，戴改，赵同。守敬按：明抄本作举，）《禹贡》之所云析支、渠搜矣。（赵云：《禹贡锥指》曰，传同叔云，陆氏曰，《汉志》朔方郡有渠搜县，《武纪》云，北发渠搜是也。以余考之，汉朔方之渠搜，非此所谓渠搜，此亦当是金城以西之戎也。后世种落迁徙，故汉有居朔方者。若禹时渠搜居朔方，则不应浮积石，陆说非也。渭按，《水经》，河水自朔方东转，迳渠搜县故城北。《注》云，《礼·三朝记》曰，北发渠搜，南抚交趾，此举北对南，《禹贡》之所云析支、渠搜矣。误始道元，而陆氏因之。《大戴礼》、《汉武诏》，并有《三朝记》语，渠搜与交趾对举，则不在朔方可知。《凉土异物志》曰，古渠搜国在大宛北界。《隋书·西域传》曰，钅发汗国，都葱岭之西五百余里，古渠搜国也。渠搜之在西域明矣。守敬按：《汉武纪》北发渠搜，南抚交趾，比举北以南为对也。《禹贡》渠搜在雍州西北，渠搜在朔方。今考《大戴礼》，只北发渠搜南抚交趾二语。举北对南以下，皆臣瓒说，已明谓《禹贡》之渠搜在西。此渠搜在北，一西一北，判然两地，是瓒不以在北者为《禹贡》之渠搜　勃氏从瓒说，何得谓即《禹贡》之渠搜耶？《注》原文《禹贡》上，必有非字，而今脱之。又《礼·三朝记》上，当有臣瓒云三字。会贞按：钱大昕曰，《大戴礼·少闲》篇海外肃慎、北发、渠搜、氐羌来服之文，凡四见，而南抚交趾仅一见，其文又不相属，则非以南北对举明矣。孔子三见哀公，为《三朝记》七篇，今在《大戴记》即《千乘》、《四代》、《虞戴德》、《诰志》、《小辨》、《用兵》、《少闲》七篇也。瓒何不考而妄为此说乎？惟《公孙宏传》载元光五年，制词，有北发渠搜，南抚交趾之语，明以南北相对，此实制词之误。渠搜西域之国，以为北方，亦未通于地理。然则臣瓒承用武帝制词，虽本《三朝记》之文，而非《三朝记》之义，又不知《三朝记》之渠搜即《禹贡》之渠搜，而谬以为朔方之渠搜　勃氏未遑参稽而遂沿之。）

　　河水又东，（朱无东字，赵同，戴增。）迳西安阳故县城南，（朱无县字、南字，赵、戴增。守敬按：《汉志》亦作西安阳，汪校云，代郡东安阳，阚る曰，五原有安阳，故此加东也。据此不当有西字。然《漯水》篇引《地理风俗记》，五原有西安阳，故此加东也，则当作西安阳，故上引《史记音义》虽省称安阳，《集解》仍作西安阳。董佑诚曰：，二《汉志》，县属五原郡，汉末废。当在今乌喇特旗南，北距阴山，南临河水。）王莽更之鄣安矣。（赵据《汉志》鄣改漳。戴改同。会贞按：非也。汪本《汉志》作鄣，与障同。西安阳本与成宜之田辟城近，或西安阳自有障，亦未可知。赵乃据毛本《汉志》改作漳，戴从之，亦思漳安何义耶？）

　　河水又东，（朱无又字，赵同，戴增。）迳田辟城南，（董佑诚曰：当亦在乌喇特旗南，为西安阳之东。）《地理志》曰：故西部都尉治也。（守敬按：见成宜县下。）

　　屈东过九原县南，（朱此七字误入《注》内，戴改《经》。全、赵同。）

　　河水又东，迳成宜县故城南，（朱此十一字讹作《经》，戴改《注》，云：今考成宜、宜梁县皆在九原之西，河水又东，乃承上《注》文田辟城。全、赵改同。董佑诚曰：二《汉志》，县属五原郡，汉末废。）王莽更曰艾虏也。（守敬按：师古曰，艾读曰刈。）

　　河水又东，迳原亭城南。（朱此九字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。）阚る《十三州志》曰：中部都尉治。（赵云：原亭，今本《汉书》作原高，疑彼文为误。盖中部治原亭，西部治田辟，辟与壁同，城障之名。二语皆孟坚自注，道元不应一引班《书》，一引阚《志》也。似《十三州志》曰下，别有阚语，而今缺失矣。会贞按：郦氏好奇，往往有事同出一书，而复引他书以示博者，此不引《汉志》而引阚说，即斯意也。赵乃谓曰，下别有阚语而今缺失，未达郦意。）

　　河水又东，迳宜梁县之故城南。（朱此十二字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。董佑诚曰：二《汉志》，县属五原郡，汉末废。）阚る曰：五原西南六十里，今世谓之石崖城。

　　河水又东，迳副阳城南，（朱此九字讹作《经》，副作?固。《笺》曰：?固阳，旧本作副阳。戴改《注》，全、赵同，并作?固。戴云：考《汉志》五原郡下，东部都尉治?固阳，即此?固阳城也。亦谓之?固阳塞，别有?固阳县故城，塞在县西北。董佑诚曰：旧本皆作副阳，或郦氏所见《汉书》本作副阳，亦未可定，今姑阙疑，仍从旧本。自西安阳以下诸城，当并在今乌喇特旗之南，大河之北，东西相列。守敬按：《汉志》，都尉不必治县城，如上郡匈归都尉治塞外匈归障，西河郡南部都尉，治塞外翁龙、埤是，皆因无县，叙于郡下。此副阳有城而无县，故亦叙于郡下。若是?固阳，则当叙于县下。而《汉志》及郦《注》?固阳县下，皆不言东部都尉治，则副阳是而?固阳非，审矣。戴氏不知?固阳为副阳之误，而据《史记·魏世家》塞固阳之文，以?固阳城为?固阳塞。然《正义》明指固阳县言，且《汉志》何不言治?固阳塞？董谓或郦氏所见《汉书》本作副阳，犹两歧之见，其实当据《注》旧本，以订今本《汉志》之误。）东部都尉治。（赵云：《汉志》此语在五原郡下，而?固阳县下反无之。道元《注》于临沃县下，重叙河水又东迳?固阳县故城南，一地而再见，岂别是一城耶？殆不可晓也。守敬按：副阳城在河阴、九原、临沃之西，?固阳故城在河阴、九原、临沃之东，《注》文叙叙次分明，截然两城。赵因今本《汉志》误副阳为?固阳，今本郦《注》亦误，遂与?固阳县城混视，几不敢定为是一是二，亦太无识别矣。）又东，迳河阴县故城北。（朱迳上有脱文，戴增又字。赵增又东二字。董佑诚曰：二《汉志》县属五原郡，汉末废。当在今鄂多斯左翼后旗界内。）

　　又东，迳九原县故城南。（董佑诚曰：二《汉志》，五原郡治九原县，汉末废。《元和志》，敬本故城在中受降城北四十里。贾耽《古今述》曰，以地理求之，前代九原郡城也。当在乌喇特旗东南境。）秦始皇置九原郡，治此。（守敬按：《史记·赵世家》，武灵王攘地，西至九原。《汉志》五原郡，秦九原郡。《通典》，赵置，秦因之。）汉武帝元朔二年更名五原也。（守敬按：全氏《汉志稽疑》云，汉初，入匈奴，武帝始与朔方同置，非但更名而已。）王莽之获降郡成平县矣。西北接对一城，盖五原县之故城也，（董佑诚曰：二《汉志》县属五原郡，汉末废。当在今乌喇特旗之东，近茂明安旗界。）王莽之填河亭也。《竹书纪年》云：（戴删云字。）魏襄王十七年，（今本《竹书》周隐王十三年。）邯郸命吏大夫奴迁于九原，又命将军大夫适子、戍吏皆貉服矣。（朱戍作伐，貉作貂，《笺》曰：今《竹书》作适子代史。全云：伐吏当是戍吏，貂服当是貉服之误。貉服即胡服也，北方豸种曰貉。戴、赵改戍改貉。守敬按：《大典》本作戍吏。）其城南面长河，北背连山，（守敬按：此二句申叙五原长河即大河，连山即阴山。上言河水迳九原南，九原西北接五原，下言阴山在五原北，则五原南为长河，北为连山，故谓其城面长河，背连山也。）秦始皇逐匈奴，并河以东，属之阴山，筑亭障为河上塞。徐广《史记音义》曰：阴山在五原北，即此山也。（朱阴并作陶。赵云：《史记·始皇纪》，西北斥逐匈奴，自榆中并河以东，属之阴山，以为三十四县，城河上为塞。徐广曰，阴山在五原北。此陶山是阴山之误，阴、陶字形相似故耳。非别有一陶山也。刘向《七略》，古文或误以见为典，以陶为阴，如此类多。）始皇三十三年，（朱讹作二十四年。全云：《史记·年表》是三十三年。赵、戴改三。守敬按：《年表》三十三年，蒙恬将三十万筑长城河上，则全说是，故赵、戴从之。但《始皇本纪》三十四年，适治狱吏不直者，筑长城及南越地，《年表》同。《注》下文明引其辞，疑三十三年是三十四年之误。）起自临洮，东暨辽海，（守敬按：二句详下。）西并阴山，筑长城及南越也。（赵、戴及下增开字。守敬按：《史记》无开字，《史记志疑》谓及字当作取。）昼警夜作，民劳怨苦，（守敬按：二句未详所出。）故杨泉《物理论》曰：秦始皇使蒙恬筑长城，死者相属。民歌曰：生男慎勿举，生妇哺用?，（守敬按：《意林》、《御览》作脯。）不见长城下，尸骸（守敬按：《意林》作白骨。）相支柱。（按《意林》五、《御览》五百七十一并引《物理论》此条。）其冤痛如此矣。蒙恬临死曰：夫起临洮，属辽东，城堑万余里，（按：《恬传》堑作{渐土}。按《括地志》，秦临洮县即今岷州城，本秦长城，首起州西十二里，延袤万余里，东入辽水）不能不绝地脉，此固当死也。（守敬按：自蒙恬临死以下，《史记·蒙恬传》文。）

　　又东过临沃县南，（董佑诚曰：二《汉志》县属五原郡，汉末废。当在今乌喇特旗东南，接归化城土默特界，苏尔哲河之西。）

　　王莽之振武也。河水又东，枝津出焉。（董佑诚曰：枝津见下。）

　　河水又东流。石门水南注之。（朱此十九字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。）水出石门山。《地理志》曰：北出石门鄣，（赵、戴改鄣作障。守敬按：见?固阳县下。）即此山也。（董佑诚曰：当在今茂明安旗南，乌喇特旗东。）西北趣光禄城。（赵云：《汉志》，五原郡?固阳县，北出石门障，得光禄城，又西北，得支就城，又西北，得头曼城，又西北，得?河城，又西北，得宿虏城。）甘露三年，呼韩邪单于还，诏遣长乐卫尉高昌侯董忠、车骑都尉韩昌等，将万六千骑，送单于居幕南保光禄。（朱保作堡，赵据黄本改，戴作保。守敬按：明抄本作保。以上《汉书·宣帝纪》文。）徐自为所筑城也，（守敬按：此句孟康《注》文。《汉书·武帝纪》，太初三年，遣光禄大夫徐自为，筑五原塞外列城，西北至卢朐。）故城得其名矣。城东北即怀朔镇城也。（守敬按：此后魏六镇之一。《魏书·孝文帝纪》，太和十八年八月，幸怀朔镇。《地形志》，朔州本汉五原郡，延和二年置为镇，后改为怀朔。孝昌中改为州。《通典》，镇在马邑郡北三百余里。董佑诚曰：《元和志》，光禄城东有怀朔古城，在今中受降城界，向北化栅侧近。光禄城当在今乌喇特旗界内，怀朔城当在今茂明安旗界内。）其水自障东南流，迳临沃城东，东南注于河。（孙星衍曰：石门水，俗以为皇甫川，在今府谷县北，东入河。会贞按：孙说于地望大差，此尚在今归化城之西，去府谷甚远，安得以皇甫川当之？董佑诚曰：今苏尔哲河，自茂明安旗南，南流入河，当即石门水也。）

　　河水又东，迳?固阳县故城南。（朱此十一字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。董佑诚曰：《汉志》，县属五原郡，后汉省。当在今归化城所属萨拉齐厅西境，苏尔哲河之东，南临大河。）王莽之固阴也。（此下，朱有《地理志》曰自县北出石门障十一字，与上复，系衍文，今删。戴本有。）河水决其西南隅，又东南，枝津注焉。水上承大河于临沃县，东流七十里，北溉田，南北二十里。注于河。（全改南北作南流，赵从之。会贞按：非也。《注》叙河水东流，又东南流，此枝津既东流七十里，如又南流二十里，何能注于河？窃以此句无讹误，惟上北溉田之北字，当移于下注字上，作北注于河，方合。董佑诚曰，水当在今鄂尔多斯左翼前旗北境。）

　　河水又东，迳塞泉城南而东注。（朱此十二字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。董佑诚曰：城当在今萨拉齐厅西境。）

　　又东，过云中桢陵县南，又东过沙南县北，从县东屈南，过沙陵县西。

　　大河东迳咸阳县故城南，（董佑诚曰：二《汉志》县属云中郡，汉末废。当在今萨拉齐厅西境。）王莽之贲武也。

　　河水屈而南流，白渠水注之。（朱此二句讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。又朱脱南字，赵同，官刻戴本亦同，孔刻戴本增南字。守敬按：增南字是也。《经》称屈南，《注》叙河屈，当有南字以合《经》。乃全增西字，与水道不合，或是刊刻之误。）水出塞外，（守敬按：《汉志》武进下，白渠水出塞外。董佑诚曰，白渠水当即今黄水河。蒙古曰西拉乌苏，出托克托城东山。）西迳定襄武进县故城北，董佑诚曰：《汉志》县属定襄郡，《续汉志》属云中郡，汉末废。城当近今托克托城。）西部都尉治，（《汉志》。）王莽更名伐蛮。（戴名改曰。）世祖建武中，封随宪为侯国也。（朱随宪作赵虑，赵、戴同。守敬按：《后汉书·卢芳传》，建武十二年，封随宪武进侯，此以形近致误，今订。）白渠水西北，迳成乐城北。（朱脱城字，戴增。赵增固字，云：黄本有固字。《方舆纪要》，盛乐城在大同府西北三百余里。汉置成乐县，为定襄郡治。后汉改属云中郡，后废。鲜卑拓跋力微始居其地。晋元康五年，拓跋禄官分其国为三，一居定襄之盛乐故城。建兴初，猗卢城盛乐以为北都，后为石虎所败，部旗东徙。至拓跋翳槐于咸康初复城盛乐而居之。弟什翼犍，于咸康六年始都云中之盛乐宫。明年，筑盛乐城于故城南八里，即汉成乐县之故地也。董佑诚曰：《汉志》成乐属定襄。《续汉志》作盛乐，属云中。后魏初，都于此。《魏书》有云中之盛乐，有定襄之盛乐。《通鉴》注定襄之盛乐，即云中之盛乐。《魏书》，什翼犍立三年，移都于云中之盛乐，明年，筑盛乐于故城南八里，则已非后汉之盛乐城。疑定襄之盛乐，乃前汉之成乐城也。云中、定襄，地名混乱，而盛乐则一。今案：此《注》作成乐，又引《郡国志》成乐故属定襄之文，知同在一地。又案：定襄郡县在东，云中郡县在西，疑此为定襄之盛乐，下云中宫为云中之盛乐也。城当在今归化城南。）《郡国志》曰：成乐故属定襄也。《魏土地记》曰：云中城东八十里有成乐城，今云中郡治，（守敬按：《地形志》，云州有云中郡，永熙中，寄治并州界，在今祁县东，非此也。）一名石卢城也。白渠水又西迳魏云中宫南。《魏土地记》曰：云中宫在云中故城东四十里。（赵、戴故上增县字。守敬按：《通鉴》晋咸康六年《注》、唐贞观四年《注》，引此并无县字。《魏书·大宗纪》，登国七年生于云中宫。永兴五年，行幸云中旧宫之大室。《寰宇记》，云中故宫，后魏所都筑之，在故城东四十里，董佑诚曰：《注》引《魏土地记》，成乐在云中城东八十里，云中宫在云中城东四十里，则宫在成乐西亦四十里。）白渠水又西南，迳云中故城南，（赵故上增县字。董佑诚曰：二《汉志》，云中郡治云中。后魏，云中治盛乐，故此言故城，当在今归化城西南。今黄水河自托克托城北，左合南来一水，西北流至归化城西南，会黑水河入湖，不西南流，亦不迳入湖，或古今之异也。）故赵地。《虞氏记》云：（守敬按：《虞氏记》无考。疑是虞喜《志林》。又卢植有《冀州风土记》，此《注》或即指卢氏书。卢、虞形近致讹。《寰宇记》，冀州下引作虞植《冀州风土记》，即其证也。但此地后汉属并州，卢植盖就古冀州为说乎？）赵武侯（朱脱武字，何焯曰：当作赵武侯。会贞按：《寰宇记》胜州下，《通鉴》唐贞观四年《注》引，并作武侯。）自五原河曲筑长城，东至阴山，又于河西造大城，一箱崩不就，乃改卜阴山河曲而祷焉。昼见群鹄（会贞按：《寰宇记》鹄作鸿。）游于云中，徘徊经日，见大光在其下。（朱《笺》曰：大一作火。赵云：大光，言光之非常，作火非。黄本是大字。会贞按：明抄本作大。《寰宇记》、《通鉴》周赧王四年《注》、《天中记》十二作大。《通鉴》唐贞观四年《注》作火。）武侯曰：此为城乎？（朱城作我，赵、戴同。会贞按：《寰宇记》我作城。）乃即于其处筑城，今云中城是也。（会贞按：《寰宇记》城上有古字，《通鉴》唐贞观四年《注》有故字。）秦始皇十三年，立云中郡。（守敬按：《史记·赵世家》，武灵王破林胡、楼烦，置云中郡，则赵置而秦因之。）王莽更郡曰受降，（朱无此七字。赵云：按《汉志》云中郡，秦置，莽曰受降。云中县，莽曰远服。今《注》云云，有缺失矣。戴增。（县曰远服矣。白渠水又西北，迳沙陵县故城南，（董佑诚曰：二《汉志》，县属云中郡。汉末废，当在今归化城西南，黑水河之南。）王莽之希恩县也。（守敬按：毛本《汉志》同，汪本作希思，误。）其水西注沙陵湖。（董佑诚曰：湖见下。）又有荒干水，（朱作芒于，戴于改干，全、赵据《汉志》改荒干，下同。守敬按：黄本作芒，而上文作荒中，下文作芒中，朱氏因之。考《史记·历书》大荒落，《索隐》本荒作芒，是荒、芒通用，郦氏好奇，或故意错出，今各仍原文。）出塞外，（守敬按：《汉志》，荒干水出塞外。董佑诚曰，今黑水河，蒙古曰哈喇乌苏，出绥远城东北境，近四子部落旗界。）南迳钟山，山即阴山。（守敬按：《山海经》，钟山之神，名曰烛阴。郭《注》，烛龙也。是烛九阴，因名。考《淮南·?形训》，烛龙在雁门北，则钟山者，雁门北之山也。其神烛九阴，故知山即阴山矣。《一统志》翁公山在归化城北三十五里，势最高峻，即阴山也。今黑水河导源西南，迳锡拉德布色克山，盖《注》所谓钟山也。其山西与翁公山连麓，乃阴山之所蔓衍也。阴山详见前马阴山下。故郎中侯应言于汉曰：阴山东西千余里，单于之苑囿也。自孝武出师，攘之于漠北。匈奴失阴山，过之未尝不哭。（守敬按：见《汉书·匈奴传》。）谓此山也。其水西南迳武皋县，（守敬按：县下疑有故城南三字。董佑诚曰，《汉志》，县属定襄郡。后汉省。当在今绥远城东北，四子部落旗之南。）王莽之永武也。又南迳原阳县故城西。（董佑诚曰：二《汉志》县属云中郡，后汉末省。当在今绥远城东北，黑水河西。）又西南与武泉水合。其水东出武泉县之故城西南，（董佑诚曰：二《汉志》，县属云中郡，后汉末废。当在今归化城东。武泉水疑即今之哲尔德必拉也。）县即王莽之所谓顺泉者也。水南流，又西屈，迳北舆县故城南。（董佑诚曰：二《汉志》，县属云中郡，汉末废。当在今归化城东，哲尔德必拉之北。）--按《地理志》：五原有南舆县，（守敬按：今本《汉志》作南兴，与郦氏所见本异。）王莽之南利也，故此加北。--旧中部都尉治。（守敬按：见《汉志》。《十三州志》曰：广陵有舆，（王本载朱《笺》曰：舆上当有南字。守敬按：朱本无此说，而钟、谭本有之，王氏未见朱氏原本，故误以为《笺》语。且两《汉志》俱作舆，本无南字，其说亦非。戴云：按舆，《汉志》属临淮郡，后汉蜀广陵。）故此加北，（守敬按：《汉志》颜《注》引阚说，阚氏所见《汉志》，五原下之县，必是南舆，故以广陵之舆县封云中之北舆为说。）疑太疏远也。其水又西南入芒干水，（董佑诚曰：今哲尔德必拉西流至归化城东境，合哈喇乌苏，通为图尔根必拉。）又西南，迳白道南谷口。（朱西南上有脱文，赵同，戴增芒干水又四字。守敬按：据全书通例，只增又字足矣。又上不必标水名也。）有城在右，（朱有下衍长字。赵据黄本删，戴无。守敬按：《通鉴》唐贞观四年，《注》引此无长字。《大典》本、明抄本并无长字。）萦带长城，（朱萦和侧，赵同。戴改萦。守敬按：明抄本作荣，《通鉴》注作策，皆萦之误。）背山面泽，谓之白道城。（朱白道下有南谷口有四字，戴、赵删。董佑诚曰：城当与今归化城相近。）自城北出有高阪，谓之白道岭。（会贞按：《魏书·太宗纪》，泰常四年，西巡至云中，逾白道北，猎野马于辱孤山。《寰宇记》阴山道引《冀州图》云，欲至山上，当路有千余步地，土白如石灰色，遥去百里即见之，即阴山路也。从此以西，及紫河以东，当阴山北者，惟此道通方轨。自外道皆小而失次者多。《辽史·地理志》，大同府德州有白道坂。《一统志》，白道在归化城北。）沿路惟土穴出泉，挹之不穷。余每读《琴操》，见《琴慎相和雅歌录》云：饮马长城窟，（守敬按：《文选·饮马长城窟行》，李善标为古辞，云不知作者姓名。《玉台新咏》谓此诗蔡邕所作，而郦引《琴操》有是名，《琴操》正邕撰也。）及其扳陟斯途，（戴改扳作跋。）远怀古事，始知信矣，非虚言也。（赵云：李善《文选》注引郦善长《水经注》曰，余至长城，其下往往有泉窟可饮马，古诗《饮马长城窟行》，信不虚也。盖隐括其辞，此引书钞变之例也。）顾瞻左右，山椒之上，（朱椒讹作树，《笺》曰：谢云，宋本作椒。赵、戴改。）有垣若颓基焉，（守敬按：《史记·匈奴传·正义》引此作有长垣若颓毁焉。）沿溪亘岭，（赵云：亘当作亘，音?恒，《说文》作?恒，竟也。经史通作亘，从二，从舟，与从二从月之亘有别，亘即恒字。若从二从日作亘，音宣。本字从二从回，即回字，大非。）东西无极，疑赵武灵王之所筑也。（守敬按：赵武灵王筑长城，自代并阴山，下至高阙为塞。见上。）荒干水又西南，（朱讹作又南西，全、赵、戴乙。）迳云中城北，（董佑诚曰：即上云中故城也。）白道中溪水注之，水发源武川北塞中。（会贞按：下称塞水出怀朔镇东北荒中，此武川下当有镇字。）其水南流，迳武川镇城，（朱脱一城字，赵、戴增。守敬按：此后魏六镇之一。《魏书·孝文帝纪》，太和十八年八月，幸武川镇。董佑诚曰，《元和志》，武川镇今名里城，在东受降城北三百里，当在今归化城西北，今克鲁伦必拉出归化城西北，接茂明安界，西南流迳城西境，会图尔根河，疑即白道中溪水也。会贞按：《寰宇记》引《冀州图》云，白道川当原阳镇北。原阳镇乃故原阳县，为荒干水所迳。盖以荒干水当白道川，与此《注》不合。董氏疑即克鲁伦必拉，考克鲁伦必拉即下塞水。今克鲁伦东有水曰哈尔几，当即白道中溪水矣。）城以景明中筑，以御北狄矣。（沈炳巽曰：景明是宋少帝年号。全云：非也。善长岂用南朝之年乎？是魏世宗年号。守敬按：《世宗纪》不载筑城事。）其水西南流，历谷，迳魏帝行宫东，（董佑诚曰：当在今归化城西。）世谓之阿计头Ａ１４，宫城在白道岭北阜上。（守敬按：白道岭见上。）其城圆角而不方，（会贞按：角当匝之误，《漯水注》称圆匝而不方，可证。）四门列观，城内惟台殿而已。其水又西南，历中溪，出山，西南流，于云中城北，（朱此下重于云中城北五字。赵云：杭世骏云，下五字重文，宜衍。）南注芒干水。芒干水又西，（朱脱水字。赵、戴增。赵删又字，误。）塞水出怀朔镇东北芒中，（赵改塞水出作出塞外。会贞按：非也。上已言荒干水出塞外，安得至此又言荒干水出塞外？此自别一塞水。董佑诚曰，怀朔镇见上。今克鲁伦必拉之西，有多罗图必拉、察苏七必拉，皆南流入图尔根必拉，未知何水为塞水也？按：塞水出怀朔镇东北，则其源甚远，今惟克鲁伦必拉足以当之。）南流迳广德殿西山下。（董佑诚曰：殿当即在行宫中，二水夹之。）余以太和十八年，从高祖北巡，（守敬按：《北史》及《魏书·道元传》，俱不载太和十八年从巡事，略也。）届于阴山之讲武台。（守敬按：《魏书·高祖纪》，十八年甲辰，行幸阴山，丁未，幸阅武台，临观讲武。）台之东有《高祖讲武碑》，碑文是中书郎高聪之辞也。（守敬按：《魏书·高聪传》，拜中书博士，积十年，转侍郎。据《官氏志》有中书侍郎，无中书郎，此郎上当脱侍字。）自台西出，南上山。山无树木，惟童阜耳。即广德殿所在也。其殿四注两厦，（朱注讹作柱，赵同，戴改。又戴厦作夏，云：夏、厦通。守敬按：明抄本作注，作夏。）堂宇绮井，（朱井讹作ㄆ。赵据孙潜校改，云：绮井出左思《魏都赋》。戴作井。会贞按：《大典》本、明抄本并作井。）图画奇禽异兽之象。殿之西北，便得?煌堂，雕楹镂桷，取状古之温室也，（会贞按：《三辅黄图》，温室殿，武帝建，冬处之温暖也。《西京杂记》，温室以椒涂壁，被之文绣，香桂为柱，设火齐屏风，鸿羽帐，规地以?宾氍毹。）其时帝幸龙荒，游鸾朔北，南秦王仇池杨难当，舍蕃委诚，重译拜阙，陛见之所也。故殿以广德为名。（会贞按：《魏书·世祖纪》，太平真君三年，行幸阴山之北，南秦王杨难当朝于行宫。先是起殿于阴山，殿始成而难当至，因名曰广德。难当见《北史·氐传》。）魏太平真君三年，刻石树碑，勒宣时事。碑颂云：肃清帝道，振摄四荒。（戴改摄作慑。）有蛮有戎，自彼氐羌；无思不服，重译稽颡。恂恂南秦，佥?々推亡。峨峨广德，奕奕?煌。侍中、司徒、东郡公崔浩之辞也。（会贞按：《魏书·崔浩传》，始光中，进爵东郡公，后加侍中，又迁司徒。碑久佚，惟见此。）碑阴题宣城公李孝伯、尚书卢遐等。（会贞按：《魏书·李孝伯传》，世祖时，进爵宣城公。卢遐无传。）从臣姓名，若新镂焉。其水历谷，南出山，（朱山上有阴字，赵同，戴删。）西南入芒干水。芒干水又西南注沙陵湖。（赵云：《汉志》，荒干水西至沙陵入河。《南齐书·魏虏传》云，平城南有干水，出定襄界，流入海，去城五十里，世号为索干都。干水，即荒干水也，而云流入海。与《汉志》、《水经注》异，盖南人不习北地故耳。守敬按：漯水一名桑乾水，正在平城之南流入海。乾、干音同。即《南齐书》所指之干水也。赵氏误认作荒干水，反谓南人不习北地，疏矣。董佑诚曰：，今图尔根必拉，迳萨拉齐厅南境，又西南汇为泽，西流入河，泽即沙陵湖也。）湖水西南入于河。（董佑诚曰：《汉志》，白渠水出武进塞外，西至沙陵入河。荒干水出武皋塞外，西至沙陵入河。是汉时二水各入河也。此《注》二水俱入沙陵湖，是白渠下流徙而东北，与荒干水相合。今黄水河合黑水河，更在沙陵湖之上流，是白渠益徙而东也。）

　　河水南入桢陵县西北，（朱此九字讹作《经》，又桢讹作?真，戴改《注》，?真改桢。全、赵同。）缘胡山，（董佑诚曰：桢陵，《汉志》属云中郡，后汉省。《志》云，缘胡山在西北。当即今托克托城西北临河诸山。桢陵城当在托克托城之西南。《寰宇记》谓在榆林县西北，非。）历沙南县东北，（董佑诚曰：二《汉志》，县属云中郡，汉末废。当在今鄂尔多斯左翼前旗界中。）两山二县之间而出，（朱《笺》曰：而一作南。赵改，戴云：此以上二十六字为句。全云：东北两山四字疑衍，观上文祗缘胡一山耳，下文则是东西二山，非东北。守敬按：全说非也。桢陵县西北缘胡山，沙南县东北两山，相对为文，因沙南东北之山无名，故浑言两山也，四字非衍。此东北是就县言，下东西是就山言，亦不得混视。）余以太和中为尚书郎，（会贞按：《魏书·道元传》，太和中为尚书主客郎。）从高祖北巡，亲所迳涉。（赵改陟。守敬按：非也。）县在山南。（守敬按：上从《汉志》称桢陵县西北缘胡山，此实指县在山南，则山在县北，北可以该西北也。）王莽之桢陆也，北去云中城一百二十里。（守敬按：云中城见上。）县南六十许里，有东西大山，（守敬按：此东西大山，即上所云两山也。因叙桢陵县北之山，连叙县南六十许里有此山，即沙南之东北也。）山西枕河，河水南流，脉水寻经，殊乖川去之次，似非关究也。（全云：按胡渭曰，桢陵故城在河东岸，沙南故城在西岸，《经》文当云又南迳桢陵县西，又南迳沙南县东则合矣。戴亦云：此驳正《经》文东过桢陵沙南之误。会贞按：《经》称东过桢陵、沙南，《注》叙二县，一则曰河水南入，再则曰河水南流，以南字为驳《经》东字，是也，而犹未尽。盖《经》言先过桢陵、沙南，后过沙陵；《注》谓白渠水迳沙陵入河，河水方至桢陵、沙南境，则河水先迳沙陵，后迳桢陵、沙南，《经》所指次第不合，故驳之，谓乖川去之次。全、戴不察耳。）

　　又南过赤城东，（全云：胡三省曰，后魏明元帝泰常八年，筑长城于长川之南，起自赤城，西至五原，延袤二千余里，即此城也。但考登国二年，幸赤城，三年又幸东赤城，疑有两赤城，而今不可考矣。赵云：按顾祖禹曰，赤城堡在万全指挥司东北二百里，其地相传蚩尤所居，后魏主?登国二年幸广宁，遂如赤城。主嗣神瑞二年如赤城。此东赤城也。司治即今宣化府。史云幸广宁，遂如赤城，其为东赤城无疑。东赤城见《沽水》篇《注》，河水所迳之赤城，在朔州西北。守敬按：全氏以泰常中筑长城所起之赤城，为此赤城，误。又不知有两赤城，尤疏。赵氏辨之，亦未详尽。互见《沽水》篇。董佑诚曰，城当在今鄂尔多斯左翼前旗界中。）又南过定襄桐过县西。（二《汉志》，县属定襄郡，汉末废。董佑诚曰：当在今托克托城西南，乌兰木伦河之北。）

　　定襄郡，汉高帝六年置，（朱无帝字，赵、戴增。守敬按：《汉志》但云高帝置。）王莽之得降也。桐过县，王莽更名椅桐者也。河水于二县之间，济有君子之名。（朱此十三字讹作《经》。戴改《注》。全、赵同。全云：二县为定襄君治之成乐与桐过。赵云：按《寰宇记》云州云中县下引《冀州图》曰，云中郡南有郡子津，即大河之津。又胜州河滨县下云，本汉沙南县地，有君子济，引《水经注》云云，今《注》云河水于二县之闲，似指云中之沙南、定襄之桐过而言也。守敬按：沙南在河西，桐过在河东，赵以二县为指沙南、桐过，是也。若前白渠水所迳之成乐，去河甚远，且成乐与桐过俱在河东，济亦不得在此二县间，全说失之。董佑诚曰，今曰湖滩河朔。）皇魏桓帝十一年，（朱讹作昔汉桓帝十三年。赵云：《卮林》曰，《后汉书》，桓帝再幸函谷，一临云梦，乘与卤簿，不届榆中。且京雒宅中，代畎不为东地。元号屡易，纪年不得十三。其嘉君子之名，必非蠡吾之主。案魏收《书》，以猗?为桓帝，幽、并之间，水草是逐，度沙漠而饮马，据参合以张毡，故以榆林为西，桑乾为左矣。寻厥昆嗣，屡游斯津，则桓即猗?，差无乖爽。但猗?统部止十一年，此言十三年，又非佳证。且桑氏已著济名，则事在汉桓之先矣。一清按：十三、十一，字画讹误，君子济名，《经》、《注》混淆，方叔之言，义犹未尽，敢附窥虎之末，以成析郦之功。戴改昔汉作皇魏，十三作十一。）西幸榆中，东行代地。洛阳大贾赍金货随帝后行，夜迷失道，往投津长，曰子封，（朱《笺》曰：《御览》引此无曰子封三字，?韦疑当作田子封，是津长姓名。赵云：按《通鉴·晋纪》胡三省《注》，亦引此文作曰子封，古人文义简质，书名不书姓者多矣，何必改为田字以实之乎？守敬按：究以朱说为长，不然则不必有曰字矣。《御览》引作往投津长，津长送之渡河，盖以曰子封三字舛误难通，改作津长二字耳。）送之渡河。贾人卒死，（守敬按：卒死，谓仓卒死也。）津长埋之。其子寻求父丧，发冢举尸，资囊一无所损。（朱囊讹作费，赵改囊，云：《通鉴》注引此作资货，《寰宇记》作资囊，从之。戴改同。）其子悉以金与之，津长不受。事闻于帝，帝曰：君子也。（朱脱一帝字。《笺》曰：《御览》有两帝字。赵、戴增。守敬按：《寰宇记》亦有两帝字。）即名其津为君子济，济在云中城西南二百余里，（守敬按：云中城见上。）

　　河水又东南，左合一水，（朱此九字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。孙星衍曰：左疑右字。会贞按：孙说非也。河水东南流，此水西流注河，则水在河之左，是左合审矣。）水出契吴东山，（守敬按：当在今清水河厅西北。）西迳故里南，（朱南下衍而字，赵、戴删。守敬按：里疑亭之误，亦当在今清水河厅西北。）北俗谓之契吴亭。（守敬按：《元和志》云，契吴山在朔方县北七十里。《夏录》赫连勃勃北游契吴，叹曰，美哉！临广泽而带清流，自马岭以北，大河以南，未之有也。又云，契吴城在朔方县北一百二十里，契吴山，赫连昌因山所筑，以立勃勃之庙。此《注》称契吴东山、契吴亭，似即指赫连事。但赫连之契吴在河南，此《注》之契吴在河东，显有不合。岂真如孙氏所疑，左合为右合之误，而西迳西流，西亦并东之误与？然准以地望，在唐逆方县之北八九百里，与《元和志》究未能恰合，今仍原文而附记于此。又按：《御览》一百六十四引郦元《水经注》曰，朔方县有契吴山，勃勃北游登之，叹曰，云云。与《夏录》文同。考汉之朔方县不在此，唐有朔方县，又非道元所及，《注》不当标朔方县之名。据《御览》上二条，一引《十六国春秋》，载勃勃于朔方筑大城，一引《水经注》载统万城，疑此条本接引《十六国春秋》称朔方有契吴山，传抄者误衍县字，又错入《水经注》下也。）其水又西流注于河。（董佑诚曰：水当在今湖滩河朔南，乌兰木伦河北。）

　　河水又南，树颓水注之。（朱此九字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。赵云：《史记·周本纪》，吾闻犬戎树敦。韦昭曰，树，立也，言犬戎立性敦笃也。《方舆纪要》，《志》云，周穆王时，犬戎树?居此，有城，在西宁卫西。《周书》，凉州刺史史宁曰，树敦、贺真二城，吐谷浑之巢穴也。《魏书·地形志》，朔州神武郡，领殊颓县。今《注》云树颓，盖语出戎方，音之异耳。守敬按：顾氏明谓犬戎树?所居在西宁卫西，据史宁说，树敦城当在今青海境，去此树颓水甚远，此既非犬戎地，不知赵氏何以混而为一？考《周书·杨忠传》，高祖元寿，魏时家于神武树颓，则县本名树颓，当因树颓水得名，《地形志》作殊颓，变文也。）水出东山，（守敬按：今有一水出清水河厅东南，疑即树颓水也。）西南流，右合中陵川水。水出中陵县西南山下，（朱脱西字，《笺》曰：县下黄本缺一字，吴本补作东字。谢云，宋本作西字。赵、戴增西字。守敬按：《大典》本、明抄本并有西字。今水曰兔毛河，出平鲁县西南。）北俗谓之大浴真山，（朱脱真字，山下衍其字，赵同，戴增、删。守敬按：《大典》本、明抄本并作真山。）水亦取名焉。东北流，迳中陵县故城东北，俗谓之北右突城，王莽之遮害也。《十三州志》曰：善无县南七十五里，有中陵县，世祖建武二十五年置。（赵云：班《志》已有中陵县，不应置自光武也。司马彪《郡国志》，定襄郡中陵，故蜀雁门，以言改隶则可耳。会贞按：建安末废，在今平鲁县北。）其水又西北，右合一水，水出东山，（朱出讹作自，戴改。赵同。守敬按：《大典》本、明抄本并作出。今有水出右玉县东南山，盖即此水也。）北俗谓之贷敢山，水又受名焉。其水西北流，（朱水下衍自字，赵同，戴删。）注于中陵水。又西北流，迳善无县故城西，王莽之阴馆也。《十三州志》曰：旧定襄郡治。《地理志》，雁门郡治。（朱志下衍曰字，赵同，戴删。守敬按：地理志七字，当在《十三州志》上。《史记·匈奴传》，赵武灵王置雁门郡。《汉志》，秦置。盖赵置而秦因之。前汉县为郡治，《续汉志》定襄郡治善无，则《十三州志》云云，指后汉言也。灵帝末，县废。后魏复置。《地形志》，天平二年置善无郡，则郦氏后事。在今右玉县南。）其水又西北流，右会一水。（朱右作又，全、赵、戴改。）水出东山下，北俗谓之吐文水，（孙星衍曰：疑今蔚文水，在保德州南。守敬按：孙说于地望大差，且今蔚汾水在岚、兴二县界，亦不蜀保德。今有水出右玉县东山，盖即此水也。）山又取名焉。北流迳锄宁南，（赵锄作Θ。守敬按：亭当在今右玉县东北。）又西流，迳土壁亭南，（朱脱又字，迳字。戴增，赵但增迳字。守敬按：亭亦当在今右玉县东北。）西出峡，左入中陵水。中陵水（朱脱中陵二字，赵同，戴增。会贞按：依通例，此句本不必有中陵水三字，但朱既有一水字，则水上当有中陵二字方成文。戴增，是也。）又北分为二水，一水东北流，谓之沃水。（朱沃讹作流。赵依下文改，戴改同。会贞按：此水枝津也。沃水在今右玉县东北，观下文东北流注盐池，水本与今宁远厅之代哈池通流，今则自中陵水分出处，已湮塞矣。）又东迳沃阳县故城南，（朱故讹作坎，《笺》曰：李云，当作故。赵、戴改。守敬按：汉县属雁门郡，后汉废。后魏复置，属善无郡。在今右玉县东北。）北俗谓之可不泥城，王莽之敬阳也。又东北迳沃阳城东，又东合可不泥水，水出县东南六十里山下，（朱不重水字，又无县字，赵据《通鉴》注引此增。戴但增水字。）西北流注沃水，（守敬按：水当在今右玉县东。）合流而东，（朱合流而三字讹作又会二字。赵据《通鉴》注引此改。戴改作沃水又三字。）迳参合县南，魏因参合陉以即名也。（守敬按：汉已有参合县，属代郡，不在此。参合陉盖即今右玉县东北之长城。）北俗谓之仓鹤陉。道出其中，亦谓之参合口。陉在县之西北，（朱在讹作左，赵、戴改。守敬按：《大典》本、黄本并作在。）即《燕书》（守敬按：《隋志》，《燕书》二十卷，记慕容隽事，燕书范亨撰。《史通·正史》篇曰，前燕有起居注，杜辅全禄为《燕记》，后燕董统草创《后燕书》三十卷，其后申秀、范亨各取前后二燕，合成一史。是董统有《后燕书》，申秀、范亨亦并载后燕事。）所谓太子宝自河（赵河下增西字，云：《漯水注》引《燕书》，建兴十年，慕容宝自河西还军，败于参合，戴增同。守敬按：宝未至河西，《漯水注》引《燕书》本作自河而还，赵、戴于彼篇改而作西，此亦增西字，皆为谬矣。）还师参合，三军奔溃，即是处也。魏立县以隶凉城郡也。（守敬按：《地形志》，县属梁城郡。在今左云县北。考梁、凉音同通用，《通鉴》陈太建八年，周主遣凉城公辛韶守蒲津关。《注》，此凉城郡公也。郡详下。）西去沃阳县故城二十里。（守敬按：当在今右玉县东北。）县北十里有都尉城。（守敬按：当在今宁远厅西。）《地理志》曰：沃阳县，西部都尉治者也。（守敬按：见沃阳县下。）北俗谓之阿养城。其水又东合一水，水出县东南六十里山下，北俗谓之灾豆浑水，西北流注于沃水，（守敬按：水当在今宁远厅南。）又东北流，注盐池。《地理志》曰：盐泽在东北者也。今盐池西南去沃阳县故城六十五里。（朱无县字，赵同，戴增。守敬按：陈澧云，盐泽，今宁远厅代哈池。）池水?氵亭，渊而不流，东西三十里，南北二十里。（守敬按：今代哈池东西狭而南北广。然皆不及郦氏所言里数，盖有淤塞矣。）池北七里，（朱七作十，赵同。戴改。守敬按：《大典》本、黄本并作七。）即凉城郡治。（朱治作注，《笺》曰：疑作治。赵、戴改。会贞按：《大典》本、明抄本并作治。《地形志》，梁城郡，天平二年置。盖就天平二年恒州寄治秀容郡城时言，据《注》文，则先有凉城郡，在今宁远厅东北。）池西有旧城，俗谓之凉城也，郡取名焉。《地理志》曰：泽有长、丞。（守敬按：沃阳县下，戴云，汉官制有令、有长，令、长皆有丞。）此城即长、丞所治也。城西三里有小阜，阜下有泉，东南流注池，北俗谓之大谷北堆，（朱北堆讹作此佳，《笺》曰：此佳二字疑误。戴改，赵亦改价佳作堆，而乙此字下属。全又改佳作阜，乙此字同。守敬按：非也，北俗变阜之目，不得仍称阜，上言水亦取名，水又受名，皆不作此水也。）水亦受目焉。中陵川水，自枝津西北流，右合一水于连岭北，（守敬按：连岭盖即今右玉县北之长城。）水出沃阳县东北山下，（朱脱水字，赵、戴增。守敬按：当在今杀虎口北之水。）北俗谓之乌伏真山，（朱谓作名，赵同，戴改。）水曰诰升袁河。（朱《笺》曰：袁河当作缘河。赵云：按《晋书》，匈奴右贤王去卑之子曰诰升爰。《魏书》，铁弗刘虎，南单于苗裔，左贤王去卑之孙。虎父诰升爰，一名训兜诰，则此河以人得名。爰、袁音同通目。）西南流，迳沃阳县，左合中陵川，乱流西南，与一水合，北俗谓之树颓水。水出东山下，西南流，右合诰升袁水，（会贞按：上已叙树颓水上流，此西南与一水合下二十七字，只云西南与树颓水合，足矣，不应复述。郦氏盖欲补出树颓为北俗之名，又以所合之中陵川水兼有诰升袁水之名，故变例书之，然水出东山下句，究是重文。）乱流西南注，分为二水。（官刻戴本为作谓，非，孔刻不误。）左水枝分南出，（守敬按：当分于今清水河厅西北。）北俗谓之太罗河。（守敬按：太罗河详下。）右水西迳故城南，（守敬按：此树颓水正流。）北俗谓之昆新城，（朱谓作名，赵同。戴改。）其水自城西南流，注于河。（守敬按：今水至清水河厅西北，名乌兰穆伦河，西南流入河。）

　　河水又南，太罗水注之。（朱此九字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。）水源上承树颓河，南流西转，迳武县故城南。（朱武字上下有脱文，赵作武州，下同。赵云：按《禹贡锥指》云，河水折而南，迳废胜州东入塞。其东岸则平卤卫。杜佑曰，胜州东至黄河四十里，北至黄河五里，西北至黄河二十里。平卤卫在山西大同府西少南二百四十里，本汉雁门郡之武州县，隋、唐以后为朔州地。今山西朔州有武州城，亦谓之河套。《地形志》，恒州代郡，领武周县。戴增州同。会贞按：《地形志》无武县，赵、戴因改为武州县。考《漯水注》，武州川北流迳武州县故城西。武州川为今大同县西之十里河，西去树颓水数百里。东流入漯，尚在武州之西。树颓水西流入河，安得西迳武州之南，则此非武州县审矣。胡渭谓平卤卫为武州县地。非谓平卤以西至河皆武州地也。赵、戴求其县而不得，遂漫以武州填之。据《十三州志》，此县在善无西南百五十里，则在汉定襄郡地，定襄所属有武进、武要、武皋等县，皆不在树颓水滨。又有武城、都武两县，今失其地，此县必居其一，然莫能定，未敢以意增字。）《十三州志》曰：武县在善无城西南百五十里，（朱脱城字、南字，戴增。赵但增城字。）北俗谓之太罗城，（会贞按：《魏书·太宗纪》，永兴三年，诏将军束州侯尉古真统兵五千，镇西境太洛城，五年，车驾南次定襄太洛城。洛、罗音近错出。《通鉴》晋义熙九年《注》，以《汉志》定襄郡骆县释大洛城。城当在今清水河厅西南。）水亦藉称焉。其水西南流，一水注之。（朱一作右，赵同，戴改。）水导故城西北五十里，（守敬按：此别一故城，非上武县之故城也。观下文北俗之名不同，可见。）南流迳城西，北俗名之曰故?回城。（朱脱俗字，赵、戴增。守敬按：故与俗形近，疑传钞者讹俗为故，又错入曰字下也。）又南流注太罗河，太罗河又西南流，注于河。（守敬按：水当在今清水河厅西南长城北。）

　　河水又右，得湳水口。（朱此八字讹作《经》，又右讹作左。戴改《注》，仍左。全、赵同。孙星衍曰：左疑右。会贞按：孙说是也。）水出西河郡美稷县，（守敬按：汉县属西河郡，后汉同，汉末废。段玉裁云，在鄂尔多斯左翼中旗东南。《说文》，湳，西河美稷保东北水。未审今河水？按今府谷县北有黄甫川，出鄂尔多斯境，盖即湳水也。）东南流。《东观记》曰：郭?，字细侯，（朱无字字，《笺》曰：当作字细侯，赵仍，戴增。）为并州牧。前在州，素有恩德，老小相携逢迎道路，行部到西河，美稷数百小儿，各骑竹马迎拜。?问：儿曹何自远来？曰：闻使君到，喜，故迎。?谢而发去。诸儿复送郭外，问使君何日还，?计日告之。及还，先期一日。念小儿，即止野亭，须期至乃往。（守敬按：《后汉书·郭?传》略同。）其水又东南流，羌人因水以氏之。（会贞按：《文选·潘岳〈关中诗〉》注，湳，羌号也，羌人因水为姓。）汉冲帝时，羌湳狐奴归化，盖其渠帅也。（会贞按：《后汉书·西羌传》，冲帝永嘉元年，左冯翊梁并以恩信招诱叛羌，于是离湳狐奴等五万余户诣并降，陇右平。则不在西河。又《传》称安夷县吏略妻卑湳种羌妇，离湳当与卑湳近，亦离湳不在西河之证　勃氏云云，盖羌种有迁徙于此者耳。）其水俗亦谓之为遄波水，东南流入长城东。（守敬按：今黄甫川于府谷县北入长城。）碱水出长城西碱谷，东入湳水。（守敬按：据内府图，黄甫川有二源，其南源自西入长城，合《注》，当即碱水也。）又东南，浑波水出西北穷谷，东南流注于湳水。（守敬按：水亦当在府谷县北，不言入长城，盖发源长城内也。）湳水又东，迳西河富昌县故城南，（守敬按：汉县属西河郡，后汉废。段玉裁云，在鄂尔多斯左翼前旗界。）王莽之富成也。湳水又东流，入于河。（朱河讹作湳，下又脱河字，而以水字属湳字。全、赵改入于湳水作谓之湳口。戴改湳作河，并增河字下读。守敬按：戴是，赵非也。）河水左合一水，出善无县故城西南八十里。（此一水盖好今之六涧河，但出今神池县西南，在古善无城西南约二百里，《注》作八十里，不合，八上当有脱文。）其水西流，历于吕梁之山，而为吕梁洪。其岩层岫衍，（朱《笺》曰：古本作岩层岫行，?韦疑当作岫复。赵云：衍字不误，惟其下增山字。戴增同。守敬按：《大典》本、明抄本并作衍。其下不必增字。《江水注》，其重岩叠嶂，是其词例。）涧曲崖深，巨石崇竦，璧立千仞，河流激荡，涛涌波襄，雷奔电泄，（朱电作?，《笺》曰：一作电。赵、戴改。）震天动地。昔吕梁未辟，（朱昔作曰，《笺》曰：当作昔。赵、戴改。全增作《淮南子》曰。守敬按：全盖据下卷孟门山下文，然郦氏引古，不必定出书名也。且下卷《淮南子》为《尸子》之误，全亦失考。）河出孟门之上。（守敬按：二句《尸子》文，详下卷。）盖大禹所辟以通河也。司马彪曰：吕梁在离石县西。（守敬按：《庄子·达生》篇释文，吕梁，引司马彪云，河水有石绝处也。今西河离石西有此县绝，世谓之吕梁。考吕梁有二，一在彭城，一在离石。《列子·黄帝》篇，记孔子观吕梁事，张湛《注》，在彭城，是也。又《说符》篇孔子自卫反鲁，息驾河梁而观焉，实一事。《庄子》吕梁即孔子所观，当在彭城，而司马彪以离石之吕梁解之。《吕氏春秋·爱类》篇，吕梁未发，本离石之吕梁，而高诱《注》云，在彭城，是乃互错　勃氏载司马彪之说于此，而于泗水引孔子事，真绝识也。）今于县西历山寻河，并无遏?，（朱作乃无过?亘，《笺》曰：过?亘字讹，当作遏?。赵、戴依改。又赵据黄本乃改并，依改。戴改同。）至是乃为河之巨?，（朱无河之二字，赵据黄本校增，戴同。守敬按：《大典》本有河、之二字。）即吕梁矣。在离石北以东，可二百有余里也。（朱无也字，赵据孙潜校增。戴有。守敬按：《大典》本、黄本并有也字。赵云：按阎若璩《古文尚书疏证》曰，道元言吕梁之水势，与龙门无异，而以为在离石。离石，明之石州，改名永宁州者是。必求其地以实之，永宁州东北，则今静乐岢岚州之地，西去黄河约二百里，无所谓河流也。土人欲当以河曲县西南二十五里天桥峡，亦有禹凿之迹，天将阴雨，激浪如雷，几相似矣，而无所谓千仞巨石，又南去离石四百余里，皆与郦《注》不合。当阙疑。《禹贡锥指》曰，吕梁即禹贡之梁山，龙门之南山也。《尸子》、《吕氏春秋》、《淮南子》先言龙门，次言吕梁，其为夏阳之梁山无疑。董佑诚曰，今河曲县西南天桥峡，河经其中，激浪如雷，声闻数十里，即《注》所云吕梁也。）

　　又南过西河┯阳县东。（全云：《汉志》，西河郡自圜阳、圜阴二县。师古曰，圜字本作┯，音银，县在┯水之阴，因以为名也。王莽改为方阴。则是当时已误作圜字矣。今有银州、银水之称，即是旧名犹存，但字变耳。然观善长所见之本却不错，岂后人因王莽有方阴之名，而妄改为圜字以实之乎？董佑诚曰：┯阳，二《汉志》皆作圜阳，《少室开母石阙》所刻圜阳、圜阴，字皆从?，此汉时已作圜字之证。至银州之水，即此《注》之奢延水，与此┯水迥异。《元和志》谓银州治儒林县，本汉┯阴县地，亦与颜氏同误。儒林在奢延水北，当汉龟兹肤施诸县地，今为米脂县境。┯阴则今葭州也。惟麟州有银城县，则当以┯水得名耳。）

　　西河郡，汉武帝元朔四年置，（守敬按：此《汉志》文。戴云，汉西河郡治平定县，见《东观记》。《元和志》谓理富昌者，谬。《续汉志》治离石。）王莽改曰归新。┯水出上郡白土县┯谷，（守敬按：汉县属上郡，后汉因，汉末废。《一统志》在鄂尔多斯左翼中旗南。今水曰屈野河，出左翼中旗西北台石坡。）东迳其县南。《地理志》曰：┯水出西，东入河，（戴云，东近刻作南，盖后人所妄改。守敬按：《汉志》作东入河，朱本、黄本并同，惟钟、谭本作南，盖刊刻之误。王校乃谓朱讹赵改，不知朱不讹，亦非赵改也。然以今日水道证之，当作东南入河　勃氏叙此水，通言东不言南，亦为《汉志》所惑。）王莽更曰黄土也。东至长城，（守敬按：今屈野河于中旗东南入长城。）与神衔水合。（朱衔讹作御，下同。《笺》曰：古本作衔。赵仍，戴改。守敬按：《大典》本、黄本并作衔。）水出县南神衔山，（朱脱神字，赵、戴增。）出峡，东至长城，（朱讹作峡山东出至长城，赵峡改夹，戴移出字于峡字上，删山字。守敬按：《沮水注》有夹山之文，但是先言东南流，后言屈而夹山西流，此水东流，无夹山之可言，赵改，非，戴订得之。）入于┯。（守敬按：水当在今左翼中旗东南长城外。）┯水又东，迳鸿门县，县故鸿门亭。（守敬按：汉鸿门县，属西河郡，后汉废。省为亭，于文当作又东迳鸿门亭，亭故县城也方合　勃氏变文书之，不称故城，下┯阴、┯阴也不称故城，此郦氏之率笔。在今神木县西南。）《地理风俗记》曰：┯阴县西五十里有鸿门亭、天封苑、（朱讹苑作宛，《笺》曰：张衡《南都赋》云，天封、大狐，列仙之陬。赵、戴改苑。）火井庙，火从地中出。（守敬按：天封苑以下三句，本《汉·地理志》、《郊祀志》注，如淳引《地理志》同。今本《地理志》庙作祠，脱中字。）┯水又东，梁水注之，水出西北梁谷，（赵出下有县字。）东南流，注┯水。（守敬按：今神木县南有曲源水，出长城内，东入屈野河，即梁水也。）又东，迳┯阴县北，汉惠帝五年立，（守敬按：《汉志》文，汉县并属西河郡，后汉因，汉末废，在今神木县南。）王莽改曰方阴矣。又东，桑谷水注之，水出西北桑溪，（朱此下衍东北桑溪四字，赵、戴删。）东南流入于┯。（朱南作北，会贞按：上言水出西北，则此当作东南流，北为南之误无疑，今订。今有秃尾河出神木县西南长城外，东南流入屈野河，即桑谷水也。）┯水又东，迳┯阴县南，（朱阳讹作阴，赵同，戴改。会贞按：上言┯水又东，迳┯阴县北，安得┯水于此又东迳┯阴南耶？则戴改阳是也。汉县属西河郡，汉末废。钱坫云，在今葭州北，屈野河之北。）东流注于河。

　　河水又东，端水入焉。（朱此八字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。）水西出号山。（守敬按：《山海经》，诸次山北八十里曰号山，当在今葭州西北。）《山海经》曰：其木多漆??，（朱其下衍山字，赵同，戴删。）其草多芎穷，（全依原书作芎穷，赵作芎?，戴作穹穷。守敬按：黄本作穹穷。）是多氵今石，（朱氵今作冷，《笺》曰：《经》作氵今石。郭《注》，或音今，未详。）端水出焉，而东流注于河。守敬按：《西次四经》文。《葭州志》有宁河，出州北八十里王元沟，东南流入河，疑即端水也。）

　　河水又南，诸次之水入焉。（朱此十字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。）水出上郡诸次山。（孙星衍曰：山当在榆林府北套外。会贞按：《元和志》真乡县茄芦水，源出县理西北。《水道提纲》谓之沙河，即诸次水也。但考下文，黑水历沙陵，交兰水，出龟兹，诸次水自诸次山东历沙陵，届龟兹西北，则诸次水出黑水，交兰水西北，当出今榆林府西北鄂尔多斯境。今沙河出府治东，则上流有湮塞矣。）《山海经》曰：诸次之山，诸次之水出焉。（朱脱之字、焉字，赵、戴增。）是山多木，无草，鸟兽莫居，是多众蛇。（赵众改象，云：施廷枢曰，众当作象，今本《山海经》亦误。戴改同。守敬按：象蛇乃鸟名。《北山经》，阳山有鸟焉，其状如雌雉，而五采以文，是自为牝牡，名曰象蛇。盖施氏所据。然此经上言鸟兽莫居，若是象蛇，则多鸟矣，不相违反乎？施氏未及合参，致赵、戴皆为所惑。俞樾《俞楼新纂》亦沿之。此《经》自指蛇言，但众与多复，当是讹字。以上亦《西次四经》文，至节末复引《经》以结之。）其水东迳榆林塞，世又谓之榆林山，即《汉书》所谓榆溪旧塞者也。（守敬按：《卫青传》，青西定河南地，案榆溪旧塞。如淳曰：案，寻也。榆溪，旧塞名也。《通典》，榆溪塞在胜州榆林郡南界。《元和志》，榆林县地，北近榆林，即汉之榆溪塞。《一统志》，塞在鄂尔多斯左右翼界内。）自溪西去，悉榆柳之薮矣。（朱柳作林，赵据黄本及《通鉴》《注》引此改。戴作柳。守敬按：《大典》本、明抄本并作柳。）缘历沙陵，（守敬按：据后文，黑水历沙陵东南注奢延水，则沙陵当在今鄂尔多斯右翼前旗东北。）届龟兹县西北，（朱北讹作出，赵同，戴改。守敬按：龟兹县久废，此当脱故城二字。县详后交兰水下。）故谓广长榆也。（会贞按：《史记·淮南王安传》，伍被曰，广长榆，开朔方。亦见《汉书·伍被传》。）王恢云：树榆为塞，（会贞按：《汉书·韩安国传》，王恢曰，蒙恬为秦侵胡，辟数千里，以河为竟，累石为城，树榆为塞。）谓此矣。苏林以为榆中在上郡，（会贞按：《汉书·项羽传》颜《注》引苏说。《史记·项羽本纪·索隐》亦引。）非也。案《始皇本纪》，西北斥逐匈奴，自榆中并河以东，属之阴山。（会贞按：在三十三年。）然榆中在金城东五十许里，（会贞按：《始皇本纪·集解》，徐广曰，榆中在金城。本篇上卷引之。）阴山在朔方东，以此推之，不得在上郡。《汉书音义》苏林为失，是也。（朱失是讹作是失，赵同，戴乙。全云：按胡三省曰，苏林之说，固未为尽是，而道元所谓榆中在金城东五十许里，亦非也。卫青取河南地，案榆溪旧塞，正在唐麟、胜二州界，其西则接古上郡之境。况诸次水出上郡，迳榆林塞入河，则榆中在上郡之东明矣。诸次水无西流至金城、榆中之理。夷考其故，道元特以金城郡有榆中县，遂牵合之。不知此误尤甚于苏林。守敬按：榆中有二，其在金城者，秦、汉以为县，古西羌地也。其在上郡者，《史记·赵世家》，武灵王西略胡地至榆中。《赵策》同。又云，楚扦关至榆中者千五百里。是《汉书》卫青、伍被、韩安国诸《传》所谓榆塞者，皆指此也。而《史记·始皇本纪》西北逐匈奴，自榆中并河以东，属之阴山。《集解》引徐广谓榆中在金城，阴山在五原北。《项羽本纪》，蒙恬为秦将，北逐戎人，开榆中地数千里。《索隐》引，服虔云，金城县所治。苏林曰，在上郡。崔浩云，蒙恬树榆为塞也。两说并载，已不能决。按《蒙恬传》，北逐戎狄，收河南，渡河，据阳山，居上郡。且筑长城，起临洮，至辽东，未得至金城榆中也　勃氏序诸次之水，引《史》、《汉》，正本苏林说，何以又以苏说为非，自相矛盾？窃意郦氏原文必是苏林以榆中在上郡，是也。而《汉书音义》谓榆中在金城东五十里，不得在上郡，随又按云《蒙恬传》，北逐戎狄，收河南，渡河，据阳山，居上郡，以驳《音义》。不知何时将郦驳语脱去，后人将《音义》驳苏林说，以续于郦氏，遂以《音义》苏林为郦氏语，值矣。）其水东入长城，（守敬按：在今榆林县东。）小榆水合焉。（朱榆下衍林字，赵、戴删。）历涧西北，（朱涧讹作源，《笺》曰：古本作涧。赵、戴改。守敬按：明抄本作涧。）穷谷其源也。（守敬按：今葭州西北有一水，东南入沙河，盖即小榆水也。）又东合首积水，水西出首积溪，（朱脱水字，重一溪字，戴增、删。赵但增水字。东注诸次水，（守敬按：今葭州西有一水，东入沙河，盖即首积水也。）又东入于河。（守敬按：今沙河东南至葭州南入河。）《山海经》曰：诸次之水，东流注于河，即此水也。

　　河水又南，汤水注之。（朱此八字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。）《山海经》曰：水出上申之山，上无草木，而多硌石。（守敬按：毕沅曰：硌当为落，见《玉篇》。）下多榛?苦。汤水出焉，东流注于河也。（孙星衍曰：今有水出米脂县桃花茆，东流迳葭州南入河，即汤水也。米脂县北诸山，当即上申山，今俗有白云山、冯家山之名也。守敬按：亦《西次四经》文。）

　　河水又南，陵水注之。水出陵川北溪，南迳其川，西转入河。（朱此二十二字错入下奢延水条《山海经》曰生水东流注于河下，又讹河水又南陵水注之八字作《经》，戴改八字作《注》，全、赵同。而仍错入奢延水条下。守敬按：陵水入河，在河水过离石县之前，今移此。今水曰湫河，出临县东北，西南流至永宁州西北入河。）

　　又南过离石县西。（朱脱过字，戴增，赵增同。全增迳字，改此句作《注》。守敬按：全非也。）

　　河水又南得离石水口。（朱此九字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。）水出离石北山，（朱脱水出二字。何焯曰：二字诸本所无，应有之。赵、戴增。守敬按：《元和志》，离石山今名赤洪岭。《水道提纲》，北川河即古离石水，出永宁州北赤坚岭，则山属变名矣。）南流迳离石县故城西。（守敬按：汉县属西河郡，后汉为郡治，灵帝末废，魏复置，属西河郡。晋属西河国，后乱废。今永宁州治。）《史记》云：秦惠王伐赵取离石者也。（朱作昭王，赵、戴同。守敬按：此《赵世家》肃侯二十二年事，在秦惠文王十年，非昭王也，今订。）汉武帝元朔三年，封代共王子刘绾为侯国，（守敬按：《史》、《汉表》同。）后汉西河郡治也。（守敬按：《续汉志》西河郡，县名先书离石。）其水又南出西转，迳隰城县故城南。（守敬按：汉县属西河郡，后汉废。在今永宁州西。）汉武帝元朔三年，封代共王子刘忠为侯国，（守敬按：见《史》、《汉表》。）王莽之慈平亭也。胡俗语讹，尚有十城之称。（朱讹作千城，戴同，赵千改十。全改十，云十者，隰之讹。会贞按：全改是也。《大典》本原作十，明抄本同，戴氏不从，可谓失之眉睫。）其水西流，注于河也。（守敬按：今北川河于永宁县西入河。朱此离石水一条，接上陵水条，亦错入奢延水条下，今移此与《经》过离石县相比。）

　　又南，奢延水注之。（朱无又南二字，以奢延水注之五字作《经》，在离石县西下。赵同，戴改《注》，云：今考《水经》必云某水从某来注之，不言从某来者乃《注》文。全改同。董佑诚曰：五字旧刻俱作《经》，戴氏以不言从某来改为《注》。又《注》文奢延水入河，本在陵水、离石水上。按：离石，今永甯州；离石水，今州西之北川河；奢延水，今绥德州之无定河。奢延水入河，实在离石水入河之下，河东西俱在万山中，水口当无改易。详绎《经》文，河水先过离石西，而后右会奢延水，则以五字仍作《经》文，正与水道相合。其不言自某来者，或更有脱佚，而《注》中奢延水一条，当移在离石水口之下，则《经》、《注》皆符矣。守敬按：董移奢延水一条于离石水口之下，以合水道，是也。但以奢延水《注》之作《经》，亦非。今仍作《注》，增又南二字，则无不合矣。）水西出奢延县西南赤沙阜，（会贞按：《水道提纲》，无定河西源曰额图浑河，古奢延水也，出河套右翼前旗贺通图山。则此山即赤沙阜矣。孙星衍乃谓今榆林县北有江山，即赤沙阜，失之。）东北流。《山海经》所谓生水出盂山者也。（戴改盂作孟，下同。守敬按：《西次四经》文。）郭景纯曰：盂或作明。（赵云：按八字《注》中《注》，又《山海经》注无此文。《西山经》曰，又北二百二十里曰盂山。郭璞曰，音于。黄本讹盂作孟，后之读者，只闻孟津之为盟津，孟猪之内盟猪，遂谓字得通用，因改郭《注》以就之，而不知其元文之不可掩也。此八字并非郦《注》之旧。守敬按：赵说至审，故全氏取之。毕沅、郝懿行俱谓郭《注》脱，此说非也。）汉破羌将军段?破羌于奢延泽，虏走洛川。（会贞按：二句，《后汉书·段?传》文，《传》洛作落，误。）洛川在南，（会贞按：即《汉志》归德之洛水，郦《注》当有《洛水》篇而亡之，今曰洛河。）俗因县土，谓之奢延水，又谓之朔方水矣。（朱脱方字，赵据《通鉴》《注》引此增。戴增同。会贞按：奢延水出奢延县，两汉为上郡地，西北去朔方甚远。而《元和志》、《寰宇记》遂谓夏州即汉朔方郡，故辨其误。然《地形志》有朔方郡，复有朔方县，即此地，《注》又字承上言，盖俗本因奢延县谓之奢延水，及置朔方县，又或谓之朔方水也。则当作朔方明甚。《通鉴》注至审，《元和志》两称朔水，乃惑于误本《水经注》也。）东北流，迳其县故城南，（会贞按：汉县属上郡。后汉因，汉末废。在今怀远县西北鄂尔都斯界内。）王莽之奢节也。赫连龙升七年，于是水之北，黑水之南，（守敬按：《北史·僭伪传》，黑水去城二十余里。黑水详下。）遣将作大匠梁公叱干阿利（朱作叱于阿梨。赵云：叱干，姓也，于字误，梨当作利。何焯据《晋书·载记》校正。沈氏曰：是年三月，赫连改元凤翔，然后以阿利领将作。）改筑大城，名曰统万城。（守敬按：《御览》一百九十二引《夏录》曰，赫连勃勃下书曰，今都城已建，宜有美名。朕方统一天下，君临万国，可以统万为名。《魏书·胡方回传》，为屈丐《统万城铭》，行于世。）蒸土加功，雉堞虽久，崇墉若新。（守敬按：《元和志》，其城土色白而牢固，有九堞楼，峻险非力可攻。）并造五兵，器锐精利，乃咸百炼。为龙雀大?，号曰大夏龙雀。铭其背曰：古之利器，吴、楚湛卢。大夏龙雀，名冠神都，可以怀远，可以柔逋。（全云：崔鸿《十六国春秋》久无存者，明人钞撮成篇，而不甚确。如《夏录》载是铭曰，可以怀远，可以柔迩，是但以属对而不知叶韵之误。以九区为九域，则下四句非复铭音矣。若崔鸿原文之引入诸书者，多不知收拾。守敬按：尝疑明人《十六国春秋》是崔鸿真书，若云钞撮而成，则其所徵引事实，多有出于今存古书之外者。如《圣水注》慕容垂图还上京，惟见此书，是也。惟无《赞》、《表》，是其与《史通》不照耳。概底为伪书，过矣。若有人将其事实，一一考其所出，以决斯疑，亦快事也。）如风靡草，威服九区。世甚珍之。又铸铜为大鼓及飞廉、翁仲、铜驼、龙虎，皆以黄金饰之，列于宫殿之前，（守敬按：自是水之北至此，《晋书·载记》略同。）则今夏州治也。（守敬按：《地形志》，夏州，赫连屈孑所都，始光四年平，为统万镇，太和十一年改置，治大夏。）奢延水又东北，与温泉合，源西北出沙溪，（守敬按：今有西拉乌苏河，出右翼前末旗南，疑即温泉之源也。）而东南流，注奢延水。奢延水又东，黑水入焉。水出奢延县黑涧，（朱脱水字，《笺》曰：谢兆申云，按宋本，黑水入焉，水出奢延县黑涧。戴、赵增水字。守敬按：《通鉴》晋义熙九年《注》引此有水字。《元和志》，乌水出朔方县黑涧，本名黑水，避周太祖讳改。今曰哈柳图河，出鄂尔多斯右翼前旗东。）东南历沙陵，注奢延水。奢延水又东合交兰水，水出龟兹县交兰谷，（朱脱水字、县字，赵、戴增。守敬按：汉县属上郡，后汉因，汉末废。当在今榆林县北鄂尔多斯界。）东南流，注奢延水。（守敬按：今有他克拉布河，出右翼前旗之东南，流入无定河，疑即交兰水也。此《注》称温泉、黑水、交兰水分注奢延水，今西拉乌苏河、哈柳图河、他克拉布河合流入无定河，则水道有变迁矣。）奢延水又东北流，与镜波水合。水源出南邪山南谷，东北流，注于奢延水。（守敬按：水当在今怀远县东北。）奢延水又东，迳肤施县，帝原水西北出龟兹县，（守敬按：今水在榆林县西，曰西河，出县北鄂尔多斯境葫芦海。）东南流，县因处龟兹降胡著称。（守敬按：龟兹国，西域，详本篇卷一。《汉书·冯奉世传》，上郡属国归义降胡万余人反去。）又东南，注奢延水，又东（朱无东字，赵、戴增。）迳肤施县南。秦昭王三年置，上郡治。（会贞按：《史记·秦本纪》惠文王十年，魏纳上郡十五县，盖魏置而秦昭王因之。《汉志》但云秦置。秦及两汉，县并为郡治，汉末废，当在今榆林县东南。）汉高祖并三秦，复以为郡。（会贞按：《史记·项羽本纪》，三分关中，王秦降将。立章邯为雍王，都废邱；立司马欣为塞王，都栎阳；立董翳为翟王，都高奴。后又称汉还定三秦，即所谓并三秦也。《汉地》高帝元年更为翟国，八月复故。）王莽以汉马员为增山连率，归世祖，以为上郡太守。（会贞按：《后汉书·马援传》，王莽败，兄员，时为增山连率，去郡。世祖即位，员先诣洛阳，帝遣员复郡。章怀《注》，莽改上郡为增山，连率亦太守也。莽《法典》，郡者，公为牧，侯称卒正，伯称连率，无封爵者为尹。后汉郡名官制皆复旧。）司马彪曰：增山者，上郡之别名也。（全云：朱谋?韦曰，《汉志》西河自有增山县。愚谓班固不书王莽所改上郡之名，是脱文，意者莽即以增山名上郡，故司马彪云然。今世本缺失，当以《水经注》补之，正不碍西河之别有增山县也。）东入五龙山，（守敬按：《地形志》襄乐郡肤施有五龙山。考北魏之肤施，在今庆阳府境，去汉县甚远，而魏收以五龙山属之，据旧地为说也。《一统志》，合龙山在绥德州西南五里，疑即五龙山。孙星衍亦云，山在州南五里，以《注》文考之，当在今榆林县东南。）《地理志》曰：县有五龙山、（朱山下衍也字，全、赵、戴删。）帝、原水，（会贞按：《汉志》，肤施县有五龙山、帝、原水、黄帝祠四所。钱大昕曰，《郊祀志》，宣帝立五龙山仙人祠及黄帝、天神帝、原水凡四祠于肤施。五龙山，一也，帝即天神帝，二也，原水，三也，黄帝，四也。钱说甚审。据《郊祀志》又云，黄帝、天神、原水之属皆罢，是只称原水，不称帝原也。）自下亦为通称也。（守敬按：《汉志》有帝原水，无奢延水，则《注》奢延水之下流，即帝原水也，故郦氏谓自下通称。）历长城东，出于赤翟白翟之中。（全云：按《史记》，晋文公攘赤狄、白狄于┯洛间。张守节曰，赤狄在潞州境，白狄在延、银、绥三州境，今曰赤狄亦居┯、洛，所未详也。考《国语》亦但曰齐桓攘白狄至于西河，而无赤狄，则张氏之言是也。善长盖亦据《史记》。戴删赤狄二字。守敬按：晋文公攘戎狄，居于河西┯洛之间，号曰赤翟、白翟，见《史记·匈奴传》，《汉书》同。司马贞云，《左传》晋灭赤狄潞氏。杜《注》，潞，赤狄别种，今上党潞县。潞州之赤狄，当是赤狄故地，晋文攘之，居于河西┯洛间，故《史》、《汉》皆云，号曰赤狄、白狄　勃氏本《史》、《汉》为文，未为误。梁玉绳谓洛当作潞，不思潞不在河西也。）又有平水，（朱平作年，《笺》曰：谢兆申云，宋本作平。赵、戴改。守敬按：《大典》本、明抄本并作平。）出西北平溪，东南入奢延水。（会贞按：《隋志》，大斌县有平水。今曰大理河，出怀远县东南，东流南屈，至绥德州北入无定河。）又东，走马水注之。水出西南长城北，（会贞按：今水曰怀宁河，出安定县东北。）阳周县故城南桥山。（会贞按：汉县属上郡，后汉废。在今安定县北九十里。《汉志》，阳周桥山在南。）昔二世赐蒙恬死于此。（会贞按：《史记·蒙恬传》，二世囚恬于阳周，恬吞药自杀。）王莽更名上陵?，山上有黄帝冢故也。（会贞按：《史记·五帝本纪》，黄帝崩，葬桥山。《汉志》，桥山有黄帝冢。钱坫曰，山在今安定县东北，俗谓之高柏山，而《括地志》、《元和志》并云，桥山在罗川县东八十里子午山。《通典》，罗川县有桥山，黄帝葬处。今子午山在庆阳府真宁县东北，黄帝冢山之一，误矣。《册府元龟》大历四年四月，?坊节度使臧希让上言，坊州有黄帝陵阙。坊州，今中部县，此黄帝冢山之再误矣。钱说甚核。考《地形志》，赵兴郡阳周县有桥山，黄帝冢。魏之阳周在正宁县北，而载桥山黄帝冢，盖据《汉志》旧说，而唐人遂因之。）帝崩，惟弓剑存焉，故世称黄帝仙矣。（会贞按：《列仙传》，黄帝卒葬桥山，山崩，柩空无尸，惟剑舄在焉。）其水东流。昔段?追羌出桥门，至走马水，闻羌在奢延泽，（会贞按：三句，《后汉书·段?传》文。）即此处也。门即桥山之长城门也。始皇令太子扶苏与蒙恬筑长城，起自临洮，至于碣石，（守敬按：始皇三十五年，使扶苏北监蒙恬于上郡，见《史记·本纪》。恬筑长城，起临洮，属辽东，本卷上文已载《恬传》说。而《太康地志》又称乐浪遂城县有碣石山，长城所起。此复兼采之以示博，而仍以起临洮为主，故易起碣石为至于碣石也。）即是城也。其水东北流，入长城，又东北注奢延水。（会贞按：今怀宁河于绥德州南，东南入无定河，疑此东北为东南之误。）又东，与白羊水合。其水出于西南白羊溪，巡溪东北，注于奢延水，（戴改巡作循。会贞按：今有白家河，出清涧县东二十里吐谷岭，东北流入无定河，疑即白羊水也。）奢延水又东，入于河。（会贞按：今无定河于清涧县东北入河。）《山海经》曰：生水东流注于河。（守敬按：《西次四经》文。朱此下接陵水条并离石水条，今移前。）

　　又南过中阳县西。

　　中阳县故城在东，（朱阳讹作南，《笺》曰：孙云，中南疑作中阳。赵、戴改。）东翼汾水，隔越重山，不滨于河也。（董佑诚曰：中阳，二《汉志》属西河郡，汉末废。《一统志》云，西河郡，前汉治富昌，后汉治离石，所领诸县，皆夹黄河两岸，从无东附汾水者。汉末寇乱，诸郡荒芜，曹魏时始移郡东出，县亦随之。《元和志》云，曹魏移中阳县于兹氏县界，是已　勃《注》反以魏所移之城为两汉故县，误案《经》所称河水过中阳县西者，两汉之中阳，在今宁乡县西者也。《文水注》所称文湖迳中阳县故城东者，曹魏移治之中阳，在今孝义县北者也。《注》于文湖所迳之中阳故城下，仅引晋代地志，初不以为二汉之中阳，于原公水下，又明言魏置西河郡，分割太原四县以为邦邑，而此乃误证以驳《经》，盖偶有不照耳。守敬按：戴氏据《元和志》，谓孝义之中阳，是曹魏所移置，又见《河水》篇《经》文称南过中阳县西，当在今宁乡，见戴氏所作《汾州府志》，段氏《说文》注亦引其说，而董氏因之。）

　　又南过土军县西。

　　吐京郡治。（全云：按《地形志》，真君九年置吐军郡。以文例准之，当有今字。守敬按：依全说以治字断句，治下故字当衍。）故城即土军县之故城也。（董佑诚曰：《汉志》，土军属西河郡，后汉省。《元和志》，石楼县本汉土军县，今石楼县治即唐旧治。会贞按：《方舆纪要》，土军城在石楼县西三十里。）胡、汉译言，音为讹变矣。（朱音作皆，为讹作伪，戴改，赵仍。皆改为讹同。）其城圆长而不方。（会贞按：《元和志》石楼下，县理城，汉土军城也，其城圆而不方，俗谓之团城。《寰宇记》同。二书并作圆而不方，又称团城，似不当有长字。考《漯水注》有圆币而不方之文，此长岂币之误乎？）汉高帝十一年，以封武侯宣义为侯国。（赵云：按《汉表》谥式，此从《史表》。又《索隐》曰，按位次曰信成侯也。）县有龙泉，出城东南道左山下牧马川，（赵据《九域志》引此作牧龙川，改马作龙，又重一川字下属。会贞按：《元和志》，龙泉水出石楼县东南，去县十里。今曰屈产水，出县东南石楼山。）上多产名驹，（赵作川上，全删名字，以下骏字上属。会贞按：《寰宇记》，传有白马饮此泉，生得龙驹。春秋晋献公以屈产之乘假道于虞以伐虢，盖此地生良马也。）骏同滇池天马河。（朱讹作滇池元河，《笺》曰：元下脱马字。全改天马，云：《续汉志》注及《华阳国志》皆误作元马。赵、戴改同。会贞按：朱谓脱马字，是也。而不知元字为误字。全、赵、戴作天马，是也，而不知河字不可省。盖《注》举二事为证。谓同滇池及天马河也。滇池生骏驹，天马河产骏驹，见《华阳国志》，《温水》、《若水》二篇载之。）其水西北流，至其城东南，土军水■■出道左高山，（会贞按：《方舆纪要》，土军川在石楼县西五十里，出县西北团圆山。）西南注之。龙泉水又北，屈迳其城东，西北入于河。（会贞按：今屈产水于石楼县西北入河。）

　　河水又南合契水，（朱此七字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。傍溪东入，穷谷其源也。又南至禄谷水口，水源东穷此溪也。（孙星衍曰：二水当在石楼县南。会贞按：当在县西。）

　　河水又南，得大蛇水，（朱此八字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。）发源溪首，西流入河。（会贞按：水当在今永和县西北。）

　　河水又南，右纳辱水。（朱此八字讹作《经》，右作又，《笺》曰：旧本作河水又右纳辱水。戴改《注》，改右，全、赵同。）《山海经》曰：辱水出鸟山，（朱出下有于字，赵同，戴删。会贞按：《一统志》，泰重岭在安定县西三十里，高插天半。毕沅曰，鸟山疑即泰重岭。）其上多桑，其下多楮。阴多铁，阳多玉。其水东流注于河。（会贞按：《西次四经》文。）俗谓之秀延水。（会贞按：《元和志》谓之吐延川，今仍曰秀延河，出安塞县北王家掌下流曰清涧河。）东流得浣水口，傍溪西转，穷溪便即浣水之源也。（会贞按：今安定县西北有黑牛河，东北流入秀延河，疑即浣水也。）延水又东，（戴改延作辱，赵延上增秀字，下同。会贞按：皆非也。戴盖以俗称不足凭，故改延水作辱水。然考《清水注》，仓水俗谓之雹水，后又称雹水入清水，与此同。则此不必改延作辱。《漯水》篇于延水或单称延河，亦犹此秀延水省作延水也，则此不必增秀字　勃氏好奇，往往名称错出，以示变化，赵、戴不审耳。）会根水，（朱会下有于字，赵同，戴删。）西南溪下，根水所发，而东北注延水。（会贞按：今安定县西南有马儿河，东北流入秀延河，疑即根水也。）又东南，（朱脱又字，赵、戴增。）露跳水出西露溪，（朱出西作西出，赵、戴乙。）东流，又东北入延水，（会贞按：今有站川水，出延川县西山，东流入清涧河，或疑即此《注》之根水，今以当露跳水为合，以此下别无水可以当露跳水也。）乱流注于河。（会贞按：今清涧河于延川县东南入河。）

　　河水又南，左合信支水，水发源东露溪，（朱脱溪字，赵、戴增。）西流入于河。（守敬按：水当在今永和县西。）

　　河水又南，左会石羊水，巡溪东入，（戴改巡作循。）导源穷谷，西流注于河。（朱于讹作入，赵、戴改。会贞按：水当在今永和县西南，而《一统志》云，石羊水在石楼县西南。旧志，一名沙河，西南流经县西南十五里，又西流九十里入河。以指今之屈产水。不知屈产水乃上龙泉，非石羊水也。赵云，按《汉志》，西河郡谷罗县武泽在西北。武泽本曰虎泽，唐人避讳改之。后汉建武二十六年，诏南匈奴居西河美稷之虎泽，即此泽也。胡三省曰，虎泽应在五原、曼柏之北，在今榆林镇之东北。而是《注》无闻焉。）

　　又南过上郡高奴县东。

　　域谷水东启荒原，（朱原讹作源，赵、戴改。会贞按：今日仙芝河，出石楼县翠金山。）西历长溪，西南入于河。

　　河水又南，合孔溪口，（朱无河字、孔字，赵、戴增。）水出孔山南，（山详下。）历溪西流注于河。（会贞按：水当在今大宁县西北。）孔山之上，有穴如车轮，三所。（会贞按：《元和志》亦作三所，《寰宇记》作二所，误。据下称相去各二丈许，则不止二所也。）东西相当，相去各二丈许，南北直通，故谓之孔山也。山在蒲城（会贞按：蒲城见下。）西南三十余里。（会贞按：《隋志》，楼山县有孔山。《元和志》、《寰宇记》并云，山在大宁县西北二十五里。《方舆纪要》，在县西北三十里。）

　　河水又右会区水。《山海经·西次四经》之首（朱西讹作曰，赵、戴改。）曰阴山。（会贞按：毕沅曰，山在今甘泉县南二十里，《汉志》谓之雕阴山。）西北二百七十里曰申山。（朱脱二字，赵、戴同。会贞按：郝懿行曰，自阴山至申山二百七十里，今增。毕沅曰，申山疑即安塞县北芦关岭。）其上多谷柞，其下多?丑??，其阳多金玉。（朱无其阳二字。赵据《山海经》校增，戴增同。）区水出焉，而东流注于河。（会贞按：以上并《山海经》文。）世谓之清水。（会贞按：《隋志》、《通典》并称金明县有清水，今曰延水。《水道提纲》，出保安县北境山。）东流入上郡。长城，（朱上郡二字讹在东流上。入下有于字。戴乙、删，赵据《寰宇记》所引，上郡上增清水出三字。会贞按：《寰宇记》乃钞变原文，赵依增，非也。证以上文辱水，引《山海经》言水所出、所注，后实指俗谓之秀延水，随叙东流得浣水口，不再复说秀延水之出。此引《山海经》，言区水所出、所注，后实指世谓之清水，随叙东流入上郡长城，正是一例，安得又复说清水之出乎？）迳老人山下，又东北流，（会贞按：今延水东南流，非东北流，疑此北为南之误。）至老人谷，（会贞按：《寰宇记》引此，老人谷下，有俗谓老人谷水句。）傍水北出，极溪便得水源。（会贞按：此水当在今保安县东北延水之北，则上老人山、老人谷并在延水北。）清水又东，得龙尾水口。水出北地，神泉鄣北山龙尾溪，东北流，注清水。（守敬按：《汉志》，北地郡治富平，北部都尉治神泉障。即《注》所指。惟富平在今灵州，去此甚远，地不相接。然考灵州以东定边、靖边、保安诸县，皆峰峦绵延，郦氏盖就山势概言之耳。今有洧水出保安县东北山，东入延水，疑即龙尾水也。）又东，会三湖水，水出南山三湖谷，东北流入清水。（守敬按：今有杏子河，出保安县东山，东流入延水，疑即三湖水也。）清水又东，迳高奴县，（县详下。）合丰林水，（守敬按：《元和志》，周宣帝改广武县为丰林，盖取此水为名。）《地理志》谓之洧水也。（守敬按：《注》，清水合龙尾、三湖二水而后合洧水。今舆图有洧水，在保安县东北，去清水之源不远，若谓即古洧水，则其间别无水可以当龙尾、三湖等水，今以洧水当龙尾水，以洧水南之杏子河当三湖水，而以杏子河南之水当洧水，则无不合矣。）胡言：高奴县有洧水，肥可{难灬}。（朱《笺》曰：古然字。赵云：按俗本《汉书》落肥字。）水上有肥，可接取用之。（会贞按：接疑采之误。《酉阳杂俎》十，高奴县石脂水，以腻浮水上，采以膏车及燃灯，极明。）《博物志》称酒泉延寿县南山出泉水，大如?，注地为沟，水有肥如肉汁，取著器中，始黄后黑，如不凝膏，然之极明，（朱脱不字、之字，全、赵、戴同。守敬按：《续汉志》注引《初学记》，并作如不凝膏，然之极明，今订。）与膏无异。膏车及水碓?，甚佳，（朱?讹作缸，赵、戴同。守敬按：《大典》本、明抄本并作?，?字从金，水碓所用，若缸从缶，何可用耶？戴不从《大典》，是其偶疏也。今订。）彼方人谓之石漆。（会贞按：《续汉志》注引《博物记》，与此互有详略，作谓之石漆同。《初学记》八引亦同。乃《书钞》一百三十五引入泽字下作石泽，误。孔广陶校，反以漆字为误，更误之误矣。）水肥亦所在有之，非止高奴县洧水也。项羽以封董翳为翟王，居之，三秦，此其一也。（会贞按：《史记·项羽本纪》，立董翳为翟王，都高奴。三秦详见《渭水》篇槐里下。）汉高祖破以县之，（会贞按：《史记·高祖本纪》，二年，东略地，翟王翳降。《舆地广记》称，高奴，秦县，汉乃因秦之旧。汉县属上郡，后汉因，汉末废。在今延安府西北百里。）王莽之利平矣，民俗语讹，谓之高楼城也。（会贞按：楼、奴音近。）丰林川长津泻注，北流会清水。（朱清作洧，下同，又脱水字，戴改、增。）清水又南，（朱南讹作有，赵、戴改。）奚谷水注之。（朱奚讹作溪，赵据下奚川改，戴改同。）水西出奚川，（会贞按：今曰清化水，出肤施县东北。）东南流入清水，又东，注于河。（会贞按：今延水于延长县东南入河。）河水又南，（句，）蒲川水出石楼山，（朱此二句及下句讹作《经》，无水出二字，戴改《注》，增水出二字，全、赵改同，又南下增迳字。守敬按：戴增是也。于文当云，河水又南，蒲川水注之，水出石楼山，方合。但《注》中不先言某水注之，下即接叙某水者甚多，如《洞过水》篇又西北，下接黑水出西北；又西，下接蒲水南出蒲谷之类，即其例也。赵乃于又南下增迳字，是以《注》实叙蒲川水为叙河水所迳矣。《通鉴》梁承圣三年《注》，引此作河水东迳蒲川石楼山南，尤误。《元和志》，石楼山在石楼县东南六十里，蒲水出此。今水曰罗儿沟，出永和县佶北山，盖与石楼山连麓而异名也。孙星衍乃谓石楼山在兴县东北，于地望不合矣。）南迳蒲城东，即重耳所奔之处也。（守敬按：《左传·庄二十八年》，晋侯使重耳居蒲城。僖四年，重耳奔蒲。杜《注》但言蒲今平阳蒲子县，郦氏实指蒲与蒲子为二城，更为密矣。《括地志》，蒲邑故城在隰川县北四十五里。在今隰州西北五十里。）又南历蒲子县故城西。（守敬按：汉县属河东郡，后汉因，魏属平阳郡，晋因，后魏废。《隰州志》，在州东北八十里，俗名蒲子村。）今大魏之汾州治。（守敬按：《地形志》云，汾州，太和十二年置，治蒲子城。又云，孝昌中陷，移治西河，则郦氏后事矣。）徐广《晋纪》（守敬按：《隋志》，《晋纪》四十五卷，宋中散大夫徐广撰。）称：刘渊自离石，南移蒲子者也。（守敬按：《晋书·载记》，刘元海始都离石，旋迁左国城。永兴二年，离石大饥，迁黎亭，就邸阁谷。后入都蒲子。比《晋纪》为详。离石见上。左国城属离石，在今永宁州东北二十余里。黎亭在今长治县西南三十五里。）阚る曰：蒲城在西北，汉武帝置。（会贞按：《汉志》颜《注》引应劭曰，胡蒲反旧邑。师古已斥其误。又云，武帝置，则阚说所本也。）其水南出，得黄卢水口，东出，历蒲子城南，（戴东上增水字，删历字。会贞按：非也　勃氏此文为变例，盖即黄卢水口，逆溯入谷，谷尽处即黄卢水之源，乃就人经历言，非谓黄卢水出蒲子城南也。如上文叙小榆水，称历涧西北，穷谷其源也，叙契水，称傍溪东入，穷谷其源也，叙浣水称傍溪西转，穷溪便极沅水之源也，皆是。）东北入谷，（赵入下增黄卢二字，云：《初学记》八引《水经注》，黄栌水出隰川县东北黄栌谷。又任广《书叙指南》，《水经》叙隰川曰紫川黄谷，黄谷即黄卢谷也。此北宋见行之本，宜为可据。会贞按：二书引此文，皆系钞变，以隋始有隰川县之名也。谷虽指黄卢，但细绎《注》语作东北入谷，到为了当，无脱文。然《元和志》亦承《初学记》，称黄栌水出隰川县东北黄栌谷矣。）极溪便水之源也。（会贞按：盖即今之义泉河，出隰州东山谷中。）又南，合紫川水，水出东北紫川谷。（朱此下衍出字，赵删，戴删水下出字。守敬按：《初学记》八引《水经注》，紫川水源出隰川县东紫谷，虽钞变原文，然足徵北下无出字。赵删是，全、戴删水下出字，非也。《一统志》，黄卢水在隰州北。未实指为今何水，而以义泉河当紫川水。考义泉河南之第一河，其流较义泉河尤长，郦氏不应道之，今以义泉河当黄卢水，而以出蒲县东北之第一河当紫川水为合。）西南合江水，江水出江谷，西北入紫水。（赵、戴紫下增川字，下同。守敬按：不必增。《注》称水名往往省字，今有南川河，出蒲县东南，西北流入第一河，当即江水也。）紫水又西北，入蒲水，蒲水又西南，入于河。（赵又西南上，据《寰宇记》引此，增出石楼山下五字。守敬按：非也。《寰宇记》所引，即《注》上出石楼山之文。赵误以上石楼山为河水所迳，故于此又误增出石楼山下五字。不谓赵差谬乃尔？今罗儿沟下流曰昕川，于大宁县西南入河。）

　　河水又南，（朱又讹作入，赵、戴改。会贞按：《大典》本、明抄本并作又。）黑水水出定阳县西山，（朱重一水字，戴黑上增合字，以合黑水上属，赵删一水字。会贞按：赵是也。《寰宇记》，黑城，赫连勃勃置，在临真县东二十五里，库利东流川交口。城取此水为名。今曰麻洞川，出甘泉县东。）二源奇发，同泻一壑。东南流，迳其县北，又东南流，右合定水，俗谓之白水也。（会贞按：《元和志》，后魏太和十八年，于白水川置永宁县，指此水也。《地形志》，定阳郡临真有白泉。泉或水之误。）水西出其县南山定水谷，（会贞按：《一统志》，定水在宜川县西北。当出麻洞川源之南。）东迳定阳县故城南，（朱东讹作更，赵、戴改。会贞按：汉县属上郡，后汉因，汉末废。在今宜川县西。）应劭曰：县在定水之阳也。（会贞按：《汉志》颜《注》引应说。）定水又东，注于黑水，乱流东南，入于河。（会贞按：今麻洞川下流曰汾川水，东流，于宜川县东北入河。）

上一章 回目录 下一章

可能你会感兴趣

凤美古诗文网
www.666scly.com
京ICP备2022028497号
Copyright @凤美古诗文网 All Rights Reserved