Toggle navigation
首页
诗词年代
诗经
楚辞
乐府
古风
唐诗
宋词
宋诗
元曲
作者
古籍
百科
首页
>
古籍
> 卷五-水经注疏
卷五
○河水五
又东过平县北，
（朱作河水又东过平阴县北。全云：九字与上卷清水条复出，当是衍文，易以又东至邓四字在此，以《注》中有洛阳西北四十二里故邓乡之语，及《湛水》篇《注》可参证也。赵易四字同。戴删河水二字及阴字云：今考上言过平阴，清水来注，此不得言过平阴湛水来注明矣。后人习见平阴，罕见平，因而妄加。然湛水入河在邓，不在平县故城之东，道元于河水迳平县故城北下，即云，又东，氵?水入焉。于湛水云，斯乃氵?川之所由，非湛水之间关也。可证此经本作平县。守敬按：戴订是也。）
湛水从北来注之。
（湛水别有篇。）
河水又东，迳河阳县故城南。
（朱此十一字讹作《经》，戴改《注》，云：考河阳、临平、洛阳在平阴之东，平县之西，不得与《经》文淆紊。全、赵改《注》同。守敬按：汉，县属河内郡，后汉、魏、晋、后魏，因。在今孟县西三十五里。）
《春秋经》书天王狩于河阳。壬申，公朝于王所。晋侯执卫侯，归于京师。
（朱侯下有而字，赵、戴删。会贞按：郦《注》所引《春秋》，除下文首载一条本《公羊》、《谷梁》外，皆据《左氏经》，此僖公二十八年《经》文。下春秋二字复，当删。僖公二十八年六字，当在此春秋下。）
《春秋左传·僖公二十八年》：冬，会于温，执卫侯。是会也，晋侯召襄王，以诸侯见，且使王狩。仲尼曰：以臣召君，不可以训。故书曰天王狩于河阳，言非其狩地。
（会贞按：《左传》末句言，非其地。杜《注》，河阳属晋，非王狩地。）
服虔、贾逵曰：河阳，温也。
（守敬按：《史记·周本纪·集解》引贾逵曰，河阳，晋之温也。《?梁传》，温，河阳也。故服、贾有此说。）
班固《汉书·地理志》、司马彪、袁山松《郡国志》、
（朱山松作一崧字，赵、戴改，后同。赵云：《通鉴·晋纪》，吴国内史袁崧，胡《注》，崧当作山松，此本《晋书·列传》耳。按传，袁山松有名无字，诸本亦有作崧者，岂山松即崧之字，而以字行者耶？）
《晋太康地道记》、《十三州志》：河阳，别县，非温邑也。
（戴云：按河阳故城在今孟县西三十五里，温故城在今温县西南三十里，是以道元辩之。守敬按：《汉志》、《续汉志》并有河阳、温二县，郦氏盖因服、贾说，恐人误以为温即河阳，故此详引古籍，辩河阳与温各是一县。然春秋时，河阳为晋温邑之地，则举温可该河阳，是以下文又明服、贾言温之故。）
汉高帝六年，封陈涓为侯国，
（守敬按：《史》、《汉表》同。）
王莽之河亭也。《十三州志》曰：治河上，
（句）
河，孟津河也。
（守敬按：孟津详下文。）
郭缘生《述征记》曰：践土，今冶坂城，是名异《春秋》焉，非也。
（朱冶讹作治，下同。赵、戴改。赵云：《魏书》作冶坂，亦作野坂。《宋书·王镇恶传》，索虏野坂戍主黑?肖公游骑在芒上，是也。野、冶音同。戴云：考冶坂城，其下为冶坂津，在今孟县西南，而践土在今荥泽县西北王宫城之内，故道元辩其非。会贞按：践土有二，《春秋》僖二十八年五月，公会诸侯盟于践土。杜《注》，践土，郑地。《括地志》，荥泽县西北十五里有王宫城，《左传》所云作王宫于践土者。又二十八年冬，天王狩于河阳。壬申，公朝于王所。《史记·周本纪》则云，晋文公召襄王，王会之河阳践土。《晋世家》亦云，壬申，文公率诸侯朝王于践土。《集解》引贾逵曰，践土，郑地名，在河内。《索隐》引刘氏云，践土一在河南，一在河北，是也。惟以元城县西之践土驿当河北之践土，则太迂远矣。郭说践土，盖以目验得之 勃因冶坂之名，与《春秋》之践土异，以郭为非，由不知河北之践土在此也。戴止知有河南之践土，故所说又失郦意。《寰宇记》，冶坂城在河阳县西北三十五里，即此治坂城也，而又载践土城引《冀州图》在县东七里，洛阳西北四十二里。分冶坂、践土为二地，失之。）
今河北见者，河阳城故县也，在冶坂西北，盖晋之温地，故群儒有温之论矣。《魏土地记》曰：冶坂城旧名汉祖渡，
（守敬按：《史记·高祖本纪》，二年，南渡平阴津。冶坂在平阴东，相去不远。又《后汉书·光武帝纪》，更始元年，自治阳北度河。建武元年八月，幸河阳，十月，入洛阳，此正其济渡处也。）
城险固，南临孟津河。
（朱此下有洛阳西北四十二里故邓乡矣十二字，赵同，戴移入上卷末。）
河水右迳临平亭北。
（朱此八字讹作《经》，右作又，戴改《注》，改右。全同。戴、赵改《注》，仍又。守敬按：亭当在今孟津县西北。）
《帝王世家》曰：光武葬临平亭南，西望平阴者也。
（守敬按：《续汉书·礼仪志》注引《帝王世纪》同。又《后汉书·明帝纪》注引云，光武帝原陵，在临平亭东南。去洛阳十五里。《一统志》称，旧志在今孟津县西十五里。平阴详上卷。）
河水又东迳洛阳县北。
（朱此九字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。守敬按：县详《洛水》、《谷水》二篇。）
河之南岸有一碑，
（朱一作二，《笺》曰：宋本作一。赵、戴改。会贞按：《大典》本、明抄本并作一。）
北面题云：洛阳北界，津水二渚分属之也。
（朱脱津字，属讹作为。赵据《名胜志》引此增津，依全校改属，戴增改同。守敬按：《通鉴》，晋永嘉六年，刘聪使王粲攻传祗于三渚。胡《注》谓此二渚及陶渚也。）
上旧有河平侯祠，
（守敬按：此河平侯当是河神。）
祠前有碑，今不知所在。郭颁《世语》曰：晋文王之世，大鱼见孟津，长数百步，高五丈，头在南岸，尾在中渚河平侯祠。
（守敬按：八字句，《通鉴》梁中大通元年有夏州义士，为元颢守河中渚。）
即斯祠也。
河水又东，迳平县故城北。
（朱此十字讹作《经》，戴改《注》，云：今考以上《注》文，记河之西来所迳，至此即上《经》文所谓又东过平县北也。全、赵改同。守敬按：汉县属河南郡，后汉属河南尹。魏废，在今孟津县东。）
汉武帝元朔三年，封济北贞王子刘遂为侯国，
（赵云：沈氏曰，《汉表》作济北式王子，此从《史表》。又《史表》贞王子十一人，其五人，《汉表》以为式王子，莫可考也。守敬按：济北王十一子，所封多在魏郡、泰山、平原间，何以刘遂独在河南？梁玉绳云，元帝封?川孝王子服为平侯，《表》云在齐，是齐郡平广县也，遂封当在彼。）
王莽之所谓治平矣。俗谓之小平也。
（守敬按：《后汉书·灵帝纪》，中平元年置八关都尉官。《注》，小平津其一也。是汉已以俗称名津。又《曹真碑》阴有小平农都尉，安定某，则小平在魏时更入金石文矣。）
有高祖讲武场。
（会贞按：《魏书·高祖纪》，太和二十年九月，东驾阅武于小平津。《通鉴·齐明帝纪》称，魏主讲武于小平津。平县在河南，《注》言县有讲武场，则亦当在河南，故下另叙河北二城。而《怀庆府志》云，在下孟州河干，俗呼蜀王城，似误。）
河北侧岸有二城相对，置北中郎府，
（朱《笺》曰：郑樵《通志》云，后魏灵后时，以东中郎将带荥阳，南中郎将带鲁阳，西中郎将带弘农，北中郎将带河南。选亲贤居之，配以︹兵。）
徙诸徒隶府户
（朱徒讹作从，赵、戴改。）
并羽林、虎贲领队防之。河水南对首阳山，会贞按：《后汉书·顺帝纪》，阳嘉元年，遣大夫谒者诣首阳山请雨。《元和志》，山在偃师县西北二十五里。《河南府志》，在县西北十五里。）《春秋》所谓首戴也。
（会贞按：《公羊》、《谷梁经·僖五年》夏，公及诸侯会王世子于首戴。《左氏》作首止。杜《注》，卫地。陈留襄邑县东南有首乡。《续汉志》，已吾有首乡。在今睢州东南 勃氏以首阳当首戴未知何据？）
夷齐之歌，所矣曰登彼西山。
（朱《笺》曰：谢兆申云，宋本作夷齐之歌所以曰登彼西山矣。赵云：按本文自通，无庸假宋本改作。戴从宋本。会贞按：《大典》本、黄本并作所矣，无末矣字，与谢所称宋本异。歌辞详《史记·伯夷传》。）
上有夷齐之庙，会贞按：《史记·伯夷传·正义》引戴延之《西征记》，洛阳东北首阳山，有夷齐祠，在今偃师县西北。）前有二碑，并是后汉河南尹广陵陈导、雒阳令徐循与处士平苏腾、南阳何进等立，事见其碑。
（全云：按《续汉书·五行志》注引蔡邕作夷齐庙碑。熹平五年，天下大旱，祷请名山。处士平阳苏腾字玄成，梦陟首阳，有神马之使在道，明觉而思之，以梦陟上闻。诏使者登山升祠，天寻雨。是即善长所云事具其碑也。然是平阳，非平原。考洪氏《隶释》所引，则是平原。赵、戴增作平原。会贞按：此作平，是也。《续汉志》注作平阳，《蔡邕集》及《隶释》作平原，皆非。盖首阳在平，一也。腾梦陟首阳而称处士，必为县人，二也 勃既言碑在庙前，又言事具其碑，必目见此碑，三也。惠栋《后汉书补注》，独从郦说，其识卓矣，惜言之不详耳。）
又有周公庙。
（守敬按：《魏书·世宗纪》，正始元年，诏立周旦、夷齐庙于首阳山。又《刘芳传》，周公庙所以别在洛阳者，盖姬旦创成洛邑，故传世洛阳崇祠不绝。夷齐庙者，亦世为洛阳界内神祠。是二庙不始于魏，特周公之庙未必亦在首阳，盖年久并废毁，至魏与夷齐庙重建于首阳耳。）
魏氏起玄武观于芒垂。
（守敬按：《魏志·辛毗传》，明帝欲平北芒，令于其上作台观，则见孟津，以毗谏而止。据此则虽未平北芒，固大兴土木矣。《通鉴》，魏正元元年，高贵乡公至玄武馆。胡《注》引此文。芒山详《谷水》篇。）
张景阳《玄武观赋》
（守敬按：赋辞详见《类聚》六十三。）
所谓高楼特起，竦?寺??，
（守敬按：《类聚》?寺作峙。）
直亭亭以孤立，延千里之清飙也。
（守敬按：《类聚》延作迎。）
朝廷又置冰室于斯阜，
（朱又作有，《笺》曰：当作又。赵、戴改又。）
室内有冰井。《春秋左传》曰：日在北陆而藏冰。
（会贞按：昭四年文。）
常以十二月采冰于河津之隘，峡石之阿，北阴之中。
（会贞按：杜《注》，夏十二月，日在虚危，冰坚而藏之。此仿古以十二月采冰。）
即《?诗》：二之日凿冰冲冲矣。而内于井室，所谓纳于凌阴者也。
（会贞按：二之日七字及纳于四字，《幽风·七月》篇文。毛《传》，凌阴，冰室也。）
河南有钩陈垒。
（守敬按：《孟县志》，钩陈垒在县西南四十里。）
世传武王伐纣，八百诸侯所会处，《尚书》所谓不期同时也。
（守敬按：详见下。）
紫微有钩陈之宿，主斗讼兵阵，故遁甲攻取之法，以所攻神与钩陈并气，下制所临之辰，则秩禽敌，
（朱《笺》曰：秩疑误。赵改礻失，云：按《集韵》秩，祭有次也。亦作礻失。戴改决。守敬按：明抄本、黄本并作秩。）
是以垒资其名矣。河水于斯，朱于作至，《笺》曰：谢作由，一作于。赵仍至。戴改于。守敬按：《大典》本作于，明抄本作於。）有盟津之目。《论衡》
（《感虚》篇）
曰：武王伐纣，升舟，阳侯波起，疾风逆流，
（朱逆讹作疾，《笺》曰：当作逆。赵、戴改。守敬按：《大典》本、黄本并作逆。）
武王操黄钺而麾之，风波毕除。中流，白鱼入于舟，?贲以告天，
（戴?贲改燔。）
与八百诸侯，咸同此盟，《尚书》所谓不谋同辞也。
（守敬按：《书》疏引马融《书·序》文。又《文选·任彦升〈为范尚书让吏部封侯表〉》注引《周书》曰，武王将渡河。中流白鱼入于王舟，王俯取出?以祭，不谋同辞，不期同时，一旦会武王於郊下者八百诸侯。）
故曰孟津，亦曰盟津。
（守敬按：见《史记·周本纪》。）
《尚书》所谓东至于孟津者也。
（守敬按：《禹贡》文。）
又曰富平津，《晋阳秋》曰：杜预造河桥于富平津，
（朱脱河字，何焯校增。赵、戴增同。会贞按：《元和志》六引《晋阳秋》，有河字。）
所谓造舟为梁也。
（守敬按：《诗·大明》篇文。《类聚》九引王隐《晋书》，杜预启建可桥于富平津，众论以为不可。预曰，昔造舟为梁，则河桥之谓也，遂作桥成。则《晋阳秋》叙预事，当本有《诗》语，郦氏钞变其辞，遂若自引此句为证耳。《魏书·孝庄帝纪》，永安三年尔朱兆等自富平津上，率骑涉渡，以袭京城。《新唐志》，偃师有故富平津。）
又谓之曰陶河，
（戴曰改为。）
魏尚书仆射杜畿以帝幸许，
（朱幸作将，《笺》曰：《魏志》云，帝将幸许。赵、戴赠幸字。会贞按：畿事详《魏志》本传，称帝幸许昌，畿居守，是帝已成行，非将行未行也。《文帝纪》则言黄初七年将幸许昌，许昌城南门崩，遂不入，亦谓既行之后，将入许昌而未入耳。若此作畿以帝将幸许则是帝犹未行矣，不合。盖《注》乃误幸为将，非脱幸字也，今订。）
试楼船，覆于陶河，谓此也。
（会贞按：《魏书·孝庄帝纪》，车驾巡河，西至陶渚，又取此河以名渚耳。）
昔禹治洪水，观于河，见白面长人鱼身，出曰，吾河精也，授禹《河图》而还于渊。
（会贞按：此《尚书·中侯》文，引见《御览》八十二、八百七十二。稍有异同。）
及子朝篡位，与敬王战，乃取周之宝玉沈河以祈福。后二日，
（会贞按：据《左传》沈在癸酉。得在甲戌，则但后一日。）
津人得之于河上，将卖之，则变而为石。及敬王位定，得玉者献之，复为玉也。
（会贞按：此钞变《左传·昭二十四年》文。）
河水又东，氵?水入焉。
（朱此八字讹作《经》，氵?讹作氵贝。戴改《注》、改氵?。全、赵改《注》同，仍氵贝。会贞按：戴改氵?，是也。氵?水详《济水注一》，说见下。）
《山海经》曰：和山，上无草木而多瑶碧，实惟河之九都。是山也五曲，
（朱作典，《笺》曰：《山海经》作曲。赵、戴改。）
九水出焉，合而北流，注于河。其阳多苍玉，
（赵苍作仓。）
吉神泰逢司之，是于?山之阳，
（朱《笺》曰：《山海经》作是好居于?山之阳。赵增好居二字。）
出入有光。
（守敬按：《中次三经》文。）
《吕氏春秋》曰：夏后氏孔甲田于东阳?山，
（守敬按：《竹书纪年》，孔甲三年，畋于?山。）
遇大风雨，迷惑入于民室。
（守敬按：《音初》篇文。）
皇甫谧《帝王世纪》以为即东首阳山也。
（守敬按：《续汉志》，南城有东阳城。刘昭引《吕氏春秋》孔甲事，与皇甫说异。《隋志》，巩县有东首阳山，即此，当在今巩县之西北。）
盖是山之殊目矣。今于首阳东山，无水以应之，当是今古世悬，川域改状矣。
（朱《笺》曰：一作或山种改状。赵云：按依本文无误。全氏曰：按《地形志》武德郡温县有氵贝水。予谓善长尚未能详氵贝水之颠末，则《地形志》所言，亦袭旧文书之耳。窃疑是氵贝梁之氵贝水，而误为氵贝字。盖氵贝水正流入河，支流入济，适当温原之地。善长偶有不照，遽引《山经》之言，滑突了之，而云无水，以应川域改状，则不识氵贝水之为误文也。会贞按：全谓氵贝水为氵?水之误，是也。但未明??郦旨耳。凡《注》之例，于水详载他篇者，此篇只提明一句，与之相应，或言与某水会，或言与某水合，或言某水注之，或言某水入焉，全书可按也。此《注》言氵?水入焉，不叙氵?水源流，以氵?水详见《济水》篇，故本自为一条。《山海经》以下云云，则别为一条。盖《注》前叙首阳山，此因《山海经》言和山、?山，《吕氏春秋》言东阳?山，《帝王世纪》以为即东首阳山，其地正在首阳山之东，故备叙于此。而《山海经》九水出和山，至郦氏时则无此水，故云首阳东山无水以应之。此条与上氵?水并无牵涉，如郦氏以氵?水当九水，是有水矣，何谓无水？乃全误认两条为一条，反讥郦氏不识氵贝水为氵?水之误，亻真矣。郝懿行《山海经笺疏》引郦《注》，连氵?水二句引之，其误与全氏同。）
昔帝尧修坛河洛，择良议沈，率舜等升于首山，而遵河渚，
（朱遵讹作导，赵同，戴改。）
有五老游焉，相谓《河图》将来，告帝以期，知我者重瞳也。五老乃翻为流星而升于昴，即于此也。
（朱《笺》曰：《论语比考谶》，尧与舜等游首山，观河渚，有五老游河，一老曰，《河图》将来，告帝期，《河图》将浮，龙衔玉苞刻版，题命可卷，金泥玉检，书成，知我者重瞳黄姚。歌讫，五老飞入于昴。）
又东，?水注焉。
（朱此六字讹作《经》，?讹作沛，《笺》曰：沛水当作?水，?与济同。此后济水中凡有沛水者并误矣。戴改《注》。全、赵同。赵改?，戴改济。全云：按《经》文言济水自成皋入河，《注》言济水自温入河，水道有变更也。故于此豫书济之注河。至成皋下，则曰，今济水自温入河，不于此也。此特济之故渎耳。其文了然，一自钞胥妄作割裂，始以此《注》为《经》，历千年而莫之正也。嘻！守敬按：全说于济水《经》、《注》不同之故，旨意昭然。而赵氏本不载，知为晚年定本。）
又东，过巩县北。
（会贞按：县详《洛水注》。）
河水于此，有五社渡，为五社津。
（赵云：按《后汉书》章怀《注》引《水经注》，五社津一名土社津，盖异名也。守敬按：章怀《注》当是五社渡，一名五社津，传抄误耳。又《通典》云，有五社渡，一名五渡津，亦误。在今巩县西北。）
建武元年，朱鲔遣持节使者贾︹、讨难将军苏茂，将三万人，从五社津渡，攻温。冯异遣校尉与寇恂合击之，大败，追至河上，生擒万余人，投河而死者数千人。
（守敬按：此事详见范《书·寇恂传》，而称偏将贾︹，称度巩河攻温，称冯异遣救，称追至河阳为异。此本他家《后汉书》。又按：五社津之名，见范《书·光武帝纪》建武元年，云遣耿龠率陈俊军五社津，则别一事也。）
县北有山，临河，
（朱河作城。赵改河，云：《寰宇记》引此作河，即所谓直穴有渚也，戴改同。守敬按：《后汉书·光武帝纪》注、《御览》五十三、《通鉴》晋永和十年《注》引此并作河。）
谓之?{山原}邱，戴{山原}作原。守敬按：《御览》引此作岑原邱，又引《十道志》作岑，云在巩县西北三十三里。《寰宇记》亦作岑，云在西北三十五里。）其下有穴，谓之巩穴，言潜通淮浦，
（朱脱淮字，赵增云：《后汉书·光武帝纪》注引此作潜通淮浦。张衡《东京赋》，王鲔岫岩，薛综《注》，山有穴曰岫。长老言，王鲔从南方来，出此穴中入河水，是也。戴增同。守敬按：《御览》、《寰宇记》引此并作淮济，而陆玑《诗》疏云，河南巩县东南崖上，山腹有穴，旧说与江湖通，鲔从此穴而来，北入河。又异。）
北达于河。直穴有渚，谓之鲔渚。成公子安《大河赋》曰：?、鲤、王鲔，暮春秋游。
（朱脱春字，戴增作春暮，赵作暮春。守敬按：《寰宇记》引作暮春。）
《周礼》：春荐鲔。
（守敬按：《周礼·天官·?人》，春献王鲔。《礼记·月令》作荐鲔。）
然非时及佗处则无。故河自鲔穴已上，又兼鲔称。《吕氏春秋》称：武王伐纣至鲔水，纣使胶鬲候周师。
（朱脱周师二字。《笺》曰：原书有此二字。戴增，守敬按：《贵因》篇文。）
即是处也。
（朱脱处也二字。赵据《禹贡锥指》引此文校增，戴增同。）
洛水从县西，北流注之。
（会贞按：洛水别有篇。）
洛水于巩县
（朱县下衍而字，赵、戴删。）
东迳洛?，
（朱脱迳字。赵据《寰宇记》引此增。戴增同。会贞按：洛?详《洛水》篇。）
北对琅邪渚，
（守敬按：《山海经》之琅邪，《注》谓山?焦?特起，此琅邪殆以形似名乎？此地与琅邪县隔，不知渚何以有琅邪之名？郦氏于琅邪渚已无说，盖流俗相传，聊书存之耳。）
入于河，谓之洛口矣。
（守敬按：隋于此置洛口仓。）
自县西来，而北流注河，
（朱河讹作洛。赵、戴改。守敬按：此句释《经》从县西北流注之文。）
清浊异流，?焉殊别。应?《灵河赋》
（朱灵讹作虚，下同。《笺》曰：当作灵。赵、戴改。会贞按：应?《灵河赋》见《古文苑》三。）
曰：资灵川之遐源，
（会贞按：《类聚》、《初学记》资作咨。）
出昆仑之神邱，
（按：《类聚》、《初学记》出并作于。）
涉津洛之峻泉，朱《笺》曰：《初学记》峻作阪。按《类聚》作峻，洛作路。）播九道于中州者也。
又东过成皋县北，济水从北来注之。
（会贞按：济水别有篇。）
河水自洛口又东，左迳平皋县南。
（朱皋讹作高。戴、赵改。守敬按：县详《济水注》。）
又东，迳怀县南，
（守敬按：县详《沁水注》。）
济水故道之所入，
（守敬按：即下云所入者奉沟水也。）
与成皋分河。
（朱河下衍水字，赵、戴删。守敬按：成皋详下。平皋在河北，成皋在河南，二县以河为界，故云分河。）
河水右迳黄马坂北，
（朱此八字讹作《经》，右作又。戴改《注》，改右。全、赵改《注》同，全改右，赵仍又。守敬按：《书钞》一百五十七引潘尼《恶道赋》，若其长坂则成皋黄马。《类聚》亦引。《初学记》八引戴延之《西征记》，次前至黄马坂，去计素渚十里。十上当有脱文。）
谓之黄马关。
（会贞按：《通鉴》，晋咸和三年，刘曜闻石勒济河，议增荥阳戍，杜黄马关。关在汜水县西十五里。）
孙登之去杨骏，作书与洛中故人处也。
（朱《笺》曰：《晋书》云，武帝崩，杨骏辅政，百官总已，公室怨望，天下愤然。骏自知素无美望，乃徵高士孙登，遗以布被。登截被于门，大呼曰，斫斫刺刺。旬日，托疾诈死。后骏果败死于马厩。守敬按：孙登书今不传。《神仙传》云，登在黄马坂，寄书与洛下故人。《笺》但引《晋书》托疾诈死，失检《神仙传》耳。）
河水又东，迳旋门坂北，
（朱此九字讹作《经》。戴改《注》。全、赵同。）
今成皋西大坂者也。
（会贞按：薛综《东京赋》注，旋门在成皋县西南十数里。《续汉志》注，在西南十里。《元和志》，旋门关在汜水县西南十里。《汜水县志》，今崤关之南峡口也。）
升陟此坂而东趣成皋也。曹大家《东征赋》
（会贞按：赋见《文选》。）
曰：望河洛之交流，看成皋之旋门者也。河水又东，迳成皋大亻丕山下，
（朱此句讹作《经》，无又字。戴改《注》，增又字。全同，赵改《注》同，不增又字。《笺》曰：孙云，按《史记·括地志》，大亻丕山今名黎阳东山，在卫州黎阳南。张揖云，今成皋，非也。赵云：按孙汝澄所称《史记·括地志》，即《史记·夏本纪·正义》所引之《括地志》也。以大亻丕为黎阳东山，其言发于臣瓒《汉书音义》，而魏王泰书述之。《笺》说祗据《史记》注文，然不云《正义》，而云《史记·括地志》，则缪矣。）
《尔雅》
（《释山》）
曰：山一成谓之亻丕。
（守敬按：《释山》文，作坯。）
许慎、吕忱等并以为丘一成也。
（守敬按：今本《说文》坏，丘再成者，不作坯。据郦《注》则许氏原书亦作邱一成者，段玉裁、桂馥皆谓后人以孔《传》改之。）
孔安国以为再成曰亻丕，
（守敬按：《书传》说与《尔雅》异。）
亦或以为地名。
（守敬按：《禹贡山水泽地所在》，大邳在河南成皋县北。）
非也。《尚书·禹贡》曰：过洛?至大亻丕者也。
（会贞按：见《导河》条。）
郑康成曰：地肱也。
（朱肱讹作喉。赵、戴同。会贞按：《古微书》称《河图绛象》云，东流至大亻丕山，名地肱。此喉为肱之误，今订。）
沇出亻丕际矣。
（朱沇作流，《笺》曰：宋本作沇，全、赵、戴改。朱此句下有然则大亻丕四字，赵同。戴删。）
在河内修武、武德之界。
（守敬按：《尚书》疏、《汉书·沟洫志》注引郑氏此句。修武详《清水》篇，武德详下文。）
济沇之水与荧播泽出入自此，
（朱《笺》曰：克家云，荧当作荥。赵、戴改荥。守敬按：作荧，是也。荧从三火，见《隋书·王劭传》。唐以前石刻无不作荧者，克家乃反谓当作荥，误，戴亦失考。）
然则大亻丕即是山矣。
（赵云：《禹贡锥指》曰，郑玄云，大亻丕在修武、武德之界。张揖云，成皋县山也。《汉书音义》有臣瓒者，以为修武、武德无此山也。成皋县山又不一成，今黎阳县山临河，岂不是大坯乎？又曰，薛士龙曰：大坯山，许慎《说文》，今黎阳之黎山，是其说不始于臣瓒矣。今案：?丕、Ａ１８二字，《说文》俱无。亻丕字下引《诗》以车亻丕亻丕。坏字下云，邱再成者，与孔《传》同，并无薛所称语。慎有《五经异义》，或出其中。然宋时此书已亡，薜何由见？且郑康成生于慎后，张揖三国魏人，可见汉、魏时未有指黎山为大亻丕者，实臣瓒倡之，郦元犹不从，从瓒自颖达始，此后人胜前人处。薛所称疑是徐锴《说文系传》，语出楚金，误为叔重耳。又云，大?丕山在汜水县西一里，有大涧九曲，一名九曲山，西去洛口裁四十里，非《禹贡》之大亻丕山明甚。）
亻丕北即《经》所谓济水从北来注之者也。今?水自温县入河，
（会贞按：此即《济水注》所云，济水迳温县故城西南注河者也。）
不于此也。所入者奉沟水耳，
（朱沟讹作济，《笺》曰：旧本作沟。赵、戴改。会贞按：《大典》本、黄本并作沟。）
即济沇之故渎矣。
（朱济讹作沟，《笺》曰：旧本作济。赵改?，戴改济。会贞按：《大典》本、黄本并作济。此即《济上水》所云，济水故渎合奉沟水至平皋城南注河者也。）
成皋县之故城在亻丕上，
（朱脱城在二字，赵增云：下文《注》言遂城虎牢，盖修故耳，可证也。戴增同。会贞按：汉县属河南郡，后汉属河南尹，魏因，晋属河南郡，后魏属荥阳郡。《地形志》，西成皋有成皋城。在汜水县西北。）
萦带亻丕阜，绝岸峻周，高四十许丈，城张翕?，崎而不平。《春秋传》曰：制，岩邑也，虢叔死焉。
（会贞按：此《左传·隐元年》文。隐五年谓之北制。杜《注》，郑邑。今河南成皋县也，一名虎牢。）
即东虢也。
（会贞按：杜《注》，虢叔，东虢君也。《汉志》，东虢在荥阳，说见上卷陕城下。《济水一》之虢亭，即此虢也。）
鲁襄公二年七月，晋成公
（会贞按：《左传》本晋荀?，非晋君。即就君言，据《史记·年表》，晋成公当鲁宣公之世，与襄公不相值。鲁襄公二年，乃晋悼公二年也。此成公二字，乃误之误矣。）
与诸侯会于戚，
（朱作咸，《笺》曰：《左传》作戚，赵、戴改。）
遂城虎牢以逼郑，求平也。
（会贞按：此条抄变《左传·襄二年》。）
盖修故耳。《穆天子传》曰：天子射乌猎兽于郑圃，命虞人掠林，有虎在于葭中。
（朱于作乎，《笺》曰：旧本作于。赵、戴改。会贞按：《大典》本、明抄本并作于。）
天子将至，七萃之士高奔戎，生擒虎而献之。天子
（戴擒改捕。守敬按：《汉志》注、《续汉志》注、《御览》三百八十六、八百九十一并引作捕。今本《穆天子传》又作搏。）
命之为柙，畜之东虢，朱虢讹作虞。全云：按东虞，《汉志》师古《注》作东虢，是也。《元和志》引此文作东隅。戴改东虢。守敬按：郦氏引《穆天子传》，正以证好东虢也之说，知《穆传》原作虢，故《续汉志》注亦引作虢，至唐初，师古所见本犹然。其后传抄者竟误虢为虞，故《御览》、《事类赋》注二十并引作东虞，今本《穆传》作东虞，其明徵也。此注作东虞，又后人据误本《穆传》改之。）是曰虎年矣。
（守敬按：以上见《穆天子传》五。《竹书纪年》周穆王十四年作虎牢，然则虎牢之名，自此始也。秦以为关，（守敬按：贾至《虎牢关铭序》，汉祖守之以临山东。《新唐志》，汜水有虎牢关，亦谓之成皋关。《元和志》，成皋关在汜水东南二里。）
汉乃县之。城西北隅有小城，周三里，北面列观，临河，苕苕孤上。
（朱《笺》曰：当作苕苕。戴依改。赵云：按沈名荪云，《诗·苕之华》，即今凌霄花也，附木而上，最能高矣。苕苕孤上，义取象斯，无可疑者。《渐江水注》云，苕苕孤危是其词例也。守敬按：张平子《西京赋》状亭亭以苕苕。薛《注》，苕苕，高貌也，亦一证。《名胜志》引作岩岩直上，盖曹氏臆改。）
景明中，言之寿春，
（守敬按：《北史·道元传》，景明中为冀州镇东府长史。《洧水注》言，景明中，宰颖川郡长社县，此言景明中之寿春，亦当是宦游。）
路值兹邑，升眺清远，势尽川陆，羁途游至，有伤深情。河水南对玉门，
（朱此六字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。）
昔汉祖与腾公潜出，济于是处也。
（会贞按：《汉书·高帝纪》三年，项羽围成皋，汉王跳，独与滕公出成皋玉门，北渡河。《史记》称成皋北门，故《汉书》注张晏曰，玉门，成皋北门。《史记·集解》引徐广同。乃《方舆纪要》以为成皋西门，不惟与《史记》北门不合，与此《注》河水南对玉门之文亦不合。）
门东对临河，泽岸有土穴，魏攻宋司州刺史毛德祖于虎牢，
（朱宋司州讹作此同州，《笺》曰：此，宋本作宋。赵改此同作北司，云：《宋书·州郡志》武帝北平关、洛，河南底定，置司州刺史，治虎牢。少帝景平初，司州复没北虏。文帝元嘉末，侨立于汝南，寻亦省废云云。是当时以治虎牢者为北司州，而侨置汝南者为南司州，《地形志》以宋明帝于南豫州之义阳郡复设之司州为南司州，故道元以刘武王所置治虎牢者为北司州也。若朱氏以此为宋，殆未审北字之义耳。且又不释同州之沩，何居？戴改北司州同。守敬按：宋本此作宋，是也。盖上云魏攻，若下云北司州，则不知何指矣。且有宋言，可称北司州，自魏言不得称北司州。况虎牢之陷，在少帝景平中，其时汝南之司州未立，并不得称北司。《元和志》魏使奚斤攻宋司州刺史毛德祖，亦此作宋司州之证。赵驳朱《笺》，未审。德祖，《宋书》无传，附《晋书·毛安之传》。）
战经二百日，不克。城惟一井，井深四十丈，山势峻峭，不容防捍，潜作地道取井。
（会贞按：《魏书·太宗纪》，泰常八年正月，围虎牢。刘义符守将毛德祖，距守不下。四月，幸成皋城，观虎牢，而城内乏水，悬绠汲河。帝令连舰上施?贲せ，绝其汲路，又穿地道以夺其井。闰月，虎牢溃，获德祖。据《魏书》自正月至闰四月，但百余日。）
余顷因公至彼，故往寻之，其穴处犹存。
河水又东，合汜水。
（朱此七字讹作《经》，《笺》曰：汜音似。戴改《注》，全、赵同。）
水南出浮戏山，
（会贞按：《山海经·中次七经》，浮戏之山，汜水出焉。《续汉志》，成皋有汜水。《地形志》，西成皋有汜水。今水出汜水县西南四十里浮戏山。）
世谓之曰方山也。
（会贞按：《洧水注》，方山即浮戏之山，故《寰宇记》引《郡国县道记》称，汜水出方山。）
北流合东关水。
（朱脱合字，东讹作车，赵改东，云：车关，《济水注》作东关。《寰宇记》引《济水注》亦是东字，下并同。戴增合字，改东同。守敬按：《通鉴》后唐同光二年《注》引此作东关关。）
水出蒿渚山，
（朱脱水字，作出于蒿渚之山也。赵同。戴增删。守敬按：山详《济水注》，水在今荥阳县西南。）
泉发于层阜之上，一源两枝，分流泻注，世谓之石泉水也。东流为索水，
（戴删流字。守敬按：《索水》详《济水》篇。）
西注为东关水。
（朱无水字，赵增，戴删注字，增之水二字。）
西北流，杨兰水注之。水出非山，西北流，注于东关水。
（朱注下有为字。戴删，赵改于。守敬按：水当在今汜水县东南。）
又西北，蒲水入焉。
（赵、戴蒲改清。）
水自东浦西流，与东关水合，
（守敬按：水亦当在今汜水县东南。）
而乱流注于汜。汜水又北，右合石城水。水出石城山，其山复涧重岭，欹叠若城。山顶泉流，瀑布悬泻，下有滥泉，东流泄注。
（守敬按：《一统志》，石嘴在汜水县东南十里，古名石砥山，汜东皆土阜，惟此连山，大石?盘水中，上有泉，汇为深潭。）
边有数十石畦，畦有数野蔬。
（朱数讹作声。《笺》曰：宋本作数。戴改数。沈炳巽校，衍声字。赵删同。会贞按：《大典》本、明抄本并有数字，盖系石畦，故野蔬不多也。）
岩侧石窟数口，隐迹存焉，而不知谁所经始也。又东北流，注于汜水。
（朱注下衍入字。赵、戴删。）
汜水又北，合曼阝水。
（朱又讹作下。赵同，戴改。）
水西出娄山，
（守敬按：《续汉志》，成皋有漫水。当在今汜水县西南。）
至冬则?爰，故世谓之温泉。东北流，迳田曼阝谷，
（会贞按：《左传·成三年》，诸侯伐郑，郑公子偃使东鄙覆诸曼阝。此田曼阝谷在郑之西北，盖别一地。）
谓之田曼阝溪水，东流注于汜水。汜水又北，迳虎牢城东。
（会贞按：即上成皋县故城。）
汉破司马欣、曹咎于是水之上。
（会贞按：见《史记·项羽本纪》、《高祖本纪》。）
汜水又北流，注于河，
（会贞按：今汜水自汜水县西南东北流入河。）
《征艰赋》
（朱《笺》曰：卢谌有《征艰赋》。守敬按：《洞过水》、《淇水》、《清漳水注》，并引卢谌《征艰赋》，此当本有卢谌二字而脱之。谌，《晋书》附《卢钦传》，称撰文集，行于世。）
所谓步汜口之芳草，吊周襄之鄙馆者也。余按昔儒之论，
（朱儒上有脱文，《笺》曰：疑脱一先字。赵、戴增昔字。）
周襄所居在颖川襄城县，是乃城名，非为水目。
（会贞按：周襄所居之汜，为襄城县之汜城，详《汝水注》，而《寰宇记》襄城县下称汜水，误。）
原夫致谬之由，俱以汜、郑为名故也，是为爽矣。
（守敬按：汜郑当作郑汜，谓此汜与周襄所居之汜，俱在郑地，故卢谌混而一之。又《汉书·高帝纪》曹咎渡兵汜水。颜《注》引如淳曰，《左传》，鄙在郑地汜。《续汉志》成皋汜水，刘《注》，《左传》周襄王处郑地汜。误并与此同。）
又按郭缘生《述征记》、刘澄之《永初记》，并言高祖即帝位于是水之阳，
（朱无之字，《笺》曰：当有之字。赵、戴增。）
今不复知旧坛所在。卢谌、崔云亦言是矣。余按：高皇帝受天命于定陶汜水，
（会贞按：汉高帝即位之汜水在定陶，详《济水》篇，《寰宇记》汉祖坛在济阴县东北二十里，汉高祖五年即位于定陶汜水之阳，故立坛。又云，高祖即位坛在定陶县南十里，在今定陶县西北十里。）
又不在此也，
（戴删又字。会贞按：又字对上言，谓周襄所居之汜，既不在此，汉高即位之汜，亦不在此也，不当删。）
于是求坛，故无仿佛矣。
（朱无讹作为，赵据黄本改。戴作无。会贞按：《大典》本、明抄本并作无。《地形志》又云，西成皋有汉高祖坛，但据旧籍为说耳。然魏收亦不知高祖坛不在此也。）
河水又东，迳板城北，
（朱此八字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。守敬按：《寰宇记》，板渚在板城东北三十里，则城去渚甚远，与以城名渚之义不合，意是城距渚三里，《寰宇记》衍十字耳。当在今汜水县东北十余里。）
有津，谓之板城渚口。
（会贞按：《初学记》七引戴延之《西征记》称板渚津。《隋书·炀帝纪》，大业元年自板渚引河通淮，盖即因渚口导之。《元和志》，板渚在汜水县东北三十五里。《一统志》在县东北二十里。）
河水又东，迳五龙坞北。
（朱此九字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。）
坞临长河，
（朱坞字在河字下，赵同，戴移。）
有五龙祠，应劭云：昆仑山庙，在河南荥阳县。
（朱南讹作东。赵、戴改。会贞按：《风俗通》十，河出昆仑山，庙在河南。荥阳县，河堤谒者掌四渎礼祠，与五岳同。）
疑即此祠，所未详。
又东过荥阳县北，蒗荡渠出焉。
（朱脱北字。赵据《寰宇记》引此增。戴增同，改荡作{艹砀}，下同。守敬按：《汉志》作狼汤。此书《河水》、《颖水》、《阴沟水经注》及《济水》、《阴氵反水》、《睢水》、《淮水注》并作蒗荡。必作《经》者所见，《汉志》作蒗荡，故郦氏从之，并于《睢水注》引《汉志》作蒗荡。《寰宇记》襄邑县引《水经注》亦作蒗荡，今《汉志》作狼汤，《说文》过字下作浪汤，又《括地志》作莨荡，《元和志》作莨宕，并以音近通借。戴氏无端尽改《经》《注》荡作{艹砀}，考《说文》、《玉篇》并无{艹砀}字，岂《大典》本之误字耶？全本亦作{艹砀}，当是刊刻者依戴改 初荡渠即渠水，《渠水》篇见后。）
大禹塞荥泽，开之以通淮，泗，
（全云：以荥泽为禹所塞，善长之缪极矣。赵云：按《禹贡》豫州云，荥波既猪，禹陂水为泽。故道元《济水注》云，大禹塞其淫水，则指既猪而言，此言禹塞荥泽，辞不达意，未为大非。惟云开之以通淮、泗，则指鸿沟为禹迹，乃其缪耳。）
即《经》所蒗荡渠也。汉平帝之世，河汴决坏，未及得修，汴渠东侵，
（守敬按：汴渠即蒗荡渠，详《济水》篇。）
日月弥广，门闾故处，
（朱门闾作水门。《笺》曰：《御览》六十一引此作门闾。赵仍，戴改。）
皆在水中。
（赵据《王景传》水改河。戴仍。守敬按：黄本作水。）
汉明帝永平十二年，议治汴渠，上乃引乐浪人王景，问水形便。
（朱水上有理字，赵同，戴删。守敬按：《大典》本、黄本并无理字。《御览》、《事类赋》注六引此，俱同。）
景陈利害，应对敏捷，帝甚善之。乃赐《山海经》、《河渠书》、《禹贡图》，及以钱帛。后作堤，发卒数十万，诏景与将作谒者王吴治渠，筑堤防修?曷，
（朱吴作昊，治渠讹作共防，又堤下脱防字。《笺》曰：《后汉书》及《玉海》皆作王吴。《御览》引此亦作吴，下作治渠防堤筑修?曷。戴改、增。赵改吴同，下作共筑堤防修?曷。）
起自荥阳，
（守敬按：荥阳详《济水》篇。）
东至千乘海口，
（守敬按：千乘详《河水》篇。）
千有余里。景乃商度地势，凿山开涧，防遏冲要，疏决壅积，十里一水门，更相注，
（朱改作洄，赵同，戴作，守敬按：《御览》、《事类赋》引此并作。）
无复渗漏之患。
（朱渗作溃，赵据《御览》引此改。戴改同。）
明年，渠成，帝亲巡行，诏滨河郡国，置河堤员吏，如西京旧制。景由是显名，王吴及诸从事者，
（朱无及字，《笺》曰：脱及字。赵、戴增。）
皆增秩一等。
（守敬按：自汉平帝以下，《后汉书·王景传》文。）
顺帝阳嘉中，又自汴口以东，
（朱《笺》曰：《御览》作自汴河口以东。守敬按：《寰宇记》亦作汴口。）
缘河积石为堰，通渠，
（朱作缘积石为堰河通淮古口。《笺》曰：宋本缘作缘河，堰下无河字，淮古疑作古淮。又云《御览》作缘河积石为堰通淮。戴、赵移河字于缘字下，赵改淮古作古渠。戴亦改淮作渠，删古口二字。）
咸曰金堤。
（朱《笺》曰：《御览》作曰金堤。会贞按：事在顺帝阳嘉三年，详《济水注》。汉河堤率谓之金堤。又帝时河决酸枣，溃金堤。成帝时河决馆陶及东郡金堤，则金堤之名久矣。阳嘉之堤，沿旧称耳。《元和志》，金堤在荥泽县西北二十二里，是堤首。正在汴口之东。）
灵帝建宁中，又增修石门，以遏渠石，
（朱渠讹作淮，《笺》引《御览》作渠。赵、戴改。会贞按：事在灵帝建宁四年，详《济水》篇。）
水盛则通注，津耗则辍流。
（赵云：《禹贡锥指》曰，司马彪不志河渠，东汉后无可考据，赖有《水经注》存。其所叙当时见行之河，自凉城县长寿津东，迳铁邱南，至东北，迳甲下邑北，又东北入于海，皆东汉以后大河之所行也。又曰，王景修渠筑堤，自荥阳东至千乘海口千余里，则其所治者，即东汉以后大河之经流也。而史称修汴渠，又曰汴渠成，始终皆不言河，盖建都洛阳，东方之漕，全资汴渠，古惟此为急。河汴分流，则运道无患，治河所以治汴也。自平帝之后，汴流东侵，日月益甚，建武十年，阳武令张汜上言，河决积久，侵毁济渠，漂数十许县。是其时济亦决败矣。莽时河入济南、千乘，则侵济处更多，故筑堤自荥阳东至千乘海口千余里。永平十三年诏曰：河、汴人流，复其旧迹，陶邱以北，渐就坟壤。十五年，景从驾东巡至无盐，帝美其功，拜河堤使者，赐车马缣钱。陶邱今定陶，无盐今东平，皆济水所经之地也。二渠既成，则东南之漕，由汴入河，东北之漕，由济入河，舳胪千里，轮输不绝，京师无匮乏之忧矣。又曰，武帝疏于讨论，执北渎为禹河，及哀、平之世，人始有知禹河之所经者，意欲复禹故道，而国事阽危，事不可为矣。永平上距平帝仅六十余岁，故道岂遽堙灭，而王景治河，惟从事汴、济，盖当时所急在运道，就其便者为之，不暇远图耳。史称景凿山阜，截沟涧，防遏冲要，疏决壅滞，十里立一水门，费以百亿计，财力之充欲若是，向使讲求禹河故道而复之，则河流归北，汴、济不劳而治，功施到今。五代以降，溃溢横流之祸，可以免矣。惜乎其见不及此也！河虽徙自周定王时，而东光以下，至章武入海，犹是徒骇之故道。至王莽时始改从千乘入海，而景遂因之。禹遂荡然无存，君子于此有遗憾焉。）
河水又东北，迳卷之扈亭北。
（朱此十一字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。守敬按：以后文白马渎迳白马县之凉城北，漯水迳阳平县之冈成城西例之，卷下当有县字。《左传》杜《注》，卷县西北有扈亭。《续汉志》亦云，卷县有扈城亭。故郦氏称卷县之扈亭，在今原武县西北。卷县详下。）
《春秋左传》曰：文公七年，晋赵盾与诸侯盟于扈。
（会贞按：《春秋·庄二十三年》，已言公会齐侯盟于扈，惟彼《注》但言扈，郑地，此《注》则实指扈亭，故郦因叙扈亭而引此传。）
《竹书纪年》：晋出公十二年，
（朱作二十二年。赵引何焯云：上二字衍文。《竹书》，周贞定王六年，晋河绝于扈，正出公十二年也。守敬按：《史记·年表》，晋出公在位只十八年，则此不当作二十二年审矣。）
河绝于扈。即于是也。
（赵是作此。）
河水又东，迳八激堤北。
（朱此九字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。）
汉安帝永初七年，令谒者太山于岑，于石门东，积石八所，皆如小山，以捍卫波，谓之八激堤。
（守敬按：《济水注》于岑造八激堤于河阴。《方舆纪要》，在河阴县西。在今武原县西。）
河水又东，迳卷县北。
（朱此八字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。守敬按：汉，县属河南郡。后汉、魏属河南尹。晋属荥阳郡。后魏因。在今原武县西北七里。）
晋楚之战，晋军争济，舟中之指可掬。楚庄祀河，告成而还。
（守敬按：见《左传·宣十二年》。）
即是处也。
河水又东北，迳赤岸固北而东北注。
（朱此句讹作《经》，注下衍之字。戴改《注》，删之字。全同，赵改《注》同，存之。会贞按：赵存之字，非也。赤岸固当在今原武县北。）
又东北，过武德县东，沁水从西北来注之。
（朱脱西北来注四字。赵据《禹贡锥指》引此增西来注三字，戴增同。并增北字。守敬按：《沁水》篇见后。）
河水自武德县
（守敬按：汉、魏县属河内郡。后汉、魏因。《晋志》无此县。而《石勒载记》，勒攻冠军渠巨于武德，则西晋时尚未废也。在今武陟县东二十里。）
--汉献帝延康元年，封曹?为侯国，
（朱无侯字。赵增云：《魏志·明帝纪》，年十五，封武德侯。戴增同。）
即魏明帝也。--东至酸棘县西，
（守敬按：县详《济水注》二。武德东至酸枣百余里，卷县在其间 勃氏上叙河南汴渠，因类叙卷县及县附近古迹，已出武德之下酸枣境，至此就《经》文释武德县，故不复言河水迳县，而以自武德东至酸枣一笔联合之。）
濮水东出焉。
（朱此十一字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。赵云：战国时河溢酸枣，汉世又决，孝文塞之，故无濮水。而东汉见行之濮水，则上承济水于陈留，封邱县，班《志》所谓濮渠水首受济，东北至都关，入羊里水者也。应劭则以为南入钜野，而道元从之。濮水，《水经》叙入济水及瓠子水，而以新沟目之，此条《注》所以补《经》，当与彼文参验。守敬按：濮水详《济水》二，此即彼篇所谓别濮水受河于酸枣县者也。赵说欠分晓。《济水注》叙濮水承济水于封邱，引《汉志》首受济之说，其下流分为二，叙正流入钜野，引应劭说，以分出者为北濮，亦谓之枝津。《瓠子河注》叙枝津入瓠河，又引《汉志》至都关入羊里水之说，是兼从班、应说，非专从应说也。至《水经》称瓠子河至句阳县为新沟，又过廪邱县为濮水，盖瓠子河上流有新沟之名，及下流纳濮水，复有濮水之名，非新沟又称濮也，而《济水经》文并不载濮水。）
汉兴三十有九年，孝文时，河决酸枣，东溃金堤，
（守敬按：《元和志》，金堤在酸枣县南二十三里。唐酸枣县即今县治。）
大发卒塞之。
（守敬按：见《史记·河渠书》，《汉书·沟洫志》同。）
故班固云：文堙枣野，武作《瓠歌》，
（守敬按：《汉书·叙传》文。）
谓断此口也。今无水。
河水又东北，通谓之延津。
（朱此十字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。守敬按：此《注》于河水至酸枣县西，接云，河水又东北，通谓之延津；后又云，滑台城下有延津。又云，今谓此津为延寿津。亦延津之异名，是以为河水自酸枣至滑台，统名延津也谓延津在酸枣，本《左传·隐元年》杜《注》，惟杜云，在酸枣北，郦云，起酸枣西，稍异耳。《括地志》，延津在清淇县西南二十六里。《元和志》，在灵昌县东北二十二里。《寰宇记》，新乡有延津城。可合以证郦说，即今延津县西，东北至滑县之地也。又其间有灵昌津及棘津、石济津、南津之称者，盖延津其总名，余乃随时随地变名耳。）
石勒之袭刘曜，途出于此，以河冰泮为神灵之助，号是处为灵昌津。
（会贞按：《御览》七十一引《异苑》曰，石勒元初十一年，伐刘曜于洛阳，从大河南济。冻将合，军至而冰自泮，舟楫无阂，遂生擒曜。勒谓是神灵之助，改名灵昌津。《晋书·载记》略同。又《元和志》，延津即灵昌津，在灵昌县东北二十二里。初，石勒伐刘曜，至河渚不得渡，时流澌下流，因风结冰，济讫泮。则以冰泮为结冰，异。）
昔澹台子羽赍千金之璧渡河，阳侯波起，两蛟挟舟。子羽曰：吾可以义求，不可以威劫。
（朱讹作却，《笺》曰：当作劫。戴、赵改。会贞按：《大典》本、明抄本并作劫。《史记·仲尼弟子传·正义》、《事类赋注》六引此同。）
操剑斩蛟，蛟，死，波休，乃投璧于河，三投而辄跃出，乃毁璧而去，示无吝意。
（会贞按：《御览》九百三十引《博物志》，载澹台子羽事，比此稍略。此当是郦氏据《博物志》全文，《御览》则加删节者也，今本《博物志》与《御览》同，盖后人辑《博物志》，采《御览》此条。《四库全书提要》谓原书散佚，好事者掇取诸书所引《博物志》为之，不虚也。）
赵建武中，造浮桥于津上，采石为中济，石无大小，下辄流去，用工百万，
（守敬按：《十六国春秋》作五百余万，《晋书·载记》同。《太平广记》三百九十八引《录异记》亦同。此当脱五字。）
经年不就。石虎亲阅作工，沈璧于河。明日，璧流渚上，波荡上岸。遂斩匠而还。
（守敬按：事见《十六国春秋·后赵录》建武十年。）
又东，过燕县北，淇水自北来注之。
（朱讹作河水又东，燕县故城北，则有济水自北来注之。全、赵、戴并以此条为《注》，东下燕上增迳字，戴又删则有以下九字。守敬按：皆非也。盖此二句本是《经》，惟有衍文、脱文耳。何以知之？即以《注》文知之。济水在河南，不在河北，且此地无济水入河，济为误字无疑。然既有此句，则必确指一水。考前汉之南燕县，后汉、魏曰燕县。燕县之北，正当淇水自北来注河之处，则知《经》本作又东，过燕县北，淇水自北来注之。下《注》文河水又东，淇水入焉，正应《经》淇水自北来注之说。足证此条是《经》非《注》也。自传抄缪乱，《通鉴》宋元嘉二十七年胡《注》所引，已是误本。全、赵、戴见上句与《经》语不合，遂改《经》作《注》，戴并臆删下句，今为订正，顿见庐山真面，亦一快也。）
河水于是有棘津之名，亦谓之石济津，
（朱脱石字，赵、戴增。全云：按常山之济水，乃与衡漳相通注者，本名石济，而应劭误以四渎之济当之。滑台之济水，即河水之枝流也，本亦名石济，而胡三省亦误以西渎之济当之。守敬按：全氏不知上文济水为淇水之讹，而以为河水之枝流，又以石济为水名，其误尤甚于胡氏。考《初学记》八引《述征记》，河有一积石，谓之石济。《元和志》，黄河西自新乡县流经汲县南，去县七里，谓之棘津，亦谓之石济津。《方舆纪要》，石济旧在胙城县东北。今为平陆。）
故南津也。
（会贞按：田融以棘津为石济南津，见后文张甲河右渎下。）
《春秋·僖公二十八年》，
（朱八作一，沈氏曰：是僖公二十八年。赵、戴改。）
晋将伐曹，曹在卫东，
（朱卫作县，《笺》曰：此句杜《注》作曹在卫东。赵、戴改。）
假道于卫，卫人不许，还，自南河济，即此也。
（朱济字在即此下，《笺》曰：宋本作济即此也。赵云：按《左传》本作还自南河济。戴乙。会贞按：兼采《传》注文，此条证南津。朱此下有河水于是亦有棘津之名十字，赵改棘津作石济，戴删。按上言棘津亦谓之石济津，即故南津，盖一地三名，随引三事分证之，眉目极清，不容此处复出棘津之名，其为衍文无疑，赵所订亦非，戴删，是也。）
晋伐陆浑亦于此渡。
（会贞按：《左传·昭十七年》，晋荀吴帅师，涉自棘津，用牲于洛，遂灭陆浑。引见后文张甲河右渎下。陆浑详《伊水》篇。此条证棘津。）
宋元嘉中，
（朱中讹作年，赵据黄本改，戴作中。会贞按：《大典》本、明抄本并作中。）
遣辅国将军萧斌率宁朔将军王玄谟北入，宣威将军垣护之
（朱讹作桓，赵据《宋书》改。戴作垣。会贞按：《大典》本、明抄本并作垣。《通鉴》宋元嘉二十七年，《注》引此同。）
以水军守石济，即此处也。
（会贞按：《宋书·文帝纪》，元嘉二十七年，遣宁朔将军王玄谟北伐。《玄谟传》，以前锋入河，受辅国将军萧斌节度。《垣护之传》，迁宣威将军，随王玄谟入河以百舸为前锋，进据石济，石济在滑台西南百二十里。此条证石济。）
河水又东，淇水入焉。
（会贞按：淇水合清水入河，谓之淇水口，见《淇水》篇，亦见《清水注》。）
又东，迳遮害亭南。
（朱此十五字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。）
《汉书·沟洫志》曰：在淇水口东十八里，
（会贞按：《沟洫志》，贾让言，黎阳南七十里至淇水口。《方舆纪要》，遮豁亭在?县西南五十里。）
有金堤，堤高一丈，自淇口东，地稍下，堤稍高，至遮害亭，高四五丈。
（朱脱高字，赵据《汉书》增。戴增同。守敬按：以上《沟洫志》文。）
又有宿胥口，旧河水北入处也。
（朱无处字，赵、戴增。戴云：按此所谓旧河，即《禹贡》古河也。会贞按：周定王五年，河徙，即《注》以下所叙河道，此则未徙以前之道。《燕策》苏代曰，决宿胥之口，魏无虚、顿邱。口在今?县西南，禹河旧自此北至内黄，则淇水之道 勃氏所云，魏武开白沟，因宿胥故渎而加其功也。又北迳邺县，即《汉志》邺县下所云，故大河在东。又北自列人以下，即浊漳之道。《禹贡》，北过降水。张泊云，降水即浊漳也。）
河水又东，右迳滑台城北。
（朱此句上九字讹作《经》，又脱北字。戴改《注》，增北字。赵改同。据《寰宇记》引此增。何焯曰：自滑台城北至长寿津，皆古漯也。胡东樵亦以为然。详见后大河故渎又东北至东光县故城西而北与漳水合下。会贞按：《方舆纪要》，晋太元九年，谢玄北伐，遣别将郭满据滑台。滑台之名，始见于此。每河北有变，滑台常为重镇，盖其地控据河津，险固可恃。自大河南徙，故城已沦河中。即今滑县治。）
城有三重，
（朱无城字，赵增云：《寰宇记》引此作城有三重。戴增同。会贞按：《元和志》与《寰宇记》同，但俱非明引此《注》。）
中小城谓之滑台城。旧传滑台人自修筑此城，因以名焉。
（会贞按：《元和志》有都城，周二十里，相传卫灵公所筑小城。昔滑氏为垒，后人增以为城，甚高峻坚险，临河有台。）
城即故郑廪延邑也。
（守敬按：《左传·隐元年》至于廪延。杜《注》，郑邑，陈留酸枣县北有延津。《方舆纪要》、《一统志》直云郑廪延邑，亦曰酸枣，则是郑地，在今延津县。若滑台近卫之漕邑。《通典》滑州，春秋时属卫。《元和志》、《寰宇记》春秋为卫国，则是卫地，非郑地。且《注》下文明言卫之平阳亭在廪延南，安得郑之廪延邑在平阳北乎？如谓此有延津，以廪延得名，何以酸枣之地，在上流百余里，已有延津之目乎？郦言滑台即廪延，未审。乃《文选·阳给事诔序》注引《东郡国经》，滑台城即郑之廪延。全用郦说，失于不考。沈钦韩反申郦驳杜，尤疏。又按：宣十二年，楚子北，师次于延阝。杜《注》，延阝，郑北地。或云，即廪延。考必阝之战，楚师自延阝次于管，管即今郑州。是延阝当在郑州南，尚在古酸枣之西南，疑延阝与禀延非一地，即以为廪延亦不出古酸枣之境，不得因古郑北地而疑远至滑台也。）
下有延津。《春秋传》曰：孔悝为蒯?所逐，载伯姬于平阳，行于延津，是也。
（赵云：按今本《左传·哀十六年》，戴伯姬于平阳而行。及西门，无于延津字，盖郦氏所见之书异矣。）
廪延南故城，即卫之平阳亭也。
（守敬按：《释例》卫地内燕县东北有平阳亭。《寰宇记》，平阳城在韦城县西二十里，在今滑县南。）
今时人谓此津为延寿津。宋元嘉中，右将军到彦之，
（朱脱将字。赵增云：《南史·宋文帝纪》，元嘉七年十一月，右将军到彦之自滑台奔退。戴增同。会贞按：《南史·朱修之传》亦误作右军，与此同，考《宋书·百官志》作右将军。）
留建威将军朱修之守此城。魏军南伐，修之执节不下。其母悲忧，一旦乳汁惊出，母乃号踊，告家人曰；我年老，非有乳时，今忽如此，吾儿必没矣。修之绝援，果以其日陷没。
（会贞按：《宋书·朱修之传》略同，亦见《南史》，又见《魏书·毛修之传》，而皆称修之为司徒从事中郎，不言为建威将军。）
城故东郡治。
（守敬按：秦置东郡，治濮阳。《瓠子河注》载之。至晋，改为濮阳国。此东晋复置之东郡。《元和志》滑州下云，宋武得河南之地，于此置兖州，仍置东郡。《地形志》，东郡属司州，惟谓秦置东郡，即治滑台城，误 勃氏称城故东郡治，若不觉当时之东郡治，此下引延熹九年河清事，又若不觉后汉之东郡尚治濮阳，稍为疏矣。）
《续汉书》曰：延熹九年，济阴、东郡、济北、平原，河水清。
（守敬按：范《书·桓帝纪》同。沈炳巽谓是延熹八年事，误。）
襄楷上疏曰：《春秋》注记，未有河清，而今有之。《易乾凿度》曰：上天将降嘉应，河水先清。
（守敬按：《初学记》六引《乾凿度》说。）
京房《易·传》曰：河水清，天下平。今天垂异，
（朱讹作翼，赵据全校改异，戴改同。会贞按：明抄本作异。）
地吐妖，民万疾，三者并作而有河清。《春秋》麟不当见而见，孔子书以为异。河者，诸侯之象，
（朱作相，《笺》曰：《宋本》作象。赵云：按《渭水注》非人臣之相，盖其词例如此。戴作象，守敬按：《大典》本、明抄本并作象。）
清者，阳明之徵，岂独诸侯有窥京师计也？
（守敬按：范《书·襄楷传》载《疏》文，略《乾凿度》说，余亦有异同。）
明年，宫车宴驾，
（守敬按：范《书·桓帝纪》，永康元年崩。）
徵解渎侯为汉嗣，是为灵帝。建宁四年二月，河水又清也。
（守敬按：见范《书·灵帝纪》。）
又东北，过黎阳县南。黎，侯国也。《诗·式微》黎侯寓于卫是也。
（守敬按：《邶风·式微》篇《序》文。《御览》一百六十一引刘澄之《山川古今记》，黎阳，古黎国也。《诗》曰，黎侯寓于卫同。考《汉志》上党壶关下，应劭曰，黎侯国也，今黎亭是。《左传·宣十五年》杜《注》同。东郡黎县下，孟康曰，《诗》黎侯国。魏郡黎阳下。晋灼曰，黎山在其南云云 勃氏于《浊漳水注》壶关，以为黎侯国，于《瓠子河注》黎县，以为黎侯所寓，是也。此黎阳亦引晋灼黎山之文，而又以为黎侯寓卫之所，盖两存其说。）
晋灼
（会贞按：《汉书·叙例》，晋灼，河南人，晋尚书郎。《新唐志》有晋灼《汉书集注》十四卷，又《音义》十七卷。）
曰：黎山在其南，
（会贞按：《地形志》，黎阳县有黎阳山。《括地志》，大邳山，今名黎阳东山，又曰青坛山，在黎阳县南七里。《一统志》，在?县东南二十里。）
河水迳其东。其山上碑云：县取山之名，取水之阳以为名也。
（会贞按：《汉志》黎阳颜《注》引晋说同。）
王莽之黎蒸也。
（朱黎蒸讹作魏丞，赵据《汉志》改。戴改同。）
今黎山之东北故城，盖黎阳县之故城也。
（守敬按：汉县属魏郡，后汉、魏、晋因，后罢。《地形志》，孝昌中，复为黎阳郡治。盖郦氏成书后事。在?县东北。）
山在城西，
（守敬按：郦氏上称黎山之东北故城，则山明在城西南。晋灼云山在南，此云山在西，皆就一面言之。）
城凭山为基，东阻于河。
（朱于讹作为。赵、戴改。会贞按：《经》言河水过县南，《注》则谓城东阻于河，盖河水东北流，先历其南，后历其东也。）
故刘桢《黎阳山赋》曰：南阴黄河，左覆金城，青坛孙祀，高碑颂灵。
（会贞按：《赋》见《类聚》七。《禹贡锥指》十三中之上，山上有青坛。汉光武平王郎，还至黎阳，筑坛祭告天地百神。）
昔慕容玄明自邺，率众南徙滑台，既无舟楫，将保黎阳，?而流澌冰合，于夜中济讫，旦而冰泮，燕民谓是处为天桥津。
（守敬按：慕容德，字玄明。《御览》七十一引《十六国春秋》，慕容德正月渡黎阳津，流澌冰合。邺令韩轨言于德曰，光武渡呼沱，澌冰自合。大王济河，天桥自成，灵命所扶，征兆已见。德大悦，改黎阳津为天桥津。与《注》言冰合同，而称德悦韩轨说，改黎阳津为天桥津，与《注》言燕民谓为天桥津异。《晋书·载记》叙德事与《注》文大致符合，而亦云，德改天桥津。揆之情事，以德改天桥津为合也。）
东岸有故城，险带长河。戴延之
（守敬按：延之有《西征记》。）
谓之逯明垒，周二十里，言逯明，石勒十八骑中之一，城因名焉。
（朱逯并讹作逮，无之一二字。赵改增云：《晋书·载记》，石勒遂招集王阳、夔安、支雄、冀保、吴豫、刘膺、桃豹、逯明八骑为群盗。后郭敖、刘徵、刘宝、张а仆、呼延莫、郭黑略、张越、孔豚、赵鹿、支屈六等，又赴之，号十八骑。逮当作逯。十八骑中下落之一二字。亦作六明，《通鉴·后周记》，河决灵河、鱼池、酸枣、阳武、当乐驿、河阴、六明镇、原武，凡八口。胡三省曰：六明镇大通军，大通军即胡梁渡。六、逯音同字变耳。会贞按：《寰宇记》，逯明垒即石勒之将所筑，因逯明名姓称垒，今遗址尚存。在今滑县东北。）
郭缘生曰：城，袁绍时筑。
（会贞按：《后汉书·袁绍传》，引兵自黎阳度河，壁延津南，故缘生有绍筑此城之说。）
皆非也。余案：《竹书纪年》梁惠成王十三年，
（赵三改一云：《竹书》是十一年，改三为一。戴改同。守敬按：今本《竹书》在周显王十一年，正当梁惠成王十三年，《通鉴》晋太元十一年《注》、《地理通释》引此，并作十三年，则《注》文不误。）
郭?侯
（守敬按：郑即韩也，徙郑，故称郑。）
使许息来致地平邱、户牖、首垣诸邑，
（守敬按：平邱、户牖、首垣，并详《济水》篇。）
及郑驰地，
（赵地改道云：《竹书》作驰道，《通鉴地理通释》同，戴改同。守敬按：各本《竹书》皆作驰地，《地理通释》亦作驰地，不知赵氏此条先后何以皆与原书相反？戴亦未检原书，故为所误。）
我取枳道
（守敬按：枳道在河内，即《济水注》之轵县。）
与郑鹿，
（朱此下重郑鹿二字，赵、戴删。）
即是城也。今城内有故台，尚谓之鹿鸣台，又谓之鹿鸣城。王玄谟自滑台走鹿鸣者也。
（会贞按：沈约《宋书·王玄谟传》，元嘉中，北征，玄谟围滑台，魏救至，乃奔退不载走鹿鸣事。此本他家《宋书》，其轶文今见《元和志》。《志》云，鹿鸣故城在白马县北三十里。《宋书》，宋将王玄谟据滑台，宣令走鹿鸣城，是也。又按：《通鉴》，晋太元十一年，黎阳太守滕括之南攻鹿鸣城，更在王玄谟之前。）
济取名焉，故亦曰鹿鸣津，
（会贞按：《方舆纪要》，胡梁渡在滑县东北，接开州境，旧时大河渡口也，或曰，即故鹿鸣津。）
又曰白马济。
（会贞按：《史记·郦食其传》，守白马之津。《元和志》，黎阳津，一名白马津，在白马县北三十里，鹿鸣城之西南隅。胡三省曰，河{山水}，自黎阳遮害亭，而东北流，迳黎阳县南，河之西岸为黎阳界，东岸为滑台界。其津口为白马津。）
津之东南，有白马城，
（会贞按：此即下白马县故城也。秦置县，两汉、魏属东郡，晋属濮阳国。下称神马亭西白马二十许里，东南距白马县故城又五十里，乃城在津东南之证。在今滑县东，至后魏移县于滑台，为东郡治，则今滑县城矣。）
卫文公东徙渡河，都之，
（会贞按：《左传·闵二年》，狄灭卫，卫人济河，立戴公，以庐于曹。杜《注》，戴公立，其年卒，而立公文。《诗·定之方中》美卫文公。《序》云，东徙渡河，野处漕邑。《史记·高祖纪·正义》引戴延之《西征记》，白马故城，卫之漕邑。）
故济取名焉。袁绍遣颜良攻东郡太守刘延于白马，关羽为曹公斩良以报效，
（会贞按：此条《蜀志·关羽传》文。）
即此处也。
（朱也上衍是字，赵、郑删。）
白马
（赵马下增县字。）
有韦乡、韦城，
（守敬按：《续汉志》，白马有韦乡。《左传·襄二十四年》杜《注》，白马县东南有韦城。互见《济水》篇。）
故津亦有韦津之称。《史记》所谓下修武，
（朱下修武讹作修武下武，赵据《史记》改，戴改同。守敬按：修武详《清水》篇。）
渡韦津者也。
（守敬按：《曹参世家》文。韦作围，《索隐》，围与韦同，古今字变耳。又《国策》有?危津，即韦津也。）
河水旧于白马县南?，通濮、济、黄沟，
（朱《笺》曰：?当作决。赵云：按?与溢同，《说文》，水所荡?也。字不误。守敬按：《大典》本、黄本并作?。《通鉴》周赧王四十二年，《注》引此同。濮水见《济水》篇，黄沟见《泗水》篇。濮在北，济在南，黄沟更在南，故言河水南?，通濮、济、黄沟也。）
故苏代说燕
（《燕策》）
曰：决白马之口，魏无黄、济阳。
（守敬按：今本《燕策》无黄字。《史记·苏代传》作外黄、济阳。《春申君传·集解》徐广曰，苏代云，决白马之口，魏无黄、济阳。又与郦氏引同，则原有黄字，今本《燕策》脱耳。张守节云，故黄城在曹州。考城县东二十四里，济阳故城在曹州。冤朐县西南三十五里。唐考城在今县东南。济阳见《济水注》。）
《竹书纪年》：梁惠成王十二年，
（今本《竹书》周显王十年。（楚师出河水，（朱出讹作山，《笺》曰：谢兆申云，宋本作楚师决河。赵改出，云：赵琦美云，《竹书》是出字，于山字相近。戴作出。守敬按：明抄本作出。）
以水长垣之外者也。
（守敬按：长垣详《济水》篇。）
金堤既建，故渠水断，尚谓之白马渎。故渎东迳鹿鸣城南，又东北，迳白马县之凉城北。
（会贞按：《地形志》，东郡凉城县有凉城，与《注》称白马县之凉城异者，盖凉城本在白马县地，及分置凉城县，则为凉城县地。此《注》就其先言，故以凉城属白马县，《地形志》就其后言，故以凉城属凉城县也。）
《耆旧传》云：
（朱云下有耆旧二字，《笺》曰：疑衍赵、戴删。）
东郡白马县之神马亭，实中层峙，南北二百步，东西五十许步，状丘斩城也。
（戴云：按此句脱误，未详。会贞按：孙潜校本状作伏，亦恐误。）
自外耕耘垦斫，削落平尽。正南有躔陛陟上，
（朱讹作陟躔陛上，全移陟字当于躔陛下。赵、戴移同。）
方轨是由。西南侧城有神马寺，树上修整，西去白马津可二十许里，东南距白马县故城可五十里。疑即《开山图》之所谓白马山也。
（守敬按：《元和志》，山在白马县东北三十四里。《滑县志》，今县东有村曰白马墙，尚沿旧名。）
山上常有白马群行，
（朱作山下，赵、戴同。守敬按：黄本作山上。《元和志》、《御览》四十二、七十一、《寰宇记》、《通鉴》周赧王四年《注》引《开山图》并同。则下为上之误无疑，今订。）
悲鸣则河决，驰走则山崩。
（守敬按：《御览》四十二引《西征记》，白马山有白马。《注》上文叙神马亭、神马寺，此引《开山图》，称鸣则河决，走则山崩，正实指白马之神也，神然而不经矣。）
《注》
（守敬按：《开山图》有荣氏《注》，详见本篇卷一。）
云：山在郑北，故郑也。
（朱北讹作此，又错入故字下。赵据孙潜校改。戴改同。）
所未详。刘澄之云：有白马塞，孟达登之长叹，可谓于川土疏妄矣。
（会贞按：孟达为新城太守，登白马塞而叹，详《沔水注二》，澄之乃以当此白马山，故以为疏妄。）
亭上
（全上作土。）
旧置凉城县，治此。
（朱旧下衍曰字，凉讹作源。赵、戴删，改。守敬按：《宋志》兖州《总叙》，《永初郡国》东郡领凉城县，二《汉》东郡有聊城县，《晋太康地志》无，疑此是。沈约以二《汉》之聊城当凉城，非也。考《宋武帝纪》，义熙十二年，遣北兖州刺史王仲德破魏于东郡凉城，则凉城县当是魏置而宋因之，后复属魏，仍隶东郡，故《地形志》东郡有凉城县。《一统志》在滑县东北。）
白马渎又东南，迳濮阳县，
（守敬按：县详《瓠子河》篇。）
散入濮水，所在决会，更相通注，以成往复也。
（会贞按：散入濮水，即上通濮之说。所在决会云云，则浑含通济与黄沟言之也，白马渎盖自今滑县东北，东南流，迳开州及东明、长垣、菏泽诸县下，入曹县境。）
河水自津东北，迳凉城县，
（朱此十字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。）
河北有般祠。
（守敬按：《地形志》长乐县，武泰初分凉城置，有盘。盘、般通，下脱祠字。般祠本属凉城，故《注》于河水迳凉城下叙之，至后分属长乐，则郦氏所不及知也。）
《孟氏记》
（守敬按：《孟氏记》未详。《初学记》、《御览》并引孟奥《北征记》，当是其书。）
云：祠在河中，
（朱无在字，《笺》曰：宋本有在字。赵、戴增。）
积石为基，河水涨盛，恒与水齐。戴氏《西征记》曰：今见祠在东岸临河，累石为壁，其屋宇容身而已，殊似无灵，不如孟氏所记，将恐言之过也。
河水又东北，迳伍子胥庙南，
（朱此十一字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。）
祠在北岸，顿邱郡界，
（守敬按：晋置顿邱郡，治顿邱县，后魏因。《地形志》，郡领顿邱、卫国、临黄、阴安四县。此顿邱县地也。县详后浮水故渎下。祠当在今开州西南。）
临侧长河，庙前有碑，魏青龙三年立。
（守敬按：青龙，明帝年号。）
河水又东北，为长寿津。
（朱此九字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。会贞按：《晋书·石勒载记》，石季龙济自长寿津，寇梁国，即此。）
《述征记》曰：凉城到长寿津六十里。
（会贞按：《禹贡锥指》，长寿津在今滑县东北六十余里。胡氏因凉城在今滑县东北，《述征记》谓自凉城到长寿津六十里，遂以为滑县东北六十余里。）
河之故渎出焉。
（会云：六字是《经》，混作《注》。赵依改《经》，又引《禹贡锥指》曰，按《水经》，东汉人所撰，凡称故渎者，皆时已无水。戚城以下，东光以上，河水不至，又无他水行其中。孟康所云王莽时，遂空者唯此耳。故谓之大河故渎。其自长寿津以西至宿胥口，为东汉见行之河，则叙入河水。东光以北至章武，为清河漳水之所行，则叙入清河漳水，并不列大河故渎。戴作《注》。守敬按：全、赵作《经》非，戴是也。《经》皆叙当时之水，凡各篇称故渎者，乃郦氏追述旧迹，皆《注》文也。《寰宇记》引《冀州图》云，河水从黎阳东北至临河西十四里，至王莽河出焉。隋临河县在今开州西六十里。）
《汉书·沟洫志》曰：河之为中国害尤甚，故导河自积石，历龙门，酾二渠以引河。
（戴谓此有脱文。历龙门下，详引《汉书》南到华阴云云为据。赵但依《汉书》，二上增酾字，云：孟康曰，酾，分也。《史记·河渠书》作厮，《索隐》曰：《汉书》作洒，《史记》旧本亦作洒，字从水。韦昭云，疏决为洒字，音疏跬反。颜师古音山支反，然则酾字近本之误耳。）
一则漯川，今所流也。
（朱今下有则字，《笺》曰：宋本作则今。赵、戴删则字。漯水详后。）
一则北渎，王莽时空，
（朱《笺》曰：空，一作塞。赵云：《沟洫志》注，孟康曰，河自王莽时遂空。空字不误。守敬按：孟康云，二渠，其一出贝邱西南折者也。其一则漯川也。河自王莽时遂空，惟用漯耳。但禹所分之二渠，非西汉之二渠，而《史》、《汉》并云，武帝道河北行，二渠，复禹旧迹，孟氏亦本以释二渠，未合。盖禹分二渠，自宿胥口始。其一引而北，为河之经流，即《汉志》邺东之故大河。其一东流为漯川。自周定王时河徙，遂从宿胥口东行漯川，至长寿津与漯别行，乃所谓北渎出贝邱西南，至王莽时空者也。汉武所道，正行漯川之北渎，安得以为傍西山之故道？孟氏以北渎当禹河，盖沿其说，而道元遂以为据。会贞按：王莽河分于长寿津，贝邱在下流，去长寿津甚远。长寿津在顿邱西南。沈钦韩谓贝邱当作顿邱，似是。但《沟洫志》屡言，水之曲势，邪直贝邱，是贝邱关系河之变迁者甚巨，故郦氏亦不敢质言，但以北渎二字浑言之。《史记·高祖纪·正义》引《深丘道里记》云，王莽、元城人，居近河侧，祖父坟墓为水所冲，引河入深川，此王莽河因枯也。）
故世俗名是渎为王莽河也。故渎
（会贞按：此下实叙河之故渎，即北渎也。）
东北迳戚城西。
（朱此八字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。戴云：今考以下乃《注》内叙河之故渎所迳。全、赵改同。会贞按：《释例》，戚城在枯河东。）
《春秋·哀公二年》：晋赵鞅率师，纳卫太子蒯?于戚，宵迷。阳虎曰：右河而南，必至焉。
（会贞按：此《经》及《左传》文。）
今顿邱卫国县西戚亭是也。
（会贞按：《释例》卫地内，文元年，戚，顿邱卫县西戚城 勃称今者，就当时之制言也。《地形志》，顿邱郡有卫国县。《括地志》，戚城在澶水县东三十里。在今开州北七里。卫国县详后。）
为卫之河上邑。
（会贞按：襄十四年，杜《注》，戚，卫河上邑。）
汉高帝十二年，封将军李必为侯国矣。
（赵云：按《史记·索隐》曰，戚，《汉志》阙，《地道记》属东海。又曰，按《灌婴传》，重泉人李必，此云季必，误也。然则郦《注》所引是《汉书·列传》，而《表》亦作季必，与《史表》同。《汉书·百官公卿表》，元狩四年，戚侯李信成为太常，即必曾孙。又《史记·灌婴传·索隐》曰，姚氏云，案《汉记》，桓帝延熙三年，追录高祖功臣李必后黄门丞李遂为晋阳关内侯，则作李姓者是也。又戚是卫邑，东海亦有之。《地理志》东海郡戚县《注》引郑氏曰，音忧戚。故城在山东，膝县西南王十里，本秦县。《史记》，曹参尝迁为戚令，是也。此戚在今开州北七里。李必封邑，当在东海，如小司马说。姚氏，察也。郑氏，德也。）
故渎又迳繁阳县故城东，
（朱此十字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。守敬按：汉县属魏群。后汉、魏因，晋属顿邱郡。后魏天平二年属魏尹，在郦氏后。《地形志》，繁阳治繁阳城。在今内黄县东北。）
《史记》：赵将廉颇伐魏，取繁阳者也。
（朱脱取字，全、赵、戴增。）
北迳阴安县故城西。
（朱此八字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。守敬按：汉县属魏郡，后汉、魏因，晋属顿邱郡。《地形志》，阴安有阴安城。在今清丰县西北二十五里。）
汉武帝元朔五年，封卫不疑为侯国。
（守敬按：《史》、《汉表》同。不疑，卫青子。）
故渎又东北，迳乐昌县故城东，
（朱此十二字讹作《经》，作昌乐，戴改《注》，改乐昌，全、赵同。赵云：按《汉志》东郡有乐昌县，后汉省、今本作昌乐县，误。《旧唐志》以为晋置昌乐，而《晋志》不载。《地形志》昌乐县，太和二十一年分魏置。似非汉县。守敬按：《元和志》，昌乐本汉旧县，属东郡，后汉省。后魏孝文帝于汉旧昌乐城，置昌乐郡及昌乐县。则此《注》作昌乐似不误。而《寰宇记》云，后魏于汉乐昌旧县城置昌乐县，则与《汉志》合。又《地形志》，昌乐县有昌城则别有故城，故此《注》称故城，而与李吉甫、乐永言谓于汉县城置昌乐县异，皆为参错。钱坫云，在今南乐县西北三十五里。《元和志》，王莽河西去昌乐县十六里。唐昌乐县即今南乐县治。）
《地理志》，东郡之属县也。汉宣帝封王稚君为侯国。
（赵云：按褚《表》乐昌侯王稚君，名武。平昌侯王长君弟也。《索隐》曰，《表》在汝南。按《地理志》，汝南无乐昌。徐广曰，细阳之池阳乡也。细阳，汝南郡属县，道元盖误证。）
故渎又东北，迳平邑郭西。
（朱此十字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。会贞按：《地形志》，天平二年，分元城置平邑县，属魏尹，在郦氏后。则此所云平邑郭，谓战国之故郭也。《括地志》，平邑故城在魏州昌乐县东北四十里，在南乐县东北七里。）
《竹书纪年》：晋列公四年，
（沈炳巽曰：当作二年。戴改二。会贞按：今本《竹书》系周威烈王八年。以《史表》考之，当晋烈公二年。然《初学记》八引《竹书》亦作四年。而《赵世家》称献侯十三年，城平邑，又当晋烈公之九年。且裴る以汉代郡之平邑当之，郦氏复叙入《漯水注》，诸说错出，当仍原文。）
赵城平邑。五年，
（今本《竹书》，周威烈王十一年。）
田公子居思
（守敬按：《竹书统笺》云，按《风俗通》，田完字敬仲，陈厉公之子也。厉公为蔡所灭杀，国内乱，完奔于齐，始食田采，姓田氏焉。田居思疑即是《齐策》田成思也。）
伐邯郸，
（朱邯郸作赵鄙，赵、戴改。守敬按：《竹书》作邯郸，雷学淇亦校改作赵鄙，云，赵至敬侯始都邯郸，此时赵居晋阳，不得预称邯郸。似也，然下云齐田汾及邯郸韩举战于平邑，则又何说？雷氏并不改下文，亦知改下文之不可通矣。盖邯郸之称，《竹书》实因赵后徙邯郸而追书之。赵、戴依《竹书》作伐邯郸，识其旨矣。）
围平邑。十年，
（戴十改九。会贞按：今本《竹书》系周威烈王十六年，则在晋烈公十年。）
齐田汾及邯郸韩举战于平邑，
（赵、戴改汾作?。会贞按：《大典》本、黄本并作汾。《竹书》作ツ，雷学淇谓《水经注》引作盼，郝懿行谓《水经注》引作?分。不知雷、郝所见何本？恐误。《国策》，齐有田盼，如即其人，则当作盼。）
邯郸之师败逋，
（朱逋讹作遂，赵、戴改。会贞按：《竹书》屡称败逋。）
获韩举，取平邑、新城。
（会贞按：今本《竹书》脱取字，新城无考。）
又东北迳元城县故城西北，而至沙丘堰。
（朱此十六字讹作《经》，故城讹作故县。戴改《注》，改故城。赵改同。全仍作《经》，迳改过，删故县二字。守敬按：全非也。汉县属魏郡。后汉因，魏为阳平郡治，后魏天平初属魏尹，在郦氏后。在今元城县东。《元和志》，贵乡县本汉元城县也。大河故渎，俗名王莽河，西去县三里。又云，古堰今名惬山，在县西九里。汉成帝时，河决金堤，河堤使者王延世于此募人运土塞河，以其惬当人情，故谓之惬山。盖别一古堰也。沙邱堰在今元城县东北。《史记》曰：魏武侯公子元，食邑于此，故县氏焉。（朱《笺》曰：公子元食邑于此，出《汉志》应劭《注》，非《史记》也。赵云：《汉志》常山郡元氏县下，师古又引阚る云，赵公子元之封邑，故曰元氏。《史记·赵世家》，惠成王十一年，城元氏。洪迈《容斋随笔》疑之曰，二邑命名，不应相似如此。窃谓阚る《十三州志》之说，多本仲瑗，或误以魏为赵，师古两引之，非矣。戴云：《汉志》元城，应劭曰，魏武侯公子元食邑于此，因而遂氏焉。此引《史记》，当是《地理风俗记》之误。）
郭东有五鹿墟，
（守敬按：《汉书·元后传》文。《元和志》，五鹿墟在元城县东十二里。今元城县东四十五里有五鹿城。）
墟之左右多陷城。
（朱之下衍在字，赵、戴删。）
《公羊》曰：袭邑也。
（守敬按：僖十四年文。）
《说》曰：袭，陷矣。
（守敬按：何休《注》，袭者，嘿陷入于地中。）
《郡国志》曰：五鹿墟故沙鹿，有沙亭。
（守敬按：今本《续汉志》作墟故沙鹿，有沙亭，脱五鹿二字，当以郦《注》补之。戴不考《续汉志》原有墟字，反删墟字，失之。沙鹿详下。《春秋·定七年》，齐侯、卫侯盟于沙。杜《注》，阳平元城县东南有沙亭。在今元城县东。）
周穆王丧盛姬，东征，舍于五鹿，其女叔?坐，届此思哭，是曰女?坐之丘，
（守敬按：《穆天子传》六文。）
为沙鹿之异名也。
（守敬按：郭《注》，因以名五鹿也。五鹿即沙鹿。）
《春秋左传·僖公十四年》：沙鹿崩。
（守敬按：《左传》止此句，杜《注》，沙鹿，山名。平阳元城县东南，有沙鹿土山。）
晋史卜之，曰：阴为阳雄，土火相乘，故有沙鹿崩。后六百四十五年，宜有圣女兴，其齐田乎？后王翁孺自济南
（朱济南作一齐字，全校改，赵、戴改同。）
徙元城，正直其地，日月当之。王氏为舜后，土也。汉，火也。
（守敬按：王氏云云，《汉书》颜《注》引李奇说。）
王禁生政君，其母梦见月入怀。年十八，诏入太子宫，生成帝，为元后。汉祚道?，
（朱作浴，《笺》曰：谢云，宋本作?。按：此句郦氏臆增。）
四世称制，
（守敬按：《汉书·传赞》，班彪曰，元后历汉四世，为天下母。《汉书·高后纪》，临朝称制。师古曰，天子之言，一曰制书，二曰诏书。制书者，谓为制度之命民，非皇后所得称。今吕太后临朝行天子事，断决万机，故称制诏。元后与吕后同。）
故曰：火土相乘而为雄也。
（按：火土相乘四字，李奇说。）
及崩，大夫扬雄作诔
（守敬按：全文见《类聚》十五《古文苑》九。）
曰：太阴之精，沙鹿之灵，作合于汉，配元生成者也。
（全云：末乃巨君篡后，歆、丰辈附会符命之言。善长信之，何哉？守敬按：自晋史卜之以下，并《汉书·元后传》文，间参以《注》语。）
献帝建安中，
（朱献上有汉字，赵同，戴删。）
袁绍与曹操相御于官渡，
（朱御作袭，赵同，戴改。会贞按：《大典》本、黄本并作御。）
绍逼大司农郑玄，载病随军，届此而卒，郡守已下，受业者，衰?赴者，千余人。玄注《五经》、《谶纬》、《侯》、《历》、《天文经》，
（守敬按：本传，注《周易》、《尚书》、《毛诗》、《仪礼》、《礼记》、《论语》、《孝经》、《尚书大传》、《中候》、《乾象历》，又著《天文七政论》、《鲁礼?袷义》、《六艺论》、《毛诗谱》、《驳许慎五经异义》、《答临孝存周礼难》 勃氏删减其文。）
通于世。故范晔《赞》曰：孔书遂明，汉章中辍矣。
（赵云：按《后汉书·赞》云，玄定义乖，褒修礼缺，孔曹遂明，汉章中辍。是卷曹褒、郑玄合传，故章怀《注》云中辍，谓曹褒礼不行也，则汉章句无与于康成，偶牵连引之，实为词句之累。会贞按：自献帝以下，《后汉书·郑玄传》文。）
县北有沙邱堰，
（朱有者字，全、赵同，戴删。赵云：《禹贡锥指》曰，《水经》以王莽河为禹河，故以沙邱堰为禹迹。推其意似谓古河本东行，禹作此堰以障之，使北，而九河自此播焉。不遵其道，是为降水。唐人云，河自贵乡县界分为九道，宗此说也。然禹河不经元城，此堰必非禹所作。黄文叔云，今澶州临河有鲧堤，自黎阳入，北至恩州、清河、历亭皆有之。然则降水者，自元城以北，堤?曷之水是也。盖以堰为鲧所作。或曰，元城为战国魏地，北与赵接壤。贾让云，堤防之作，近起战国，壅防百川，各以自利。齐与赵、魏，以河为境。赵、魏濒山，齐地卑下，作堤遏水，使西泛赵、魏，赵、魏亦为堤以防之。沙邱堰疑赵所作以漳水，使不得北，而注于齐、魏，所谓以邻国为壑者也。全氏曰，此下有脱文，当补《尚书》北过降水之故道也十字。观下文《注》云，不遵其道曰降，是言降水。而《浊漳水注》中，论降水曰，馆陶北出屯氏河，其故道与？是明以沙邱堰一带为降水，故窃取其义，补此一句。一清按：全说是也。《寰宇记》魏州大名县下云，本汉元城县也。《水经注》云，沙邱堰在贵乡。今本无之，则知此处有脱误。《通典》，魏州治贵乡、元城二县。贵县有大河故渎，俗曰王莽河。《地形志》，司州魏尹贵乡县，天平二年分馆陶置，治赵城。上去孝昌三年已九年矣，道元所不及知。《元和志》云，后魏孝文分元城置。《方舆纪要》云，《五代志》，前燕慕容?置，属昌乐郡。则是先曾置县，旋废，复立于天平二年。《地形志》略前著后，殆为疏矣。且道元恪守班固《汉志》，魏郡邺县下，分《注》云，故大河在东北入海。故大河即大河故渎。今《注》无邺县，是知其缺失多矣。东樵不察《注》文县北有沙邱堰者，与下不遵其道曰降，义不连属，以意测识，不亦诬乎？）
《尚书·禹贡》曰：北过降水。
（全此处增《尚书》北过降水之故道也十字，说见上。戴增此九字。）
不遵其道曰降，
（会贞按：《说文》，降，水不遵道也。）
亦曰溃。
（会贞按：《汉书·文帝纪》，大水溃出。师古曰，旁决曰溃。）
堰，障水也。
（会贞按：《说文》无堰字。《文选·沈休文〈三月三日诗〉》，东出千金堰。注引《广雅》曰，堰，潜堰也，谓潜筑山以壅水也。戴移此四字于上沙邱堰下。）
至于大陆，
（会贞按：大陆详《浊漳水》篇。）
北播为九河。
（朱此九字讹作《经》，为讹作于，戴改《注》，改作为，全、赵同。全云：此节《经》文不与上下相比属，所以熟于《水经》之学，如阎百诗、黄子鸿皆疑之，多所辞费，而不知大陆、九河之非《经》也。《水经》于河、济、江、淮、渭、洛、沔、漾诸篇，从无直钞《禹贡》之例。善长之《注》，上文已承沙邱堰而言之，序及降水，故释之曰，不遵其道曰降，亦曰溃，堰、障水也，而因接之以大陆，以九河，又接之以齐桓塞河，自堰以北，故迹多亡。所云堰者，沙邱堰也。善长盖谓沙邱堰以北，是禹治水之故道。自齐桓阏河之后而堰以起，堰起而九河亡矣，是屯氏诸河之所由出也。其文明白了当。胡东樵竟谓《水经》以王莽河为禹河，亦误会也。赵云：《古文尚书疏证》曰，按《水经注·河水》篇凡五，叙至长寿津二渠而止，下便及大河古渎。故渎皆周、汉以来之新道，非禹河故道也。然中有至于大陆北播于九河《经》文及《注》一段，上不与元城县沙邱堰相次，下不与沙邱堰南分屯氏河出焉相次，分明《经》、《注》别有及禹河故道者，惜不传耳。偶闻于黄子鸿，惊曰，某读《水经注》三十年，从未闻此论，参以《蜀漳水》条，详北过洚水，是禹河自大亻丕以下至入海处，了了然见于《水经注》，或当日有意互见，或后人任意错简。一清案：潜邱既不识县北有沙邱堰者下有脱文，又不悟此九字是《注》混作《经》，盖《水经》一书，从无直钞《禹贡》经文之例，其得闲犹未精于考核尔。）
《风俗通》曰：河，播也。
（赵云：《寰宇记》引此文，河播也下，有昔禹治洪水五字，今校补。守敬按：今本《风俗通》作河者，播为九流。）
播为九河，自此始也。《禹贡》沇州，
（守敬按：沇、沇同。）
九河既道，
（朱道下有矣字，赵、戴删。）
谓徒骇
（一）
、太史
（二）
、马颊
（三）
、覆釜
（四）
、
（守敬按：《尔雅》釜作?甫。）
胡苏
（五）
、简
（六）
、洁
（七）
、句盘
（八）
、
（守敬按：《尔雅》句作钧。）
鬲津
（九）
也。
（守敬按：《尔雅·释水》文。郭璞《注》，徒骇今在成平。东光县今有胡苏亭。《禹贡》疏云，《汉书·沟洫志》，成帝时，河堤都尉许商上书曰，古记九河之名，有徒骇、胡苏、鬲津，今见在成平、东光、鬲县界中。自鬲津北至徒骇最北，鬲津最南，盖徒骇是河之本道，东出分为八枝也。许商上言三河，下言三县，则徒骇在成平、胡苏在东光，鬲津在鬲县。余不复知。《尔雅》九河之次，从北而南，既知三河之处，则其余六者，太史、马颊、覆釜在东光之北，成平之南，简、洁、钅句盘在东光之南，鬲县之北也。会贞按：《汉志》成平，?池河，民曰徒骇河。东光有胡苏亭。鬲、平当以为鬲津，与许商说同，九河详下。）
同为逆河。郑玄曰：下尾合曰逆河，言相迎受矣。
（朱迎作承、赵同，戴改。守敬按：《禹贡》疏引郑说作逆，《史记·夏本纪·集解》引同。《诗·般》疏引作迎。）
盖疏润下之势，所通河海。
（朱疏作所，赵同，全、戴改。）
及齐桓霸世，塞广田居，同为一河，
（朱《笺》曰：《尚书中候》云，齐桓之霸，遏八流以自广。守敬按：《中候》文引见《左传·僖四年》疏。又《禹贡》疏曰，郑玄云，九河，周时齐桓公塞之，同为一河。今河间弓高以东，至平原鬲津，往往有其遗处。《春秋纬·宝乾图》云，移河为界在齐吕，填阏八流以自广。郑玄盖据此文为桓公塞之也。言阏八流拓境，则塞其东流八枝，并使归于徒骇也。而《诗·般》疏云，齐桓公塞为一者，不知所出何书？其并为一，不知并从何也。与《禹贡》疏不相照矣。）
故自堰以北，馆陶、陶、贝邱、鬲、般、广川、信都、东光、河间乐成
（守敬按：馆陶县详后屯氏河下，陶县在今宁晋县西南二十九里。贝邱县、鬲县并详下文，般县详后屯氏别河南渎下。广川县，朱川讹光，赵、戴改，县详后张甲河右渎下。信都县详《浊漳水》篇，东光县详《淇水》篇。河间乐成谓河间郡之乐成县也，县详《浊漳水》篇。）
以东，城地并存，川渎多亡。汉世，河决金堤，南北离其害。
（会贞按：《汉书·沟洫志》，孝文时，河决酸枣，东溃金堤。孝武元光中，河决于瓠子，东南注钜野，通于淮、泗。后河复北决于馆陶，分为屯氏河，东北经魏郡、清河、信都、勃海入海。元帝永光五年河决清河灵鸣渎口。成帝时，河复决于馆陶及东郡金堤，泛溢兖、豫，入平原、千乘、济南，凡灌四郡三十二县，坏败官亭室庐且四万所。后二岁，河复决平原，流入济南、千乘，多所坏败。鸿嘉中，勃海、清河、信都河水湓溢，灌县邑三十一。）
议者常欲求九河故迹而穿之，
（朱穿讹作川，赵据孙潜校改。戴作穿。会贞按：《大典》本作穿。）
未知其所。是以班固
（《汉书·叙传》）
云：自兹距汉，北亡八枝者也。
（朱亡讹作三，赵据《汉书·叙传》改，戴改同。守敬按：齐召南曰，据此则八枝湮塞在秦、汉之间矣。《绛书》谓齐桓公塞八枝以自广，终无所据。《禹贡锥指》曰，许商云，徒骇在城平。漳水即徒骇。古之九河，并东北出，至章武、高城、柳县之东，合为逆河，入海。及周定王时，河徙自东光、南皮、浮阳，绝八枝而北合徒骇。汉人指此为逆河，是九河之所同。故王莽改勃海郡曰迎河郡，南皮县曰迎河亭，而其实非也。以意度之，徒骇大势北行亦迤东。八枝，太史最北，宜最短，向南则渐加长。鬲津最南，最长，首受大河，当在南宫县界也。要之，九河所在后人率多附会。冯逡云，九河既灭难明。班固云，自兹距汉，北亡八枝 勃道元云，城地并存，川渎多亡。斯为实录，无俟深求。会贞按：王鸣盛亦云唐以下诸家，纷纷访求，各自立说，谓钅句盘在景城郡界，马颊、覆釜在平原郡界者，《通典》也。谓德州安德县，马颊河在县南五十里，平昌县马颊河，在县南十里，棣州阳信县，钅句盘河经县北四十里者，《元和志》也。谓简河在贝州历亭县界者，《史记·正义》也。谓冀州?县马颊河，经邑界，德州安德县马颊河在县南五十里，德平县马颊河在县南十里，棣州氵商河县马颊河在县北二十里，阳信县钅句盘河在县北四十里，沧州乐陵县马颊河在县东六十里，钅句盘河在县东南五十里，《寰宇记》也。皆不如许商所言，约略在二百里间者为可信。今考郦《注》，叙东光，引《地理志》，胡苏亭，叙鬲县，引《地理志》鬲津，叙迳成平之衡漳，先称合滹沱，则以迳成平之滹沱为徒骇，亦与《汉志》合。又叙屯氏别河南渎，东入般县为般河，谓之九河之一道，则郦氏已于许商、班固所指之徒骇、胡苏、鬲津三河外，考得般河。《通典》等书所称钅句盘河，不为无据也。至《济水注》之马颊水，则与禹河名偶同，非故马颊河道矣。）
河之故渎，自沙邱堰南
（守敬按：上文河水故渎已至沙邱堰，若屯氏河在沙邱堰南分出，则当先叙分屯氏河，而后至沙邱堰，今不然，知河自沙邱堰北出而后分屯氏河，故后文叙屯氏，不云首受沙邱堰也，此南当北之误。）
分，屯氏河出焉。
（守敬按：屯氏河详后。）
河水故渎东北，迳发干县故城西，
（守敬按：汉县属东郡，后汉因，魏属阳平郡，晋、后魏因。《地形志》，发干有发干城。叶圭绶《续山东古录》，在今堂邑县西南三十许里。《元和志》，王莽河北去冠氏县十八里。又云，大河故渎在馆陶县东四里。唐县皆在发干故城之西北，冠氏在今冠县北，馆陶在今馆陶西南。）
又屈迳其北，
（朱此上三十三字讹作《经》，故城讹作北城，戴改《注》，改故城。全、赵上十五字仍作《经》，但改河水下十八字作《注》，改故城同，又其下增城字。戴并改作《注》。会贞按：戴是也，全、赵以上十五字仍作《经》，非也。）
王莽之所谓戢?矣。汉武帝以大将军卫青破右贤王功，
（朱右作左，赵据《史》、《汉表》、《传》改，戴改同。）
封其子登为侯国。
（守敬按：《史记·卫青传》，元朔五年获匈奴王十有余人，封青子登为干侯。）
大河故渎又东，迳贝丘县故城南。
（朱此十三字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。守敬按：汉县属清河郡，后汉、魏、晋、后魏因。在今临清州南十五里。）
应劭曰：《左氏传》
（朱无传字，赵、戴增。）
齐襄公田于贝丘是也。
（守敬按：《汉志》贝丘颜《注》引应说同。《传》在庄八年。）
余按京相?、杜预并言在博昌，
（会贞按：《淄水》篇引京说，称博昌县南有地名贝丘，杜《注》同。）
即司马彪《郡国志》所谓贝中聚者也。
（守敬按：见安乐国博昌县下。）
应《注》于此事近违矣。
（守敬按：《左传》先言齐侯使连称、管至父戍葵丘。杜《注》，临淄县西有地名癸邱。又言齐侯游于姑棼，杜《注》，姑棼，齐地，或以为即薄姑，皆与齐城近。若谓襄公田于此贝丘，则远在数百里外，姑棼不得为薄姑，葵邱不得在临淄。高士奇以为种种难合，故郦氏叙春秋之贝丘于《淄水》篇，特于此辨应说之误。）
大河故渎又东，迳甘陵县故城南〉
（朱此十三字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。）
《地理志》清河之厝也，
（朱清河之作之所谓，全、赵、戴同。守敬按：汉有清河郡，无清河县，后汉以郡为国，下桓帝所改之清河指国言，赵氏增国字，是也。然先未提明清河，亦嫌突出，于文当云《地理志》清河之厝也，方为周密，今订。）
王莽改曰厝治者也。汉安帝父孝德皇，以太子被废为王，薨于此，乃葬其地，尊陵曰甘陵，县亦取名焉。桓帝建和二年，改清河图曰甘陵，
（朱县亦取名焉五字在曰甘陵下，二作元，无清河国三字。赵云：是《注》殊欠分晓。《续汉志》二清河国《注》云，高帝置，桓帝建和二年，改为甘陵。又云，甘陵故厝，安帝更名。是安帝更名厝县为甘陵县，而桓帝改清河国为甘陵国也。《后汉书·清河孝王庆传》亦云，梁翼恶清河名，乃改为甘陵。于文当云，尊陵曰甘陵，县亦取名焉。桓帝建和二年，改清河国曰甘陵，方合。戴改、增。会贞按：《清河孝王庆传》，章帝建初四年，立为皇太子，因窦皇后毁谮，七年，废为清河王。后殇帝崩，庆子佑立，是为安帝，尊皇考曰孝德皇，皇妣左氏曰孝德后，尊陵曰甘陵。《汉志》厝县《注》，应劭曰，安帝以孝德皇后葬于厝，改曰甘陵。《桓帝纪》建和二年，改清河曰甘陵，即《庆传》云，梁冀恶清河名所改也。《元和志》，甘陵在清阳县城内。）
是周之甘泉市地也。
（朱市讹作币，赵据《寰宇记》引此改。会贞按：《名胜志》十引亦作市。《初学记》八引《十三州志》，厝城本周之甘泉西地、西为市之误。又《通鉴》后汉建光元年《注》，引宋白曰，本周甘泉氏之地。）
陵在渎北，邱坟高巨，虽中经发坏，犹若层陵矣，
（会贞按：《名胜志》引作层邱。）
世谓之唐侯冢，
（朱冢讹作家，《笺》曰：当作冢。戴、赵改。会贞按：《大典》本作冢。城曰邑城，皆非也。昔南阳文叔良以建安中为甘陵丞，夜宿水侧，赵人兰襄梦求改葬。叔良明循水求棺，（守敬按：明下当有日字。《名胜志》引无明字，盖不知脱日字，以明字不可通而删之。）
果于水侧得棺，半许落水。叔良顾亲旧曰，若闻人传此，吾必以为不然，遂为移殡，??而去之。
（守敬按：此事未详所出。）
大河故渎又东，迳艾亭城南，
（守敬按：后漯水下称甘陵县故城东二十里有艾亭城，当在今清平县西北。）
又东，迳平晋城南。
（朱脱北字，赵、戴同。守敬按：《大典》本、黄本并有北字，今增。《续通典》，石赵初，置平晋县为清河郡治。《补十六国疆域志》，后赵清河县有平晋城，在清平县西四十里，今水城也。）
今城中有浮图五层，上有金露盘，题云：赵建武八年，比释道龙和上竺浮图澄，树德劝化，兴立神庙。
（朱兴讹作与，赵、戴改。）
浮图以坏，
（朱《笺》曰：以当作已。戴改。赵云：以、已，古字通用。）
露盘尚存，炜炜有光明。大河故渎又东北，迳灵县故城南，
（守敬按：汉县属清河郡，后汉、魏、晋因。后魏曰零，属南清河郡。《地形志》，零，治零城。在高唐州南三十里，今南镇。）
王莽之播亭也。
（守敬按：今本《汉志》脱亭字。）
河水于县，
（朱水作渎，赵据《汉志》改。戴改同。）
别出为鸣犊河。
（会贞按：鸣犊河详后。）
河水故渎
（赵据《禹贡锥指》改河水作大河。守敬按：此下本叙大河故渎，但上文或单称故渎，或称河之故渎，或称大河故渎，皆一故渎，而郦氏故意错出，此称河水故渎，有何不可？胡氏臆改，赵遂以为据，何耶？）
又东，迳俞阝县故城东。
（会贞按：《沟洫志》，孝武元光中，河决于瓠子，时田?奉邑食俞阝，俞阝居河北，河决而南，则邑无水灾。此大河故渎迳俞阝县之证。汉县属清河郡，后汉、魏、晋因。后魏属南清河郡，《地形志》，俞阝，治俞阝城。叶圭绶云，在今平原县西南三十里。）
吕后四年，以父婴功，封子佗为侯国，
（朱佗下衍龙子，乃袭字之讹。赵云：按《史记·惠景间侯者年表》，俞侯婴子它袭功，用太中大夫侯。谓它袭父功为侯耳。《汉书·高、惠、高后、文功臣表》俞侯吕佗，可知佗只单名 勃《注》连佗袭为称，盖其误也。守敬按：《史记·吕后本纪》四年，封吕他为俞侯亦单名他之一证。沈炳巽曰，于文例当云，以吕婴功封其子佗，方合。）
王莽更名之曰善陆。大河故渎又东，迳平原县故城西，
（守敬按：故县详后大河下。《元和志》，王莽枯河在平原县南五里。唐县即今县治。）
而北绝屯氏三渎。
（戴云：按三渎谓屯氏河及屯氏别河之南、北渎。赵三改二，云：即屯氏南北二渎也。会贞按：下文叙屯氏别河南北二渎，并云绝大河故渎，叙屯氏河，则云与鸣犊河同合大河故渎，是大河故渎但绝别河南北渎，未尝绝屯氏河也。《注》特概言之耳。赵改三为二，亦失郦意。）
北迳绎幕县故城东北，
（守敬按：汉县属清河郡，后汉、魏、晋因，后魏中兴中，属安德郡，在郦氏后。在今平原县西北二十里。）
西流迳平原鬲县故城西。
（朱此上三十九字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。守敬按：汉县属平原郡，后汉、魏、晋因。《德州志》，在州东南二十五里武家庄。后魏中兴中，属安德郡，在郦氏后。《地形志》治临齐城。城见后屯氏别河南渎下。）
《地理志》曰：鬲津也，
（守敬按：《汉志》，平当以为鬲津。《元和志》，鬲津枯河，南去将陵县二十里。又云，在安德县南七十里。唐将陵县在今陵县北，安德县即今陵县治。）
王莽名之曰河平亭，故有穷后羿国也。
（何焯云：后下落羿字。赵、戴增。会贞按：有穷无考。孔颖达谓居穷石之地，穷石在删丹。《路史》以为太远，而以《淮水注》安丰之穷谷当之，无言在鬲县者。考《续汉志》，鬲，夏时有鬲君，灭足，立少康。疑此《注》从司马彪作故有鬲君国也，鬲与穷，君与后，皆形近致讹耳。何氏竟谓落羿字，赵、戴皆为所惑，不可解也。）
应劭曰：鬲，偃姓，咎繇后。
（全云：先赠公曰，有鬲氏当是夏之同姓，应氏以为偃姓。恐非，若以为有穷之国，则大谬矣。守敬按：此《风俗通·姓氏》篇佚文。《路史·国名纪》亦引之。《广韵》云，胶鬲后，尤谬。）
光武建武十三年，封建义将军朱祜为侯国。
（朱义讹作议，祜讹作佑。戴改，赵改义，仍祜。守敬按：毛本《后汉书》亦作佑，然章怀《注》云，《东观记》佑作福，避安帝讳。考《易·系辞》，佑者，助也。《说文》，祜，福也。则以作祜为是。本传世祖即位，拜为建义大将军，建武十三年，封鬲侯。《元和志》，王莽枯河东去长河县五里，西去将陵县十里。唐县皆在鬲县故城之东北，长河在今德州东，将陵在今陵县北。）
大河故渎又北，迳修县故城东，
（守敬按：县详《淇水》篇。）
又北，迳安陵县西，
（朱此上十九字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。）
本修之安陵乡也。《地理风俗记》曰：
（朱理下有志字，赵、戴删。）
修县东四十里有安陵乡，
（朱乡讹作县，赵据《禹贡锥指》引此改，戴改同。）
故县也。
（守敬按：班《志》平原郡有安陵县，《注》，侯国。而《史》、《汉表》无安侯，有匈奴降王子军，景帝中三年，封安陵侯。东汉省。应劭称安陵乡故县，知前汉县本作安陵也。晋复置曰东安陵。后魏去东字，并属勃海郡，在今吴桥县西北二十五里。）
又东北，至东光县故城西，
（守敬按：县详《淇水注》。）
而北与漳水合。
（戴云：按《注》内叙河之故渎终于此。赵云：《禹贡锥指》曰，禹酾二渠，自黎阳宿胥口始，一北流为大河，一东流为漯川。周定王五年，河徙，自宿胥口东行漯川，右迳滑台城，又东北迳黎阳县南，又东北迳凉城县，又东北为长寿津。河至此，与漯别行而东北入海，《水经》谓之大河故渎。大河故渎东北迳戚城西，至东光县故城西，而北与漳水合。故城在今东光县东。《淇水》篇云，清河自东光县西南，又东北，右会大河故渎。《浊漳水》篇云，漳水自阜城县故城北，又东北迳成平县南，又东北入清河，故大河也。大河自宿胥口徙流至成平，合漳水，复归禹河故道，又东北历浮阳、参户、平舒，至章武入海。定王五年岁已未，下逮王莽始建国三年辛未，而北渎遂空，凡六百七十二岁。）
一水分大河故渎北出，为屯氏河，迳馆陶县东，
（会贞按：县详《淇水注》。《通典》，贵乡县有屯氏河。贵乡本后魏分馆陶置。《元和志》馆陶县下，屯氏河俗名屯河，在县西二里。与此《注》迳县东异，盖县有迁徙。又永济县下，永济渠在县西郭内。汉武时河决馆陶，分为屯氏河，东北经贝州、冀州而入渤海。此渠盖屯氏古渎，隋氏修之，因名永济。按：唐永济县在今临清州西南，永济渠即今卫河。然吉甫《元和志》云，永济渠西去馆陶县十里，则永济县以上永济渠，非在馆陶西二里屯氏河之道。且考屯氏河自今临清州东北入夏津县境，今卫河自临清州北入武城县境，则永济县以下永济渠，与屯氏河之道亦殊也。）
东北出。
（朱此二十一字，截上三字属《注》文，下十八字讹作《经》。戴改《注》，全、赵同。）
《汉书·沟洫志》曰：自塞宣防，
（守敬按：《沟洫志》，孝武元光中，河决于瓠子，后塞瓠子，筑宫其上，名曰宣防。互详《瓠子河》篇，）
河复北决于馆陶县，分为屯氏河，广深与大河等。成帝之世，河决馆陶及东郡金堤，
（守敬按：郡治濮阳所领之县多滨河。）
上使河堤使者王延世塞之，三十六日，
（朱作二十日，《笺》曰：《前汉志》作三十六日。赵、戴改、增。）
堤成。
（赵堤上增河字。）
诏以建始五年为河平元年，以延世为光禄大夫。
（会贞按：以上《沟洫志》文。）
是水亦断。屯氏故渎水之又东北，屯氏别河出焉。屯氏别河故渎，又东北迳信城县，
（《汉志》城作成。县详《淇水注》。）
张甲河出焉。
（守敬按：朱脱河字，赵据孙潜校增，全、赵增同。）
《地理志》曰：张甲河
（朱河下有及渎二字，赵改故渎。戴删二字。）
首受屯氏别河于信成县者也。张甲河故渎，
（朱故讹作及，赵、戴改。）
北绝清河于广宗县，
（朱清字讹在县下，《笺》曰：一本绝下有清字。赵、戴移。守敬按：《大典》本、明抄本并有清字。《淇水经》东北至广宗为清河。《元和志》，宗城县本后汉广宗县，张甲河在县南二十五里。）
分为二渎。左渎迳广宗县故城西，又北迳建始县故城东。田融
（守敬按：《隋志》，《赵书》十卷，伪燕太传长史田融撰。）
云：赵武帝
（朱《笺》曰：三字有误。赵云：赵武帝，石虎也。）
十二年立建兴郡，
（朱十上有二字，建兴下无郡字。赵删、增云：《地形志》，广宗郡广宗县有建始城。《通鉴·晋纪》，建兴人史科，胡《注》云，《水经注》田融言，赵立建兴郡于广宗城。第石虎前后改元共计十五年，不得云二十二年，上二字衍文。建兴下落郡字。戴删、增同。）
治广宗，置建始、兴德五县隶焉。
（会贞按：《地形志》，广宗有建德城，或谓建德即兴德之讹。《一统志》，今威县东北有北古城村，盖即建始城，又有南古城村，盖即兴德等县。）
左渎又北，迳经城东，缭城西，
（守敬按：经县、缭县，并详《浊漳水》篇。守敬按：《新唐志》，经城县西南四十里有张甲河，神龙三年，姜师度因故渎开。《元和志》，张甲枯河，东去经城县十里。）
又迳南宫县西，
（守敬按：县详《浊漳水注》。）
北注绛渎。
（朱此二十一字讹作《经》。戴改《注》，云：今考《注》内叙张甲河左渎终于此。全、赵改同。会贞按：绛渎详《浊漳水》篇。）
右渎东北，迳广宗县故城南，又东北，迳界城亭北，
（会贞按：亭互见《淇水》篇。）
又东北，迳长乐郡枣疆县故城东。
（朱此三十二字讹作《经》，右渎下衍又字，枣误作武。戴改《注》，删又，改枣。全、赵改《注》同，全删又，仍武。赵存又，仍武。赵云：程大昌《考古编》云，河水右渎，东北迳长乐郡武︹县故城东 勃《注》曰，长乐，古信都也。晋太康五年，改从今名。案杜佑以桑钦所纪，有后汉和帝时地名，疑其人出和帝以后。今此既改信都从长乐，则晋太康闲事也。议者以为后人误以郦《注》加之本文。然此所订正，信都改为长乐，乃郦所《注》，则不得以为郦《注》而入之《经》，程氏之言非也。统上皆是《注》，道元盖自为释文耳。程氏所谓议者云云，是宋本固有以左渎右渎一条为《注》者。且左渎、右渎，乃张甲河所行之道，而以为河水右渎，是于本文尚未细审，何况其他？会贞按：武强县为衡漳水所迳，在今武邑县境，远在张甲右渎之北，右渎不能迳其东。考清河在张甲右渎之东，郦氏叙清河东北迳广宗，迳界城亭，枣︹，迳东川，与此叙右渎东北所迳，一一吻合，则戴改枣强是也。县详《淇水》篇。）
长乐，故信都也。晋太康五年，改从今名。
（赵云：按长乐郡不见《晋志》。《地形志》云，晋改。守敬按：汉信都，后汉改乐成，又改安平，详《浊漳水注》。《宋志》，晋太康五年，改安平为长乐。此言故信都，但举其朔耳。晋为长乐国。《晋书·武帝纪》，太康五年，立南宫王子佑为长乐王，是也。《晋志》失载。后魏为长乐郡。）
又东北，迳广川县，与绛渎水故道合。
（朱作与水故道合，全与下校增屯氏河三字，赵从之。戴增绛渎二字，云：今考《浊漳水注》内言，绛渎东连于广川县之张甲河，同归于海，其为绛渎合流显然。会贞按：屯氏河与张甲河中隔清河，张甲河不能与之会也。全、赵误。戴增绛渎二字，是也。《淇水注》，清河左与张甲、屯、绛故渎合，亦张甲河与绛渎合流之证，其称屯绛者，以张甲河本自屯氏河出，而会绛渎也。）
又东北，迳广川县故城西，
（会贞按：县详《淇水》篇。）
又东，迳棘津亭南。
（朱此上四句讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。）
徐广曰：棘津在广川。
（守敬按：《史记·游侠传·集解》引徐说。）
司马彪曰：县有棘津城。
（朱县下有北字，全、赵同。守敬按：《续汉志》无北字。考志凡言有某城，例无东西南北等字，此为衍文无疑，今删。《元和志》，棘津故城，在枣强县东北二十七里。当在今枣强县东北。）
吕尚卖食之困，
（守敬按：《史记·游侠传》，吕尚困于棘津。卖食详下。）
疑在此也。
（守敬按：刘昭又云。吕尚困于棘津，琅邪海曲，非此城也。）
刘澄之云：谯郡ガ县
（守敬按：县详《淮水》篇涣水下。）
东北有棘津亭，故邑也，吕尚所困处也。余按《春秋左传》：伐巢，克棘，入州来。
（守敬按：襄二十六年文。巢详《沔水注》居巢县下，州来详《淮水注》下蔡县下。）
无津字，杜预《春秋释地》
（全云：杭世骏曰，杜预书名《释例》，所谓《释地》，特其中一种耳。当作《释例》。予谓非也。引班《书》者，但云《地理志》，引《续书》者，或云《郡国志》，莫之非也。然则引《释例》而但云《释地》，庸何伤乎？会贞按：官本《春秋释例辨证》云，《水经注》引《释例》、《土地名》并作《春秋释地》。今细核之，大率引《释例》，或作杜预《春秋释地》，或省作杜预《释地》，其但称杜预曰者，则杜《注》文也。然亦有是《释地》而但称杜预曰者，亦有非《释例》而称杜预《春秋释地》，或称杜预《释地》者，其例亦不一也。）
又言棘亭在ガ县东北，
（会贞按：《释例·楚地》内，谯国ガ县东北有棘亭。此钞变其辞。《寰宇记》，棘城在ガ县东北十八里。在今永城县西南。）
亦不云有津字矣，而竟不知澄之于何而得是说。然天下以棘为名者多，未可咸谓之棘津也。又《春秋·昭公十七年》，
（朱七讹作西，赵改云：晋灭陆浑，《传》是十七年。戴改同。晋侯使荀吴帅师，涉自棘津，用牲于洛，遂灭陆浑。（守敬按：《左传》文。）
杜预《释地》，阙而不书。
（守敬按：杜《注》，河岸名。《释例》晋地内，棘津阙。）
服虔曰：棘津，犹孟津也。
（会贞按：此服氏《左传解谊》佚文。孟津详前卷。《论语集解》引郑《注》，津，济渡处也。服云，棘津犹孟津，谓以济渡得名，与孟津同，因孟津最著。故特举之。）
徐广《晋纪》又言：石勒自葛陂寇河北，袭汲人向冰于枋头，济自津。
（朱人讹作入，冰讹作水，枋讹作方。赵改云：《晋书·载记》，石勒自葛陂退还寿春，行达东燕，闻汲郡向冰有众数千，壁于枋头。勒将于棘津北渡。又《通鉴·晋纪》，勒闻汲郡向冰，聚众数千，壁枋头，引兵自棘津济河，击冰，大破之。戴改同。会贞按：黄?辑《晋纪》，失采此条。葛陂详《汝水》篇。枋头详《淇水》篇。）
棘津在东郡、河内之间，
（会贞按：棘津详前燕县下。东郡之地在河南，河内之地在河北，二郡以河为界，故云棘津在二郡之间。）
田融以为即石济南津也。
（会贞按：此田融《赵书》佚文。前云，棘津亦谓之石济，津故南津也。本田融此说。）
虽千古茫昧，理世玄远，遗文逸句，容或可寻，沿途隐显，方土可验。司马迁云：吕望，东海上人也，老而无遇，以钓干周文王。
（朱干作于，《笺》曰：当作千。赵、戴改。会贞按：《史记·齐世家》文作奸，奸、干通。）
韩婴云：
（朱此三字作一又字，《笺》曰：又下脱云字。赵、戴依增。守敬按：非也。上引《史记》，此下非《史记》文，不得称又云。考《韩诗外传》七，吕望行年五十，卖食棘津。年七十，屠于朝歌，九十乃为天子师。则《注》引韩婴说，以上司马迁云，下皇甫士安云例之，此又字当作韩婴云三字，今订。）
吕望行年五十，卖食棘津，七十则屠牛朝歌，
（守敬按：朝歌详《淇水》篇。）
行年九十，食为帝师。
（守敬按：《说苑·杂言》与此同。）
皇甫士安云：欲隐东海之滨，闻文王善养老，故入钓于周。
（守敬按：太公所钓之?溪，详《渭水》篇。）
今汲县城亦言有吕望隐居处。
（朱县作水，赵、戴同。守敬按：汲水城未闻。考《清水注》，汲县西北有石夹水，人亦谓之?溪，言太公尝钓于此。城东门北侧有太公庙，庙前有碑云，太公，河内汲人。城北三十里有太公泉，泉上又有太公庙，即此《注》所指，因彼篇已详，故不复叙。则汲水为汲县之误无疑，今订。）
起自东海，迄于酆雍，
（守敬按：?溪在酆雍之境。）
缘其迳趣，赵、魏为密。
（守敬按：广川为赵境，汲县为魏境。）
厝之谯、宋，
（守敬按：ガ县属谯，为宋境。）
事为疏矣。
（赵云：《郡国志》，清河广川县有棘津城。刘《注》，太公吕尚困于棘津城，在琅琊海曲，非此城也。琅琊西海县，刘《注》引《博物记》云，太公望所出，今有东吕乡。又钓于棘津，其浦存。今西海县即前汉之海曲，今莒州日照县是，真所谓东海者矣。道元以刘澄之说为非，今观刘注，较郦氏为尤密也。）
张甲故渎又东北，至修县，
（守敬按：县详《淇水注》。）
东会清河。
（朱此十四字讹作《经》。戴改《注》，云：今考《注》内叙张甲河右渎终于此。全、赵改同。）
《十三州志》曰：张甲河东北至修县，
（赵云：按《汉志》作修，分注作?。颜师古曰，音条。守敬按：音条二字，明见《淇水注》，此无庸引师古说。）
入清漳者也。
（守敬按：《汉志》，张甲河东北至?入漳水，谓入出沾县之清漳水也。阚说本《汉志》，因变称入清漳。但《汉志》漳水之道，即绛水之道。《注》上叙张甲右渎与绛渎故道合，即《汉志》张甲河入漳水之处，尚在广川县之西南，不得至?，疑《汉志》有误。郦氏增叙又东北迳广川城，又东迳棘津亭，又东北至修，会淇水变名之清河，以《汉志》漳水之道，为张甲故渎之道，而引阚说张甲河云云者，盖谓至修会清河之张甲故渎，即阚说张甲河入清漳之水也。其入清漳不至修，则未遑深辨矣。）
屯氏别河又东，枝津出焉。东迳信城县故城南，
（会贞按：此下接叙枝津，县详《淇水》篇下，县同。又东，迳清阳县故城南，清河郡北，（朱此五句讹作《经》，东上脱又字，信成下脱县故二字，清讹作信。戴改《注》，又增、改各字，云：今考屯氏别河又东，承前迳信成县张甲河出焉之文，以下则又叙屯氏别河之枝津也。全、赵改《注》，增改字并同。赵云：吴本作清阳。）
魏自清阳徙置也。又东北，迳陵乡南，
（守敬按：陵乡详《淇水》篇下，东武城同。）
又东北，迳东武城县故城南，又东北，迳东阳县故城南。
（朱此上二十八字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。守敬按：汉县属清河郡，后汉废，在今恩县西北六十里。）
《地理志》曰：王莽更之曰胥陵矣。俗人谓之高黎郭，非也。应劭曰：东武城
（守敬按：县详《淇水注》。）
东北三十里有阳乡，
（赵以此为指上文之陵乡，改阳作陵，云：《淇水注》引应说作西南七十里，两《注》互异。守敬按：赵误也。《淇水》篇称东武城西南七十里有陵乡，指废陵乡县言，此称东武城东北三十里有阳乡，指废东阳县言。应说本是两条，郦氏因分引之，名称既异，方位亦殊，奈何混而为一？）
故县也。又东，散绝无复津迳。
（戴云：按《注》内叙屯氏别河枝津终于此。会贞按，屯氏别河枝津有四，未分南北渎之先，枝津一；既分之后，北渎枝津一，南渎枝津二。此未分以先之枝津，在屯氏别河之北，以枝津东迳清河郡北，屯氏别河迳清河郡南也。）
屯氏别河
（会贞按：此下重叙屯氏别河故渎，省称别河。）
又东北，迳清河郡南，又东北迳清河故城西。
（朱此二十一字讹作《经》，戴改《注》，改别渎作别河，云：今考以下皆《注》内叙屯氏别河所迳。全、赵改《注》，改别河同。）
汉高帝六年，封王吸为侯国。
（朱《笺》曰：《汉功臣表》，高帝六年，封王吸为清河侯。吴本作王及，误矣。赵云：《史表》清阳侯王吸，《索隐》曰，《汉表》作清河。《地理志》，清阳，清河郡之属县也。《寰宇记》云，后汉甘陵，国除，复为县。晋省，于厝城西南七里置清河县。魏又移清河县，并清河郡于故厝城中。又云，清阳，汉县，后汉并入甘陵。西晋省甘陵，于此置清河郡，理清阳县，复汉名。今《注》云，汉封王吸为清河侯，盖用《汉表》。）
《地理风俗记》曰：甘陵郡东南十七里，有清河故城者，世谓之鹊城也。
（赵云：按《续汉志》甘陵故厝，鹊城即厝城之转音。守敬按：甘陵即《地理志》之厝，在大河故渎之北，此清河故城，在屯氏别渎之南。两城中隔屯氏河，鹊城非即厝城也。或者世误以此城为厝城，音变为鹊，郦氏聊就所闻，书存之耳。）
又东北，迳绎幕县南，
（守敬按：县详前大河故渎下。）
分为二渎。屯氏别河北渎，东迳绎幕县故城南，东绝大河故渎，
（朱绝讹作邑，赵、戴改。）
又东北，迳平原县，
（会贞按：此后魏之平原县，即今平原县治，非上下平原县故城也。）
枝津北出，至安陵县
（守敬按：县详前大河故渎下。）
遂绝。
（会贞按：此屯氏别河北渎之枝津，在北渎之北。）
屯氏别河北渎，又东北，迳重平县故城南。
（朱屯氏别河北渎东迳以下五十三字讹作《经》，戴改《注》，云：今考以下皆《注》内叙屯氏别河北渎，承上分为二渎之文。全、赵改同。）
应劭曰：重合县
（守敬按：县详下。）
西南八十里有重平乡，故县也。
（守敬按：汉县属勃海郡，后汉废，后魏孝昌中复置，天平初，属安德郡，在郦氏后。李兆洛云，汉县在今宁津县南，后魏县在今德平县西北三十里。）
又东北迳重合县故城南，
（守敬按：汉县属勃海郡。后汉、魏因。后魏天平初，属安德郡，在郦氏后。《地形志》，重合治重合城。在今乐陵县西北。）
又东北，迳定县故城南。
（守敬按：汉县属勃海郡，后汉废，在今乐陵县西北。）
汉武帝元朔四年，封齐孝王子刘越为侯国。
（朱越讹作成。赵云：按《史》、《汉表》皆作越，《史表》谥敬，《汉表》谥敷，《索隐》曰，《说文》敷读如跃。今《说文》敷音芳无切。无跃音，疑误也。尝考当作敫字，中山靖王子有临乐敫侯光。齐太史敫，徐广音跃，可证也。守敬按：《索隐》本《史记》作敫。《汉书杂志》云，敫为Ａ１９之讹，敷又敫之讹，今本《史记》敫侯作敬侯，后人以意改之也。戴改越。）
《地理风俗记》曰：饶安县
（守敬按：县详《淇水》篇。）
东南三十里有定乡城，故县也。
（守敬按：前汉县属勃海郡，后汉废。叶圭绶云，在今乐陵县西北。）
屯氏别河北渎又东，入阳信县，今无水。又东为咸河，东北流，迳阳信县故城北。
（朱此三十字讹作《经》，东入下，阳信作信阳。戴改《注》，改阳信，全、赵同。）
《地理志》，渤海之属县也。
（守敬按：汉县属勃海郡，后汉、魏、晋因，后魏属沧州乐陵郡。《地形志》，阳信治阳信城。叶圭绶云，在海丰县北十七里，今信城。）
东注于海。
（戴云：按《注》内叙屯氏别河北渎终于此。）
屯氏别河南渎，自平原东绝大河故渎，又迳平原县故城北，
（守敬按：故县详后大河下。）
枝津右出，
（朱枝上衍东北二字，右讹作又。赵、戴删改。）
东北至巡德县界，会贞按：县详下。东会商河。
（商河详后。会贞按：此屯氏别河南渎之第一枝津，在南渎之南。商河详后。）
屯氏别河南渎又东北，于平原界，又有枝渠右出，至安德县遂绝。
（会贞按：此屯氏别河南渎之第二枝津，亦在南渎之南。）
屯氏别河南渎，自平原城北，首受大河故渎东出，
（会贞按：所云平原城，即上故城。上已叙南渎绝大河故渎，又迳平原故城北，此下因明南渎即笃马河，而笃马河自大河出，故申言乎受大河东出也。）
亦通谓之笃马河，
（朱屯氏别河南渎自平原以下至此讹作《经》，戴改《注》。戴云：今考以下皆《注》内叙屯氏别河南渎所迳。全、赵改同。）
即《地理志》所谓平原县有笃马河，东北入海，行五百六十里者也。
（朱脱行字，赵增，云：以黄本参校，彼落海字，此落行字。戴增。守敬按：《沟洫志》成帝时，孙禁言，今可决平原金堤间，开通大河，令入故笃马河，至海五百余里。盖元帝永光五年，屯氏河绝，包屯氏别河在内，别河南渎亦谓之笃马河，所以称故笃马河也。）
东北，迳安德县故城西，
（守敬按：汉县属平原郡，后汉、魏、晋因，后魏中兴中属冀州安德郡，在郦氏后。在今陵县东南三十里。）
又东北，迳临齐城南，
（朱此十七字又截下始字讹作《经》，《笺》曰：始字是《注》。戴并改《注》。全、赵改同。）
始东齐未宾，大魏筑城以临之，故城得其名也。
（守敬按：《魏书·傅竖眼传》，传灵根为临齐副将，镇明潜垒。又云，灵根欲南走，临齐人觉知，М斩杀之。魏鬲县治此城。今陵县治。）
又屈迳其城东故渎，广四十步，又东北，迳重丘县故城西。
（朱此二十二字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。）
《春秋·襄公二十五年》：秋，同盟于重丘，
（朱无于字，赵增云：《左传》增，戴增同。）
齐成故也。
（朱作伐齐故也，赵、戴同。守敬按：《左传》作齐成故也，成、伐形近致误，又错入齐字上耳，今订。重丘，杜预但称齐地，不言所在，范宁亦然。《寰宇记》，重丘在聊城县东南，近《左传》诸侯同盟于重丘。顾栋高、梁履绳说同。盖以《春秋》是年夏，诸侯会于夷仪，此盟重丘之诸侯，即前诸侯，聊城与夷仪近也 勃氏则以汉之重丘县当之，而顾祖禹、高士奇两存其说。）
应劭曰：安德县北五十里有重丘乡，故县也。
（守敬按：汉重丘县属平原郡，后汉废。即今陵县东北二十里神头镇。）
又东北，迳西平昌县故城北。
（朱此十一字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。）
北海有平昌县，故加西。
（赵云：《汉志》两平昌县，一属平原郡，一属琅琊郡。《续志》，北海国平昌侯国，故属琅琊，而平原郡无之。平原郡九县，数之适合，是省并也。《晋志》平原国西平县，盖今误本，脱去昌字。《地形志》安德郡平昌县下云，二汉、晋属平原，后汉、晋曰西平昌，是西平昌之名，沿于典午，而遂波及于后汉尔。守敬按：赵说非也。后汉平原郡无西平昌县，而乐安国下《注》有西平昌三字，与上下文不属，盖本平原郡之末县，而误入乐安国之《注》中也。《宋志》，平昌，汉旧县，后汉无。《晋太康地志》曰西平昌。《寰宇记》，汉平昌县，后汉改为西平昌。皆后汉有西平昌之证。《晋志》本作西平昌，赵氏所见误本，夺昌字耳。魏收云，平昌治平昌城。据乐史云，县故城在德平县西南三十里，后魏永熙二年除西字，移于县东南。是郦氏时仍名西平昌，治汉故城，后则但称平昌，亦非故治矣。魏收作志，以武定为断，作平昌，是也，而云治平昌城，失之。宋德平县即今县治。）
汉宣帝元康元年，封王长君为侯国。
（赵云：沈氏曰，《汉表》是地节四年，善长盖从褚《表》。王长君，名无考。）
故渠川派，
（会贞按：即别河南渎，变称故渠耳。）
东入般县，为般河，
（会贞按：《地形志》，般县有故般河。）
盖亦九河之一道也。
（会贞按：《尔雅》九河，钅句般其一也。）
《后汉书》称公孙瓒破黄巾于般河，即此渎也。
（朱无后字，赵云：当作《后汉书》。又《汉志》注，如淳曰，般，音如面般之般。韦昭曰，音逋垣反。师古曰，《尔雅》说九河云，钅句般，郭璞以为水曲如钅句，流般垣也。然今土俗用如韦之音。全、戴并增后字。守敬按：范《书·公孙瓒传》，瓒逆击黄巾于东光南，大破之，贼奔走渡河，瓒因其半济薄之，贼复大破。不明云般河，此当是他家《后汉书》，又《注》但称《汉书》，或是司马彪《续汉书》，亦未可知。）
又东为白鹿渊水，
（守敬按：《地形志》，沧州乐陵有白麻泉神，盖鹿与麻形近致误，又唐讳渊改泉也。《方舆纪要》，白鹿渊在德平县东北。）
南北三百步，东西千余步，深三丈余。其水冬清而夏浊，氵亭而不流。若夏水洪泛，水深五丈，方乃通注般渎。
（赵据《名胜志》渎下增焉字。守敬按：不必增，然以般渎属上读则是。戴以般渎属下，谓九字为一句，非也。）
又迳般县故城北，
（朱此七字讹作《经》。戴改《注》，云：今考以下乃《注》内叙屯氏别河南渎为般河者也。全、赵改同。守敬按：汉县属平原郡，后汉、魏因，晋属平原国。后魏中兴初属安德郡，在郦氏后。《地形志》，般治般城。在今德平县东北二十里。）
王莽更之曰分明也。东迳乐陵县故城北，
（朱此八字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。守敬按：汉县属平原郡，后汉因，魏属乐陵郡，晋属乐陵国，后魏为乐陵郡治。《地形志》，乐陵有乐陵城。《寰宇记》后魏永平二年，徙乐陵于今县东五十里。叶圭绶云，故城在今县东南二十五里。《后汉书·袁绍传》注，?河故道，在今德州昌平县入沧州乐陵县，今名枯?河。《通典》，古钅句盘河在乐陵县东南。唐乐陵在今县西北。）
《地理志》曰：故都尉治。
（守敬按：《汉志》，都尉治。故字，郦氏所加。）
伏琛、
（守敬按：伏琛《齐记》，《隋》、《唐志》不著录。《初学记》、《御览》、《寰宇记》并引之，本书引之尤多。文廷式补《晋书·艺文志》载入。）
晏谟
（守敬按：晏谟《齐地记》，《隋志》不著录，《唐志》二卷。据《晋书·慕容德载记》，谟为晋青州人。）
言：平原邑，
（守敬按：谓此邑旧属平原也。）
今分为郡。
（守敬按：《晋志·序》，魏武置乐陵郡。《宋志》，魏置乐陵郡。伏、晏并晋人，且晋为乐陵国，而云今分为郡，特概言之耳。）
又东北，迳阳信县故城南，
（守敬按：县详前别河北渎下。《元和志》，钅句盘河经阳信县北四十里。唐县，在今县西南。）
东北入海。
（朱此十四字讹作《经》，戴改《注》。戴云：今考《注》内叙屯氏别河南渎终于此，全、赵改同。）
屯氏河故渎，自别河东迳甘陵之信乡县故城南。
（朱此十九字讹作《经》，戴改《注》。戴云：今考以下乃《注》内孙前叙屯氏河之文。全、赵改同。）
《地理志》曰：顺帝更名安平。赵云：此是应劭《注》，本云信都国，明帝更名乐安，安帝改曰安平国。司马彪《郡国志》，安平国，故信都，延光元年改。延光为安帝纪年，非顺帝也，道元误矣。戴改安帝。守敬按：《汉志》，清河郡信乡，孟康曰，顺帝更名安平，此《注》但脱孟康二字，其地在今临清州。若前汉之信都国，后汉改为安平国者，其地即今冀州治，与屯氏河中隔屯别河、清河、张甲河、绛渎诸水，屯氏河安能迳之？赵氏不检《汉志》清河郡之信乡，而漫引信都国之沿革以订郦氏，大谬。戴氏亦不加详考，竟依改，可哂也。又按《续汉志》但有安平国之安平县，此信乡所改之安平，《志》不载，盖旋省矣。）应劭曰：甘陵西北十七里有信乡，故县也。
（守敬按：此应劭《地理风俗记》文，《淇水注》亦引之。）
屯氏故渎又东，迳甘陵县故城北，
（会贞按：县详前大河故渎下。下灵、俞阝二县同。）
又东，
（朱脱又东二字，赵同，戴增。）
迳灵县北。又东北，迳俞阝县。
（会贞按：《元和志》，夏津县本汉俞阝县，屯氏河在县北。）
与鸣犊河故渎合，上承大河故渎于灵县南。
（朱屯氏故渎又东以下五句讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。）
《地理志》曰：河水自灵县别出为鸣犊河者也。
（会贞按：见灵县下。《沟洫志》，元帝永光五年，河决清河灵鸣犊口。是谓鸣犊河自大河初出之口也。冯逡言，灵鸣犊口在清河东界。师古曰，清河之灵县鸣犊河口也。《方舆纪要》云，鸣犊口在清平县东南。互见下。）
东北迳灵县东，
（守敬按：《续汉志》灵县，刘《注》引《地道记》有鸣犊河。《通典》，高唐县有鸣犊河，南高唐本汉灵县地。）
东入俞阝县，
（守敬按：《魏志·孙礼传》，礼辨清河平原郡界，上书言，界实以王翁河为限，而俞阝以马丹候为验，诈以鸣犊河为界。此鸣犊河在俞阝县之证。）
而北合屯氏渎，
（朱此上十六字讹作《经》，戴改《注》，全、赵改同。）
屯氏渎兼鸣渎之称也。
（守敬按：此句先提明屯氏渎即鸣犊，为下鸣犊口伏根。）
又东，迳俞阝县故城北，东北合大河故渎，谓之鸣犊口。
（朱作谓之口，有脱文。戴增鸣犊二字，云：《注》内叙屯氏河终于此。赵据《沟洫志》增灵鸣犊三字。会贞按：《沟洫志》称河决清河灵鸣犊口，以鸣犊河初出之口在灵县，故曰灵鸣犊口。此《注》所指之口，乃鸣犊下流合屯氏渎入大河处，与《沟洫志》首尾不同，且在俞阝县东北，非复灵县境，安得亦称灵鸣犊口乎？则赵增灵鸣犊三字非。戴但增鸣犊二字，是也。）
《十三州志》曰：鸣犊河，东北至修，入屯氏，
（守敬按：《汉志》灵县鸣犊河，东北至?，入屯氏河。《十三州志》所本。修县详《淇水》篇。）
考渎则不至也。
（赵云：按《汉志》魏郡馆陶县下云，河水别出为屯氏河，东北至章武入海，过郡四，行千五百里者也。《沟洫志》，元帝永光五年，河决清河灵鸣犊口，而屯氏河遂绝。盖屯氏河汉世绝后，不复流行，赖有《水经》及郦《注》，犹存故道，而别河，而南北二渎，而张甲河，亦得附见。否则遗迹罔知，名称莫辨，如师古所云，隋室分析州县，误以为毛氏河乃置毛州之失也。会贞按：谓鸣犊河故渎至俞阝，已入屯氏，不得至修也。考郦氏叙屯氏河、鸣犊河，并与班固异。《地理志》云，屯氏河出馆陶，至章武入海，过郡四。《沟洫志》，屯氏河经魏郡、清河、信都、勃海入海 勃叙屯氏河，迳汉魏郡、清河二郡地，叙屯氏别河及南北渎，迳魏郡、清河、平原、勃海四郡地。如以《沟洫志》信都为平原之误，然班云，鸣犊河至?入屯氏河，?属信都，是屯氏河过信都之证，则班、郦不能强通。又班谓鸣犊河入屯氏在?，郦谓入屯氏在俞阝，亦为参差。近儒主班者驳郦，主郦者驳班，终未能折衷一是。论班氏与西汉近，则所言可信，然郦氏凿凿叙各水所迳，且于鸣犊河实指之曰，考渎不至修，知皆确有证验。盖二人见闻异辞，各以为据耳。至班载张甲河只一水，郦分左渎、右渎，则有详略，无异同也。赵氏知郦《注》存汉世故道，而不知郦与班有未尽合者，故特揭之于此。）
又东北过卫国县南，
（朱过上衍右字，全、赵同，戴删。全又删国字。全云：按东汉至晋，皆名卫县，不名卫国县也。东汉以卫县为卫国耳，而国与县未尝连称。拓跋氏始称卫国县，善长《注》中所云者是也。《经》文及《注》所引京相?《土地名》，但当称曰卫县，此是后人妄加。赵、戴删同。守敬按：《续汉志》、《晋志》并作卫，《地形志》始作卫国，此《经》及《注》引京相?作卫国县，似误。然《汉志》观县《注》，应劭曰，世祖更名卫国，以封周后。《元和志》，后汉改观县为卫国县。《魏志·武帝纪》，建安十七年，割东郡之卫国以益魏郡。《乐进传》阳平卫国人。《左传·僖二十三年》杜《注》，今卫国县西北有地名五鹿。《宋志》，卫国令，《晋太康地志》有。则东汉、魏、晋并为卫国县，至确。自司马彪变称卫公国，与汝南郡宋公国同，后来唐修《晋志》，遂以为据，亦但作卫县耳。然则此《经》、《注》不讹，全氏未加详考，反以国字为后人妄加。赵、戴亦贸然从之，疏矣。又水东北过卫国县南，则县在河之左，是左过，非右过，且《经》并无左过、右过之例，全、赵不知右为衍文而仍之，误也。）
又东北过濮县北，瓠子河出焉。
（守敬按：《经》言先过卫国后过濮阳，与《注》言先迳濮阳，后迳卫国不合，而《注》不辨《经》之误，疑此二句本在又东北过卫国县南之上，传抄者误倒也。《瓠子河》篇见后。）
河水东迳铁丘南。
（朱此七字讹作《经》。戴改《注》，云：今考铁戚，并值长寿津东，濮阳、卫国两县之西南，乃《注》文，不得与《经》相紊。全、赵改同。）
《春秋左氏传·哀公二年》：郑罕达帅师，
（赵此下增救卫二字。）
邮无恤御简子，卫太子为右，登铁上，
（朱上讹作丘。赵据《左传》改，戴改同。）
望见郑师，卫太子自投车下，
（守敬按：《注》合《经》、《传》为说。）
即此处也。京相?曰：铁，丘名也。
（守敬按：杜《注》同。）
杜预曰：在戚南。
（守敬按：杜《注》及《释例》并同。《括地志》，铁丘在卫南县东南十五里。《元和志》，在县东南十里，皆误。唐卫南县在河南，与郦《注》河水迳铁丘南不合也。《寰宇记》，铁丘在顿邱县西北五里。宋顿丘即今开州治。）
河之北岸有古城，戚邑也。
（朱古讹作目，垒城字，《笺》曰：《后汉志》作聂城。赵改聂。戴改古，删一城字。会贞按：《续汉志》系聂城于聊城县，戚城则在卫国县，详前文，相去数百里，安得混而一之？戴改、删是也。文元年杜《注》：戚，卫邑。）
东城有子路冢。
（朱无东城二字，赵据吴本增，戴有。会贞按：《大典》本、黄本并有东城二字。《地形志》，卫国有子路冢。《大名府志》，子路墓在府境者三，一在清丰县西南三十里，一在长垣县东三里，一在开州北，戚城之东，未详孰是？由未考郦《注》，故不知在开州北者为是也。）
河之西岸有竿城。
（朱作河北有竿城，《笺》曰：旧本在河之有竿城，宋本作河之西岸，吴作河北，非。赵、戴并从宋本，而全以作西为误，依赵琦美本改作南岸。守敬按：郦氏上已提明河之北岸，此不得复云河北，吴误无疑。又下方称河南有龙渊宫，此竿城不在河南可知。且明云濮阳与卫国分水，则河南属濮阳，卫国在河北，不得有河南地。竿城在卫国，安得谓南岸有竿城？全改亦误，则仍以作西岸为是。《注》上虽云河水东流，据《经》实东北流，河之左谓之北岸可，谓之西岸亦可，故既云河之北岸有古城，又云河之西岸有竿城也。）
《郡国志》曰：卫县有竿城者也。
（守敬按：刘昭《注》，前书故发干城。非也。发干为大河故渎所经，不在此 勃氏不引发干城，其识卓矣！何义门谓郦氏不及刘昭之博，不知刘昭《注》多误，其学不能望郦氏项背，何论博不博耶？）
河南有龙渊宫。武帝元光中，河决濮阳，汜郡十六，发卒十万人塞决河，起龙渊宫。
（守敬按：见《汉书·武帝纪》元光三年。盖武帝起宫于决河之傍，龙渊之侧，故曰龙渊宫也。（守敬按：《汉书》注，如淳曰，《三辅黄图》有龙渊宫，今长安城西有其庙处。《沟洫志》，救河决亦起龙渊宫于其傍。刘分攵曰，予谓救决河，起龙渊宫，各自一事，非因救河且起宫也。沈钦韩曰，此武帝所自作庙。《长安志》汉武帝龙渊庙在兴平县东北十七里。《水经·渭水注》，成国故渠又东迳龙泉北渠北，故阪北即龙泉庙。又《河水注》，河南有龙渊宫，盖武帝起宫于决河之傍，龙渊之侧，故曰龙渊宫。此亦本如说《沟洫志》云云也。按：《沟洫志》无龙渊宫，自河决瓠子后二十余岁，筑宣防宫，在元封时，非此年也，如淳误耳。）
河水东北流而迳濮阳县，北为濮阳津，
（朱此十五字讹作《经》，戴改《注》。云：今考《经》次濮阳在卫县下，于地望疏舛；故《注》正其失。全、赵改同。）
故城在南，与卫县分水。
（守敬按：濮阳在河南，卫国在河北，二县以河为界，故云分水。）
城北十里，有瓠河口，
（守敬按：《瓠子河注》，濮阳县北十里即瓠河口，说详彼篇。）
有金堤，
（守敬按：《寰宇记》，金堤在顿邱县北十里，又在清丰县南四十五里，德清军城东南五里。宋顿邱即故濮阳县地，清丰、德清，地亦相接。）
宣房堰。
（宋堰讹作?区。全、赵、戴改。守敬按：《史记·河渠书》，汉武帝塞瓠子决河，筑宫其上，名曰宣房宫。《瓠子河注》亦谓瓠子堰为宣防堰。）
粤在汉世，河决金堤，
（守敬按：《汉书·成帝纪》，建始四年，河决东郡金堤。《沟洫志》，河堤使者王延世塞之，三十六日，河堤成。）
涿郡王尊
（朱尊讹作遵，下同，赵、戴改。守敬按：尊详《河水注》二。）
自徐州刺史迁东郡太守，
（朱徐作益。赵云：按《汉书》，尊自徐州刺史迁东郡太守，非益州也。戴改徐。）
河水盛溢，泛浸瓠子，金堤决坏。
（守敬按：此亦成帝时事，而在建始四年后。）
尊躬率民吏投沈白马祈水神河伯，亲执圭璧，请身填堤，庐居其上。吏民皆走，
（戴作民吏。）
尊立不动，而水波齐足而止，公私庄其勇节。
（守敬按：见《汉书·王尊传》）
河水又东北，迳卫国县南，东为郭口津。
（赵云：黄氏曰，郭口一作国口。全氏曰：一作谷口。《通鉴·晋纪》，晋太元十年，秦符丕与檀玄战于谷口。胡三省云，谷口在枋头西。即此处出也。《汉志》河内郡隆卢县，国水东至信成，入张甲河，过郡三行一千八百四十里。凡《汉志》之水，大较皆见于《水经注》，独国水不著。蛛丝马迹，盖赖此文。胡东樵求其详而不得，竟以淇水当之，非也。守敬按：此郭口津无考。全氏以有一作谷之本，遂以枋头西之谷口当之，不知枋头在黎阳西南，不得在卫国东。又以有一作国之本，即以《汉志》之国水实之，不知《汉志》国水为洹水之误。且其水自隆卢至信成，亦不得至卫国东，皆与此津无涉。考《沟洫志》，又为石堤，使东北抵东郡津北。东郡津亦无闻。卫国东为东郡地，又郭与郡形近，此岂东郡津之误乎？）
河水又东，迳鄄城县北，
（朱此二十四字讹《经》，戴改《注》，全、赵同。守敬按：汉县属济阴郡，后汉因，魏属东郡，晋属濮阳国，后魏为濮阳郡治。）
故城在河南一十八里，
（守敬按：《方舆纪要》，在今濮州东二十里。）
王莽之鄄良也。沇州旧治，魏武创业，始自于此。
（守敬按：《续汉志》，兖州刺州治昌邑。《魏志·武帝纪》，初平三年，鲍信与万潜等至东郡，迎太祖，领兖州牧。四年春，军鄄城。宋白曰，汉献帝于鄄城置兖州，盖曹操以刺史始治此。）
河上之邑，最为峻固。《晋八王故事》
（会贞按：《隋志》，《晋八王故事》十二卷，脱撰人名。《两唐志》作十卷，题卢?撰。按：《晋书·卢志传》有兄子?，盖即其人。）
曰：东海王越治鄄城。城无故自坏七十余丈，越恶之，移治濮阳。
（会贞按：《晋书·越传》略同。）
城南有魏使持节征西将军太尉方城侯邓艾庙，庙南有艾碑，秦建元十二年，广武将军沇州刺史关内侯安定彭超立。
（会贞按：兖州刺史彭超见《晋书·符坚载记》。）
河之南岸有新城，宋宁朔将军王玄谟前锋入河所筑也。
（会贞按：王玄谟为宁朔将军，前锋入河，见沈约《宋书》，本传不言筑城事，此当本他家《宋书》。在今濮州东北。）
北岸有新台，鸿墓层广高数丈，卫宣公所筑新台矣。
（守敬按：《诗·序》，卫宣公纳?之妻，作新台于河上而要之。《地形志》，临黄有卫新台。《通典》同。《寰宇记》，在鄄城县东北十七里，北去河四里。并与此《注》合。在今观城县之东南，濮州之东北。而《续汉志》注引杜预曰，卫作新台，在阳平县北，独异。）
《诗》
（守敬按：《邶风》有《新台》篇。）
齐姜所赋也。
（守敬按：《诗·序》谓国人所作以刺宣公。）
为卢关津，
（朱卢作庐。赵云：庐当作卢。《方舆纪要》引《唐志》曰，卢关津，一名高陵津。宋祁曰，在临黄县东南。按卢与庐古亦通用。会贞按：《新唐志》，临黄下本作卢津关，顾氏引亦卢津关，赵改以合此《注》耳。考《新唐志》鄄城下作卢津关同。又《元和志》，卢津关，古高陵津，在临黄县东南三十五里。作卢津关亦同。且称卢津关即高陵津，与《唐志》同，则《唐志》作卢津关不误，而《晋书·石勒载记》又作卢关津，与此《注》合。盖就关言，则称卢津关，就津言，则称卢关津也。）
台东有小城，崎岖颓侧，台址枕河，
（朱脱址字。赵据《名胜志》引此增，戴增同。）
俗谓之邸阁城，
（朱邸作底，赵同。戴改。守敬按：《淇水》、《浊漳》、《洧水》等篇并有邸阁。）
疑故关津都尉治也，
（会贞按：《汉书·百官公卿表》，关都尉，秦官。《武帝纪》，徒弘农都尉治武关，谓弘农之函谷关都尉也。《地理志》，阳关、玉门关，皆都尉治。《续汉志》，建武六年省关都尉。是但有关都尉，无关津都尉，此津字当涉上误文而衍。）
所未详矣。
河水又东北，迳范县之秦亭西，
（朱此十二字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。守敬按：县详《瓠子河》篇。《续汉志》，范县有秦亭。故郦氏称范县之秦亭。《春秋》杜《注》，范县西北有秦亭，《瓠子河》篇别引之。《地形志》济州之东平郡，范县，并治秦城，即此。《一统志》，在范县南三里。叶圭绶则云，在县东二十里。）
《春秋经》书：筑台于秦者也。
（守敬按：见庄三十一年。范甯云，秦，鲁地。）
河水又东北，迳委粟津，
（朱此九字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。守敬按：《汉书·元后传》，王翁孺徙魏郡元城委粟里。此津以里得名。《寰宇记》，委粟城在观城县东南六十七里，恐有误。以《汉书》委粟属元城推之，当在今观城之东北，朝城之东南。）
大河之北，即东武阳县也。
（守敬按：县详后《漯水》下。）
左会浮水故渎。
（朱此六字讹作《经》，赵同，戴改《注》。全同。会贞按：此明是《注》文，赵仍作《经》，非也。）
故渎上承大河于顿邱县而北出，东迳繁阳县故城南。
（朱脱县字，赵、戴增。守敬按：县详前大河故渎下。《寰宇记》引《十三州志》，澶水在顿邱西南三十里，伏流至繁城西南。）
应劭曰：
（朱应上衍故字，赵、戴删。）
县在繁水上阳。
（守敬按：《汉志》魏郡颜《注》引应《记》同。《史记·赵世家·正义》引云，繁水之北，故曰繁阳，盖抄变之。《通典》，内黄有繁河，汉繁阳县故城，在县东北。繁阳后废入内黄，故繁河在内黄。）
张晏曰：县有繁渊。
（赵云：按《汉志》，张晏曰，其界为繁渊。）
《春秋·襄公二十年经》书：公与晋侯、齐侯盟于澶渊。杜预曰：在顿邱县南，今名繁渊。
（赵云：按《春秋》有两澶渊。襄二十年盟于澶渊。杜预曰，澶渊在顿邱县南，今名繁?。此卫地，又近戚田。二十六年《传》云，会于澶渊以讨卫，疆戚田。此卫之澶渊也。三十年，会于澶渊，宋灾故。许慎《说文》，澶渊水在宋，是为宋地。司马彪《郡国志》沛国，杼秋，故属梁，有澶渊聚。则非此繁也。会贞按：《释例》亦云澶渊，顿邱县南繁?地 勃引杜作繁渊，盖所见本异。《寰宇记》，澶渊在临河县东南十七里，在黎州东北八十里。宋临河在今开州西六十里，故黎州治黎阳县。澶渊即黎渊也，亦谓之浮水焉，昔魏徙大梁，赵以中牟易魏，（守敬按：赵以中牟易魏之文，亦见《渠水》篇，未详所出。此河北之中牟，说详彼篇。）
故《地理志》曰：赵南至浮水繁阳，
（朱无地理二字，赵、戴同。守敬按：赵地南至浮水繁阳，见《汉志》末，此当作故《地理志》曰。浮水字不误。而刘文淇《楚汉疆域志》谓浮水疑滏水之误。汪士铎又疑是洹水之误。考《国策》赵地荡阴、朝歌，皆在滏、洹之南，安得谓仅至滏、洹耶？刘氏、汪氏盖泥于浮水不直邯郸之南，故有此疑，不知古书以北该东北、西北，以南该东南、西南，往往有之。浮水在赵之东南，故班氏概言南至浮水耳。）
即是渎也。
（赵云：按《书叙指南》曰，《水经》澶州地名曰龙刍，今本无之，盖缺失矣。故渎东绝大河故渎，东迳五鹿之野。（朱此十四字讹作《经》。戴改《注》，云：今考以下皆《注》内叙浮水所迳。全、赵改同。）
晋文公受块于野人，
（守敬按：见《左传·僖二十三年》。）
即此处矣。京相?曰：今卫国县西北三十里
（赵、戴删国字。会贞按：非也。说见上。）
有五鹿城，
（朱城讹作地，赵改云：当作城。《国语》：齐桓公筑五鹿以卫诸侯，是也。全、戴改同。）
今属顿丘县。
（赵云：按杜预曰，卫地有二五鹿，一在元城东，一在卫县西北。《寰宇记》，元城东为五鹿墟，即重耳乞食处。此为五鹿城，道元合而一之。守敬按：赵说殊欠分明。杜《注》，今一卫县西北有地名五鹿、阳平元城县东亦有五鹿，两举以为证，盖有存疑之意。前太河故渎所迳，杜《注》，元城之五鹿也。此浮水故渎所迳，杜《注》，卫县之五鹿也 勃氏于此叙重耳事，殆以杜氏先言卫县而主之乎？《寰宇记》云云，则主杜氏元城之说，与郦氏异。赵引《寰宇记》谓道元合而一之，是何言也？）
浮水故渎又东南，迳卫国邑城北。
（朱此句截邑字以上讹作《经》，又脱卫字。戴改《注》，增卫字，全、赵同。守敬按：郦氏叙卫国邑与卫国县为二，盖汉封卫公于此，与县不同城。《地形志》，卫国县有卫国城，即此卫国邑地也。在今清丰县西南十五里。）
故卫公国也，汉光武以封周后也。
（守敬按：《续汉志》，卫公国。《汉志》观县《注》，应劭曰，夏有观扈，世祖更名卫国，以封周后。）
又东，迳卫国县故城南，
（守敬按：汉观县属东郡，后汉改曰卫国县，仍属东郡。魏属阳平郡，晋属顿邱郡。后魏因。在今清丰县南五里，在观城县西南五十里。）
古斟观。
（朱此十二字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。）
应劭曰：夏有观扈，
（守敬按：见上。）
即此城也。
（朱《笺》曰：《左传》夏有观扈，谓五观及有扈也。赵云：按所谓观扈，是五观，《汉志》之畔，观与有扈同。或曰，即太康奸子五人。王应麟曰，五子述大禹之戒以作歌，岂朱均、管、蔡比。《水经》本韦氏之说，非也。全氏曰：夏时有斟灌，无斟观，得无以畔字之形近斟而误乎？守敬按：斟灌详《巨洋水注》，在寿光县东，非此地也。全氏谓畔字之形近斟而误，然畔、观本二县，今本《汉志》误合为一，岂郦氏所见本已误耶？）
《竹书纪年》梁惠成王二年，
（守敬按：今本《竹书》周烈王七年。）
齐田寿率师伐我，
（朱我讹作赵。全称：沈炳巽曰，今《竹书》作伐我。按卫于七国巨魏，我字是赵、戴改。）
围观，观降。
（守敬按：《史记·田完世家》，威王九年，败魏于浊泽而围惠王，惠王请献观以和解。即是役也。惟浊泽为观泽之误。《史》又称，?王七年伐魏，败之观泽，可证。）
浮水故渎又东，迳河牧城而东北出。
（朱此十四字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。）
《郡国志》曰：卫本观故国，
（朱作卫国，《笺》曰：卫下脱故观二字。赵依《郡国志》增本观故三字。戴增同。）
姚姓，
（全云：先宗伯公曰，观、寻皆夏之宗国也，姚当作姒。会贞按：上已详叙观，此引《郡国志》，但为河牧城作证耳。疑郦氏节引作卫国有河牧城，姚姓二字是后人所加，卫下不必增字。）
有河牧城。
（会贞按：《左传·隐五年》，郑人侵卫牧。杜《注》，卫邑。或以为即此。《方舆纪要》，在今观城县境。）
又东北，入东武阳县，东入河，
（朱此十一字讹作《经》，戴改《注》，云：今考《注》内叙浮水终于此。全、赵改同。）
又有漯水出焉，
（朱此六字讹作《经》，全、赵同，戴改《注》。守敬按：戴是也。漯为著名之大川，故全、赵仍以此句作《经》。然《汉志》漯水出东武阳，而东武阳但见《注》中，《经》无过东武阳明文，如此句为《经》，则是与上瓠子河同出濮阳矣，故知非也。漯水详后。孙星衍曰，漯当为湿。）
戴延之谓之武水也。
（朱水讹作阳，赵、戴改。赵云：按《困学纪闻》，太史公、班孟坚谓禹洒二渠以引其河，一贝邱，一漯川。李垂《导河书》曰，东为漯川者，乃今泉源赤河，北出贝邱者，乃今王莽故渎，而汉塞宣房，所行二渠，盖独漯川，其一则汉决之，起观城，入蒲台，所谓武河也。武河以汉武帝导河北流而得其名。会贞按：《注》后文东武阳引应劭曰，县在武水之阳，以为即指漯水，则戴延之武水之说，亦本应劭。朱此下有《地理志》曰，漯水至隅雉遗迹一段。赵同。戴谓原文在后《漯水》篇之下，重见于此，删之。）
河水又东，迳武阳县东，范县西，
（守敬按：武阳在河北，范县在河南，河水于此迳武阳之东南，范县之西北，但言迳东西者，省文耳。《元和志》、《寰宇记》，黄河在朝城县东二十九里。唐、宋朝城即此《注》之武阳县。）
而东北流也。
（朱此十七字讹作《经》，戴改《注》，全、赵改同。赵云：按《禹贡锥指》，河自此与漯别，东北迳东阿、庄平等县，至千乘入海。此自西汉末以迄后魏漯川之源委。宋世河决商胡，朝城流绝，而旧迹之存者鲜矣。）
又东北过东阿县北。
河水于范县东北流，为仓亭津。
（朱此十二字讹作《经》，戴改《注》，云：今考仓亭津及柯泽皆值东阿西南，乃《注》文，不得与《经》紊。全、赵改同。会贞按：《后汉书·灵帝纪》，中平元年，皇甫嵩与黄巾战于仓亭。《魏志·程昱传》，汉献帝时，昱遗别骑绝仓亭津。仓一作苍，《晋书·载记》，石闵与张贺度战于苍亭。）
《述征记》曰：仓亭津在范县界，
（会贞按：在范县故城西北。《方舆纪要》，在今范县东北。按，当在今阳谷县境。）
去东阿六十里。
（会贞按：在东阿县城之西南。）
《魏土地记》曰：津在武阳县东北七十里，
（会贞按：据下文武阳有故城，有新城。《魏土地记》称，津在县东北七十里，就新城言也。）
津，河济名也。
（会贞按：《论语》，使子路问津焉。《集解》引郑《注》，津、济渡处。）
河水右历柯泽。
（朱此六字讹作《经》，右作又。戴改《注》，改右。全同。赵改《注》同，又下增东字。会贞按：明抄本作右。）
《春秋左传·襄公十四年》，卫孙文子败公徒于阿泽者也。
（朱阿作柯。《笺》曰：今《左传》作阿泽。杜预云，东阿西南有大泽。赵仍，戴改阿。会贞按：高士奇云，东阿本春秋时柯邑，此独名阿泽，即汉人作阿所本。今阳谷县东，运河所经，有七级上下二闸，或以为古阿泽是其处。）
又东北，迳东阿县故城西，
（守敬按：县详下文。《元和志》，黄河在阳谷县北十二里。唐阳谷在东阿故城之西，在今阳谷县东北三十里。）
而东北出，流注
（朱此二句讹作《经》，脱又东北三字。戴改《注》，增三字。全、赵同。《笺》曰：孙云，此下疑有邓里渠三字。赵云：按非也。而全竟依增三字。会贞按：下河水枝津东出，邓里渠方自河出。后河水又东北与邓里渠合，河水方会邓里渠，此安得先言河水注邓里渠？且河大枝津小，谓河注邓里渠于文义亦乖。盖流注云者，非注他水，乃谓河水流行，全书多流注之文，孙不察耳。）
河水，枝津东出，谓之邓里渠也。
（会贞按：邓里渠详下。）
又东北过茌平县西。
（孙星衍曰：茌当为茬。守敬按：《说文》有茬，无茌，《汉志》亦作茬，《续汉志》、《水经》及《注》作茌，证以近日新出土之《杨叔恭碑阴》作山茬县，则茬是正字，茌是俗体，而宋祁校《汉志》，反谓茬当作茌，失之。）
河水自邓里渠东北，迳昌乡亭北，
（守敬按：《地形志》，济北郡临邑有昌乡城，又顿邱郡临黄有昌乡水，与此非一地也。亭当在今聊城县东南。）
又东北，迳确?敖城西。
（朱此二句讹作《经》，上句无水字，下句无又东北三字。戴改《注》，全、赵改同。赵增水字，全、戴增又东北三字。守敬按：确?敖城即茌平城，《注》下文明言之。乃顾祖禹不知《注》言迳确?敖城西，正释《经》过茌平县，而误以过茌平、迳确?敖皆为《注》文，反斥旧志谓确?敖城即茌平城之误，亦读郦《注》不审矣。）
《述征记》曰：确?敖，
（朱作嚣?敖，《笺》曰：克家云，当作确?敖。戴改确?敖。赵改嚣?敖。云：《宋书》作敲嚣。《史记》殷仲丁迁?敖，?敖亦作嚣。守敬按：《大典》本作确?敖，则确字是也。据《宋书》知别本或作嚣?敖，传抄误作嚣?敖，又误嚣为へ耳。）
津名也。
（守敬按：《通鉴》，晋永和八年，姚襄屯于确?敖津。《元和志》，确?敖津在卢县北一里。唐卢县即确?敖城。）
自黄河泛舟而渡者，皆为津也。
（会贞按：《汉志》，河关，河水至章武入海，行九千四百里。《水经》为王莽以后之河，至甲下邑入海，比前汉下流仅短数百里，济渡之处多矣。而《注》文所叙之津，始左南，终漯沃，总计不过廿余，盖特举其名之最著者耳。）
其城临水，西南崩于河。
（会贞按：《元和志》，其城西临黄河，晋末为河水所毁。）
宋元嘉七年，到彦之北入，拔之，后失。至二十七年，
（朱脱七年到彦之北入拔之后失至十二字，全以《通典》引此文增。赵增同而戴不从。守敬按：沈约《宋书·到彦之传》，今阙。《南史·彦之传》言，元嘉七年北侵，而不载拔确?敖事。考《御览》一百六十引《宋书》元嘉七年，到彦之北征，拔确?敖，后失之，至二十七年云云。此当是沈约《宋书》，或他家《宋书》文，郦氏据以载入，今《注》脱失，赖《通典》存之。戴氏不依增到彦之事，惮于详考也。）
以王玄谟为宁朔将军，前锋入河，平确?敖，守之。都督刘义恭以沙城不堪守，召玄谟，令毁城而还。
（守敬按：事见《宋书·王玄谟传》。沙城句则见《南史》，而皆但言召令还，不言毁城事。）
后更城之，
（朱更讹作登，《笺》曰：《玉海》引此作更。赵、戴改。守敬按：《元和志》亦作更，此句仍指宋言。）
魏立济州，治此也。
（朱《笺》曰：《玉海》引此作魏置镇守，名济州关。会贞按：《地形志》，济州，泰常八年置，治济北确?敖城。考后魏泰常八年，当宋景平元年，在元嘉之前，是魏立济州，乃到彦之、王玄谟以前事 勃氏盖以确?敖终为魏有，故先叙宋事，后叙魏事耳。）
河水冲其西南隅，又崩于河，
（会贞按：上已言城之西南崩于河，此言又崩，则是崩后改筑，复因河冲而崩矣。《通典》称《后魏书》太常八年，于此立济州中城，其外城，正光中，刺史刁宣所筑，周武帝筑第二城，即确?敖故城也。盖确?敖在南北朝为重镇，故屡经修筑，且亦或因河冲数崩之故。）
即故茌平县也。
（守敬按：《通典》引郭缘生《述征记》曰，确?敖城，即汉茌平县也。汉县属东郡，后汉属济北国，魏属平原郡。晋因。《元和志》，晋末移理河北。在茌平县西南五十里。）
应劭曰：茌，山名也，县在山之平地，
（朱地作陆，赵同，戴改。）
故曰茌平也。
（守敬按：《汉志》茬平《注》，引应劭曰，在茬山之平地者也。乃师古抄略其辞。又茬县《注》引应劭曰，茬山在东北。茬平在茬县之西，且中隔临邑、卢二县，或混茬、茬平之山为一，非是。此茬山无考。《一统志》谓在茌平县治东北，土脉赤坟，横亘五百余步，相传金、元时取土筑城，其山遂平。盖出后人传会，不足为据。）
王莽之功崇矣。
（守敬按：《汉书·王莽传》，封其孙宗为功崇公。）
《经》曰：大河在其西，邓里渠历其东，
（全云：此盖约举《瓠子河》篇《经》文。戴云：按《水经·瓠子河》章云，东北过茌平县东为邓里渠，即此所引。会贞按：大河句指本篇《经》文，邓里渠句指《瓠子河》篇《经》文。）
即斯邑也。昔石勒之隶师忄?，屯耕于茌平，闻鼓角な铎之声于是县也。
（朱《笺》曰：《十六国春秋》云，石勒年二十余，为并州刺史司马腾所执，枷送冀州，卖充军赏。东至平原，卖与茌平人师忄?为奴。每屯耕于野，常闻な铎音，勒以告诸奴，诸奴亦闻之。守敬按：《御览》八百二十二引《石勒别传》曰，石勒，元康中流宕山东，寄旅平原茬平界，与师欢家佣耕，耳恒闻鼓角な铎之音。是郦氏所据《十六国春秋》但称な铎，《晋书·载记》但称鼓角，皆略也。）
西与聊城分河。
（朱西讹作而，聊讹作柳。赵、戴改。守敬按：聊城详后漯水下。茌平在河东，聊城在河西，二县以河为界，故云分河。《元和志》，黄河南去聊城县四十三里。唐聊城即后魏末移治王城之县。又云：黄河南去武水县二十二里。唐武水在聊城西南。）
河水又东北，与邓里渠合，水上承大河于东阿县西，东迳东阿县故城北，
（朱此三句讹作《经》，脱东北二字及合字。戴改《注》，增东北，增合。全、赵改《注》同，但增合。守敬按：汉肥属东郡，后汉因，魏属济北国，晋因。太康后省。后魏复置，属济北郡。在今阳谷县东北五十里。）
故卫邑也。应仲瑗曰：有西，故称东。
（按：《汉志》颜《注》引应劭曰，卫邑也，有西故称东。此离析用之。《括地志》，故葛城一名依城，又名西阿城，在瀛州高阳县西北五十里。葛城见《氵寇水》篇。）
魏封曹植为王国。
（朱植讹作雄，王讹作侯，《笺》曰：按《魏志》，曹植自雍邱徙封东阿王，非侯国也。宗室中亦无曹雄。赵、戴改植，改王。）
大城北门内，西侧皋上，有大井，其巨若轮，深六七丈。
（守敬按：《元和志》、《寰宇记》引此并作七八丈。）
岁尝煮胶以贡天府，
（守敬按：《御览》一百八十九引《羊头山记》，东阿城北门有大井，深七丈，煮之得胶，贡之。）
《本草》
（守敬按：《隋志》，《神农本草》八卷。）
所谓阿胶也。
（守敬按：《本草》，阿胶，煮牛皮作之，出东阿。沈括《梦溪笔谈》，东阿，济水所经，取井水煮胶，谓之阿胶，用搅浊水则清，服之下膈，疏痰、止吐。）
故世俗有阿井之名。
（守敬按：于钦《齐乘》，阿井周为垣，掌之于官。《一统志》，在今阳谷县北五十里东阿镇上，有亭覆之。）
县出佳缯缣，
（守敬按：《史记·李斯传·集解》徐广曰，齐之东阿县，缯帛所出。为郦所本。而王念孙云，阿为细缯之名，非谓东阿也。引《淮南·修务》篇高诱《注》，阿，细?。《汉书·礼乐志》如淳《注》，《司马相如传》张揖《注》，阿，细缯为据，不知阿本以缯得名，后世遂谓缯出此地也。）
故《史记》云：秦王服太阿之剑，阿缟之衣也。
（朱王上有昭字，全、赵、戴同。守敬按：二语见《李斯传·谏逐客书》中。《史记》明云，会庄襄王卒，李斯求为吕不韦舍人，因以得说秦王，则始皇之初年，非昭王也。昭字是衍文，今删。）
又东北迳临邑县，与将渠合。
（守敬按：此邓里渠与瓠子河合，《瓠子河经》文所云，东北为邓里渠，是也。因将渠会瓠子河，通谓之将渠，故此变言将渠合。）
又北迳茌平县东，
（守敬按：即上故茌平县。）
临邑县故城西，
（会贞按：县详《济水注》。瓠子河又东北过临邑县西，又东北过茌平县东，则临邑在东南，茌平在西北，邓里渠与瓠子河合流，当言又东北迳临邑县故城西，又东北迳茌平县东，方与彼篇合，此作又北迳茌平东临邑西，则似二县东西相直矣。《元和志》，黄河去平阴县十里。唐平阴在临邑故城之东南，即今平阴县治。）
北流入于河。
河水又东北流，迳西渎津，
（朱又东迳临邑县以下至此，讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。会贞按：《通鉴》，梁中大通四年，魏尔朱世隆使房谟募兵趣四渎，即此。《方舆纪要》误以汉之临东。据《元和志》，此津在今长清县西南。）
津西侧岸临河，有四渎祠，东对四渎口。
（会贞按：《元和志》，废四口关在长清县西南五十里，后魏置，武德九年废。盖即四渎之口。唐长清在今县东南。又《元和志》，黄河北去长清五十五里，北当西之误。）
河水东分济，
（会贞按：即《济水注》所云，河水自四渎口东北流而为齐也。）
亦曰?水受河也。
（朱?作沛，下同。《笺》曰：孙云，当作?。赵改?，戴改济。）
然荥口石门，水断不通，
（朱讹作荥口水右断门不通。赵改右作石，移於断字下。戴作荥口石门，水断不通，云，据《济水注》内，有荥口石门订正。会贞按：《济水注》叙荥渎，称今无水，即所谓水断不通也。）
始自是出，东北流，迳九里，与清水合，
（会贞按：《济水注》引《魏土地记》盟津河别流十里，与清水合。此《注》亦本以为说，而十里、九里错出，未详孰是？）
故济渎也。
（朱故讹作放，赵、戴改。会贞按：《济水注》云，自清亭下，济水通得清水之目，故此谓清水即济渎。）
自河入济，自济入淮，自淮达江，水径周通，
（守敬按：自河之四渎口，东北入济，自济西南至钜野，循黄水东南入荷，以入淮，荷为济之所分，即济也。又有淮之山阳口，溯中渎水达江，所谓水径周通也。）
故有四渎之名也。
（守敬按：《释名》，天下大水四，谓之四渎，江、河、淮、济是也。此四渎津则以水道通河、济、淮、江得名。）
昔赵杀鸣犊，仲尼临河而叹，自是而返。曰：丘之不济，命也夫！
（朱《笺》曰：《史记》，孔子去卫，将西见赵简子，至於河，闻窦鸣犊，舜华之死也，临河而叹曰，丘之不济此，命也夫！《索隐》曰，《家语》云，闻赵简子杀窦?、鸣犊及舜华；《国语》云，鸣铎窦?，则窦?字鸣犊，声转作鸣铎。赵云：按《孔子世家》及《家语》，此《注》，赵下当有鞅字，或简子二字。会贞按：赵下不秘增字。）
《琴操》以为孔子临狄水而歌矣曰：
（朱无矣字，曰作云。赵同。戴增改。会贞按：《大典》本、明抄本并作矣曰。）
狄水衍兮风扬波，船
（赵作舟。）
楫颠倒更相加。
（会贞按：今本《琴操》无此文。）
余按：临济，故狄也。是济所迳，得其通称也。
（朱也字在迳字下，戴乙。赵删云：于钦《齐乘》曰，朱子《韩文考异》曰，《水经》，河水至东阿、茌平等县，东北流，四渎津灌注之，河水东分，济水受河，盖荥口水断，石门不通，始自是出，与清水合。昔赵杀鸣犊，孔子临河而叹，作歌曰，狄之水兮风扬波，舟楫颠倒更相加。归来归来胡为期。临济故狄也，是济所经，得其通称。详此则是济水自荥泽之下，潜流至此四渎津口而复出。河又东分一支，与之合流，以过临济，而为狄水。然此皆齐地，在今济、郓之间。《史记》以为孔子自卫将西见赵简子，则其道不当出此，又不可晓者，今姑阙之，以俟深于地理者考焉。按：后汉陈留郡平邱县，有临济亭，故狄也。盖济水出陶邱北，南被孟猪，北渎注巨野，亭临此渎，故曰临济。春秋时，狄人据此，因以名焉。此水夫子所歌，至王莽时枯竭，《水经》所谓济枯渠注巨野者也。其自巨野至四渎津与河合流者，乃齐之清河，《水经》所谓得其通称者是也。汉千乘郡别有狄县，安帝更名临济。唐又别以汉东朝阳县为临济，今章邱之临济镇也。文公盖疑于此云。守敬按：《续汉志》临济县下云，本狄。平邱县下云，有临济亭，田儋死处。《隋志》，开皇中，改朝阳县为临济。《元和志》同。汉之临济，在宋淄州，隋之临济，，在宋济南，与孔子事诚不合，故文公阙疑。于氏以平邱之临济亭当之，是也。平邱在封邱东，《汉志》封邱《注》，孟康曰，《春秋传》，败狄于长邱，今翟沟是。又刘昭云，有翟沟，败狄于长邱，是也。则此临济有狄，其地在卫西南，与孔子之歌，地望适符。惟于氏谓春秋时狄人据此，则非。文十一年《传》，追叙叟阝瞒伐宋，宋败狄于长邱，获长狄缘斯。言瞒伐宋，宋败之于此，则此非狄地可知。况杜《注》明云，长邱，宋地。《释例》亦明云，叟阝瞒，长狄国，阙乎？《正义》引服虔云，不言所埋，埋其身首同处於战地可知。然则因埋长狄而有狄水之名，非狄人据此也。又《职方》豫州，其川荧洛，乃周时荥泽以下，济水已导为川之证。而于氏犹援济水出陶邱北为说，谓亭临注钜野之北渎，不知北渎远在平邱之东，且出卫之东南，种种不合。又于氏不知隋改朝阳为临济而属之唐，亦误。检全本，引赵氏曰，即章邯杀田儋处，平邱之西为封邱，有狄沟，即狄水也。语简而明，乃刊赵书者不得其解而删之，可惜也。）
河水又迳杨墟
（赵改墟作虚，后《经》文同。守敬按：戴于此不改，後又改之，失於不照。）
县之故城东，
（守敬按：杨墟城，本在高唐城之西南，乃《经》先言河水过高唐，後言过杨墟，故郦氏於高唐之前，实指迳杨墟故城，後乃就《经》释杨墟，特辨《经》之误。在今禹城县西南。）
俗犹谓是城曰阳城矣。
（守敬按：《经》文河水过茌平有阳城即此。又太原郡祝阿有阳城，则别一阳城矣。）
河水又迳茌平城东，
（守敬按：《经》文河水过茌平县西，即《注》上所叙故茌平县也。此言河水迳茌平城东，则晋末所徙之县也。两城中隔河水。《地形志》，平原郡茌平治鼓城，又云，有茌平城，盖县移於鼓城，而故城仍在县境也。合观《注》文，乃移而东北，当在今禹城县之西南。）
城内有故台，世谓之时平城，非也，盖茌、时音相近耳。
（赵云：黄本是《注》下有疑县徙也四字。孙潜云，竟陵本无。守敬按：《大典》本、明抄本原有四字，然郦氏前云确?敖城即故茌平县，岂不知县已徙治，有何可疑？四字，当是後人所加，朱删甚审，故竟陵从之。戴移四字于上茌平城东下，似未知此非郦氏原文也。）
又东北过高唐县东。
（朱东讹作界。戴改，云：今考下《注》云，大河又东北迳高唐县故城西，《经》言出东，误耳。可证《经》本作东，故《注》特辩之。赵改同。全仍作界，且改此句作《注》，而于後增河水又东北过高唐县东句作《经》。会贞按：全非也。互见後。）
河水于县，
（会贞按：县详後漯水下。）
漯水注之。《地理志》曰：漯水出东武阳。
（朱东下有郡字，阳下有县字。戴并删。赵删县字，云：按《地理志》东郡东武阳县下云，禹治漯水，无出字。漯始黎阳宿胥口，不仅出此也。应劭於平原郡漯阴县《注》云，出东武阳 勃盖误以应说为班《志》也。《续志》亦云，东武阳，湿水出。皆与班《志》异。）
今漯水上承河水于武阳县东南，西北迳武阳新城东，
（赵据何焯校改西作而，戴仍作西。）
曹操为东郡所治也。
（守敬按：《魏志·武帝纪》，初平二年，袁绍表太祖为东郡太守，治东武阳 勃氏以曹操所治之城为新城，对下东武阳故城言也。魏、晋仍曰东武阳。後魏始省称武阳，并属阳平郡。叶圭绶云，今朝城县治。《元和志》、《寰宇记》，武河在朝城县东十步。唐朝城即今县治。）
引水自东门石窦，北注于堂池，池南故基尚存。中城内，
（戴删中字。会贞按：非也。中城与下大城对举，戴不知下有讹文，误以大城划分属二句，故以为只一城，误删此中字。）
有一石台。
（朱讹作又十立石甚。赵据《初学记》八引此改作又立一石台甚大。守敬按：宋本《初学记》引作有一石台大城门外又有故台。《寰宇记》亦引作有一石台，又云，大城西门有冰井门。并称有一石台，并称大城，足徵此《注》多讹文。当作有一石台，台字断句，大字属下城字。赵所订，误。全作又立一石甚大，戴作有一石甚大，亦误。）
大城西门名冰井门，门内曲中，冰井犹存。门外有故台，号武阳台，
（守敬按：《元和志》、《寰宇记》，武阳台在朝城县西南一里。唐、宋朝城即今县治。）
币台亦有隅雉遗迹。
（朱《地理志》曰漯水出云云至隅雉遗迹在前戴延之谓之武水也下。赵同。戴云：考下文水自城东北，迳东武阳县故城南，所谓自城者，承上武阳新城也。若径接《漯水注》之，则漯注河在高唐县，水自城三字不可通矣。然则本应系之于此，后人妄移前耳。今存此，删彼。守敬按：戴是也。）
水自城东北，迳东武阳县故城南。
（赵云：按此句文义难解。盖高唐漯水与东武阳漯水相承而有别。《禹贡锥指》曰，《汉志》东郡东武阳县下云，禹治漯水，东北至千乘入海。又平原郡高唐县下云，桑钦言漯水所出。案禹引河自大亻丕山西折而北，循大陆东畔入海。而漯首受河，自黎阳宿胥口始，不起东武阳也。自周定王五年，河徙，从宿胥口东行漯川，至长寿津始与漯别。其津以西漯水之故道，悉为河所占，而上游较短。然河之故渎不经东武阳，亦不经高唐。迨汉成帝建始末，河决馆陶，由东武阳绝漯水而东北至高唐，又绝漯水东北至千乘入海。虽尝塞治，而故道犹存。王莽始建国三年复决于此。莽为元城冢墓计，不堤塞。明帝永平中，王景修之，遂为大河之经流。自是委粟津以西，漯水之故道，又为河所占，上游益短矣。漯水一出于东武阳，再出于高唐，据成帝以後言之。观此益知高唐在东武阳之东北，漯水既至高唐，不得复经东武阳。抑或城东北上脱去凉字，盖河、漯分流，自凉城长寿津始也。会贞按：戴以此所谓自城者，承上武阳新城，其说最为明了。赵氏不知《地理志》曰漯水云云一段，在此上，误认自城指高唐县城，以漯水不得先至高唐，後迳东武阳，故谓文义难解。又牵涉凉城，则尤失之。盖郦氏就《经》文河水之道，叙漯出委粟津，自委粟津上至长寿津，已为河所占，不复以为漯水也。汉东武阳县属东郡，後汉因，汉末为郡治，旋废。在今莘县东南十里。）
应劭曰：县在武水之阳。
（守敬按：《汉志》东武阳颜《注》，引应劭曰，武水之阳也。）
王莽之武昌也。然则漯水亦或武水矣。
（朱作也，赵据《名胜志》引此改。戴改同。）
臧洪为东郡太守，治此。曹操围张超于雍邱，洪以情义请袁绍救之，不许，洪与绍绝。绍围洪。城中无食，洪呼吏士曰：洪于大义，不得不死，诸君无事空与此祸。
（朱与作受，赵同，戴改。守敬按：《后汉书》、《魏志》作与。）
众泣曰：何忍舍明府也。男女八千馀人，
（守敬按：《后汉书》、《魏志》作七八千人。）
相枕而死。洪不屈，绍杀洪。邑人陈容为丞，谓曰：宁与臧洪同日死，不与将军同日生！绍又杀之，士为伤叹。
（守敬按：见《后汉书》、《魏志·臧洪传》。）
今城四周，绍围郭尚存。水币隍{渐土}，于城东北，合为一渎，东北出郭，迳阳平县之冈城西。
（戴冈下据《续汉书》冈下增成字，赵增同。会贞按：《地形志》阳平有岗城，是後魏时称岗城，《注》作冈城，不误。不得据《郡国志》补成字。《禹贡锥指》，在今莘县西南七里。）
《郡国志》曰：阳平县有冈城亭。
（会贞按：明抄本、黄本城作成。今本《续汉志》作冈成城。）
又北迳阳平县故城东。
（朱迳上有脱文，赵增又字，戴增又北二字。守敬按：县详下《地形志》，阳平有阳平城。钱坫云，今莘县治。又《地形志》阳平有武沟水。）
汉昭帝元平元年，封丞相蔡义为侯国。
（守敬按：见《汉表》。）
漯水又北，绝莘道。
（守敬按：谓莘道横亘，漯不绝道而过也。道字当断句。下城之西北当连读，全、赵、戴乃以此七字合下城之西三字作句，失之。）
城之西北，有莘亭。
（守敬按：《续汉志》，阳平有莘亭。《注》下文引京相?作北，此本《左传》杜《注》。杜云，阳平县西北有莘亭。隋置莘亭县，取此为名。《元和志》，在莘县北十三里。唐莘县即今县治。）
《春秋·桓公十六年》，朱无六字，赵据《左传》增，戴增同。）卫宣公使?使诸齐，
（守敬按：今本《左传》?作急。）
令盗待于莘，?、寿继殒于此亭。
（守敬按：钞略《左传》文。）
京相?曰：今阳平阳平县
（朱讹作今平阳。赵阳改原云：《汉志》阳平县属平原郡。戴改同。守敬按：阳平县，两《汉志》属东郡。《元和志》，魏属阳平郡。《晋志》、《地形志》同。京相?，晋人，当云今阳平阳平县。旧本误倒作平阳耳。赵乃以汉阳平当之，而又误谓属平原。戴亦贸然依改，此犹得谓戴非袭赵耶？）
北一十里，有故莘亭，
（朱亭下衍道字，赵同，戴删。会贞按：杜称城西北，京作北十里者，言北可以该西北也。）
??限蹊要，
（会贞按：《邶风·二子乘舟》，毛《传》，卫宣公令?之齐，使贼先待于隘而杀之。指此。）
自卫适齐之道也。
（会贞按：此即所谓莘道也。齐在东，卫在西，自卫适齐之道，是由西而东。漯水则北流，故上以为绝莘道。）
望新台于河上，
（守敬按：新台详前。（感二子于宿龄，（朱《笺》曰：当作夙龄。戴改。赵云：《说文解字》，宿从宀，Ａ２０声。Ａ２０，古文夙，二字通用。）
诗人《乘舟》，诚可悲矣。
（会贞按：《诗·序》，《二子乘舟》，思?、寿也。卫宣公之二子，争相为死，国人伤而思之，作是诗也。）
今县东有二子庙，犹谓之孝祠矣。
（戴之下增为字。会贞按：二子庙在莘县东。）
漯水又东北，迳乐平县故城东，县故清也。
（守敬按：汉清县，後汉改乐平，详下。）
汉高帝八年，封空中同于清。
（朱《笺》曰：《史记·年表》云，清简侯空中，《汉·功臣表》作空中。徐广云：一作窒中。《索隐》云，窒中，姓也。赵云：沈氏曰，《汉表》作窒中同。徐广云，一作窒中。《索隐》曰，窒中，姓也。《史表》作空中，脱同字。）
宣帝封许广汉少弟翁孙于乐平，
（赵云：沈氏曰，褚《表》作乐平，班《表》作乐成，属平氏，与褚《表》异。然则非平原之清也。按此是褚《表》之谬，而道元误承之者。《汉表》乐成侯许延寿，翁孙，延寿字也。褚少孙以为乐平。乐平是霍山封邑，非翁孙也。详具《漳水》篇。吾于此更有一疑，《地理志》东郡清县，师古《注》引应劭曰，章帝更名乐平。夫乐平既始自章帝，则何以宣帝时封邑即有此称，且班固于《外戚恩泽侯表》霍山封邑，明《注》云东郡，则又非他处可知，此皆事之不可以臆测者。至清本属东郡，沈氏云平原，误也。）
并为侯国，王莽之清治矣。汉章帝建初中，
（朱初讹作始，赵据《後汉书》校改，戴改同。）
更从今名也。
（守敬按：《汉志》颜《注》引应劭，但云章帝更名乐平，《续汉志》同。此别有所据。后汉仍属东郡，魏、晋、後魏属阳平郡。《地形志》，乐平治乐平城。在今堂邑县东南三十里。）
漯水又北，迳聊城县故城西。
（守敬按：汉县属东郡，后汉因，魏属平原郡，晋因。《地形志》，平原郡聊城治王城。西聊县，孝昌中分聊城置，治聊城。是置西聊于聊城，而聊城县则移治王城也。然此虽称故城，而下文但言平原郡治王城，不言聊城县治王城，知聊城移治在郦氏成书後。在今聊城县西北十五里。）
城内有金城，
（会贞按：城内子城谓之金城，见《沔水》篇宜城县下，《淮水》篇寿春县下。）
周币有水，
（会贞按：即下所云聊城郭水也。）
南门有驰道，绝水南出，自外泛舟而行矣。
（会贞按：下文称黄沟承聊城郭水，下会漯水，则此所谓泛舟而行者，从郭水浮于黄沟，达于漯也。）
东门侧有层台，秀出云表，
（朱脱此二字，赵据《名胜志》引此增。戴增同。会贞按：《通典》，聊城有台城。盖因城有层台，因以名之。）
鲁仲连所谓还高唐之兵，却聊城之众者也。
（会贞按：《鲁连子》文，引见《御览》四百六十四。赵云：《寰宇记》博州聊城县下云，石柱，後魏孝文所立，为邺东之表。《水经》曰，武水东流迳石柱北，是也。今本无之，盖缺失矣。）
漯水又东北，迳清河县故城北。
（朱此十二字讹作《经》，戴改《注》，云：今考以下皆《注》内叙漯水所迳。全、赵同。）
《地理风俗记》曰：甘陵故清河。清河在南一十七里，今于甘陵县故城东南，无城以拟之。直东二十里有艾亭城，
（守敬按：艾亭城为大河故渎所迳，见前。）
东南四十里有此城，疑即清河城也。
（朱疑作拟，赵改，戴仍。守敬按：《大典》本、明抄本并作疑，戴仍非也。）
後蛮居之，故世称蛮城也。
（朱无也字，赵据黄本增，戴有。守敬按：《大典》本、明抄本并有也字。）
漯水又东北，迳文乡城东南，
（守敬按：《注》例但言迳东、西、南、北，无言迳东南、东北、西南、西北者，此南上东字当衍。城在今清平县南。）
又东北，迳博平县故城南，
（朱此二十一字，截上十八字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。守敬按：汉县属东郡，後汉因，魏属平原郡，晋、後魏因。在今博平县西北三十里。《地形志》，博平有湿水。）
城内有层台秀上，
（朱无城内二字，赵同，戴增。）
王莽改之曰加睦也。右与黄沟，同注川泽。
（朱此八字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。守敬按：上先提明漯水注河，此实叙漯水右与黄沟同注河，云注川泽者，变文耳。下实叙黄沟，谓左与漯水隐覆，势镇河陆，亦变文也。）
黄沟承聊城郭水，
（守敬按：《禹贡锥指》，黄沟在聊城之东，古漯水枝津。按：此《注》谓承聊城郭水，则非自漯分出。）
水泛则津注，水耗则辍流。自城东北出，迳清河城南，
（守敬按：即上清河县故城。）
又东北，迳摄城北，
（守敬按：《春秋·僖元年》聂北，《续汉志》聊城有聂城，聂皆摄之省。）
《春秋》所谓聊摄以东也。
（守敬按：按《左传·昭二十年》文杜《注》，聊摄，齐西界也。）
俗称郭城，非也。
（会贞按：《寰宇记》聊城县下，引《隋图经》，郭城即亡国郭氏之墟。不知此流俗之称，郦氏已驳之，而《隋图经》以郭氏之墟实之，亻真矣。）
城东西三里，南北二里，东西隅有金城，
（守敬按：《玉篇》，隅，角也。指一处言。此不得称东西隅，西盖南之误。）
城卑下，墟郭尚存，左右多坟垅，京相?曰：聊城县东北三十里有故摄城。
（守敬按：杜《注》，聊城县东北有摄城。）
今此城西去聊城二十五六里许，即摄城者也。
（守敬按：《通典》，博平县有摄城。《元和志》，在博平西南二十里。《一统志》，在博平县西。《方舆纪要》谓在聊城县西北，非也。）
又东迳文乡城南，
（朱城下有脱文，全、赵、戴增北字。会贞按：非也 勃氏上叙文乡城，不言有南北二城，则此即上城无疑。漯水在黄沟之北，既迳文乡城南，黄沟安得迳文乡城北，则此乃脱南字，当增南字，今订。至黄沟与文乡城，中隔漯水，而言迳文乡城，则《注》原有此例。本篇大河故渎与修县中隔清河，而言迳修县故城，河水与东武阳中隔漯水，而言迳武阳县；河水与平原中隔商河，而言迳平原故城，皆是也。且此例实自《水经》开之，如《经》称河水过利县北，而利县尚在济水之南，《经》称洞过水到晋阳县南，而晋阳在汾、晋二水之北也。）
又东南迳王城北。
（朱此上二句讹作《经》。戴改《注》，云，今考上下文乃《注》内叙黄沟所迳。全、赵改同。会贞按：城在聊城县东北二十许里。）
魏泰常七年，安平王镇平原所筑，
（守敬按：安平王无考。《魏书·景穆十二王传》，黄头初封安定王，改封安平王，齐受禅，降爵，非此也。）
世谓之王城。太和二十三年，罢镇，立平原郡，治此城也。
（全云：按《地形志》所谓太平镇者也。但据《志》则以太和十一年分属济州，非二十三年置也。盖罢镇在是年，而平原之为郡固久矣。会贞按：《地形志》亦云，平原郡治王城。《寰宇记》德州下，谓後魏平原郡理聊城界畔，盖即此也。）
黄沟又东北流，左与漯水隐覆，势镇河陆，
（守敬按：与漯水隐覆势镇河陆，疑有讹文。当谓浑涛流注，又或是伏见不常也。）
东出于高唐县。
（守敬按：县详下。）
大河右迤，东注漯水矣。
（朱此上三十一字讹作《经》，流讹作迳。全、赵、戴改《注》，戴改流。全、赵改《注》同。全谓迳当作迤，赵改迤，失之。）
《地理志》：桑钦曰：
（朱讹作桑钦《地理志》曰，戴同。全云：按桑钦《地理志》不见簿录。此文今载《汉书·地理志》注引桑钦语，盖传抄者倒互耳。赵依改。会贞按：全说是也。）
漯水出高唐。
（守敬按：《续汉志》，高唐，湿水出。本桑说。）
余按《竹书·穆天子传》
（六）
称：丁卯，天子自五鹿东征，
（守敬按：五鹿详前大河故渎及浮水故渎下。）
钓于漯水，以祭淑人，是曰祭丘，己巳，天子东征，食马于漯水之上。寻其沿历迳趣，不得近出高唐也。
（守敬按：五鹿远在高唐之西南。《穆天子传》称至五鹿东征钓漯水，又称东征食马漯水上，是高唐之西南有漯水，故郦氏以为据，谓不得近出高唐。然禹时漯本自宿胥口与河分流，郦氏因河有变迁，未遑叙及。到《汉志》漯水出东武阳，上文已明引之，比复援《穆天子传》以规桑，乃故示博耳。）
桑氏所言，盖津流所出，
（朱脱所字，赵同，戴增。）
次于是闲也。
（朱是讹作所，赵同，戴改。）
俗以是水上承于河，亦谓之源河矣。
（赵云：《禹贡锥指》曰，源河乃漯之再出者。桑钦惟知出此，而不知起东武阳，则疏矣。河既与漯合，复分为二，漯由漯阴县故城北，河由平原县故城东，盖自高唐以西至武阳，河在南而漯在北，自高唐以东至海，则漯在南而河在北矣。今禹城县南有源阳故城，唐县在源河之北，故名。一清按：上条《经》云，又有漯水出焉 勃以东武阳隶之，而《汉志》则引桑钦之语，以为漯出高唐。後人犹指《水经》为桑钦作，岂其然乎？守敬按：赵谓《水经》非桑钦作，是也，而以又有漯水出焉句为《经》文则非，辨见前。）
漯水又东北，迳援县故城西，
（朱此十一字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。守敬按：《汉志》援作瑗，属平原郡，後汉废。此从《释例》作援，见下。）
王莽之东顺亭也。杜预《释地》曰：济南祝阿县，
（县详《济水》篇。）
西北有援城。
（会贞按：《释例》齐地辕下文。今本《释例》作辕城。然郦氏引《释例》作援城。又官本《释例辨证》云，《齐乘》引《释例》作援城，知《释例》原作援，今本作辕，乃後人所改。今本杜《注》作辕，亦後人所改，以杜书不应两歧也。盖春秋之辕，至汉为援，故杜氏以援城释之。《汉志》作瑗。瑗、援通用。应劭字仲瑗，一作仲援，是其证。在今齐河县西北二十五里，俗曰晏城。）
漯水又东北，迳高唐县故城东。
（朱此句讹作《经》，无东北二字。戴改《注》，增东北二字。守敬按：汉县属平原郡，後汉、魏、晋因。後魏属济州南清河郡。县互详後大河下。）
昔齐威王使?子守高唐，
（朱作ツ子，赵据《史记·世家》校改。按《史记》作?分。）
赵人不敢渔于河。
（守敬按：见《史记·田完世家》。）
即鲁仲连子谓田巴曰：今楚军南阳，赵伐高唐者也。
（守敬按：《史记·鲁仲连子传·正义》、《御览》四百六十四引《鲁连子》同。）
《春秋左传·哀公十年》：赵鞅帅师伐齐，取黎
（戴改犁，下同。）
及辕，毁高唐之郭。杜预曰：辕即援也。
（会贞按：《释例》以援城释辕，是谓辕即援也。故郦氏据以为杜说，非杜明有辕即援也之文。《寰宇记》禹城县下，引杜《注》有此句，乃本郦书。）
祝阿县
（会贞按：县详《济水注》。）
西北有高唐城。
（会贞按：《释例》齐地内文。在今禹城县西南四十里。）
漯水又东北，迳漯阴县故城北，
（朱此十二字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。守敬按：汉县属平原郡。据《左传》杜《注》称济南隰阴，则魏、晋属济南郡。今本《晋志》脱此县。据《寰宇记》，漯阴县废城在临邑县西十里，宋武帝平广固，遂移理于今临邑县西北五十里北漯阴城。盖东晋末徙治，旋废。故《地形志》惟临邑县有隰阴城。叶圭绶云，在今济阳县西南五十里。《元和志》漯水北去临邑县七里。唐临邑在漯阴故城东十里。）
县故黎邑也。
（赵云：《春秋传》注作犁丘。会贞按：《左传》犁、犁丘兼称，《注》因之。惟此作黎，异耳。哀十年《传》，犁，杜《注》，一名隰。济南有隰阴县，二十三年《传》，晋伐齐战于犁丘，《注》，隰也。二十七年《传》，亦称二十三年隰之役。《说文》本作湿，经典多相承作漯，或讹为湿及湿，《左传》又变为隰，是漯阴即春秋之犁也。犁、黎通。）
汉武帝元狩三年封匈奴降王昆邪为侯国，
（朱狩作光，无昆邪为侯国五字。全据《汉表》增五字。赵、戴仍光，赵增，戴失增。会贞按：《汉表》是元狩三年封，光字误。《史表》作浑邪，而云元狩二年封，二年乃三年之讹。《表》後?渠、河綦、常乐三侯同封，并称三年，可证。）
王莽更名翼城。历北漯阴城南，伏琛谓之漯阳城。
（赵云：按是《注》可与下《经》、《注》相参证。）
南有汉沇州刺史刘岱碑。
（朱汉作魏，赵、戴改同。守敬按：刘岱，《後汉书》附《刘宠传》，称董卓入洛阳，岱从侍中出为兖州刺史，初平三年，青州黄巾贼入兖州，转入东平，岱击之，战死。是岱为刺史在汉献帝初，魏字误无疑，今订。漯阴後汉属青州，不属兖州，未详立碑所由。）
《地理风俗记》曰：平原漯阴县，今巨漯亭是也。漯水又东北，迳著县故城南，
（赵云：按《汉志》著县，师古曰，音竹庶反，又音直庶反，而韦昭误以为蓍龟之蓍字，乃音纪咨反，失之远矣。守敬按：《地形志》，蓍治蓍城，与韦昭所音合。又《寰宇记》蓍城下云，故老相传生神蓍草，每年贡四十九茎。凿凿言之，知蓍、著错出，不得轻訾韦氏。汉属济南郡，後汉、魏、晋、宋、後魏县因。在今汉阳县西南。）
又东北，迳崔氏城北。
（朱此上十九字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。）
《春秋左传·襄公二十七年》：崔成请老于崔者也。
（朱脱于字，崔下衍氏字。赵、戴增删。）
杜预《释地》曰：济南东朝阳县西北，有崔氏城。
（守敬按：《释例》齐地崔下文。《续汉志》刘《注》引杜预脱北字、氏字。《唐书·宰相世系表》，齐丁公?嫡子季子，让国叔乙，食采於崔，遂为崔氏。在今章邱县西北二十五里。）
漯水又东北，迳东朝阳县故城南。
（朱此句讹作《经》，脱又字，东北作东南。戴改《注》，全、赵同，赵无又，据《禹贡锥指》引此改东北。全、戴增又，改同。守敬按：汉曰朝阳、後汉、魏曰东朝阳。并属济南郡。晋亦曰东朝阳，属乐安国。宋、後魏复曰朝阳，属济南郡。《地形志》，朝阳有朝阳城。《寰宇记》，朝阳城在临济县东四十里。《齐乘》，在章邱县东二十五里。宋临济在今章邱县西北。元章丘即今县治。合观之，是朝阳故城，在今章丘东北。顾祖禹、胡渭、钱坫并云在西北，非也。）
汉高帝七年
（朱讹作六年。全、赵云：沈氏曰，本表是七年。戴改。）
封都尉华寄为侯国。
（戴以华为讹，改作宰。守敬按：《史》、《汉表》均作华寄，戴所见《大典》本误作宰，乃戴不考《史》、《汉表》，反斥华之讹，亻真矣。）
《地理风俗记》曰：南阳有朝阳县，
（会贞按：县详《白水注》。）
故加东。
（赵云：按《汉志》朝阳县，应劭曰，在朝水之阳。至《续志》始加东字。）
《地理志》曰：王莽之修治也。漯水又东，迳汉徵君伏生墓南，
（朱此十二字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。会贞按：《寰宇记》，伏生冢在临济县朝阳故城东五里。《齐乘》同，即此《注》所指也。当在今章丘县之东北，邹平县之西北。孙星衍作《伏生墓考》，主邹平东北十八里之说，未核。）
碑碣尚存。
（会贞按：《汉书》颜《注》引张晏曰，伏生名胜。《伏生碑》云也。）
以明经为秦博士，秦坑儒士，伏生隐焉。汉兴，教于齐、鲁之间，撰五经《尚书大传》。守敬按：《经典释文》，《尚书大传》三卷，伏生作。《晋书·五行志》，汉文帝时，伏生创纪大传。）文帝安车徵之，
（朱文帝二字讹在撰字上，赵、戴移。）
年老不行，乃使掌故朝错受《尚书》于徵君，
（朱朝错二字，作欧阳生等四字。守敬按：《史记·伏生传》，伏生老不能行，于是诏太常，使掌故朝错往受之云云。下文始载伏生教济南张生及欧阳生事。《汉书·儒林传》同。此欧阳生等当作朝错，不然，是欧阳生为掌故矣。）
号曰伏生者也。
（守敬按：此条抄变《史》、《汉·伏生传》，而撰《尚书大传》句，不见《史》、《汉》，或兼采《伏生碑》文。）
漯水又东，迳邹平县故城北，
（朱此十一字讹作《经》，戴改《注》。守敬按：汉、魏县属济南郡，後汉、魏因。《晋志》脱此县，据《晋书·何曾传》，孙机为邹平令，乃晋有此县之证。又《寰宇记》，邹平自汉至晋不改，永嘉之乱始废。《地形志》，东平原郡临济有邹平城。《山东通志》，在今邹平县东北。）
古邹侯国，
（朱古作有，赵据孙潜校改。守敬按：《大典》本、黄本作右，朱但见右、有形近而改之，不知古、尤形近，且义较合也。《晏子春秋》，景公为邹之长涂。《邹平县志》谓，汉邹平、梁邹、东邹三县地皆是。盖古邹国，至春秋时，为齐之邹邑也。）
舜後，姚姓也。又东北，迳东邹城北。
（朱此句讹作《经》，迳下有界字。戴改《注》，删界字。全、赵同。赵云：杨慎刊本无界字，《名胜志》引此同。）
《地理志》
（朱志下有曰字，戴删。）
千乘郡有东邹县。
（守敬按：後汉县废。在今邹平县东北。）
漯水又东北，迳建信县故城北。
（朱此十二字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。守敬按：前汉县属千乘郡，後汉废。在今高苑县西北五十二里。）
汉高帝七年，封娄敬为侯国。应劭曰：临济县
（县详《济水注》。）
西北五十里，有建信侯城，
（全云：娄敬以关内侯号建信耳，是虚名，非封国也。故《史》、《汉表》中俱不列敬封爵，而《地志》亦不称建信县为侯国。沈炳巽谓，汉制，列侯曰侯，其赐关内侯者，曰君，广野君、平原君、稷嗣君之类是也。孔?以关内侯号?成君，则敬之建信亦当曰君，其称侯，殆误文也。愚谓沈氏之辨笃矣，然应劭载有建信侯城之名，则又何居？考汉家关内侯之制，不得称国，而未尝不有食邑，盖敬所食邑在建信，故以名其城与？戴以城上侯字为衍而删之。守敬按：依全说当删上句国字，不当删下句侯字。《地形志》，临济有建新城，新、信音近。）
都尉治故城者也。
（会贞按：此云都尉治建信与《汉志》蓼城都尉治异。《汉志》蓼城下即建信，岂本建信下之文，而今《汉志》错入蓼城下与？）
漯水又东北，迳千乘县二城间，
（朱此十二字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。）
汉帝高六年以为千乘郡，
（守敬按：《汉志》千乘郡但言高帝置。）
王莽之建信也。
（守敬按：朱一新曰，《後汉书·崔る传》，崔篆为建新大尹。《孔僖传》同。李《注》，莽改千乘国曰建信。又改曰建新。按：《王莽传》改十一公号，以新为心，後以改新为信。据此，建新当是莽初改之名，後改建信，如十一公号之改新为信也。）
章帝建初四年为王国。
（守敬按：《後汉书·孝明八王传》，永平三年已封子建为千乘王，逾年薨，无子国除。故郦氏不数。《章帝八王传》，建初四年，封子伉为千乘王。）
和帝永元七年改为乐安郡，
（守敬按：《後汉书·和帝纪》，永元七年，改千乘国为乐安国。《章帝八王传》同，《续汉志》同。郦氏称乐安郡者，盖以王国即是郡，郡国可通称也。阎若璩谓前汉千乘郡治千乘县，《续汉志》乐安国治临济，千乘县属焉。魏县仍属乐巡郡，晋省。）
故齐也。
（赵、戴改也作地。守敬按：《汉志》济南郡、甾川国、胶东国、高密国、城阳国下，皆有故齐之文，言故齐则是齐地可知，此不必改也作地。）
伏琛曰：千乘城在齐城
（守敬按：齐城详《甾水》篇。）
西北一百五十里，
（朱脱在字，全校增。赵、戴增同。守敬按：《地形志》，青州乐陵郡阳信有千乘城。下称隔会水，是明明谓二城隔水。此千乘城当作千乘二城。《注》上云千乘县二城，似二城皆县城。然考《元和志》，千乘故城在高苑县北二十五里，汉千乘郡也。《寰宇记》，南千乘故城在高苑县北二十五里，汉千乘郡。是北千乘为县城，南千乘为郡城也。唐、宋高苑即今县治。）
隔会水，
（会贞按：会为水名。《隋志》高苑县下云，开皇十八年，改长乐为会城，盖以近会水得名。伏琛言隔会水者，谓千乘南北二城隔此水，如《济水注》引伏琛说，博昌有南北二城，隔时、济二水也。乃《方舆纪要》以隔会为水名，谓《汉志》漯水後讹为隔会水，失之。）
即漯水之别名也。又东北为马常?冗，
（朱此七字讹作《经》，《笺》曰：《玉篇》有?冗字，而勇切，云，地名也。按此《注》里数，则?冗是薮泽之名。戴改《注》，全、赵同。赵云：马常?冗即马车渎，见《淄水注》。守敬按：《晋书·载记》，慕容德置盐官於乌常泽。《寰宇记》引《续述征记》，乌常泛，齐人谓湖为泛。《齐乘》引《述征记》亦作乌常泛。与马形近，此马字当乌字之误。惟坑在漯水下流，尚在济水之北，而《齐乘》以巨洋水入海之黑冢泊当之，误。赵氏以《淄水》篇之马车渎当之，亦误。二水皆在济水之南，与漯水渺不相涉也。）
?冗东西八十里，南北三十里，乱河枝流而入于海。
（戴云：按《注》内叙漯水终于此。会贞按：《尔雅·释水》，正绝流曰乱。《注》，直横流也。此谓漯水绝河枝流而入海也。据後文河水枝津东南历马常?冗注《济》，河在漯北，济在漯南，河枝津历马常?冗注济，是漯至马常?冗，绝河枝津而过矣。汪士铎不知马常?冗为漯水下流，但与河之枝津通，乃图河水及河枝津、漯水、济水同会马常?冗入海，失之。）
河海之饶，兹焉为最。
（会贞按：叶圭绶云，乐安北有宽阔稍为小清河所汇，王家冈等盐场皆近其地。马常?冗为河海之最饶，古亦盐泽可知。）
《地理风俗记》曰：漯水东北，至千乘，入海，
（会贞按：《汉志》东郡东武阳漯水东北至千乘入海，为《地理风俗记》所本，故《汉志》漯阴，师古《注》引应劭，亦作东北入海，而《史记·夏本纪·索隐》引应劭作北至千乘入海，脱东字。）
河盛则通津委海，水耗则微涓绝流。
（会贞按：证以《济水注》河水别流注海，今所辍流者惟漯水耳。知漯自高唐以东，後魏时已辍流，故以河之消长为盈涸。）
《书》：浮于济、漯。
（会贞按：《禹贡》兖州贡道。）
亦是水者也。
（赵云：《禹贡锥指》曰，此自西汉末以迄後魏，漯川之源委也。）
又东北，过杨虚县东，
（朱虚作墟。全、赵、戴改。）
商河出焉。
（戴云：河先迳杨虚，乃至高唐。《经》次杨虚于高唐後，非也，《注》就高唐下附记漯水，至此《经》之後，始叙河流。）
《地理志》
（朱有曰字。赵同，戴删。）
杨虚，平原之隶县也。
（赵云：按《汉志》平原郡有楼虚，无杨虚。齐氏曰，楼乃杨之讹，当以《水经注》正之。然《功臣表》，元帝封楼虚侯訾顺，而范《史》马武亦封杨虚侯。《续志》无楼虚，并无杨虚，似是明、章以後所省。楼虚、杨虚二名，并见汉封，抑或原是杨虚，後改楼虚，东京始建，旋复故称，迨乎废并，杳尔无闻。如以为误，殆不然矣。守敬按：据郦氏所引，则《汉志》本作杨虚，杨与楼形近致讹耳。齐氏说是也。《通鉴》汉文帝十六年胡《注》，不解以郦《注》订班《志》，反谓班《志》无杨虚，不知道元所谓志者何志。其疏甚矣。而赵乃谓原是杨虚，後改楼虚，东京复故称，又全谓汉原有杨虚、楼虚二县，後省杨虚，东京又尝复置，曲为之说，皆非也。）
汉帝文四年，
（朱讹作景帝。赵云：按《史》、《汉表》皆作文帝。全引沈炳巽说作文帝，戴改文帝。）
以封齐悼惠王子将庐为侯国也。
（赵云：《汉表》作将闾，《注》从《史表》。守敬按：《史记·齐悼惠王世家》作将闾，与《表》作庐错出，盖庐、闾古通，如阖庐见昭二十七年《左传》及《史记·吴越世家》，而《淮南·泰族训》、《吴越春秋》又作阖闾是也。乃戴以庐为讹，改作闾，失考甚矣。）
城在高唐城之西南，
（守敬按：详前漯水下。）
《经》次于此，是不比也。商河首受河水，
（朱脱水字，赵、戴增。）
亦漯水及泽水所潭也。
（朱潭下衍水字。赵、戴删。会贞按：《禹贡锥指》引，无水字。）
渊而不流，世谓之清水。自此虽沙涨填塞，厥迹尚存。历泽而北，俗谓之落里?冗，迳张公城西，
（守敬按：城详後大河下。）
又北，重源潜发，
（朱此下衍世谓之落里?冗六字，赵、戴删。）
亦曰小漳河，商、漳声相近，
（守敬按：《隋》、《唐志》并作滴河，《通典》作?，音滴，滴、商与漳声不近，其为误字无疑。《元和志》、《寰宇记》作氵商。《集韵》，氵商，尸羊切，水名。《宋》、《金》、《元》、《明志》仍作商，与此同。）
故字与读移耳。
（赵云：按《元和志》，汉鸿嘉四年，河水泛溢，河堤都尉许商凿此河通海，故以商为名。《禹贡锥指》曰，商河行大河之南，漯水之北，改次于四渎津之下，高唐、漯水之上，缘道元有不比之纠也。守敬按：《汉书·沟洫志》但言鸿嘉四年孙禁议开通大河，令人故笃马河，许商以为不可，无商凿河事，《元和志》所云，盖出後人传会。会贞按：漯水在大河之南，商河在大河之北，胡渭谓商河行大河之南，漯水之北，误。赵不知其误，乃引以为据。且即如胡氏说，则仍是漯水先出，商河後出，与赵所订，改次商河于四渎津之下高唐、漯水之上者正相反，亦不必引。赵氏脉水之功甚疏，往往但凭故籍，不徵水道，涉笔即差，此其一也。）
商河又北，迳平原县东，
（守敬按：县详後大河下。）
又迳安德县故城南，
（守敬按：县详前屯别河南渎下。《寰宇记》氵商水在安德县西南八十里，宋安德即今陵县治。）
又东北，迳平昌县故城南，
（朱讹作昌平，戴据《汉书》改，赵改同。守敬按：县亦详前，同上。下般县、乐陵县并同。）
又东，迳般县故城南，又东，迳乐陵县故城南。
（朱此上四十四字讹作《经》，戴改《注》，云：今考以下皆《注》内叙商河所迳。全、赵改同。）
汉宣帝地节四年，封侍中史子长为侯国。
（全云：按褚《表》，史子长名高。守敬按：《汉志》临淮郡乐陵下云，侯国。此乐陵不云侯国，是史高所封，在临淮，不在此。）
商河又东，迳?力乡县故城南。
（朱此十一字讹作《经》，?力讹作初，下同。戴改《注》，改?力，删乡字。全、赵改《注》同，仍乡。守敬按：《汉志》?力，汪远孙校云，《史记·齐悼惠王世家》作勒侯，则从手作?力为正。《高五王传》、《诸侯王表》俱从才，不从木。《建元以来王子侯者表》?力侯刘让则从木。考《集韵·二十四职》作?力，是从木从才，相混已久。据《史》、《汉》则县但作?力，然应劭谓?力乡为故县，《注》此称?力乡县，後河水下亦称?力乡，盖专以应劭为据。以莽改张乡推之，或如常山·都乡，莽改分乡之比。汉县属平原郡，後汉废。《地形志》乐陵郡乐陵有东乡，城东盖?力之误，在今商河县东北四十里。《元和志》氵商河县，本汉?力县，氵商河在县北十五里。《寰宇记》同。唐宋氵商河县，即今商河县治。）
文帝四年，封齐悼惠王子刘辟光为侯国。
（朱讹作高后八年封。赵云：沈氏曰，按本表是文帝四年封。）
王莽更之曰张乡也。应劭曰：般县东南六十里，有?力乡城，故县也。沙沟水注之。
（朱此五字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。）
水南出大河之阳，泉源之不合河者二百步，其水北流，注商河。商河又东北流迳马岭城西北，
（守敬按：《地形志》，乐陵郡厌次治马岭城。《齐乘》，城在阳信县东十里。元阳信即今县治。）
屈而东注，南转，迳城东。
（朱此二句讹作《经》，南流讹作而流。戴改《注》，全、赵同。赵改而流作南流，全、戴删二字。）
城在河曲之中。东海王越斩汲桑于是城。
（朱《笺》曰：《十六国春秋》，永嘉元年冬，并州人田兰等起兵，斩汲桑于乐陵。《晋·载记》石勒上云，石勒奔乐平，东汉王越追斩汲桑于原平。全云：此语出《晋书》，然其实是并州乞活之田甄、田兰所斩，非越也。）
商河又东北，迳富平县故城北，
（朱此十二字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。守敬按：《元和志》，厌次县本汉富平县，氵商河在县西南四十里。南为西之误。《寰宇记》，氵商河在厌次县南四十里。又脱西字。唐、宋厌次在今惠氏县东南四十里。）
《地理志》曰：侯国也。王莽曰安乐亭。
（赵、戴安乐改乐安。）
应劭曰：明帝更名厌次。
（朱脱厌次二字，赵、戴增。守敬按：《汉志》颜《注》引应说，《郡国志》同。汉富平县属平原郡，後汉厌次县仍属平原郡，魏属乐陵国，晋为乐陵国治。在今阳信县东南三十里，後魏移于马岭城，仍属乐陵郡。城见上。）
阚る曰：厌次县本富平侯车骑将军张安世之封邑。
（朱侯讹作矣，赵改。守敬按：孙潜校改侯。）
非也。案《汉书》昭帝元凤六年，封右将军张安世为富平侯，薨，子延寿嗣。
（会贞按：见《汉表》，《张安世传》不详封侯之年。）
国在陈留，别邑在魏郡。
（朱脱在字，赵据《汉书》校增。戴增同。会贞按：二语见《张延寿传》。）
《陈留风俗传》曰：陈留尉氏县安陵乡，故富平县也。
（会贞按：六国之安陵，详《洧水》篇，属鄢陵，不属尉氏，而鄢陵、尉氏境相接。盖尉氏亦有故安陵地，因以名乡与？又考《渠水注》尉氏县下，引《陈留风俗传》，陵树乡，故平陆县也，陵树或因此安陵乡得名，而此富平亦或取平陆为义也。）
是乃安世所食矣，岁入租千馀万，延寿自以身无功德，何堪久居先人大国，上书请减户。
（赵、戴减上增请字。会贞按：《汉书》本无请字。）
天子以为有让，徙封平原，并食一邑，户口如故，而税减半。
（会贞按：自岁入租以下，《汉书·张延寿传》文。）
《十三州志》曰：明帝永平五年，改曰厌次矣。
（会贞按：《续汉志》但云明帝更名。）
案《史记·高祖功臣侯者年表》，高帝六年，封元顷为侯国。徐广《音义》曰：《汉书》作爰类。
（朱作下衍侯字，赵、戴删。《笺》曰：爰类下，旧本有一字字。赵云：按《史》、《汉表》俱无之。全云：十字《注》中《注》。会贞按：《集解》引徐说。）
是知厌次旧名，非始明帝，盖复故耳。
（赵云：按小司马云，《汉志》阙，盖疏忽之甚耳。守敬按：钱大昕曰，《地理志》平原郡有富平侯国。应劭云，明帝更名厌次。後人因疑西京无厌次之名。考厌次侯爰类，传子至孝文五年，以谋反诛，国除。而张安世封富平侯在昭帝时，其封邑本在陈留郡。及子延寿嗣爵，徙封平原，乃宣帝之世。然则昭帝以前，平原无富平侯国也。盖厌次国除之後，本为厌次县。宣帝移富平侯国于此，始去厌次之名。明帝时仍复其旧。《水经注》谓厌次故名非始明帝，盖复故耳。其说精而当矣 勃氏之说，得竹汀发挥而益明。余按《汉书·东方朔传》，平原厌次人，尤宣帝前县名厌次之确证。而《史记·滑稽传·正义》引《舆地志》，厌次宜是富平县之乡聚名。全氏《汉志稽疑》从《文选·东方朔画赞》李《注》，疑《汉志》无厌次县为误，皆失于不考。）
县西有东方朔冢，冢侧有祠，
（朱脱一冢字，赵、戴增。会贞按：郦氏谓县西有朔冢祠。《寰宇记》厌次县有东方朔冢存，当同；而《齐乘》朔墓在古厌次城北，祠在墓前，与此作西异，当误。又颜鲁公《东方朔画赞碑阴记》云，厌次城在安德县东北二十二里。《初学记》八引《汉书》，安德县有东方朔祠。《陵县志》谓在县东北，与此地不相接，则别一说也。）
祠有神验。水侧有云城。
（会贞按：《寰宇记》，瑗城在阳信县东北五里，一名运城。《一统志》谓即云城之讹。宋阳信在今县西南七里。）
汉武帝元朔四年，封齐孝王子刘信为侯国也。
（朱作元封。赵云：按《索隐》曰，《志》属?郎琊。又《史表》是元狩，《汉表》是元朔。会贞按：《史表》是元朔与《汉表》同，赵谓是元狩，非也。则此元封为元朔之误。）
商河又分为二水，南水谓之长丛沟，
（朱此十四字讹作《经》，?讹作聚。戴改《注》，全、赵同。赵改?云：《寰宇记》引此作长丛沟。《韵会》云，丛或作?。全改?，戴改丛。）
东流倾注于海。
（朱于讹作为，赵、戴改。赵云：《郡国志》平原郡鬲县《注》，引《魏都赋》，县有盖节渊，疑即长?沟。会贞按：《魏都赋》张载《注》，盖节渊在鬲县北，此沟在富平城东，非一地。且渊者不流之水，与沟亦有别。全、赵不知下鬲城为讹文，因误以鬲县之水当此水。钱坫谓盖节渊即鬲县之鬲津。）
沟南海侧有蒲台，台高八丈，方二百步。《三齐略记》曰：富城东南有蒲台。
（朱作鬲城，赵、戴同。守敬按：于钦《齐乘》据此称蒲台为有鬲氏国，不知鬲城在今德州，蒲台在今滨州，中隔厌次、乐陵、般、西平昌等县，地不相接。考《御览》三百五十引《三齐略记》，富平城东南五十里有蒲台。《事类赋注》六引作厌次东南有蒲台，略富平城不言耳。富平城亦省称富城。《地形志》，厌次有富平城，是也。此引《三齐记》作鬲城，富鬲形近致误。而《续汉志》鬲县《注》、《类聚》八十九、《御览》九百九十九引作鬲城，并误。《地形志》，厌次有蒲台祠。《元和志》，台在泉台县北三十里，秦始皇筑以望海。《方舆纪要》，在滨州东北二十里。）
秦始皇东游海上，于台下纟番蒲系马，
（朱下讹作上，戴同。赵据刘昭《郡国志》注引《三齐记》改。守敬按：《大典》本、明抄本作台下。《类聚》、《初学记》八、《御览》、《事类赋》引《三齐略记》同。又《述异记》、《元和志》、《寰宇记》亦同。则此上为下这误无疑。戴未博考，故仍朱之误。）
至今每岁蒲生，
（朱脱每字，赵、戴增。守敬按：《御览》九百九十九引作{山戚}々。）
萦委若有系状，似水杨，可以为箭。今东去海三十里。
（守敬按：《元和志》，大海在渤海县东一百六十里。《寰宇记》同。唐、宋渤海即今滨州治。蒲台在滨州东北二十里，则唐、宋时海去蒲台约百四十余里。今海在利津县东北百二十里，利津西滨州五十五里，则今海去蒲台约百五十余里矣。）
北水，世又谓之百薄渎，
（朱此九字讹作《经》，百讹作白，戴改《注》，全、赵同。赵云：《初学记》引此文作百薄渎。守敬按：宋本《初学记》作百薄沟，然《寰宇记》引作百薄渎。）
东北流，注于海水矣。
（戴云：按《注》内叙商河终于此。赵云：按全氏校本，于此《注》下，增又东北过高唐县东经文一条，予谓非也。上文《注》云，城在高唐城之西南，《经》次于此，是不比也。则《经》文杨虚宜在高唐之前矣，而下文大河又东北迳高唐县故城西，当直接前漯水入海之下，缘《经》之误，文义遂乖隔尔。会贞按：全氏以前《经》文又东北过高唐改作《注》，而於此增又东北过高唐县东句作《经》，诚误。如所订，则是《经》叙河水先过杨虚，後过高唐，地望适合，道元无庸有不比之纠矣。赵氏但以全为非，而不言其所以然，隋引上文《注》语作正论，谓《经》文杨虚宜在高唐之前。则与全所订相混，语意殊欠分晓。）
大河又东北，迳高唐县故城西。
（朱此十二字讹作《经》，戴改《注》，云：今考《经》叙河水云，又东北过高唐县东，已见前。此系《注》文正《经》之失。全、赵改同。会贞按：《元和志》，黄河在高唐县东四十五里。唐高唐在高唐故城之西，即今高唐州治。）
《春秋左传·襄公十九年》：齐灵公废太子光而立公子牙，以夙沙卫为少傅。齐侯卒，崔杼逆光。光立，杀公子牙于句渎之丘。
（会贞按：此句渎之丘无考，当是齐地。至《左传·桓二年》句渎之丘，乃宋地见《济水注》，非此也。）
卫奔高唐以叛，京相?曰：本平原县，
（会贞按：谓平原郡之属县也，详前漯水下。）
齐之西鄙也。大河迳其西而不出其东，《经》言出东，误耳。
（戴云：按此辩前《经》文过高唐县东之失。）
大河之北，迳张公城，临侧河湄，
（朱此十二字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。）
魏青州刺史张治此，
（赵云：按张下失其名。魏青州，後魏之东青州。《地形志》东平原郡治梁邹，领平原、鬲、临济、茌平、广宗、高唐六县，属齐州，不属青州。《隋志》平原郡平原县下云，後魏置东青州，未久而废。《史记正义》曰，德州平原县南六十里，有张公故城，水东有水津，俗名张公津，恐此平原郡古津也。《魏书·张彝传》，曾祖幸，位青州刺史。祖准之又为东青州刺史，东青州暂置旋废，未必更有一张姓者莅其土，或即是彝之祖，未可知也。以彝贵重，故称张公云。守敬按：《元和志》，张公故关在长河县东南七十里。《新唐志》，长河东南有张公故关，与此城非一地。据张守节云，城在平原县南六十里，唐平原即今县治，故《一统志》谓在今县南。惟城为王莽以後之河所迳，而始皇至平原津而病，则周、秦之河，前叙大河故渎迳平原故城西者是也。张守节以後世之河津当之，未核。）
故世谓之张公城。水有津焉，名之曰张公渡。
河水又北，迳平原县故城东。
（朱此十一字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。）
《地理风俗记》曰：原，博平也，故曰平原矣。
（守敬按：《说文》，高平曰原；《尔雅》，广平曰原。应劭本《尔雅》为说。）
县故平原郡治矣，
（守敬按：汉县为平原郡治，後汉、魏、晋因，後魏中兴中属安德郡，在郦氏後。《平原县志》，在县西南三十里。《元和志》、《寰宇记》，黄河在平原县南五十里。唐、宋平原即今县治。）
汉高帝六年置，
（守敬按：《汉志》但云高帝置。）
王莽改曰河平也。晋灼曰：
（全此下增高唐平原也五字。守敬按：《汉书·高帝纪》师古引晋灼曰，齐西有平原，河水过高唐，高唐即平原也。《史记·高祖纪·集解》同。是郦氏所引为晋灼全文，首本无高唐平原也五字。全不知五字为下复文而移增于此，失之。）
齐西有平原，
（守敬按：此句本《汉志》。朱此下衍河字，赵、戴删。）
河水东北过高唐，
（朱作河水北过高唐县，赵、戴增、删。会贞按：《汉书·诸侯王表总叙》，晋灼引《水经》泗水出鲁卞县一条，此句《水经》文，晋灼释《汉书》齐西有浊河之限，见《水经》所叙河水在齐之西，遂援以为据。然《汉书》所云浊河，周、秦之河也。《水经》所叙河水，王莽以後之河也。其道不同，不得混而一之。）
高唐即平原也。
（朱脱高唐二字，赵据《汉书·高帝纪》注增。戴增同。）
故《经》言河水迳高唐县东，非也。
（戴按：此明河水迳高唐县西，平原县东，而《经》云过高唐县东者，由误以平原为高唐。会贞按：《汉志》，齐西有济南、平原。平原指郡言，晋灼引之，亦指郡言。其引《水经》河水过高唐，虽未遑细考水道，大意不过谓高唐有河耳。随解云，高唐即平原也。盖贯通《汉志》、《水经》，谓高唐县属平原郡，河过高唐县之地，即齐西平原郡之地也。则晋灼说不误。至《水经》言河水过高唐县东，或是率笔，或是後人传抄之误，皆未可知。高唐与平原截然二县，本不相混，《水经》何至以平原当高唐。乃郦氏误认晋灼指平原县言，谓所云高唐即平原者，是以平原为高唐，因谓《水经》亦然，且不知晋灼引《水经》，反若《水经》缘晋灼而误，皆未惬。下复引《地理志》实指高唐、平原是二县，谓平原非高唐，尤辩所不必辩矣。戴氏亦但循文解说，而不觉郦《注》之未安也。）
按《地理志》曰：
（朱此下有高唐平原也五字，系复上衍文。全移五字於上晋灼曰下，亦非。赵、戴删。）
高唐，漯水所出，
（会贞按：即《汉志》所称桑钦说，引见前。）
平原则笃马河导焉，
（会贞按：笃马河详前，亦引《汉志》文。）
明平原非高唐，大河不得出其东，审矣。大河右溢，世谓之甘枣沟，
（朱此十字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。）
水侧多枣，故俗取名焉，河盛则委泛，水耗则辍流。故渎
（戴渎作沟。）
又东北，历长堤，
（守敬按：大河南岸之堤也。）
迳漯阴县北。
（朱此十三字讹作《经》，漯讹作温。《笺》曰：温阴，宋本作漯阴，戴改《注》，改漯全、赵同。县详前水下，又见后。）
东迳著城北，
（守敬按：著县亦详前漯水下。）
东为陂淀，渊潭相接，世谓之秽野薄。
河水又东北，迳阿阳县故城西。
（朱此十二字讹作《经》，阿阳讹作阳阿，下同。戴改《注》，全、赵同。戴谓当作阿阳。守敬按：汉县属平原郡，後汉废，在今禹城县南七里。）
汉高帝七年。
（朱作六年，赵、戴同。守敬按：《沁水注》作七年，是也。）
封郎中万欣为侯国。
（朱欣作诉。赵改云：《沁水注》作欣。又云：按《汉志》，上党郡有阳阿县，非河水迳流之地。平原郡有阿阳县，与漯阴县相近。万欣，《史》、《汉表》皆无其姓名。《表》有阳河齐侯其石。《索隐》曰，县名，属上党。是知河字误，当作阳阿。阳阿与阿阳，其文互易，因致混淆。《汉书·孝成皇后传》云，属阳阿主家。师古曰，阳阿，平原之县也，今俗书阿字为河字，又或为阿阳，皆後人所妄改耳。阿阳在平原 勃氏既误记阳阿为欣封邑，而《沁水》篇《注》阳阿县下，又引卞欣为证，一事两隶，书成一手，隔越不过数卷，犹有斯缪。又案，欣封邑宜为阿阳，非上党之阳阿，阳阿齐侯其石封邑也。然欣名不见于《史》、《汉表》，则以世本《汉书》多脱失，是以班固云，高祖百四十七人，今实数之，得百三十三人耳，欣亦在失亡之中矣。不然，道元既记于此，而又笔之《沁水》篇，岂真凿孔造作耶？但此篇作万欣，《沁水》篇又作卞欣，万古省作万，与卞字相似，不妨两存其疑义耳。守敬按：阳阿，阿阳，互文易讹。赵氏引《孝成皇后传》，是矣。可知郦氏所见《史》、《汉表》，有作阳阿万欣者，有作阳阿卞欣者，其人又别无考见，故两载之，是其慎密处，非隔数卷忘之也。凡郦氏两载者，当以此意读之。今《史表》脱姓名，《汉表》则作其石意者，古其字作丌，与卞相似，或讹为万，又讹为万邪？会贞按：《史》、《汉表》并云以骑从定诸侯，此称郎中，误。《沁水注》虽略郎中不载，而称高帝七年封，与《史》、《汉》合，则为一事而郦氏两存无疑。惟万欣、卞欣与其石，传抄错出耳。赵氏既知一事两隶，而又变其说以为欣封在阿阳，其石封在阳阿，且谓欣在《汉表》失亡之中，疏矣。）
应劭曰：漯阴县
（朱作温阴，《笺》曰：宋本作漯阴。赵、戴改。）
西南五十里有阿阳乡，故县也。
（朱作东南。会贞按：《注》叙河水东北流，先迳阿阳，後迳漯阴，则阿阳当在漯阴西南，此东南为西南之误。）
又东北过漯阴县北。
（赵、戴改阴作阳。赵引胡渭云：此北漯阴也，伏琛谓之漯阳城，黄本正作漯阳字。《寰宇记》云，隰阴县，汉县，今废城在临邑县西十里。宋武帝平广固，遂移理于今临邑县西北五十里北漯阴城，今县北有故城。汉城亦谓之南漯阴城。凡水以南为阴，北为阳，意者，汉有漯阴，漯阳二县，南北对立，道元故云，漯阴县，故黎邑，王莽更名翼成。又云，漯阴县，王莽之巨武。今翼成之文，见於《汉志》，而巨武无考。岂世本《汉书》脱失漯阳，道元犹见善本故耶？不然，二城明有分画，新莽又制异名，尚赖《水经》漯阳一语，郦以巨武释之，可补《汉志》之缺。守敬按：据前文北漯阴，伏琛谓之漯阳城，是特别乎漯阴之称，并无有漯阳之县，如果《汉志》有漯阳县，则何须引伏琛之说？）
河水自平原，左迳安德城东，
（守敬按：安德县详前屯氏别河南渎下。《元和志》，黄河南去安德县十八里，误。《寰宇记》作八十里。唐、宋安德即今陵县治。）
而北为鹿角津。
（守敬按：《元和志》，鹿角关在临邑县西北七十里，安德县东南七十五里。《齐乘》，德州东南七十里，平原岭上有鹿角关。《方舆纪要》，关在临邑县北十五里，旧有鹿角津，大河所经。）
东北迳般县、乐陵、
（守敬按：二县详前，同上。）
?力乡，
（守敬按：?力乡县，详前商河下。《元和志》，?力河县本汉?力县。黄河在县南八十里，误。《寰宇记》作十八里。唐、宋氵商河，即今商河县治。）
至厌次县故城南，
（守敬按：县详前同上。《元和志》，黄河在厌次县南三里。唐厌次在今惠民县东南四十里。）
为厌次河。
（朱河水自平原至厌次河讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。又?力讹作初，故下脱城字，南下脱为字。赵据孙潜校增。戴增同。厌上并增至字。）
汉安帝永初二年，剧贼毕毫等数百，
（戴以毫为讹，改作豪，下同。赵改同。会贞按：盖本范《史》。惠栋曰，毫与豪通，古秋毫、毫毛皆作豪，见《汉书》及州辅碑。则毫字非讹，不必改。）
乘船寇平原。县令刘雄门下小史所辅，浮舟追至厌次津，
（守敬按：范《史》作厌次河，据郦氏言，至厌次城南为厌次河，则似所引证之书本作厌次河，然下文接称此津，则作厌次津不误。）
与贼合战，并为贼擒。辅求代雄，
（朱求上无辅字，戴同。赵据孙潜校增。）
毫纵雄于此津，
（守敬按：自汉安帝永初二年至此，范《史·刘茂传》稍有异同，盖本他家《後汉书》。）
辅
（朱辅上有所字，戴同。赵删云：孙潜校衍所字。辅下有脱文。范《史·刘茂传》，豪纵雄而刺辅，贯心洞背，即死。道元不应没其大节也。）
可谓孝尽爱敬，义极君臣矣。
河水右迳漯阴县故城北，
（朱此句讹作《经》，右作又，《笺》曰：一作右。戴改《注》，改右。全、赵改《注》同。全仍又，赵改右。会贞按：赵、戴右字是也。右迳对上左迳言，上般、乐陵、?力乡、厌次等县，俱在漯阴之东北，《注》因叙左迳安德，随将在左之县连叙之，而後回叙右迳漯阴，观此可知各篇所叙左右山水城地，不必先叙者全在上，後叙者全在下也。《元和志》，黄河在临邑县北七十里。唐临邑在北漯阴故城东南。在今临邑县东南。又《元和志》，黄河在临济县北八十里。黄河西北去邹平县八十里。唐临济在今章邱县西北六十里。唐邹平在今邹平县东北。）
王莽之巨武县也。
（朱巨作臣。赵云：按此北漯阴也，伏琛之所谓漯阳城者也。今本《汉书》脱去漯阳县，故并王莽所改巨武之名亦失之。又巨武，孙潜夫校本作巨武，巨字是也。前北漯阴《注》引《地理风俗记》云，今巨漯亭，漯水即武水，故新莽有巨武之称。守敬按：全、赵、戴於《经》并改为漯阳，而《注》又仍旧，赵因此有王莽之巨武，坚持汉有漯阳县。不思前北漯阴，郦氏引《风俗记》平原漯阴县，今巨漯亭，何不引王莽之巨武？或者王莽尝以此城，立巨武县，而以为《汉志》失漯阳，则诬矣。）
河水又东北，为漯沃津，
（朱此句讹作《经》，脱为字，《笺》曰：孙云，漯沃误，《汉志》千乘郡有湿沃县。戴改《注》，增为字，全、赵同。赵云：按非也。胡渭云，济漯之漯，《说文》本作湿，燥湿之湿，《说文》本作湿，隶改日为田，又省一系，遂作漯，而湿转为湿，湿、湿二字混而无别。汉千乘郡有湿沃县，漯水之所迳，故名。而《地理志》讹为湿，司马彪、魏收皆承其误，惟《水经注》作漯沃，当从之。会贞按：残宋本、《大典》本并有为字。）
在漯沃县故城南，
（朱脱在字，赵、戴增。守敬按：汉县属千乘郡，後汉废，魏复置，属乐陵郡，晋属乐陵国，後魏属乐陵郡。《地形志》，湿沃县治乱城，盖非复故城矣，故城在今滨州南。）
王莽之延亭者也。
（守敬按：《地形志》，湿沃有延乡城。似即延亭。然下文云，魏改故县为後部亭，则延乡城别一城，但取延亭为名耳。）
《地理风俗记》曰：千乘县
（守敬按：县详前漯水下。《元和志》，黄河西南去蒲台县七十三里。《寰宇记》，黄河西南去蒲县七十里。唐、宋蒲台，在漯沃故城东南，即今蒲台县治。）
西北五十里，有大河，河北有漯沃城，故县也。魏改为後部亭，今俗遂名之曰右辅城。
（守敬按：《地形志》，湿沃有后父城。后、右形近，父、辅音同。）
河水又东，迳千乘城北，
（朱此九字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。赵乘下增县故二字。）
伏琛之所谓千乘北城者也。
（守敬按：千乘南城在漯水南，千乘北城则在漯水北，河水南，故以河水所迳为千乘北城。观伏琛有千乘北城之说，足徵前引伏琛说是千乘二城。）
又东北过蓼城县北，
（朱作黎城县。戴改利县，云：考《济水经》文云，东北过利县西，又东北过甲下邑，入于河，可证此《经》讹舛。赵改同。守敬按：非也。河在济之北，虽过甲下邑与济同，未必过利县与济同，盖黎城乃蓼城之误，黎蓼形近，可望而知之。汉蓼城县属千乘郡，後汉属乐安郡，魏因，晋属乐安国，後废，当在今利津、博兴之间。）
又东北过甲下邑，济水从西来注之，
（守敬按：《济水篇》见後。）
又东北，入于海。
河水又东，分为二水，枝津东迳甲下城南，
（会贞按：即《经》甲下邑之城也，当在今利津县东南。）
东南历马常?冗，注济。
（朱河水又东以下讹作《经》，脱马字，?冗作沇，《笺》曰：孙云，按上文有马常?冗，此沇字疑当作?冗。戴改《注》，增马，改?冗。全、赵同。赵云：胡渭不悟此条是《注》，移在又东北过利县之上，非是。会贞按：此条朱本脱马字，只二十三字，检黄本并同，故赵云二十三字是《注》混作《经》，而戴云此二十四字，原本及近刻并讹作《经》。所云原本者，指《大典》本，所云近刻者指何本耶？恐戴所见近刻，原只二十三字，因赵增马字，此遂云二十四字，将原本近刻一笔了之，以省烦琐，然未免武断欺人。前後凡戴本云若干字讹作《经》，与赵本云若干字是《注》混作《经》，字数不合者，皆当作如是观。）
《经》言济水注河，非也。
（朱此二字讹在仓子城下。戴移此，云：考《济水注》云，又东北，河水枝津注之，《水经》以为入河，非也。斯乃河水注济，非济入河。其文与此《注》互相发明。赵移同。）
河水自枝津东北流，迳甲下邑北，世谓之仓子城，
（朱下有非也二字。全、赵、戴移。）
又东北流，入于海。
（戴云：按此即《济水注》所谓河水于济、漯之北，别流注海者是也。）
《淮南子》曰：九折注于海，
（朱于作为，赵、戴改。）
而流不绝者，昆仑之输也。
（守敬按：《览冥训》文。）
《尚书·禹贡》曰：夹右碣石
（守敬按：碣石详《濡水》篇。）
入于河。《山海经》曰：碣石之山，绳水出焉，东流注入于河。
（守敬按：《北次三经》文。）
河之入海，旧在碣石，
（守敬按：《汉书·沟洫志》颜《注》引，臣瓒以为《禹贡》夹右碣石入于河，则河入海乃在碣石。《史记·河渠书·集解》亦引瓒说 勃氏本瓒说，复兼采《山海经》绳水出碣石山入河，以证河入海在碣石。）
今川流所导，
（朱所讹作可，戴改，赵同。守敬按：残宋本、《大典》本作所。）
非禹渎也。周定王五年，河徙故渎。
（守敬按：四语抄变《沟洫志》文。）
故班固曰：商竭周移也。
（朱竭讹作碣，赵据《汉书·叙传》改戴作竭。守敬按：残宋本作竭。）
又以汉武帝元光三年河又徙东郡，更注渤海。
（朱作元光二年，赵、戴同。守敬按：《沟洫志》颜《注》引臣瓒，此三句文，作元光二年，《河渠书·集解》引同，盖郦氏所本。然考《汉书·武帝纪》，元光三年春，河水徙，从顿邱东南，流入渤海。则作二年，误也，今订。赵删河下又字。）
是以汉司空掾王璜
（赵云：按《汉书·儒林传》，?郎邪王横平仲传古文《尚书》。《沟洫志》亦作王横。会贞按：《汉书·儒林传》作璜，与此同。惟《沟洫志》作横，又《後汉书·儒林传》作横。）
言曰：往者天尝连雨，东北风，
（朱作往昔天尝连北风。赵改云：《沟洫志》作往者天尝连雨东北风。戴改同。）
海水溢，西南出，侵数百里。
（守敬按：二语亦《沟洫志》文。）
故张君云：赵云：《禹贡锥指》曰，《後汉志》注、《禹贡·正义》，并引张氏《地理记》，张氏不知其名，岂即所称张君耶？程大昌以为张揖，按《隋志》有魏博士张揖，撰《广雅》二卷，而无《张氏地理记》，未审张君是揖否？守敬按：《南山经》，句馀之山，郭《注》引《张氏地理志》。《海内南经》，三天子鄣，郭《注》引张氏《土地记》，不著其名。《尔雅》，鸟鼠同穴，郭《注》引张氏《地理记》。《山水泽地》篇郦《注》引作张晏，知张氏即张晏。又《史记·夏本纪·太史公论·索隐》引张敖《地理志》，《寰宇记》亦引张敖《地理志》，张氏或是张敖。然则此张君，张晏、张敖，必居其一。至张揖止解《汉书·司马相如传》，颜师古明言之，而《广雅》亦无释碣石事，程氏以为张揖，乃臆度耳。全称孙潜本作张折，不知所出。残宋本、《大典》本、明钞本并作折。而戴作张折，本於《大典》、残宋本，明抄本亦然，皆不足据也。）碣石在海中，盖沦于海水也。
（赵云：《禹贡锥指》曰，按道元卒于魏孝昌二年，岁在丙午，下距齐文宣登碣石之岁，天保四年癸酉凡二十八年。而文宣所登，乃在营州，前此营州未闻有碣石。疑是时平州之碣石已亡，故假营州临海之一山登之，以修故事。不然岂有舍此登彼之理？自是以後，登碣石者无闻焉。妄意推测，碣石之亡，当在魏、齐之世，丙午至癸酉二十八年间也。会贞按：《水经山水泽地》碣石山在辽西临渝县南水中。《注》云，海水西侵，岁月逾甚，而苞其山，故言水中。《濡水注》，昔在汉世，海水波襄，吞食地广，碣石苞沦洪波。此《注》亦言碣石沦于海水，胡渭并引之。复称曹孟德诗，东临碣石。後魏文成帝登碣石山。接云，山虽沦海，而去北岸不远，犹可扬帆揽胜。是胡氏疏解郦说，盖谓碣石本连北岸，至後世潮流冲断，立于海中，非谓碣石遂荡灭也。又据齐文宣事，乃终言碣石之亡在魏、齐间耳。赵但以《锥指》言碣石之亡，证此《注》，骤观之似沦为亡者，故补所未备，使读郦书者了然焉。）
昔燕、齐辽旷，分置营州，
（守敬按：《史记·五帝本纪·集妥》引马融曰，舜以燕、齐辽远，分燕置幽州，分齐为营州。《通典》引郑玄云，舜以青州越海，分置营州。其辽东之地，宜《禹贡》青州之城也。《尚书集传》，舜分冀东北医无闾之地为幽州。即杜氏所指《禹贡》青州之域，转定舜营州之城，当分辽东乐浪三韩之地，西抵辽水，而後魏营州，领昌黎、建德、辽东、乐良、冀阳、营丘等郡，皆在辽河以西，为古幽州境 勃氏特因叙当时营州之域，先概言营州之名所自?，未遑细剖也。）
今城届海滨，
（守敬按：此承上文营州，谓魏营州城也。《大辽水注》，白狼水北迳黄龙城东，魏营州刺史治。《地形志》，营州治和龙城。太延二年为镇，真君五年改置。则州城即黄龙城，亦即和龙城也。）
海水北侵，城垂沦者半。
（朱无者字，《笺》曰：谢曰，宋本作城垂沦者半。戴、赵增。）
王璜之言，信而有徵，碣石入海，非无证矣。
（赵云：《禹贡锥指》曰，薛氏曰，河入海处，旧在平州石城县，东望碣石。其後大风，逆河皆渐于海，旧道堙矣。又曰，王璜曰，往者天尝连雨，东北风，海水溢，西南出，浸数百里。九河之地，已为海所渐矣。九河但堙塞耳，而璜云为海所渐，世莫不痛诋之。百诗独为余言曰，九河若作逆河，则未为不是。余颔之而未有以见其诚然。及读薛氏语，始知古人先得我心。又曰，九河之地，为海所渐，王横这言诚误。若程大昌云，郦道元亦谓九河沦苞于海，则善长实未之有也。按郦氏三言碣石沦于海中，而九河不从横说。第五卷《河水注》云，自鬲、般、东光、河闲、乐成以东，城地并存，川渎多亡。第十卷《漳水注》云，九河既播，八枝代绝，遗迹故称，往往时存。此与许商、郑康成所言，如出一口，而程氏与碣石连举，遂使郦亭负此长冤。吁！可怪也！一清按：郦《注》引王璜之言，以证碣石沦海，而九河为海所渐之语，竟概从删削，卓见特识，得东樵为之阐明，善哉言乎！薛氏名季宣，见《宋史·儒林传》。守敬按：郦氏以上引王璜云，海水侵数百里，又引张君云，碣石在海中，恐人以为不足凭，故即所目验者申明之，谓营州之海水北侵，可为王说之徵，营州城之半沦，可为张说之证也。）
上一章
回目录
下一章
可能你会感兴趣
清·杨云峰
清·张咏
唐·明旷
明·汪芝
清·陈宏谋
清·勒德洪
清·樊增祥
（宋）乐史
北齐·刘书
唐·宋若莘
（清）何刚德
清·夏燮
王逸塘
明·谢榛
唐·李百药
王逸塘
