首页 > 古籍 > 乾隆上谕二、将大逆不道的曾静、张熙凌迟处死-大义觉迷录

乾隆上谕二、将大逆不道的曾静、张熙凌迟处死

　　编者按：这道处死曾静、张熙的谕旨，使历时七年之久的曾静遣徒张熙投书案，最后降下帷幕。由于雍正曾下过谕旨宽大曾静，其中说过“将来子孙，不得追究诛戮”的话，乾隆虽然没有遵照雍正的话去做，但也不能不加以理睬。所以这里也重提了一下，而归之于两种不同处理办法，在天理人情上说未尝不是一致的。并且处死曾静，乃是顺乎全国亿万臣民的人心。以此来避免被人们当作议论的口实。

　　【原文】

　　雍正十三年十二月十九，谕刑部。曾静、张熙，悖乱凶顽，大逆不道。我皇考世宗宪皇帝，圣度如天，以其谤议，止及圣躬，贷其殊死。并有“将来子孙，不得追究诛戮”的谕旨。然在皇考当日，或可姑容；而在朕今日，断难曲宥。前后办理虽有不同，而衷诸天理人情之至当，则未尝不一；况亿万臣民所切骨愤恨，欲速正典刑。于今日者，朕又何能拂人心之公恶乎？曾静、张熙著照法司所拟，凌迟处死。

　　【译文】

　　雍正十三年十二月十九日，下谕旨给刑部。曾静、张熙，悖乱凶顽，大逆不道。我父皇世宗宪皇帝，圣人的度量如天一样大，以为他们的诽谤只限于皇上一身，而免去他们死罪。并且写了“将来朕的子孙，都不准追究这事而对他们实行杀戮”

　　的谕旨。然而，在父皇在世的时候，或者可以对他们宽容；而在朕即位的今天，则断难宽恕他们。这样前后处理办法虽然不一致，但是从天理人情上的恰当上来讲，并没有什么不一致的地方。况且全国亿万臣民，对他们都恨之入骨，想早点对他们明正典刑。从今天来讲，朕又怎能违背人心中的公愤呢！所以对曾静、张熙，应当按照司法机关拟定的刑罚，把曾静和张熙凌迟处死。

上一章回目录下一章

可能你会感兴趣

元·薛景石

（明）方以智

元·张理

宋·陈文中

春秋·卜子夏

明·金堡

清·管淓

唐·温大雅

（宋）龙衮

宋·谈钥

清·笪重光

（宋）岳珂（繁体）

五代·冯道

张震南

宋·法云

（民国）老吏