Toggle navigation
首页
诗词年代
诗经
楚辞
乐府
古风
唐诗
宋词
宋诗
元曲
作者
古籍
百科
首页
>
古籍
> 卷二十二-水经注疏
卷二十二
○颍水 洧水 氵┆水 潧水
渠
（沙水 朱无渠沙水三字，戴增，赵作渠水，无沙字。）
颍水出颍川阳城县西北少室山。
秦始皇十七年，灭韩，以其地为颍川郡，
（守敬按：见《史记·始皇纪》，郡治阳翟，见後。）
盖水以著称者也。
（守敬按：《释名》颍川，因颍水为名也。）
汉高帝二年，以为韩国。
（守敬按：《汉志》颍川郡，高帝五年为韩国，六年复故。考《史记·高祖纪》五年，立韩王信为韩王，都杨翟，六年，从太原。《信传》同。此二年为五年之误，无疑。）
王莽之左队也。《山海经》曰：颍水出少室山。《地理志》曰：出阳城县阳乾山。
（守敬按：《山海经》文见《海内东经》。《淮南》、《类聚》八引《博物志》，并云出少室。《地形志》阳城郡，阳城有少室山。《元和志》，少室山在告成县西北五十里。在登封县西十里，颍水源出焉。《地理志》文见阳城县下。《续汉志》刘《注》引《地道记》亦云出阳乾山。《说文》及杜氏《释例》、《山海经》郭《注》作出乾山，脱阳字，《环宇记》引《说文》，《左传·宣十年·正义》引《释例》，并有阳字，则郭《注》亦当本有阳字。《元和志》，阳乾山在颍阳县东二十五里，颍水一源出此。是少室、阳乾并有颍源，《经》、《志》举少室尚未备，故郦氏援《山海经》以明《经》之所自出，称《地理志》以补《经》之所未及，下即就当时之水，分出於阳乾、少室者，一一实指之。）
今颍水有三源奇发，右水出阳乾山之颍谷。
（守敬按：合以为三源之西源。《括地志》，颍水出嵩阳县东南三十里阳乾山，俗名颍山，泉源出山之东谷，其侧有古人居处，俗名颍墟，故老人云，是颍考叔故居，即郦元所谓颍谷也。今颍河出登封县西南。）
《春秋》颍考叔为其封人。
（守敬按：见《左传·隐元年》。）
其水东北流。中水导源少室通阜，
（守敬按：此水在三源之口，为出少室之西源。今水出登封县西。）
东南流，迳负黍亭东。
（守敬按：《续汉志》，阳城有负黍聚，即此。《左传》杜《注》，阳城西南有负黍亭，与下京说合，在今登封县西南。）
《春秋·定公六年》，郑伐冯、滑、负黍者也。
（守敬按：见《左传》。）
冯敬通《显志赋》曰：求善卷之之所在，
（守敬按：冯衍，字敬通。赋载《後汉书》本《传》，在作存，误，当以此正之。）
遇许由于负黍。京相?曰：负黍在颍川阳城县西南二十七里。
（会贞按：《史记·周本纪》、《郑世家》《正义》引《括地志》并云，负黍亭在阳城县西南三十五里。《秦本纪·正义》同。《韩世家·正义》引《古今地名》，在阳城县西三十七里。俱作三十，足徵此二为三之误，惟五七错出，未知孰是。）
世谓之黄城也。
（会贞按：景日??《说嵩》七，今其地有聚落，曰黄城沟。）
亦或谓是水为〈氵隱〉水，
（会贞按：见《〈氵隱〉水》篇。）
东与右水合。
（会贞按：此处当增又东流三字，方合。）
左水出少室南溪，
（守敬按：左水为三源之东源，亦出少室之东源，今水出登封县西。乃《明一统志》载颍水三源，以出阳乾者为左源，出少室山为中源，出少室南溪者为右源。《方舆纪要》沿之，与此适相反矣。）
东合颍水，
（守敬按：三源於此合为一水。）
故作者互举二山，言水所发也。
（朱互讹作乃，山讹作三，赵同。《笺》曰：宋本乃作于，戴改互、改山。守敬按：明钞本作互举二山。此东上文，二山谓少室及阳乾也，以二山为水所发，见非仅少室之源也。）
《吕氏春秋》曰：卞随耻受汤让，自投此水而死。张显《逸民传》、嵇叔夜日《高士传》并言，投?水而死，未知其孰是也。
（朱《笺》曰：《吕览》作颍水，《庄子》作稠水，司马《注》本作?水，云?水在颍阳。?韦按：颍、?古字通用，故《礼》[A14C]衣一作纟?，是其例也。稠、洞二字皆误耳。守敬按：吕说见《离俗览》。《隋志》，《逸民传》七卷，张显撰。两《唐志》作《逸人传》三卷。《御览》五百九引嵇康《高士传》又作桐水，《庄子》司马《注》见《释文》云，本或作桐水。《文选·长笛赋》注引《庄子》作桐，《史记·伯夷传·索隐》作桐，桐亦?之误。）
东南过其县南。
（朱东上衍又字，全、赵同，戴删云，又字，後人所加。）
颍水又东，五渡水注之。其水导源?高县东北，太室东溪。
（朱、赵?作崇。《笺》曰：一作嵩。赵云：按《汉书·地理志》，?高，武帝置，以奉太室山，是为中岳，有太室，少室山庙。古文以崇高为外方山也。师古曰，?，古崇字。全、戴改?。守敬按：《说文击传》引《国语》韦《解》，崇与嵩古字通。《初学记》五引戴延之《西征记》，嵩高山东谓太室，西谓少室，相去十七里，嵩其总名也。《中山经》郭《注》，泰室山即嵩高山。《汉书·武帝纪》，元封元年，令祠官加增太室祠，以山下户三百为之奉邑，名曰嵩高。《地理志》属颍川，後汉省县入阳城，故《续汉志》阳城有嵩高山。《地形志》同。《元和志》，山在登封县北八里。?高故城即今登封县治，山在县北。《通典》，登封有五渡水。今水出登封县北嵩山东谷。）
县，汉武帝置，以奉太室山，俗谓之崧阳城。
（守敬按：《尔雅》山大而高，崧。《释文》崧，又作嵩。《初学记》五引《释名》，嵩字或为崧，山大而高曰嵩。《魏书、出帝纪》永熙二年，车驾狩于嵩阳，即崧阳也。盖地有嵩阳之称，俗因以名城，又变嵩作崧耳。）
及春夏雨泛，水自山预而迭相灌澍，?流相承为二十八浦也。
（守敬按：梁中大通元年，陈庆之自河阳败还，尔朱荣追之，会嵩高水涨，庆之军士死散略尽。据《通鉴》在夏闰六月，可为此春夏雨泛云云之证。《元和志》，鄂领坂在缑氏县东南三十七里。《通典》，登封有?领故关。鄂、?音同，然则?领在今偃师之东南，登封之北。此《注》?流殆谓?领之流乎？乃《方舆纪要》以登封东南之箕山，当?领失之。）
?旱辍津，
（朱?讹作汤，《笺》曰：宋本作阳。戴赵改?。）
而石潭不耗，道路游憩者，惟得餐饮而已，
（朱餐讹作食，赵同，戴改。）
无取澡盥其中，苟不如法，必数日不豫，是以行者惮之。山下大潭周数里，
（朱潭作泽，赵同，戴改。守敬按：明钞本作潭，《名胜志》同。《说嵩》十，今沙屯石铺，但细流轧轧。）
而清深肃洁。水中有立石，高十余丈，广二十许步，上甚平整。缁素之士，多泛舟升陟，取畅幽情。
（朱幽作山，《笺》曰：当作幽。赵、戴改。）
其水东南迳阳城西，
（朱南迳讹作流南，赵改南作迳，戴改南迳。）
石溜萦委，溯者五涉，故亦谓之五渡水。
（守敬按：旧志缘溪有五渡村。）
东南流入颍水。
（守敬按：《明史·地理志》，五渡水入颍，亦曰三交水。今水自登封县北，东南流至县东南入颍。）
颍水迳其县故城南。
（守敬按：汉县属颍川郡，後汉属河南尹，魏、晋因，後废。後魏复置，为阳城郡治，在今登封县东南三十五里。）
昔舜禅禹，禹避商均，伯益避启，并于此也。
（守敬按：《史记·夏本纪》，禹辟商均於阳城。益辟启，居箕山之阳。《孟子》阳作阴。张守节云：阴即阳城也。箕山见下。）
亦周公以土圭测日景处。
（守敬按：《周礼》，大司徒以土圭之漉测土深，正日景，以求地中，日至之景尺有五寸，谓之地中。《注》，郑农云，土圭之长，尺有五寸。以夏至之日，立八尺之表，其景适与土圭等，谓之地中。今颍川阳城地为然。《疏》，颍川郡阳城县是周公度景之处，古迹犹存。《元和志》，测景台在告成县城内西北隅，高一丈。唐告成即旧阳城县治。）
汉成帝永始元年封赵临为侯国也。赵云：沈氏曰，本表封成阳，不封阳城。成阳属汝南，不属颍川。会贞按：赵临，飞燕父，封见《汉书·恩泽侯表》。郦氏沿荀悦《汉纪》之误。）县南对箕山，山上有许由冢，尧所封也。
（守敬按：《吕氏春秋》?《慎行论》?，尧属天下于许由，由遂之箕山之下，颍水之阳。皇甫谧《高士传》，由没，葬箕山之巅。亦名许由山，在阳城之南十余里。尧因就封其墓，号曰箕山公神。《地形志》，阳城郡康城有箕山，阳城有许由墓。盖後魏分阳城置康城，故山与墓两县互见也。《隋志》，阳城有箕山。《元和志》，许由山在告成县西十三里。《九域志》，登封有箕山。山在今登封县东南三十里，古许由冢在山上。）
故太史公曰：余登箕山，其上有许由墓焉。
（朱其作之，赵同，戴改。守敬按：此《史记·伯夷传》文，作箕。）
山下有牵牛墟。
（会贞按：《名胜志》称山上有牵牛墟，上为下之误。）
侧颍水有犊泉，是巢父还牛处也。
（朱《笺》曰：《高士传》，尧召许由为九州长，由洗耳於颍水滨。其友巢父牵犊欲饮之，见由洗耳，问之，知其故。曰，子君处高岸深谷，人道不通，谁能见子？乃浮游求其名誉，污吾犊口。牵犊上流饮之。又曰，巢父一作樊父。赵云：按《困学纪闻》云，《古今人表》，许繇、巢父为二入。谯周《古史考》，许由夏常居巢，故一号巢父，则巢、许为一人。应休琏又谓之山父。会贞按：《事类赋注》七引《逸事传》，尧让天下於许由，由逃之。巢父，闻而洗耳於池滨樊竖，字仲父?原误文。?方饮牛，乃驱而还，耻令牛饮其洗耳之下流。此又以洗耳为巢父，而以还牛为樊仲父，即朱所谓樊父者也。《後汉纪》，顺帝永建四年，载樊仲父。）
石上犊迹存焉。又有许由庙，
（会贞按：《汉书·鲍宣传》颜《注》引张宴曰，阳城有许由祠。《唐书·隐逸传》田游严，入箕山，居许由祠旁。《说嵩》十三，祠，明知县侯泰重建。是世世奉祀不绝，今土人称许真人祠，误甚。）
碑阙尚存，是汉颍川太守朱宠所立。
（守敬按：《後汉书·邓骘传》，宠迁颍川太守，治理有声。元初五年，《嵩狱太室石阙铭》称颍川太守朱宠，此碑当亦元初时立。欧、赵皆不著录，洪但载郦说，盖已佚。）
颍水迳其北，东与龙渊水合，其水导源龙渊，东南流迳阳城北，又东南入于颍。
（会贞按：今有水出登封县东北之黑龙潭，东南流至县东南入颍，即此水也。）
颍水又东，平洛溪水注之。水发玉女台下平洛涧，世谓之平洛水。
（会贞按：石淙水即平洛水。唐薛曜《宴石淙诗·序》作平乐，乐，洛通。水出今登封县东北。）
吕忱所谓勺水出阳城山，
（会贞按：明钞本、黄本作汋水，考《集韵》，汐，水名，出阳城山。一曰，海潮汐池也。据一曰之文，足徵字确作汐。然则吕忱当本作汐。郦书作汋者，汐、勺形近致讹，勺又汋之省耳。阳城山见《洧水》篇）
盖斯水也。又东南流注于颍。
（会贞按：水自今登封县东北，南流至县东南入颍。）
颍水又东出阳城关，
（赵删城字，云：《後汉书·光武帝纪》注，阳阙，聚名。下亦云阳关聚，戴删同。守敬按：《地形志》阳城郡康城县有阳城关，与此同，则城字非衍，不谓赵误以为即阳关聚而删之，致戴为所惑，刻全书者亦沿其讹。在今登封县东南。）
历康城南，
（赵康下增亭字。会贞按：明钞本作康城。《环宇记》，康城，《洛阳记》云，夏少康故邑也。接引此作康城。《名胜志》同。《晋书·石勒载记》，石生陷攻康城。《地形志》，阳翟县有康城，至孝昌中，因置康城县，属阳城郡。是康城无称康亭城者，赵臆增，失之。《括地志》，故康城在阳翟县西北三十五里。在今禹州西北三十里。）
魏明帝封尚书右仆射卫臻为康乡侯，
（守敬按：见《三国·魏志》，本传言转右仆射，在封侯後。）
此即臻封邑也。
又东南过阳翟县北。
颍水东南流迳阳关聚，
（守敬按：《後汉书·光武帝纪》，王莽遣王寻等将兵百万，到颍川，光武将数千兵徼之于阳关，《注》，聚名也。在阳翟县西北。在今禹州西北。）
聚夹水相对，俗谓之东西二土城也。颍水又迳上棘城西，又屈迳其城南。
（守敬按：《左传》杜《注》但言将涉颍，於水边权筑小城。《环宇记》阳翟载上棘城。《一统志》在今禹州西北，与《注》合。又《方舆纪要》在州南。盖以《左传》先言城上棘，後言涉颍，城当在颍之南，故以为在州南也。）
《春秋左传·襄公十八年》，楚师伐郑城上棘以涉颍者也。县西有故堰，
（会贞按：在今禹州西。）
堰石崩褫，颓基尚存，旧遏颍水枝流所出也。其故渎东南迳三封山北，
（会贞按：《环宇记》系三封山於阳翟。《金史·地理志》阳翟有三封山。《一统志》，上有三峰，亦名三峰山。在今禹州西南二十里。）
今无水。渠中又有泉流出焉，时人谓之隅水，
（会贞按：《名且志》，三封山峰领泉出，时人谓之隅水。《一统志》，山有二泉分流，疑即此水。）
东迳三封山东，东南历大陵西。《归藏易》曰：启筮享神于大陵之上。即钧台也。
（朱《归藏易》作连山亦，筮下有亭字，享作亨。《笺》曰：亭下脱一启字。戴、赵依增启字，改亨为享。守敬按：《书钞》八十二、《初学记》二十四、《御览》八十二并引《归藏易》曰，夏後启筮享神于大陵，而上钧台。孙诒让《札┢》据之，谓此连山亦当作《归藏易》，亭字涉享字而衍。其记甚审，并足见戴赵增非而改是，今订。《史记》桀囚汤於夏台，即钧台。《续汉志》，阳翟有钧台。《元和志》，钧台在阳翟县南十五里。在今禹州南。）
《春秋左传》曰：夏启有钧台之乡，
（会贞按：此昭四年文，乡作享。）
是也。杜预曰：河南阳翟县南有钧台。
（会贞按：杜《注》作有钧台陂，《释例》同。《史记·楚世家·集解》、《续汉志》刘《注》引杜亦同。此盖郦氏截云陂字，於下另叙。《汉志》颜《注》引孟康云在南同。《帝王世纪》作在西，西为南之误。）
其水又东南流，水积为陂，陂方十里，俗谓之钧台陂，
（朱钧字讹在下句指字下，戴移，赵增均字，仍下均字。会贞按：戴是也。《环宇记》引《晋地道记》，钧台下有陂，俗谓之钧台陂。）
盖陂指台取名也。
（朱《笺》曰：旧本无陂字。赵删。）
又西南流迳夏亭城西，
（会贞按：城已见《汝水》篇。）
又屈而东南，为郏之靡陂。
（赵改靡作摩。守敬按：《魏志》作摩，《汝水注》亦作摩。考《左传·成二年》靡笄，《释文》靡又音摩。此作靡，殆郦氏好奇，因摩、靡音同，变作靡乎？注叙?水至此止。观《汝水》篇言百尺沟水，北通颍水於襄场面县，知?水之道，皆颍水枝流之故道也。郏之摩陂。详见彼篇。）
颍水自?曷东迳阳翟县故城北，
（朱脱县字，戴、赵增。守敬按：汉县为颍川郡治，［见下］。後汉因。）
魏属河南尹，晋因，後魏兴和元年属阳翟郡，在郦氏後。则郦氏时仍属河南郡。《地形志》，阳翟有阳翟城，今禹州治。）夏禹始封于此，为夏国。
（守敬按：《汉志》，阳翟，夏禹国。《史记·夏本纪·正义》引《帝王纪》，禹受封为夏伯，今河南阳翟是也。乃应劭误以为夏禹都，故师古驳之。《地形志》，阳翟有禹山祠。）
故武王至周曰：吾其有夏之居乎？遂营洛邑。
（守敬按，此钞略《史记·周本纪》文。）
徐广曰：河南阳城，阳翟则夏地也。
（守敬按：《集解》徐广曰：夏居河南，初在阳城，後居阳翟。此钞变其辞。河南上当有夏居二字，阳城见上。）
《春秋经》书，秋，郑伯突入于栎。《左传》曰：
（戴删曰字。）
桓公十五年，
（守敬按：此五字当移於上句《春秋》下。）
突杀檀柏而居之。服虔曰：檀伯，郑守栎大夫，
（守敬按：此句杜《注》同。）
栎，郑之大都。
（守敬按：此句《郑世家·集解》引，省之字，杜《注》作郑别都。）
宋忠曰：今阳翟也。
（守敬按：《史记·郑世家·集解》引宋衷说，即宋忠也。）
周末，韩景侯自新郑徒都之。
（守敬按：此《汉志》阳翟下文。考《史记·韩世家》，景侯九年，郑围我阳翟。哀侯二年，灭郑，因徙都郑，是景侯时阳翟但属郑，哀侯以前都平阳，至二年方徙郑，安得有景侯自新郑徙阳翟之事？王先谦曰：哀侯之後有懿侯、昭侯，更後则称王，或懿、昭尝徙都，班氏书之，字误为景耳。郦《注》则承用《志》文也。按高诱《吕览》注有景侯徙阳翟之说，则诱已为《汉志》所惑。）
王隐曰：阳翟，本栎也。
（朱脱阳字，戴、赵增。守敬按：《路史·国名纪》五引王隐云，栎，翟也。接云，今许之阳翟。是《路史》所见王书亦脱阳字，故以今许之阳翟释之。乃黄?以今许句为王语，失之。（故颍川郡治也。（守敬按：阎若琚曰，《汉志》颍川郡先书阳翟县，县，古为韩都，今为郡治。又曰，秦之颍川郡即治阳翟。）
城西有《郭奉孝碑》。
（守敬按：《三国·魏志·郭嘉传》，字奉孝，阳翟人。太祖辟为司空军祭酒，封洧阳亭侯。此碑欧、赵皆不著录，洪但载郦说，盖已佚，下碑同。）
侧水有《九山祠碑》
（朱《笺》曰：侧水当作水侧，赵云：按侧水谓临侧水际也，字不误。守敬按：《地形志》，阳翟有九山祠，《隋志》同。《一统志》，山在禹州西南二十五里。依《注》叙城西有《郭奉孝碑》，後接叙此山，并云北枕川流，当在今州西颍水南。《洛水》篇九山溪水下言，有九山庙及碑，此复有《九山祠碑》，盖前人已不能定，而两地分见。彼篇引仲长统谓密县卜成游九山，此地去密县尤近也。）
业柏犹茂，北枕川流也。
又东南过颍阳县西，
（会贞按：今颍河过许州之东，则在古颍阳县及临颍县之东，与《经》所云过颍阳县西，过颍阴县南者不合。惟《方舆纪要》谓过许州城东者为氵┆水，而以过临颍县西之渚河为颍水，颇与《经》、《注》合。但今渚河之源，与颍水上流不相接，而过许州城东之水，则自许州西北入东南，与颍水为一水，当是禹州之东。後世颍水改流，东合氵┆水。古则南下过临颍西也。《一统志》不据地名考之，而谓渚河与颍水判不相涉，疏矣。）
又东南过颍阴县西南。
应劭曰：县在颍水之阳，故邑氏之。
（守敬按：《汉志》颍阳下颜《注》但引应说，颍水出阳城，删此文。汉县属颍川郡，後废。《地形志》，襄城郡襄城有颍阳城，在今许州西南。）
按《东观汉记》，汉封车骑将军马防为侯国。防，城门校尉，位在九卿上，绝席。
（朱《笺》曰：《後汉书》，马援次子马防，贵宠最盛，与九卿绝席，封颍阳侯。）
颍水又南迳颍乡城西。
（守敬按：《地形志》，襄城郡繁昌有颍乡城。在今许州西南。）
颍阴县故城在东北，
（守敬按：县见《氵┆水》篇。）
旧许昌典农都尉治也。
（会贞按：许昌县见《洧水》篇。《三国·魏志·武帝纪》，建安元年，用棘只、韩浩等议，始兴屯田。裴《注》引《魏书》，募民屯田许下，得谷百万斛。建安二十三年，有颍川典农中郎将严匡。考典农中有郎将、有都尉，此则都尉治也。）
後改为县，魏明帝封侍中辛毗为国侯也。
（会贞按：《魏志·陈群传》，初封昌武亭侯，文帝践阼，进爵颍乡候，明帝即位，进封颍阴侯。是群由亭侯进封乡侯，再由乡侯进封县侯。《辛毗传》初封广平亭侯，明帝即位，进封颍乡侯，则毗继群後，亦由亭侯进封乡侯。足徵颍乡是乡名，非县史。且各地志亦不言魏有颍乡县，此後改为县四字，当是後人因《魏志·三少帝纪》咸熙元年言以都尉皆为令长，而妄加之。）
颍水又东南迳柏祠曲东，
（会贞按：当在今襄城县东北，）
历罡
（朱历罡下接台北陂至会淮也《注》文，又接《经》文又东南至慎县至水受大氵崇《注》文。会淮也下《笺》曰：自台北陂以下，原错在东南过临颍县《注》後，今据《宋本》改正。赵云：按黄省曾本之错误不待言。彼文历罡之下，以台临水方百步至水受大氵崇《经》、《注》共二十三行，计三百九十二字接入邱城南之上，是文当移接後又东迳公路台北之下，陂水南流积为江陂之上，明白易晓。朱氏误割台北陂至水受大氵崇《经》、《注》一百七十二字于此，遂至迷瞀几不复可辨。孙潜依柳佥钞本，又为改正，方还旧观矣。又云：历罡下当接後邱城南至所未详。全、戴同。）
丘城南，故汾丘城也。
（守敬按：《地形志》颍川郡，临颍有葛丘，临颍与襄城接，未知即罡丘否？《战国·楚策》，楚北有汾陉之塞，此言故汾丘城指杜说，在襄城县东北，即今县东北。）
《春秋左传·襄公十八年》，楚子庚治兵于汾。司马彪曰：襄城县有汾丘。
（守敬按：县见《汝水》篇。）
杜预曰：在襄城县之东北也。
（守敬按：《左传》杜《注》，襄城县东北有汾丘城。）
迳繁昌故县北，
（守敬按：魏置县属颍川郡，晋属襄城郡，後魏因。《地形志》，繁昌有繁昌城，在今临颍县西北三十里。）
曲蠡之繁阳亭也。
（守敬按：本《帝王世纪》，见下。）
《魏书·国志》曰：文帝以汉献帝延康元年，行至曲蠡，登坛受禅于是地，
（朱脱坛受二字，戴、赵增。守敬按：《文帝纪》裴《注》引《献帝传》，魏王登坛受禅。）
改元黄初，其年以颍阴之繁阳亭为繁昌县。
（守敬按：《续汉志》刘《注》，文帝继王位，南巡在颍阴，引《帝王世纪》登禅于曲蠡之繁阳亭，为县曰繁昌。登下亦当在坛受二字。）
城内有三台，时人谓之繁昌坛。坛前有二碑。
（守敬按：《续汉志》刘《注》引《北征记》，城在许之南七十里。东有台，高七丈，方五十步。台南有坛，高二丈，方三十步，即受终之坛也。《环宇记》临颍县白台，《水经注》，繁昌城内有三台，此其一也。二碑一曰《上尊号》，一曰《受禅表》。翁方纲云，碑今并在许州南三十里樊城镇，汉献帝庙中。）
昔魏文帝受禅于此，
（朱脱受字，戴赵、增。会贞按：《宝刻业编》引此有受字。）
自坛而降，曰：舜，禹之事，吾知之矣！
（会贞按：《文帝纪》裴《注》引《魏氏春秋》，帝升坛礼毕，顾谓群臣曰，舜、禹云云。）
故其石铭曰：遂于繁昌筑灵坛也。
（朱坛讹作台，戴改，赵据黄本改，会贞按：明钞本作坛，此《受禅表》文作坛，《旧五代史·张宪传》，魏繁阳之坛，到今犹有兆象。）
于後其碑六字生金，
（会贞按：《御览》五百八十九引王肃奉诏为瑞表曰，太和六年，上将幸许昌，过繁昌，诏问《受禅碑》生黄金白玉应瑞否？肃奏以始改之元年，嘉瑞见乎践祚之坛，宜矣。）
论者以为司马金行，故曹氏六世，迁魏而事晋也。
颍水又东南流，迳青陵亭城北。
（会贞按：《通鉴》唐元年和十二年，季光颜讨吴元济渡〈氵殷〉水，围青陵，以绝郾城归路。胡《注》，青陵在郾城西南。《方舆纪要》，青陵城在郾城县西南三十里。唐淮西叛将所置。似非此《注》之青陵城。《一统志》又云，在郾城西北五十里。盖即以兹城当之。）
北对青陵陂，
（会贞按：《地形志》，繁昌有阳城陂，疑阳为陵之误。即青陵城北之陂也，当在今临颍县西。）
陂纵广二十里，颍水迳其北，枝入为陂。
（会贞按：此颍水枝流，当在今临颍县西北。）
陂西则漷水注之，水出襄城县之邑城下，
（朱襄讹作褒，戴、赵改。会贞按：城当今襄城县东。）
东流注于陂。
（会贞按：《一统志》，漷水在临颍县西。盖旧自今襄城县东，东南流至临颍西入陂。）
陂水又东，入临颍县之狼陂。
（会贞按：此别一狼陂，非《氵┆水》篇之狼陂也。《春秋地名考略》以之当《春秋》之狼涧，误矣。当在今临颍县西南。）
颍水又东南流而历临颍县也。
（赵云：《名胜志》引《水经注》，颍水又东迳豢龙城，即古豢龙氏之邑也。城西有拒陵冈。今本无之。一清按：《环宇记》云，豢龙城在临颍县西四十里，《北周书·泉企传》，拒阳人杜窟，即拒陵也。古阳、陵字每互用。《方舆纪要》，许州临颍县有大陵城，引《注》文正同。大陵见上阳翟县及《氵┆水注》中。）
又东南过临颍县南，又东南过汝南〈氵隱〉强县北，洧水从河南密县东流注之。
（会贞按：东流当作东南流。）
临颍，旧县也。
（守敬按：汉县属颍川郡，後汉、魏、晋、後魏因。在今临县颍县西北十五里。）
颍水自县西，
（戴、赵西下增注字。会贞按：颍水至临颍东南流，不得言西注，此当改作迳为合。）
小〈氵隱〉水出焉。
（朱脱焉字，赵据孙潜校增，戴增同。会贞按：此即《〈氵隱〉水》篇所谓更南迳临颍县西北，小〈氵隱〉水出焉者也。《通鉴》唐贞元十五年胡《注》引此作小〈氵隱〉水注之，误。水从此出，非於此入也。）
《尔雅》曰：颍别为沙。
（守敬按：此《释水》文，无别字，郦以意增。郦引《尔雅》於此，是小〈氵隱〉水即沙水矣。）
郭景纯曰：皆大水溢出，别为小水之名也。
（守敬按：郭《注》总释自河出为氵?等十句，此当省皆字。）
亦犹江别为沱也。
（守敬按：江为沱，亦《尔雅》文，郭《注》，《书》曰，岷山导江，东别为沱。此郦举最著者以证之。）
颍水又东南迳泽城北，
（赵改泽作Э，下泽字改同。戴改此泽作皋。守敬按：《说文》，Ｃ３８，大白也。古文以为泽字。段氏云，泽当作皋。桂氏亦云，泽当为皋，隶体皋作皋，故误为泽。《史记·封禅书》泽山，《集解》徐广曰，泽，一作皋。梁玉绳《志疑》曰：泽与皋古通。《诗》九皋《传》，皋，泽也。，列女传》，皋陶之皋作Э。《颜氏家训·书证》篇所云皋分泽片耳，或以泽为皋之误，不然也。观郦氏字似名乖之说，则不以泽为是矣。皋一作Э。《列子·天瑞》篇Э如，《释文》音皋。故全、赵改Э。《正字通》谓Ｃ３９讹从血，犹皋讹从半，凡经传子史作Э、皋者，皆讹文敢。）
即古城皋皋矣。
（戴乙城皋作皋城，赵乙同。守敬按：非也。《春秋》杜《注》，繁昌县东南有城皋亭，是郦所本。赵氏此条无考证，必仍原文。自戴氏因上称皋城，乙此作皋城，而刻赵书者从之，此赵身後袭戴之确证。《续汉志》刘《注》以城皋亭系於襄城下，误。在今临颍县南。）
《春秋经》书：公及诸侯盟于皋鼬者也。
（守敬按：见定四年。）
皋、泽
（全、赵作Э。）
字相似，名与字乖耳。
颍水又东迳〈氵隱〉阳城南，
（守敬按：《地形志》临颍有殷汤城，〈氵殷〉与〈氵隱〉同，殷为〈氵殷〉之省，汤为阳之误，即此城也。当在今临颍县江。〈氵隱〉阳互见《〈氵隱〉水》篇。）
《竹书纪年》曰：孙何取〈氵隱〉阳，
（守敬按：今本《纪年》在周显王二十三年，此事於史无考。）
〈氵隱〉强城在东北，颍水不得迳其北了。
（赵无也字。守敬按：〈氵隱〉强县见《〈氵隱〉水》篇，此驳《经》过〈氵隱〉强县北之说，言〈氵隱〉强城在〈氵隱〉阳城东北，颍水尚未迳〈氵隱〉阳城南，自不得迳〈氵隱〉强县北也。）
颍水又东南，氵┆水入焉，非洧水也。
（守敬按：《氵┆水》篇见後。此驳《经》洧水流《注》之说，言於此入颍者氵┆水，非洧水。洧水入颍尚在下。）
又东过西华县北，
（守敬按：汉县属汝南郡，後汉、魏因，晋省，旋复，属颍川郡，宋属陈郡，齐、後魏因。《地形志》，西华治西华城，在今西华县南。）
王莽更名之曰华望也，
（朱也上衍县字，戴、赵删。）
有东故言西矣。
（朱矣作也，戴、赵改。守敬按：东华城见《渠水》篇。）
世祖光武皇帝建武中，封邓晨为侯国。
（守敬按：《後汉书·邓晨传》，建武十九年封。）
汉济北戴封，字平仲，为西华令，遇天旱，慨治功无感，
（会贞按：《初学记》二、《御览》十一、《事类赋注》三引谢承《後汉书》此句，并作祷请无获，范《书》本传同。）
乃积柴坐其上以自焚，火起而大雨暴至，远近欢服。
（朱讹作伏，赵同，戴改。会贞按：《初学记》、《御览》、《事类赋注》引谢承并作服，范《书》本传同。）
永元十三年，徵太常焉。
（朱焉作也，赵据《名胜志》改，戴改同，会贞按：范《书》本传作十二年。）
县北有习阳城，
（会贞按：《地形志》，长平有习阳城，在今西华县西南十里，俗名石羊集，互见《洧水》篇。）
颍水迳其南，
（朱作经其南也，戴、赵改经作迳，戴又删也字。）
《经》所谓洧水流注之也。
（会贞按：《洧水》篇，洧水迳习阳城西，西南折入颍。颍水迳习阳城南，正洧水入颍水之处，在洧水入颍之东，足见《经》所谓洧水流注者，当在此不在彼也。）
又南过女阳县北
（朱女作汝，全云：汝，古皆作女，道元以为方俗之音，非也。但不知汉人何以独用古字于女阳、女阴，而其余则否？赵、戴改女。守敬按：《前汉志》作女，续汉以下各志并作汝。汉县属汝南郡，後汉、魏、晋因，东晋为汝阳郡治，宋、齐、後魏因，在今商水县西北。）
县故城南有汝水枝流，故县得厥称矣。
（会贞按：汝水枝流详下。水北曰阳，城南有汝水，则县在水北，适符女阳之名。）
阚る曰：本汝水别流，其後枯竭，号曰死汝水，故其字无水。余按汝、女乃方俗之音，故字随读改，未必一如阚氏之说，以穷通损字也。颍水又东，〈氵隱〉水注之，
（会贞按：大〈氵隱〉水即〈氵隱〉水，见後《〈氵隱〉水》篇，互见《汝水》篇。）
又东南迳博阳县故城东，
（朱脱故字，戴、赵增。守敬按：《通鉴》魏正元年二年胡《注》，引此有故字。汉县属汝南郡，後汉废。《注》言城在南顿县北四十里，《环宇记》，在宛邱县西南四十里，在今商水县东北四十里。）
城在南顿县北四十里，汉宣帝封邴吉为侯国，
（守敬按：《史记》作邴，《汉书》作丙。《恩泽侯表》，吉，宣帝元康三年封，在南顿。博阳盖析南顿置。）
王莽更名乐嘉。
（赵云：按《汉志》作乐家。会贞按：《续汉志》无乐嘉县，诸地志亦不言後世置乐嘉县，而《魏志·三少帝纪》正元二年春，破扬州刺史文钦於乐嘉。王基、母丘俭、邓艾等《传》并言乐嘉。《吴志·孙峻传》同。干宝、孙盛、习凿齿诸《传》亦同，见《魏志·王粲传》注，盖因王莽乐嘉之名，艳传人口，相沿称之，故此《注》犹目为乐嘉县，非郦氏时果有此县也。《汉志》独作乐家。王念孙谓嘉字于义为长。然嘉、家古通，故《汉书·人表》嘉父，钱大昕谓即《诗·节南山》之家佼。）
又东南过南顿县北，〈氵隱〉水从西来流注之。
〈氵隱〉水于乐嘉县入颍，不至于顿。
（会贞按：注上言大〈氵隱〉水《注》颍水以应《〈氵隱〉水》篇，此方就《经》文驳之。乐嘉在〈氵隱〉水南，与〈氵隱〉水入颍处近，颍又在乐嘉南，去〈氵隱〉水入颍处远，故云於乐嘉入颍，不至於顿。然作《经》时无乐嘉县，故指南顿言之，郦氏则就乐嘉言之也。）
顿，故顿子国也，周之同姓。
（守敬按：《汉志》南顿下，故顿子国，姬姓。）
《春秋·僖公二十五年》，楚伐陈，
（守敬按：《春秋》伐作围，此郦氏以意改。）
纳顿子于顿是也，俗谓之颍阴城，非也。
（守敬按：《地形志》南顿郡，南顿有颍阴城。《括地志》，颍阴故城在南顿县西北。《一统志》引作西北十三里，当作三十里。《五宇记》，颍阴城在南顿县西三十里。称阚る《十三州志》故顿子城在颍水南，故谓之颍阴城。西下当有北字。据下文南顿城在颍南三十余里，则顿在南顿北三十余里，西北与北，三十与三十余，尚为近之。）
颍水又东南迳陈县南，
（会贞按：县见《渠水》篇。）
又东南左会交口者也。
（会贞按：交口见《渠水》篇。）
又东南至新阳县北，蒗荡渠水，
（戴荡作{艹砀}，下同。）
从西北来注之。
（会贞按：《汉志》狼汤渠至陈入颍。此言颍水至新阳，蒗荡渠水来注，与《汉志》合。而《渠水》篇云，过山桑、龙亢，义成南入淮，则以沙水为渠水之下流也。）
《经》云蒗荡渠者，百尺沟之别名也。
（戴别名误作名别。会贞按：百尺沟见《渠水》篇。）
南合交口，
（戴南上增颍水二字。会贞按：非也。盖《注》上云，颍水左会交口，何得又云颍水南合交口？此明明紧承蒗荡渠言南合交口也。戴观《注》不审，故误增。）
新沟自是东出。
（会贞按：新沟自是东出，即下所云新沟首受交口也。此虚言，下方实叙。）
颍上有堰，谓之新阳堰，俗谓之山阳?曷，非也。
（会贞按：新阳堰即古百尺堰，俗讹为山阳堰，故郦驳之，详见《渠水》篇。）
新沟自颍北东出，县在水北，故应劭曰：县在新水之阳。
（守敬按：《汉志》颜《注》引应说。）
今县故城在东，明颍水不出其北，盖《经》误耳。
（守敬按：新阳故城见下，新沟自颍东出迳城南，则县在颍水东，颍水乃迳县西。《经》谓至县北，故郦氏斥其误。）
颍水自堰东南流，
（朱堰字讹在东字下，戴、赵乙。守敬按：明钞本作自堰东南流。）
迳项县故城北。
（守敬按：汉县属汝南郡，魏初属汝阴郡，後属陈郡，晋因。?《晋志》属梁国，误。《宋志》引《太康地志》，属陈郡。?宋为陈郡治，齐因，後魏改置秣陵县，为丹阳郡治，在今项城县东北。）
《春秋·僖公十七年》，鲁灭项是矣。
（守敬按：《经》书灭项，《公》、《谷》以为齐灭，此从《左传》。杜《注》项国。今汝阴项县。）
颍水又东，右合谷水，水土承平乡诸陂，
（会贞按：《地形志》，秣陵有次水。次与谷形近，疑谷之误。魏有平乡县，在今项城县西北七十里。谷水承平乡诸陂，则出今项城县西北。今曰Ｃ４０河，出县西北境平香店，正在其西。《方舆纪要》称，志云，谷水出商水县西召陵冈，或谓之谷水，非也。）
东北迳南顿县故城南，
（守敬按：汉县属汝南郡，魏、晋因，後为南顿郡治。宋、齐、後魏因。《地形志》，南顿有南顿城，在今项城县北五十里。）
侧城东注。《春秋左传》所谓顿迫于陈而奔楚，
（守敬按：此僖二十五年杜《注》文，《左传》二字，盖记忆之误。）
自顿徙南，故曰南顿也。今其城在顿南三十余里。
（守敬按：《汉志》颜《注》引应劭曰，顿迫于陈，其後地徙，故号南顿，故城尚在。盖郦所本。《元和志》，楚令尹子玉所筑。）
又东迳项城中，楚襄王所郭，以为别都。
（守敬按：《元和志》，楚襄王徙都陈，以项为别都，此城即楚筑。）
都内西南小城，项县故城也，
（守敬按：《环宇记》，项国城在项城县东北一里。国城在东北，是县城在西南矣。（旧颍州治。（会贞按：《地形志》有颍州，孝昌四年置，领汝阴、弋阳等郡，郑州下，天平初置颍州，治长社城，皆在郦氏後，且不在项县，是後魏此地无颍州。王先谦以为後魏颍州治固非，且旧亦无此州。各本作颍，并误。明钞本作颍，是也。预与豫同，此谓曹魏之豫州。《魏志·贾逵传》，逵为豫州刺史，时州军在项，则州治项审矣。故郦氏据以为说。下即承此言之，直称刺史贾逵，不复举州名也。）
谷水迳小城北，又东迳刺史贾逵祠北。
（戴、赵刺上增魏豫州三字。会贞按：不必增，说见上。守敬按：《魏地·贾逵传》，逵薨，豫州吏民追思之，为刻石立祠。《太平广记》二百九十二引《贾逵碑》曰，逵在豫郡其家迎丧去，去後恒见形於项城，吏民以为恋慕彼境，因以立庙。）
王隐言祠在城北，
（守敬按：毕沅辑《地道记》，失采此条。）
非也，庙在小城东。
（守敬按：因庙在小城东，故谷水东流，先迳小城北，後迳祠北。）
昔王凌为宣王司马懿
（赵云：按三字，《注》中《注》。）
所执，庙而欢曰：贾梁道
（朱《笺》曰：当作梁道。赵云：按《注》中季梁作季良，袁良作袁梁，颇多互借，此亦其一也。守敬按：赵说极是，而依《笺》改，戴亦改，何也？）
王凌，魏之忠臣，惟汝有灵知之。遂仰鸩而死。
（朱《笺》曰：干宝《晋纪》凌到项，见贾逵祠，呼曰，贾梁道，王凌固忠於魏之社稷者，唯汝有神，知之。其年八月，宣王有疾，梦凌、逵为厉遂薨。守敬按：干说引《魏志·凌传》注，《传》但云，凌至项，饮药死。）
庙前有碑，
（守敬按：《环宇记》，《贾逵碑》在项城县东南二里，梁国刘举等所立。《宝刻业编》引《访碑录》，《魏故建威将军豫州刺史阳里亭侯贾君之碑》，篆额在项城县本庙内，盖後入移置，今佚。）
碑石金生。
（赵作生金。）
干宝曰：黄金可采，为晋中兴之瑞。
（守敬按：《事类赋注》九引王隐《晋书》，永嘉初，陈国项县，贾逵石碑中生金，人盗凿取卖，卖已复生。此江东之瑞。与干说合。又《宋书·五行志》二，晋永嘉元年，贾逵石碑生金可采，此金不从革而为变，五月，汲桑作乱，群寇飚起，与干主大异。）
谷水又东流，出城东注颍。
（会贞按：今氵?可自项城县西北，东南流至沈邱县，入汾河，与古异。古则东至项城县东北，入今沙河。）
颍水又东，
（朱无又字，赵同，戴增。）
侧颍有公路城，
（赵以颍字为衍而删之，守敬按：非也。《续汉志》刘《注》引《地道记》，项有公路城，袁术所筑。《元和志》，公路故城在项城县东四里。在今基城县东北。）
袁术所筑也，故世因以术字名城矣。
（守敬按：《魏志·袁术传》，字公路。）
颍水又东，迳临颍城北，
（守敬按：此临颍城，非颍川之临颍县也。当是古有於此临颍川筑城者，因以名之。但郦氏亦未详耳。汪士铎以与前临颍县复，疑为误，过矣，当在今光邱县东北。）
城临水，阙南面。
又东迳云阳二城间，
（守敬按：二城在今沈邱县东北。）
南北翼水，并非所具。
又东迳邱头。
（守敬按：《元和志》，武邱本名邱头，在项城县东南四十里。《环宇记》同。又云，在沈邱县东六十里。在今沈邱县东北。）
邱头南枕水
（朱脱南字，戴增，赵据吴本增，守敬按：明钞本、黄本并有南字。《通鉴》魏嘉平三年《注》引此同。）
《魏书·郡国志》
（守敬按：王沈有《魏书》，岂郦所引乎？然《齐书·礼志》言，王沈《魏书》无志。则此当指陈寿《三国志》。观《渠水注》亦载宣王事，称《魏书·国志》，则郡字是衍文。惟《凌传》但云，宣王军到邱头，凌面缚水次，不云改号武邱，或郦氏记忆之误耶？）
曰：宣王军次邱头，王凌面缚水次，故号武邱矣。
（赵云：《厄林》曰，司马懿虽尝讨王凌至邱头，而武邱之名，至司马昭克诸葛诞始改，本《注》误。守敬按：改邱头为武邱，见《魏志·少帝纪》，以为司马昭克诸葛诞事。而《通典》、《元和志》、《舆地广记》皆谓是司马懿克王凌所改，与此地。《通鉴》魏嘉平三年，甘露二年胡《注》，则分载之。《方舆纪要》亦两存之。《环宇记》又与司马师克母邱俭及昭克诸葛诞并存。《名胜志》且以克王凌与诸葛诞并存，几莫衷一是，要以克诞为得其实。）
颍水又东南流，
（朱脱流字，赵据孙潜校增，戴增同。守敬按：黄本有流字。）
于故城北，细水注之。
（赵云：按细水，《说文》作氵囟，从水，囟声。）
水上承阳都陂，
（朱讹作陵，《笺》曰：宋本作阪。赵并以为非，改作陂。戴改同。会贞按：明钞本作陂，阳都陂见《渠水》篇。《说文》，洶水出新妻阝。今曰茨河，出鹿邑县南。）
陂水枝分，东南出为细水，东迳新阳县故城北，又东南迳宋公县故城北。
（赵删公字，云：《郡国志》，宋，公国，盖以为宋是公国耳，与他县云侯国例合。师古曰，封于新妻阝，号为宋国。《後汉书·郭宪传》云，汝南宋人，可证也。戴删同。守敬按：《史记·魏世家·集解》作宋公县，则宋有宋公县之称，郦盖沿之。汉县曰新妻阝，属汝南郡。後汉曰宋，仍属汝南郡，魏属谯郡，晋属汝阴郡，宋属西汝阴郡，齐因，後魏属汝阴郡。在今太和县北七十里。）
县即所谓妻阝邱者也，
（朱脱即所谓三字，全增，戴、赵增同。）
秦伐魏取妻阝邱，谓是邑矣。
（守敬按：《汉志》新妻阝、颜《注》引应劭曰，秦伐魏，取妻阝邱。汉兴为新妻阝。是郦所本，然实误也。《史记·魏世家》，安?王十一年，秦拔妻阝邱，《集解》，徐广曰，一作邢邱。证以《秦本纪》昭王四十一年攻魏，取邢邱，适合。则作妻阝邱非。又魏策苏秦说魏南有新妻阝，亦非汉改是名也。）
汉成帝绥和元年，诏封殷後于沛，以存三统。
（守敬按：见《汉书·成帝纪》，惟不言沛，此兼采《恩泽侯表》。乃王先谦驳《表》，谓封在新妻阝县，属汝南，非沛也。是以成帝初封即在新妻阝，岂未检司马彪章帝徙宋公於此之文耶？）
平帝元始四年，改曰宋公。
（守敬按：见《平帝纪》。）
章帝建初四年，徙邑于此，故号新妻阝为宋公国也，
（守敬按：二语见《续汉志》，应劭曰，章帝封殷後，更名宋。）
王莽之新延矣。细水又南迳细阳县，新沟水注之。
（朱脱水字，赵、戴增。地敬按：《九域志》万寿有斤沟镇，取此沟为名，斤、新音近。）
新沟首受交口，
（朱沟上有新字，赵沟下增水字，戴删新字。）
东北迳新阳县故城南。
（守敬按：汉、魏县属汝南郡，後汉、魏因，晋初省。在今太和县西北六十里。）
汉高帝六年，封吕清为侯国，
（赵据《史表》改清作青，守敬按：《汉书·功臣表》作青，此从《史表》，惟《索隐》本作青，与《汉表》合。《汉表》新阳作阳信，信、新通，但文误倒。）
王莽更名曰新明也。故应劭曰：县在新水之阳。
（守敬按：已引见上。）
今无水，故渠旧道而已。东入泽渚而散流入细。
（会贞按：新沟在今太和县西北。）
细水又东南迳细阳县故城南，
（朱脱县字，戴、赵增。守敬按：汉县属汝南郡，後汉因，魏省，在今太和县东。）
王莽更之曰乐庆也。世祖建武中，封岑彭子遵为侯国。
（守敬按：见《後汉书·岑彭传》。）
细水又
（朱作之，《笺》曰：宋本作又。戴、赵改。守敬按：明钞本作又。）
东南积而为陂，谓之次塘，
（会贞按：塘当在今太和县东南。）
公私引裂，
（朱引讹作列，《笺》曰：宋本作弘。戴、赵改引。会贞按：明钞本作引。《涑水注》，土人乡俗，引裂沃麻同。）
以供田溉。又东南流屈而西南入颍。
（会贞按：今茨河，自鹿邑县南，东南流，迳太和县，至阜阳县北入颍。）
《地理志》曰：细水出细阳县南入颍。
（赵云：按今《汉志》无是文。师古曰，居细水之阳，故曰细阳。细水出新妻阝。）
颍水又东南流，迳胡城东，故胡子国也。
（守敬按：《汉志》，女阴故胡国。《史记·陈杞世家·索隐》引系胡归姓。《地形志》西恒农，陈留二郡有胡城县，取此城为名，下引杜预，汝阴城西北有胡城。《环宇记》在汝阴县西北二里，在今阜阳县西北二里。）
《春秋·定公十五年》，楚灭胡，以胡子豹归，
（守敬按：此《经》文，楚上当有《经》书二字。）
是也。杜预《释地》曰：汝阴县西北有胡城也。
（朱北讹作地，戴、赵改。守敬按：此《释例》小国地内文，无有字，昭四年《注》，有有字。）
颍水又东南，汝水枝津注之。水上承汝水别渎于奇?，
（戴作洛。守敬按：奇?城本书屡见，皆作?，独官刻戴本，此处作洛，误。孔刻戴本仍作?。《元和志》、《环宇记》、《名胜志》并作岐额。）
城东三十里，世谓之大〈氵隱〉水也。
（会贞按：汝水别渎，世谓之大〈氵隱〉水，见《汝水》及《〈氵隱〉水》篇。《汝水》篇云，汝水东南迳奇?城西北，汶水出焉，世亦谓之大氵〈氵隱〉水。《〈氵隱〉水》篇云汝水于奇?城西别东派，时人谓之大〈氵隱〉水是也。《〈氵隱〉水》篇又云：东北流，枝渎右出世谓之死汝，即此所言汝水枝津，承汝水虽渎，盖肃静水别渎，分汝水於奇?城西，汝水枝津又分汝水别渎於奇?城东也。考《元和志》，小汝水在南顿县西南四十里，迳项城县西南，去县五十里，又迳沈邱县北。诊其川流，当即今之汾河，但汾河出今通商水县西，不与郾城县之沙河通流，则上源有堙塞矣。）
东南迳召陵县故城南，
（守敬按：两《汉志》作召，晋、宋、齐、後魏志作邵。汉县属汝南郡，後汉因，魏属颍川郡，晋因，宋为颍川郡治，齐、後魏仍属颍川郡。《地形志》，邵陵有邵陵城。今郾城县东四十五里。）
《春秋左传·僖公四年》，齐桓公师于召陵，责楚贡不入，即此处也。
（守敬按：杜《注》，召陵，颍川县也。）
城内有大井，径数丈，水至清深。
（守敬按：《释名》，井，清也。《广雅》，深也。此则清深有异於常，故著之。）
阚る曰：召者，高也。
（孙星衍曰：《说文》，邵，高也。守敬按：《说文》邵训高，从Ｃ４１与从阝之字异。）
其地丘墟，井深数十丈，故以名焉。又东南迳征羌县，
（守敬按：後汉县属汝南，後省。後魏复置，属汝阳。在今郾城县东南七十五里。）
故召陵县之安陵乡，安陵亭也。世祖建武十一年，以封中郎将来歙。歙以征定西羌功，故更名征羌也。
（赵云：按《後汉书·来歙传》以歙有平羌陇之功，故改汝南之当乡县为征羌国焉。《汉志》汝南郡无此县名。《续志》云，汝南郡，召陵县有安陵乡，征羌侯国有安陵亭，与郦《注》合。本传之云所未详也。守敬按：惠栎云，当乡县，或乡名，衍县字。余谓当与安形近，为安之误无疑。当乡县宜作安陵乡。盖安陵乡有安陵亭，或分乡之半为征羌县，故召陵仍有安陵乡，而征羌有安陵亭也。）
阚る引《战国策》，以为秦昭王欲易地，谓此也。
（赵云：按《地理志》亻焉陵，李奇曰，六国为安陵。在颍川，不在汝南。戴此下增非字。守敬按：秦欲以地易安陵，见《魏策》。《续汉志》?焉陵下不言安陵，征羌下言有安陵亭，乃与李奇立异。刘昭於鄢陵引李奇，於征羌引《博物记》故安陵君，盖两存之。《史记·魏世家·集解》、《正义》，各主一说。郦氏《洧水》篇从李奇，此载阚语，乃广异闻。如《江水》篇云，轶县，故弦国。又於西阳引《地道记》，以为弦子国。《沔水》篇云，竟陵，古郑国，又於郧乡引李奇，以为郧子国，与此正同。戴、赵似未达郦意。）
汝水别渎又东迳公路台北，
（朱无台北二字，《笺》曰：此下原本错写入东南过颍阳县《注》中，今据宋本改正。赵云：按公路下，吴本有台北二字，朱氏错割入前历罡之下，今移接于此。全、戴移同。会贞按：《笺》谓据宋本改正，指台临水以下言也。《环宇记》，公路台在项城县东四里，与《元和志》言公路城同，乃公路城之误。城见上，此台在今商水县西南。）
台临水方百步，
（赵无方字。）
袁术所筑也。汝水别沟
（赵改作渎。会贞按：上文水上承汝水别渎，乃汝水枝津所出之渎。至叙汝水枝津，曰汝水别渎，曰汝水别沟，曰别汝，曰枝汝，乃郦氏好奇，故意错出，以出变化，无一复者。其犹枝津曰汝水别渎，与枝津所出云汝水别渎混，是为偶疏。全、赵何又改别沟为别渎耶？）
又东迳西门城，即南利也。
（守敬按：《风俗通》九，汝南汝阳西门亭云云，《搜神记》十六称後汉时，汝南西门亭，即西门城也。《括地志》，南利城在上蔡县东北八十五里。在今商水县南。）
汉宣帝
（朱汉下有书字，戴、赵删。）
封广陵厉王子刘昌为侯国。
（朱厉字讹在王字下，国讹作也。《笺》曰：谢云，昌下一有宝字，一作实。?韦按，《汉书·王子侯表》，宣帝本始元年七月，封广陵厉王子昌为南利侯。克家云，当作为侯国也。戴、赵乙作厉王，改也作国。会贞按：表作昌，是也。昌下有宝字者，沿《武五子传》宝昌之误，而又倒错。作实者，又宝之误也。王先谦《补注》甚核。）
县北三十里有孰城，号曰北利。
（守敬按：《初学记》八引《十三州志》北利城在上蔡，在今商水县西南。）
故渎出于二利之间，间关女阳之县，
（朱脱一间字，赵校增，戴增同。）
世名之
（赵有白字。）
死女。
（会贞按：本阚る说，见前。）
县取水名，故曰女阳也。又东迳南顿县故城南，
（朱无南字，克家曰，疑脱一字。戴、赵增北字。会贞按：上文谷水在汝水别沟之北，尚迳南顿故城南，汝水别沟安得迳南顿北耶？则此乃脱南字耳，今订。）
又东南迳?阳城北，
（会贞按：?阳县见《汝水》篇。）
又东迳氏阝乡城北，
（会贞按：《蜀志·後主传》建兴十一年，诸葛亮使诸军运米，集於斜谷口，治斜谷氏阝阁。《洧水注》谓汶仓城为洧水之氏阝阁，此邸乡城盖即氏阝阁城。《环宇记》，?专城在沈邱县东北四十五里，司马宣王使邓艾于此置屯，种稻，以备东南。筑城围仓廪。疑即此城也。当在今沈邱县西南。）
又东迳固始县故城北，
（守敬按：汉县曰Ｃ１，属汝南郡。後汉改固始，仍属汝南郡。魏因，晋属汝阴郡，後省，寻复置，属新蔡郡，宋因，齐属西汝阴郡。後魏复属新蔡。在今沈邱县东南三址里。）
《地理志》，县，故寝也，寝丘在南，故籍丘名县矣。
（全云：按《汉志》，汝南郡有Ｃ１县，应劭以为Ｃ１邱。淮阳国有固始县，颜师古又以为Ｃ１邱。故刘奉世疑之曰，既别有固始，则此Ｃ１疑更一地。子谓非也。淮阳之固始，与Ｃ１本一地而分为二县。汉王追项羽至固陵。晋灼曰，既固始也。师古曰，後改为固始耳。《地理志》属淮阳，《续志》光武改Ｃ１为固始，而淮阳之固始则并省陈之阳夏，故阳夏有固陵聚。刘昭《补注》引晋灼云，汝南固始县以实之，则二县本相接也，又何疑乎Ｃ１之更是一地乎？但今《汉志》则无固始，故Ｃ１之文，未知所据也。守敬按：《汉志》固始县属淮阳国，Ｃ１县属汝南郡，明系二县，自不得於《地理志》求固始故Ｃ１之文。考《郡国志》，固始，故寝也，光武中兴更名，有寝丘。盖後汉改寝为固始，而西汉之固始遂废。此《注》因叙固始故城追溯固始之先，当引《郡国志》县故寝也，下即实言寝之得名，王莽之更名以释之。後人因莽曰闺治，为《汉志》文，改《郡国志》为《地理志》。不思《地理志》并无固始故寝之文，当直改《地理志》为《郡国志》，以断葛藤。《元和志》，寝丘故城在汝阴县西北一百二十里，即楚寝丘之地。《环宇记》沈邱在沈邱县南百步，《春秋》或作寝邱，因邱立县。）
王莽更名之曰闰治。
（朱脱闰字，赵据《汉志》增，戴增同。）
孙叔敖以土浸薄，取而为封，故能绵嗣。
（守敬按：《韩子·喻老》言，楚庄王赏叔敖，叔敖请汉间沙石之地，九世而祀不绝。而《列子·说符》、《吕子·异宝》、《淮南子·人间训》，并谓叔敖死後，封其子於寝丘。《史记·滑稽传》同。）
城北犹有《叔敖碑》
（守敬按：此碑未详何代立，欧、赵皆不著录，盖已佚。）
建武二年，司空李通，又慕叔敖受邑，故光武以嘉之，更名固始。
（守敬按：范《书·李通传》，但言建武二年封固始侯，此本他家《後汉书》。）
别汝又东迳蔡冈北，
（守敬按：冈当在今阜阳县西。）
冈上有平阳侯相蔡昭冢。昭字叔明，周後稷之胄。冢有石阙，阙前有二碑，
（守敬按：此二碑郦氏已言字沦碎不可复识，故欧、赵皆不著录。）
碑字沦碎，不可复识，羊虎倾低，殆存而已。枝汝又东北流迳胡城南，
（守敬按：城已见上。）
而东历女阴县故城西北，东入颍水。
（会贞按：今汾河自商水县西，东南迳项城县、沈邱县，为氵过河。又东南迳太和县，至阜阳县北入颍。）
颍水又东迳女阴县故城北。
（守敬按：汉县属汝南郡，後汉因，魏至後魏并为汝阴郡治，即今阜阳县治。）
《史记·高祖功臣侯者年表》曰：高祖六年，封夏侯婴为侯国。王莽更名之曰汝坟也。县在汝水之阴，故以汝水纳称。
（会贞按：水南曰阴。上叙枝汝历女阴县故城西北，东入颍，是水迳县北，是县在水之南，故曰女阴。）
城西有一城，故陶丘乡也，
（朱乡讹作县，戴、赵改。守敬按：明钞本、黄本并作乡。《续汉志》刘《注》引《地道记》，汝阴有陶丘乡，《诗》所谓汝坟。）
女阴郡治。
（朱治讹作汝，戴、赵改。戴治城外连读，误。全、赵以城外二字下属。全云：《晋志》，汝阴郡，魏置，首汝阴县。《後魏志》汝阴郡，晋武帝置，治社亭城。守敬按《元和志》，魏黄初三年置汝阴郡。《晋志》，魏置，後废，泰始二年复置。《宋志》，晋武帝分汝南立，成帝咸康二年并新蔡，後复立。按宋曰汝阴，齐曰西汝阴，後魏复曰汝阴，并指此。）
城外东北隅，有旧台，翼城若丘，俗谓之女郎台，虽经颓毁，犹自广崇，上有一井。
（守敬按：《环宇记》，女郎台在汝阴县西北一里。古老云，昔胡子之女，嫁鲁昭侯为夫人，筑台宾之，俗谓之女郎台，台上有井。）
疑故陶丘乡，所未详。
（守敬按：上文已云：故陶丘乡，此又云，疑故陶丘乡，恐有误。戴云，按历冈丘城南，丘字起至此，朱谋?韦本讹在後水受大氵崇陂氵崇字下，原本不误。赵云，所未详之後，当接又东南至慎县《经》文，至水受大氵崇《注》文，朱氏误割，黄本错简，今改。）
又东南至慎县，东南入于淮。
颍水东南流，左合上吴、百尺二水，俱承次塘细陂，南流注于颍。
（会贞按：次塘本细水所淮，故言承次塘细陂也。二水均自今太和县江南，南流至阜阳县东南入颍。）
颍水又东南，江陂水注之。
（朱《笺》曰：江，宋本作流。赵云：按卞文云，陂水南流，积为江陂，江亦陂名，改作流字，非。守敬按：黄本作江。）
水受大氵崇陂
（朱作大崇，《笺》曰：旧本作氵崇。戴改。赵据《方舆纪要》寿州改。会贞按：明抄本、黄本并作氵崇，大氵崇陂见《淮水》篇夏肥水下。戴云，按《经》文又东南至此句氵崇字止，朱谋?韦本讹在後会淮也後。赵云，水受大崇，下接陂陂水南流，至盖颍水之会淮也，朱氏误割黄本，错简，今改正。）
陂水南流，积为江陂，南迳慎城西，侧城南流入于颍。
（会贞按：《九域志》，颍上有江陂塘。在今颍上县西北，今有江口河，出阜阳县芦Ｃ２南，至颍上县西北江口镇入颍。）
颍水又迳慎阳县故城南，
（守敬按：汉县属汝南郡，後汉、魏因，晋属汝阴郡，後废。在今颍上县西北四十里。）
县故楚邑
（守敬按：《晋志》，慎故楚邑，盖本此。）
白公所居以拒吴。
（守敬按：因《左传》吴人伐慎，白公败之而云然。白公事详《汝水》篇。）
《春秋左传·哀公十六年》，吴人伐慎，白公败之。王莽之慎治也。世祖建琥中，封刘阳为侯国。
（守敬按：《後书·宗室三侯传》，建武二年封。）
颍水又东南迳蜩??郭东，俗谓之郑城矣。
（赵云：按《功臣侯表》，宣帝神爵三年，封郑吉为安远侯。《表》云慎县，知此城为吉封邑也。守敬按：俗以姓名城。《通鉴》梁普通六年，裴邃拔魏郑城，即此。《旧唐志》，隋置颍上县治於古郑城。在今颍上县南。）
又东南入于淮。
（会贞按：今颍河自登封县南，迳禹州北，皆故道。古自禹州之东南下，即今渚河。南东南迳临颍县，至西华县西南。今於禹州之东，夺氵┆水之流，迳长葛县，又东南迳许州，至西华县西南，会渚河以下为改道，曰沙河。东南迳商水县、淮宁县、沈邱县、太和县、阜阳县，至颍上县东南入淮。）
《春秋·昭公十二年》，楚子狩于州来，次于颍尾。
（守敬按：此《左传》文。杜《注》，颍水之尾，在下蔡西。《淮水》篇谓之颍口。）
盖颍水之会淮也。
（戴云：按，水受大氵崇陂陂字起，至此，朱谋?韦本讹在前历冈邱城南冈字下。而陂字之上，冈字之下，又误截迳公路台北句台北二字，杂入其间。朱氏以为据宋本，实前後舛谬。惟《永乐大典》内，此水叙次不紊。赵云：台北二字，系汝水别渎又东迳公路下文，朱氏误割黄本，错简于此，今移接于彼陂字上，接下水受大崇至盖颍水之会淮也。《颍水注》尽此。）
洧水出河南密县西南马领山。
（会贞按：《元和志》，马领山在密县南十五里，洧水所出。《环宇记》同。《一统志》亦云，山在县南。证以《注》叙马领坞下泉流入洧後，洧水东流合绥水、襄荷水，沥滴泉水，承云二水、微水，方迳县城，则作西南为合也。）
水出山下。
（会贞按：《嵩高志》，洧出马领山之施村南溪。）
亦言出颍川阳城山，
（赵云：按此地班固说。守敬按：《说文》同。《续汉志》颍川，阳城，洧水出，亦谓出阳城山也。（一二?）
山在阳城县之东北，
（守敬按：《左传·昭四年》阳城杜《注》，在阳城县东北。《释例》水名内称，出密县西北阳城山。密县之西北，即阳城之东北也。《元和志》，山在告成县东北三十八里。《一统志》，在登封县东北。《方舆纪要》，今颍水出登封县阳城山。）
盖马领之统目焉。
（守敬按：《方舆纪要》，阳城山俗名车领山，亦名马领山，盖本此。）
洧水东南流，
（朱洧讹作清，戴、赵改。）
迳一故台南，
（守敬按：台在今密县西北。）
俗谓之阳子台。
（会贞按：《说嵩》十作娘子台，又俗传之谬也。）
又东迳马领坞北，
（会贞按：此《经》之马领山也，因筑坞而谓之马领坞。郦氏不举著名之山，而举後起之坞，是其好奇处。）
坞在山上，
（朱脱坞字，戴、赵增。）
坞下泉流北注，亦谓洧别源也，
（会贞按：此承上水出山下实叙，即《经》所谓洧水出马领山也。郦氏因出阳城之源较远，故以为正源，而谓此为别源。）
而入于洧水。
（会贞按：水自今密县西南，北流至县，西北入洧。）
洧水东流，绥水会焉，水出方山绥溪，即《山海经》所谓浮戏之山也。
（守敬按：浮戏之山，见《中次七经》，为汜水所出，北流注河。《河水》篇载之云，浮戏山，世谓之方山。此绥水亦出方山，盖汜水出山北，绥水出山南也。山在今汜水县南，即密县之西北。今密县西有十河口，源出县西北，山涧皆淮斯口，南流入洧。《一统志》疑即此水也。）
东南流，迳汉宏农太守张伯雅墓
（守敬按：《名胜志》引《城冢记》，伯雅墓在绥溪侧。在今密县西北。）
茔域四周，
（朱脱域字，戴、赵增。守敬按：《易水》篇有四周茔域之文。）
垒石为垣，隅河相降，列于绥水之阴。庚门，
（会贞按：庚金属西主，丑土属中央，此庚门及下丑地，以支干代，与《鲍邱》、《谷水》等篇以卦代同，皆郦氏好奇之故。）
表二石阙，夹对石兽于阙下。冢前有石庙，
（会贞按：《宋书·礼志》二汉以後，天下送死奢侈靡，多作石室、石兽。此见於汉者也。）
列植三碑。碑云：德字伯雅，河南密人也。
（朱南讹作内，戴、赵改。）
碑侧树两石人，有数石柱及诸石兽矣。
（戴云近刻脱矣字，守敬按：各本皆有。）
旧引绥水南入茔域，而为池沼。
（朱域讹作城，《笺》曰：疑作域。戴、赵改。守敬按：明抄本作域。）
沼在丑地，皆蟾?诸吐水，
（守敬按：《城冢记》作蟾蜍。《集韵》，蜍或作?诸。）
石隍承溜。池之南又建石楼。石庙前又翼列诸兽。但物谢时沦，凋毁殆尽。夫富而非义，
（朱夫讹作矣，赵据《隶释》改，戴改同。）
比之浮云，况复此乎？王孙，士安斯为达矣。
（守敬按：杨王孙裸葬，皇甫谧字士安，以??裹尸，详《汉书》、《晋书》本传。又《齐书·沈ら士传》谓杨王孙、皇甫谧深达生死。《梁书·顾宪之传》、《魏书·程骏传》、《礼志》三，亦皆并举王孙、士安，盖以二人同尚俭素，故後世多连称之。郦氏亦然。）
绥水又东南流，迳上郭亭南，
（会瞳按：，开封府志》即今之上郭图。）
东南注洧。
洧水又东，襄荷水注之。水出北山子节溪，亦谓之子节水，东南流注于洧。
（朱脱注字，戴、赵增。会贞按：今密县有青山河，源出县北八里青屏山，南流经西门外。《一统志》疑即子节水。但《县志》谓者山河合十河口入洧，则下流会绥水与古异，盖水道有变迁矣。
洧水又江会沥滴泉，水出深溪之侧，（会贞按：《环宇记》引此作沥滴同，近世地志多作滴沥。《史胜志》滴沥。《名胜志》滴沥泉出密县南深溪之侧。《一统志》谓在县东五里。）
泉流丈余，悬水散注。
（会贞按：《开封府志》，石涧水出，滴沥如雨，书夜不息。）
故世士以滴沥称，
（守敬按：《环宇记》引此，无士字。）
南流入洧水也。
（会贞按：在今密县东南入洧。）
东南过其县南。
（朱东上衍又字，赵。戴删云：又字，後人所加。）
洧水又东南流
（朱讹作流南，戴、赵乙。会贞按：明抄本作南流。）
与承云二水合，俱出承云山，二源双导，东南流注于洧。
（守敬按：《地形志》，密县有承云山。山在今县东北，今有蛟河，源出县东北十五里，双沟南流，至县东南入洧。《一统志》似以之当承云水，但止一水，与《注》言二水异也。）
世谓之东、西承云水。
洧水又东，微水注之。水出微山，东北流入于洧。
（守敬按：今曰艾坪河，出密县西南二十里，东北流至县东南入洧。）
洧水又东迳密县故城南，
（守敬按：汉县属河南郡，後汉、魏属河南尹，晋属荥阳郡，後魏因。《地形志》，密县治密城。在今密县东南三十里。）
《春秋》谓之新城。
（守敬按：僖六年，《经》书围新城。杜《注》，新城，郑新密。今荥阳密县。）
《左传·僖公六年》，会诸侯伐郑，围新密，以郑不时城也。
（赵依《左传》改以劂为郑所以，而谓此《注》为误。全、戴改同。守敬按：杜《注》，郑以非时兴土功，齐桓声其罪以告诸侯。似作以郑不时城也为合。今本《左传》作郑所以不时城也，或传钞之误，当以此正之。戴、赵反依改何耶？）
今县城东门南侧，有汉密令卓茂祠。
（守敬按：《後汉书·王涣传》，桓帝毁诸旁祀，诏密县存卓茂庙。《地形志》，密有卓茂冢、祠。据《注》，祠在故县东门外。今祠有二：一在密县治东北，一在县东南大?鬼镇东。）
茂字子康，南阳宛人，温仁宽雅，恭而有礼。
（守敬按：二语见《後汉纪》，仁误作而，当以此正之。）
人有认其马者，茂与之，若非公马，幸至丞相府归我。遂挽车而去。後马主得马，谢而还之。任汉黄门郎，迁密令，举善而教，口无恶言，教化大行，道不拾遗，蝗不入境，百姓为之立祠，享祀不辍矣。
（守敬按：范《书·卓茂传》，稍有异同，又不言百姓立祠，此盖本他家《後汉书》。）
洧水又左会?巢泉水，水出玉亭西，北流注于洧。
（会贞按：左会当水作右会。洧水东流，若是左会，则系南流注洧，不得云北流注洧矣。《金史·地理志》密县有锁水镇，取此水为名。《县志》，泉在大?鬼镇西南八里，不流亦不涸。与《注》叙述异，在今密县东南。）
洧水
（朱无洧字，赵改上水字，作洧，下属，戴增洧字。）
又东南与马关水合，水出玉亭下，东北流历马关，谓之马关水。又东北注于洧。
（会贞按：不在今密县东南五十里，源出七敏山，东北流入洧。）
洧水又东合武定水，水出北武定冈，
（戴、赵乙出北作北出。会贞按：此不当乙，《注》本有两例，详见《浊漳水》篇。武定冈当在今密县东北。）
西南流，又屈而东南流，迳零鸟坞西，
（守敬按：零鸟义无所取。《洛水》篇有零星坞，此鸟疑星之误。）
侧坞东南流。坞侧有水，悬流赴壑，一匹有余，
（守敬按：《说文》，匹，四丈也。）
直注涧下，沦积成渊。嬉游者瞩望，奇为佳观。俗人睹此水挂于坞侧，遂目之为零鸟水。
（守敬按：《唐志》密县，武德中置零水县，取此水为名。）
东南流入于洧。
（会贞按：水盖自今密县东北，东南流，至县东南入洧。）
洧水又东，与虎牍山水合。水发南山虎牍溪，东北流入洧。
（会贞按：水在今密县东南。）
洧水又东南，赤涧水注之。水出武定冈，东南流迳皇台冈下。
（守敬按：《地形志》，黄台县有黄台冈。即《氵┆水》篇所谓皇台七女冈也。在今禹州东北。北黄台冈在今密县东，中隔洧水，判然各别，《一统志》混而一之，疏矣。）
又历冈东，东南流注于洧。
（守敬按：不水自今密县东北，东南流，至县东南入洧。）
洧水又东南流，潧水注之。
（守敬按：《潧水》篇见後。《注》叙潧水於此注洧，是也。《经》谓洧水东过郑县南，潧水方注洧，与潧。《水经》误同，故郦俱驳之。）
洧水又东南迳会阝城南，
（守敬按：《毛诗·释文》，桧，本又作郐。《左传·僖三十三年》杜《注》，郐城在荥阳密阳东北。《括地志》，在新郑东北二十二里。《元和志》，在新郑东北三十二里，二志东北疑西北之误，在今密县东北五十里。）
《世本》曰：陆终娶于鬼方氏之妹，
（赵方下无氏字。）
谓之女聩，
（朱作渍，《笺》曰：今据《民本》云，陆终娶鬼方氏之妹，谓之女?贵，生子六人。《大戴礼·帝系》篇作女聩，宋本《水经注》作女聩，戴、赵改聩。守敬按：《汉书·人表》作溃《御览》三百六十一引《风俗通》亦作溃，当从朱《笺》宋本。）
是生六子，孕三年，启其左胁，三人出焉，破其右胁，三人出焉。
（守敬按：《世本》至此。《御览》三百七十一引之，即朱《笺》所据也。）
其四曰求言，
（戴以求为讹，改作莱。守敬按：《史记·楚世家·索隐》引《世本》及宋忠《注》，并作求。《郑语》韦《注》、《诗谱·正义》亦作求。其作莱者，惟见《大戴礼·帝系》篇，戴据孤证而改群书，翻斥其讹，何耶？）
是为郐人，
（朱作是谓之郐，赵改云：《史记·索隐》引《世本》曰，是为郐人，郐人者郑是也。戴改同。）
郐人者，郑是也。
（赵云：按《史记·世楚世家》，陆终生子六人，四曰会人。《集解》引《世本》曰：会人者，郑是也，郑字误，当作郐。《毛诗·正义》，案《世本》会人，即桧之祖也，守敬按：《集解》引《世本》作会人，《索隐》引作郐人，观称会人即桧之祖，知《世本》原作是为会人，会人者，郐是也。裴る所见本当然。自传钞变会人为郐人，校者见郐是也。郐字，与上复，改作郑。郦氏及小司马所见本同。久之，後人又据以改《集解》之郐作郑耳。赵主似为有见，但辞未达意，今为申明之。又按：非也，会人即郐人，故《集解》引《世本》作会人者郑是也，《索隐》引作郐人者郑是也。赵未见及，乃谓郑当作郐，则是叠床架屋矣，有是理乎？郐为郑所灭，故曰郑是也。）
郑桓公问于史伯曰：王室多难，予安逃死乎？史伯曰：虢、郐，公之民，迁之可也。郑氏东迁，虢、郐献十邑焉。
（守敬按：此钞略《史记、郑世家》文，十邑详下。）
刘桢云：
（守敬按：《隋志》，《毛诗义问》十卷，魏太子文学刘桢撰。两《唐志》卷同，今佚。）
郐在豫州外方之北，
（守敬按：外方即《书崇高》，见《颍水》篇。）
北邻于虢，
（守敬按：虢凶《济水》一。）
都荥之南，
（朱都荥讹作郐荥。全云：郐当作都，郐之国都民。守敬按：荥泽见《济水》一。）
左注右洛，居两水之间，
（朱居下有阳郑二字。全云：考潧洧之交，并无阳水，但有阴水耳。《左传》阴阪、阴口是也，古文阳从阳，阴从阴，字近致讹。戴删二字。）
食溱、洧焉。
（守敬按：溱即本书之潧水，此条与《诗谱》略同，盖本郑氏。）
徐广曰：郐在密县，
（守敬按：《史记·郑世家·集解》引徐说。）
?云姓矣，
（守敬按：见《郑语》。）
不得在外方之北也。
（守敬按：外方在密县西，郐在密县，则在外方之东，以为在北，误。刘氏承用郑主，未遑深考，故郦驳之。）
洧水又东迳阴坂北，
（守敬按：在今新郑县西。）
水有梁焉，俗谓是济为参辰口。《左传·襄公九年》，晋伐郑，济于阴坂，次于阴口而还，是也。杜预曰：阴坂，洧津也。
（杜《注》）
服虔曰：水南曰阴。
（朱作登南，《笺》曰：登当作参。赵云：按参南何以曰阴乎？全氏云：是水南之误，并改登为水。戴改同。守敬按：李贻德《贾服注辑述》失采此条。《说文》，阴，水之南也。）
口者，水口也。参、阴声相近，盖传呼之谬耳。又晋居商参之分，
（戴删商字。）
实沈之土。
（朱作上，《笺》曰：孙云，当作土，戴、赵改土。）
郑处大辰之野，
（朱大辰讹作辰火，赵同，戴改。）
阏伯之地。军师所次，故济得其名也。
（全云：按商参，孙汝澄云，当作觜参。何焯曰，非也。参当作{晶今}。《说文》，{晶今}，商星也。非二十八宿之参。《唐韵》读作所今切。予谓义门以《说文》立异，而不细读此《注》，夫商星之{晶今}，何以亦为实沈之主乎？且{晶今}为晋分，见于何书？况善长引服氏语，谓参阴声相近，今改而为所今切，几何不千里而遥也？然则尚不如孙说之近是矣。且善长此数语，本属传会，以晋为实沈之土，而军师所次，即以名其水口，固未必然。若郑何尝是阏伯之土乎？此不足深辨者也。）
又东过郑县南，
（守敬按：两《汉志》并作新郑，而《浍水经》亦云出郑县，岂三国时省新字乎？然考《魏略》，杨沛为新郑长。又《左传·隐十年》杜《注》，称河南新郑，晋初仍作新郑。疑此《洧》、《潧》二篇《经》文，并脱新字。）
潧水从西北来注之。
（朱潧作曾阝，《笺》曰：宋本作潧，即郑《诗》溱字。戴、赵改潧。会贞按，明抄本作潧。）
洧水又东迳新郑县故城中。
（朱脱县字，戴、赵增。守敬按：汉县属河南郡，後汉、魏属河南尹，晋省。《地形志》，苑陵有新郑城。在今新郑县西北。《经》言洧水过县南。又《括地志》，洧水在古新郑城南，似《注》文中字当作南。然下言自城西北入，而东南流迳城南，则是先自西北入城中，又自西南东迳城南也。《注》前後相应，与《经》亦合。）
《左传·襄公元年》，晋韩厥、荀偃、帅诸侯伐郑，入其郛，败其徒兵于洧上，是也。《竹书经年》：晋文侯二年，周宣王子多父伐曾阝。
（朱周讹作同，宣讹作惠，《笺》曰：一无惠字。赵并沿朱之讹，戴但改同为周。宋敬按：雷文淇《竹书纪年校订》云，《水经注》周宣多误作同惠，或更脱惠字。《史通·杂说》篇又误宣作厉，云，《纪年》出於晋代，谓郑桓公厉王之子，与经典所载乖刺。按刘氏所谓经典，即《世本》、《史记》等书及汉、晋人传注，皆以郑桓为厉王子。而《竹书》独以为宣王子，故曰乖刺。若《竹书》本是厉王，何乖刺之有乎？《春秋外传》、《国语》，郑出自宣王。宣公十二年《左传》，徼福于厉、宣，盖《外传》是明言所出，《内传》是称其祖父之辞，犹书之命晋，称文武也。故杜《注》亦云，周厉王、宣王，郑之所自出。是汉、晋之际，亦有知郑为宣王之後者已。同、周，惠、宣，形近致误。以郦氏、刘氏二书证之，为周、宣无疑。今张本《纪年》同作周，浦氏《史通通释》惠作宣。）
克之，乃居郑父之丘，名之曰郑，是曰桓公。
（赵云：按《汉志》河南郡新郑县，应劭引《国语》曰，周幽王败，桓公死之，其子武公与平王东迁洛邑，遂伐虢、侩而并其地，而邑于此。京兆尹郑县，应劭曰，宣王母弟友所封也。其子与平王东迁，更称新郑。《史记·郑世家》，桓公初封于郑。《索隐》引《系本》云，桓公居?或林，徙拾。宋忠曰，?或林与拾，皆旧地名。是封桓公乃名为郑耳。然则居劂父之邱者，是桓公之子武公，而误以为桓公者，盖《竹书》之谬。道元于《渭水》篇详辨之。守敬按：徐文靖又以《纪年》为是，谓《史记·郑世家》桓公卒言王，东徙其民雒东，而虢、郐果献十邑，竟国之。与《纪年》合。韦昭注《国语》，其时未见《竹书》，故以取十邑为武公也。）
皇甫士安《帝王世纪》云：或言县故有熊氏之墟，黄帝之所都也。
（守敬按：《御览》百五十五引《世纪》叙历代之都，或曰，黄帝都有熊，今河南新郑是也。此钞变其辞。）
郑氏徙居之，故曰新郑矣。
（守敬按：因先封西都畿内之郑，故称郑氏。自郑东徙此，而施旧号於新邑，谓之新郑。）
城内有遗祠，名曰章乘，是也。
洧水又东为洧渊水。《春秋传》曰：龙斗于时门之外洧渊，
（守敬按：此《左传·昭十九年》文。杜《注》但云，时门，郑城门。顾栋高云，洧水在郑城南，知是城南门也。）
即此潭也。
（朱即作则，赵同，戴改。）
今洧水自郑城西北入，崦东南流，迳郑城南，城之南门内，旧外蛇与内蛇斗，内蛇死。六年，大夫傅瑕杀郑子纳厉公，
（朱纳作入，赵同，戴改。守敬按：见《左传·庄十四年》。）
是其徵也。
（朱讹作自是徵也，赵同，戴改。）
水南有郑庄公望母台。
（会贞按：《地形志》长社有望马台，马为母之误，当以此正之。《环宇记》谓望母台在管城县，当在今新郑县南。）
庄姜恶公寤生，与段京居。
（守敬按：京见《济水》一索水下。）
段不弟，姜氏无训。庄公居夫人于城颍。
（守敬按：孔颍达曰，即临颍县。临颍见《颍水》篇。）
誓曰：不及黄泉，无相见也。故成台以望母，
（朱成作城，《笺》曰：疑作成。戴、赵改。）
用伸在心之思，感考叔之言，忻大隧之赋，泄泄之慈有嘉，融融之孝得常矣。
（守敬按：此条约《左传·隐元年》文，以明筑台之事。）
洧水又江与黄水合》所谓潧水，非也。
（守敬按：潧水注洧在前。至此入洧者黄水，而《经》误指为潧水，故郦正之。）
黄水出太山南黄泉，
（会贞按：《济水》篇，黄水出京县黄堆山，北流之水也。此南流之水，当亦出黄堆山，故有黄水之名。郦云：出太山，盖即麓大同，陵峦稍别耳。今曰自然山，在新郑县西北二十五里，黄水河所出也。）
东南流迳华城西。
（守敬按：华城，古华国，一名华阳城。《括地志》，故华阳城在管城县南四十里。《方舆纪要》谓在新郑县东南三十里，当在县东北。）
史伯谓郑桓公曰：华，君之土也。
（朱《笺》曰：《郑语》，史伯谓郑桓公曰，鄢、蔽、补、丹，依、?柔、历、莘，君之土也。似非华字。赵云：按《史记·郑世家》，虢、郐果献十邑。《注》云，虞翻曰，十邑谓虢、郐、鄢、蔽、补、丹、依、?柔、历、华也。《索隐》引《国语》亦是华字。《困学纪闻》，《郑语》依?柔历莘，引《史记·郑世家》注及《水经注》，俱作华字，以证今本之失。盖宋本原有作莘字者，厚齐故特纠正之。何焯曰，明道二年《国语》本，前华後河，正作华字。守敬按：明道本《国语》作华，是也。而宋公序本作莘，误。朱氏所见，盖此误本。张文虎反据之以《史记》之华为讹，疏矣。）
韦昭曰：华、国名矣。
（守敬按：韦《注》说。）
《史记》秦昭王三十三年，白起攻魏，拔华阳，走芒卯，斩首十五万。
（会贞按：此《白起传》文。三十三年，当依《传》作三十四年。《传》十三万，当依此作十五万。《六国表》作三十四年，作十五万。又《魏世家》系此事於安?王四年，当秦昭王三十四年，云，杀十五万人，皆可证。《秦本纪》作十五万，是也，而谓在三十三年，亦误。又但言客卿胡伤攻魏，不言白起，略也。）
司马彪曰：华阳，亭名，在密县。
（会贞按：今本《郡国志》密县下，不载华阳亭。考《史记·秦本纪·集解》引司马说，《周本纪·索隐》《正义》、《穰侯传·正义》引同。《韩世家·正义》引亭作山，《通鉴》周赧王四十二年，《注》引亦作山。据嵇叔夜事，则作亭是，作山非也。）
嵇叔夜常采药于山泽，
（守敬按：常当作尝。）
学琴于古人，即此亭也。
（朱《笺》曰：《灵异志》，嵇中散尝西南去洛数十里，有亭名华阳，投宿。一更中，操琴，闻空中称善。中散呼与相见，乃出见形，以手持其头、共论音声，因授以《广陵散》。）
黄水东南流，又与一水合。
（朱一讹作上，赵同，戴改。）
水出华城南冈，
（朱讹作水躇?塘中，赵同，戴改。守敬按：戴改是也。《渠水》篇，七虎涧水出华城南岗，一源两派，西人黄涯沟，东为七虎溪，与此叙述同。所云西入黄崖沟，即此出华城南冈西流之水，西南注于黄水者也。在今新郑县北。）
一源两分，泉流派别，东为七虎涧水，西流即是水也。其水西南流注于黄水，黄即《春秋》之所谓黄崖也。
（守敬按：《左传·襄二十八年》，公如楚，过郑，伯有劳于黄崖。《释例》郑地内，黄水之崖。）
故杜预云：苑陵县西有黄水者也。
（朱《笺》曰：当作宛陵。赵云：按《通鉴释文辨误》云，魏大都督宇文贵进据颍川，东魏行台任祥退保宛陵。史?曰，宛陵，宣城邑，彭泽聚在西。按史?参取《汉书·地理志》、《晋书·地理志》以为释，殊不知《地理志》汉河南郡又有苑陵县，晋属荥阳郡，後魏属陈留郡，天平以後属广武郡，任祥所退保者也。详考诸志，宣城之宛陵，与任祥所保之苑陵字有苑、宛之异，传写者误以苑为宛，史?遂误释为宣城之宛陵，所谓差之毫?，缪以千里也。朱氏之误，殆与史?同。《渠水注》又改为菀，菀音郁，更为非矣。守敬按：此杜《注》文。苑陵县详《渠水》篇役水下。《汉志》苑陵，《续汉志》作苑陵。《汉王元宾碑》同。《五经文字》云，苑，菀并於阮反，《说文》独以上字为苑囿字，今则通用之。又《史》、《汉·樊会传》并作宛陵。《後汉书·法雄传》同。惠栎云，宛与菀古字通。是苑、菀、宛一也，惟不可以宣城之县当此县耳。）
又东南流，水侧有二台，
（朱有也字，赵同，戴删。）
谓之积粟台，
（守敬按：台当在今新郑县西北。）
台东即二水之会也。
（守敬按：谓黄水与捕章水交会之处也。故接言捕章水注之，若出华城南冈之水，则早注黄水矣。《名胜志》指为二水之一，未审。）
捕章山水注之，
（赵据《河南部志》改章作獐，下同。戴改同。守敬按：章、獐古通。《考工记》，画缋之事山以章，注，读作獐，是也。戴奈何轻改之？）
水出东捕章山，
（戴、赵改出东作东出，会贞按：《注》本有两例，不必改，说见《浊漳水》篇。今新郑县北二十里有抱獐山，即捕章山，其水出此山，即以为名。此水自今县北，西至县西北，入黄水河。）
西流注于黄水。黄水又南至郑城北，东转于城东北，与黄沟合。水出捕獐山，东南流至郑城东，北入黄水。
（会贞按：水自今新郑县北，东南流至县东北入黄水河。）
黄水又东南，迳龙渊泉东南，）戴以泉字为衍而删之。会贞按：非也。《渠水》篇称苑陵故城西北，平地出泉，谓之龙渊泉，即此，泉字非衍，奈何删之？）七里沟水注之，水出?巢侯亭东南平地，
（戴?巢作隙。守敬按：?巢为?巢之误，说见《渠水》篇役水下。亭在今新郑县北，水出亭东南，则出县东北。）
东注，又屈而南流，迳升城东，
（守敬按：城当在今新郑县东北。）
又南历烛城西，
（朱又下衍其字，赵同，戴删。守敬按：城当在今洧川县西北。）
即郑大夫烛之武邑也。
（会贞按：烛之武见《左传·僖三十年》。《注》不言七里涧水所入，有脱文，此下当增入黄水三字。水自今新郑县东北，南流入黄河水。）
又南流注于洧水也。
（会贞按：今黄水河自新郑县西北，东南流至县东南，入双泊河。）
又东南过长社县北。
洧水东南流，南濮、北濮二水入焉。
（守敬按：二水自氵┆水出，见彼篇，在今长葛县西北。）
濮音仆。
（朱无此三字，赵同。戴增云：此《注》中之小《注》。会贞按：明钞本有此三字。）
洧水又东南与龙渊水合，水出长社县西北。
（守敬按：水出今长葛县西北。）
有故沟，上承洧水，水盛则通注龙渊，水灭则津渠辍流。
（朱减论作灭，津讹作律，《笺》曰：宋本灭作减，律当作津。戴、赵改。守敬按：明钞本作减。《方舆纪要》长葛县载此水，引《环宇记》曰：即狼沟也，《左传》谓之狼渊。狼渊见《氵┆水》篇，非此也。）
其渎中泌泉，南注东转为渊，渌水平潭，
（戴改渌作绿。会贞按：《名胜志》引此作渌。）
清洁澄深，俯视游鱼，类石乘空矣，
（会贞按：《夷水》篇其水虚映，俯视游鱼如乘空也，与此同。）
所谓渊无潜鳞也。又东迳长社县故城北，
（守敬按：汉县属颍川郡，後汉、魏、晋同，後魏为颍川郡治，见下。在今长葛县西一里。）
郑之长葛邑也。
（守敬按：《括地志》，郑之葛邑也。）
《春秋·隐公五年》，宋人伐郑，围长葛是也。後社树暴长，故曰长社。
（守敬按：此应劭引，说见《汉志》颜《注》，作更名长社，则故为改之误。後《後汉书·皇後纪》引《前书音义》作故，亦误。《续汉志》刘《注》引《地道记》汉改名，可证。）
魏颍川郡治也。
（守敬按：《地形志》颍川郡先书长社。）
余以景明中，出宰兹郡，
（守敬按：《北史》本传但言景明中为冀州镇东府长史，不言为颍川太守，略也。）
于南城西侧，修立客馆。版筑既兴，于土下得一树根，
（朱上讹作上，戴、赵改。守敬按：明抄本、黄本并作土。）
甚壮大，疑是故社怪长暴茂者也。稽之故说，县无龙渊水名，盖出近世矣。京相?《春秋土地名》曰：长社北界有禀水。
（守敬按：马国韩辑京书，系此条於至于禀延下。黄?辑本失采。）
但是水导干隍渐之中，非北界之所谓。又按京、杜地名，并云：
（朱杜讹作社。赵改云：京相?《春秋土地名》及社预《春秋释地》也。戴改同。守敬按：杜书称《释例土地名》。）
长社县北有长葛乡。
（守敬按：《释例》作有长葛城，隐五年《注》同。此乡当城之误。又《续汉志》、《地形志》并云，长社有长葛城。《括地志》在长葛县北十三里。唐长葛县，即今县治。）
斯乃县徙于南矣。然则是水即禀水也。其水又东南迳棘城北，
（守敬按：城在今长葛县东。）
《左传》所谓楚子伐郑，救齐，次于棘泽者也。
（守敬按：此襄二十四文。）
禀水又东，左注洧水。
（会贞按：水自今长葛县西北，东南流，又东至县东北，入今双泊河。）
洧水又东南，分为二水也。其枝水东北注沙，
（朱北讹作南，赵据吴本改。会贞按：黄本作北。此即《渠水》篇所谓康沟水首受洧水於长社县东者也。）
一水
（会贞按：此洧水正流。）
东迳许昌县，
（守敬按：汉县曰许，属颍川郡，後汉、魏改许昌，仍属颍川郡，晋为颍川郡治。後魏天平初为许昌郡治，在郦氏後。则郦氏时仍为颍川郡治。《地形志》，许昌治许昌城。在今许州东北四十里。）
故许男国也。姜姓，四岳之後矣。
（守敬按：此《汉志》文。许，姜姓，亦见《阴沟水》篇引《世本》杜预《世族谱》，尧四狱伯夷之後。）
《穆天子传》所谓天子见许男于洧上者也。汉章帝建初四年，封马光为侯国。
（朱封上衍更字，赵同，戴删。守敬按：光，马援子，事见《後汉书·援传》。传先作许阳侯，衍阳字，後作许侯是也。《和帝纪》作许侯。）
《春秋佐助期》曰：汉以许昌失天下。
（守敬按：《魏志·文帝纪》注载许芝条魏代汉见谶纬，称《佐助期》作许昌，随以李云二事证之，云，许昌气见於当涂高，当涂高者当昌於许。又称《易运期谶》曰，言居东，西有午，两日并光日居下。并释言午、许字、两日、昌字。汉当以许亡，魏当以许昌。亦《佐助期》作许昌之切证。故《宋书·符端志》引同。戴不加详考，臆删昌字，与下句亦不相应。）
及魏承汉历，遂改名许昌也。
（守敬按：《魏志·文帝纪》黄初二年改。又《续汉志》注献帝徙都，改许昌。《左传·隐十一年》疏，魏武作相改，异。盖汉末已有许昌之目，不然，《佐助期》何以言许昌也。）
城内有景福殿基，
（守敬按：《元和志》，景福殿基址在许昌故城内西南隅。《西溪业语》，许昌节度使小厅，是故魏景福殿。）
魏明帝太和中造，准价八百余万。
（守敬按：《魏志·明帝纪》太和六年起景福殿。《文选·景福殿赋注》引《洛阳宫殿簿》殿七间。《环宇记》，赀费直八百余万，既成、命朝士为赋。）
洧水又东入汶仓城内，俗以是水为汶水，故有汶仓之名，非也，
（会贞按：《魏志武·帝纪》注引《献帝起居注》、《晋书·东海王越传》、《石勒载记》并作洧仓。此是俗称，故郦驳之。《方舆纪要》，东汉建安中，棘只建议屯田，募人屯许下，得谷百万斛，此其仓城也。在今许州东北。）
盖洧水之氏阝阁耳。）会贞按：《河水》五，《淇水》、《浊漳水》、《赣水》等篇并言氏阝阁。此以洧水之氏阝阁释汶仓，是氏阝阁即仓之殊目矣。）
洧水又东迳鄢陵县故城南。
（朱作隐陵，下同。赵隐改亻焉云：《汉书·五行志》作?焉陵，《地理志》作亻焉陵。戴改鄢陵。守敬按：《汉志》作亻焉，《续汉》、《晋》、《隋》、《宋志》作?焉。《後魏志》作鄢。梁玉绳曰：〈氵隱〉、?焉、鄢形声并近。《晋安帝纪》有义兴太守魏隐，而孙恩传作亻焉，《谢琰传》作鄢。汉县属颍川郡，後汉、魏、晋因，後魏天平初属许昌郡，在郦氏後。则郦氏时仍属颍川郡。《地形志》，鄢陵有鄢陵城，在今县西北十八里。）
李奇曰：六国为安陵也。
（孙星衍曰；：鄢、安声相近。）
昔秦求易地，唐且受使于此。
（赵云：《春秋分记》曰，鄢，亦曰?焉陵。成十六年，晋败楚于鄢陵，即此。六国时曰安陵。两汉、晋为鄢陵县，俱属颍川郡。按《後汉志》曰，春秋时曰鄢，《注》曰，克段于鄢、晋败楚於鄢陵。《释例》亦然。知其为郑之鄢无疑。惟是汉陈留郡有曰亻焉，王莽所易为顺通，在东汉属梁国者是也。［一八］应劭于《前汉志》，误以陈留之亻焉为克段之鄢，《水经》据以为正，谓克段于鄢，其地在汉陈留。杜预误作颍川鄢陵，盖从应劭《注》耳。此自应误，何得云杜误乎？一清按：今本《水经注》，浚仪渠其一者，东南过陈县也，下及雎水躇?郡，亻焉县，卷中俱无克段之文。克齐所引岂无明据耶？盖是书多缺失耳。《环宇记》，鄢城在宋州柘城县北二十九里。春秋时，实陈株野也。郑伯克段之鄢，在颍川，不在陈留也。［一九］守敬按：郦氏叙易地事，於鄢陵专宗李奇，而亦不驳征羌之说，盖其慎也。详见《颍水》篇。《地形志》，鄢陵有唐且冢。）
汉高帝十二年，封都尉朱濞为侯国。
（朱，朱作诸，《笺》曰：孙云，按《史记年表》，朱濞封鄢陵侯。赵仍，戴改。守敬按：明抄本、黄本并作朱，《汉书·功臣表》同。）
王莽更名左亭。
洧水又东，鄢陵陂水注之，水出鄢陵南陂东，西南流注于洧水也。
（会贞按：水在今鄢陵县西。）
又东南过新汲县东北。
洧水自鄢陵东迳桐邱南，
（会贞按：下引《左传》之桐邱，谓即桐邱城，此先叙洧水东迳桐邱，是桐邱在西，桐邱城在东，故叙城西有西面桐邱之说也。《名胜志》引《陈留风俗传》，扶沟县有桐丘。）
俗谓之天井陵，又曰冈，
（会贞按：《一统志》谓之天井冈，沿俗称。）
非也。
洧水又屈而南流，
（朱此下衍流字，全、赵删，戴误衍其字。）
水上有梁，谓之桐门桥，
（朱《笺》曰：脱一盖字。）
藉桐邱以取称，亦言取桐门亭而著目焉。
（朱无著字，赵同，戴增。）
然不知亭之所在，未之详也。
洧水又东南迳桐邱城，
（会贞按：下言城南即长堤，为洧水之北防，则水迳城南。下引杜在许昌东北。在今扶沟县西二十里。）
《春秋左传·庄公二十八年》，楚伐郑，郑人将奔桐邱，即此城也。杜预《春秋释地》曰：颍川许昌城东北。
（会贞按：杜氏《释例》作许昌县，是年《注》同。此城为县之误，县见上。）
京相?曰：郑地也。
（朱脱此三字，戴增，赵据黄本增。会贞按：明抄本有此三字。）
今图无，
（朱《笺》：克家云，疑作国。赵改国。会贞按：国字无著，作图是，观此足知郦氏皆据图以为书也。）
而城见存，西南去许昌故城可三十五里。
（会贞按：实指西南去许昌里数，见杜说许昌东北之确。此盖郦氏宰颍川郡时，以目验得之。）
俗名之曰堤，其城南即长堤，
（会贞按：《一统志》此故堤在鄢陵县北。）
固洧水之北防也。
（朱固讹作因，全校改，戴、赵改同。）
西南桐邱，其城邪长而不方，盖凭邱之称，即城之名矣。
洧水又东迳新汲县故城北。
（守敬按：汉县属颍川郡，後汉、魏、晋因，後魏天平初属许昌郡，在郦氏後。则郦氏时仍属颍川郡。《地形志》，新汲有新汲城，在今扶沟县西南二十里。）
汉宣帝神雀二年，置于许之汲乡曲洧城，以河内有汲县，故加新也。
（会贞按：《汉志》颜《注》引阚る云，本汲乡也，宣帝神爵三年置，以河内云云。《左传·成十七年》杜《注》，县治曲洧城，此兼采之，三年，与此二年异。朱此下有汉章帝建初四年封执金吾马光为侯国十六字，赵同，云，沈氏曰，按《後汉书》本传，马光无新汲之封，而建初四年所封，即许昌也，已见上文。此盖复出之错简。戴删。会贞按：当作即许也，不当有昌字。）
城有洧水南堤上。
（会贞按：杜《注》，临洧水。）
又东洧水右迤为?陂。
（会贞按：《一统志》：护陵陂在扶沟县西南二十里，即?陂。?陂水详下。）
洧水又迳匡城地，
（守敬按：匡城在今扶沟县西南，互详《渠水》篇蔡泽陂水下。）
扶沟之匡亭也。
（守敬按：两《汉志》扶沟不载匡亭，盖脱。）
又东，洧水左迤为鸭子陂，
（朱有也字。戴、赵删。会贞按：《地形志》，新汲有鸭子陂。《一统志》称《旧志》鸭冈陂在扶沟县南三十五里，即鸭子陂。陂详下。）
谓之大穴口也。
（会贞按：此陂水上流自洧出之口，即下所云，甲庚沟水上承洧水于大穴口也。）
又东南过茅城邑之东北。
（守敬按：马宗琏《左传补注》以此茅城当僖二十四年邢茅之茅，在今扶沟县西南。）
洧水自大穴口
（戴、赵穴口上增大字。）
东南迳洧阳城，西南迳茅城，东北又南，左合甲庚沟。
（朱脱甲字，庚讹作庚，下同。赵增改云：下言，馀波南入甲庚沟。此脱甲字，庾当作庚，亦见《渠水注》，戴同。）
沟水上承洧水于大穴口，东北枝分，东迳洧阳故城南，
（守敬按：城在今扶沟县南。）
俗谓之复阳城，非也。
（会贞按：《地形志》鄢陵有张扬城，复与张形近致致码，扬又阳之变文也。《周书·赵刚传》亦作复阳城。）
盖洧复字类音读变。汉建安中封司空祭酒郭奉孝为侯国。
（会贞按：见《魏志·郭嘉传》，作司空军祭酒。考《魏志·武帝纪》建安三年，初置军师祭酒。陈寿盖避讳，省师字，此又有脱文。）
其水又东南为鸭子陂，陂广一十五里，馀波
（朱《笺》曰：克家云，波当作陂。赵云：按波字不误。《氵反水经》云，馀波南入雎阳城中，获水《注》云，水上承安陂馀波，北迳阿育王寺侧，盖其词例也。惟波流所Ｃ４，乃能入沟注洧，若陂是定体，何以能入与注乎？守敬按：馀波，本《禹贡》，）
南入甲庚沟，西注洧，
（朱洧讹作又，《笺》曰：当作洧。赵、戴改。会贞按：明抄本作洧。）
东北泻沙。
（会贞按：此即《渠水》篇所谓沙水枝渎，西南达洧，谓之甲庚沟也。泻沙非此水入沙，乃泄沙水之流耳。）
洧水又南迳一故城西，世谓之思乡城，
（守敬按：《地形志》，襄邑治思都城，都为乡之误，当以此正之。在今西华县北二十里。）
西去洧水十五里。
（朱无水字，赵同，戴增。）
洧水又右合?陂水，水上承洧水于新汲县，
（朱脱水字、于字，汲讹作陂。《笺》曰：波，宋本作汲。赵、戴增改。守敬按：明抄本作汲。）
南迳新汲县故城东，
（朱脱县字，戴、赵增。）
又南积而为陂。陂之西北即长舍城，
（全云：长舍即长社之变。戴以舍为讹，改作社。会贞按：《地形志》新汲有长合城，舍与合形近致误。然中徵此《注》本作舍，不作社，戴改失之。在今扶沟县西南。）
陂水东翼洧堤，西面茅邑，自城北门列筑堤道，迄于此冈，
（会贞按：上堤在陂东，此则彼西之堤也。）
世尚谓之茅冈，即《经》所谓茅城邑也。
（朱茅城邑讹作茅邑地。戴、赵改。）
陂水北出，
（会贞按：《注》叙各水自北而南，前言鸭子陂馀波南入甲庚沟，西注洧，东北泻沙。此亦当是陂水南出，东入洧津，西北纳异流，若作北出，与水道不合。且洧、氵┆中隔此陂，陂水何能东入、西北纳乎？是北为南之误，无疑。）
东入洧津，西北纳氵┆流。
（朱讹作西纳北异流。戴同，但云按此句有脱误。赵改作西北纳异流，云谓氵┆水也。）
又东过习阳城西，折入于颍。
洧水又东南迳辰亭东，
（守敬按：《续汉志》长平有辰亭。京相?说同。?见下。?杜预谓在长平东南，而郦驳之以为在西北，此所叙是也。当在今西华县西北。《环宇记》，在宛邱县西南四十里。《一统志》，辰亭亦曰辰陵亭，在淮宁县西六十里，则仍以杜说为据。）
俗谓之田城，非也。盖田、辰声相近，
（守敬按：《史记·田齐世家·索隐》，陈、田二字声相近。辰与陈声亦近，故谓田、辰声相近也。）
城亭音韵联故也。
（守敬按：郦氏全书，往往城亭错出，盖置於城，城亭一也，故可通称。此但就音韵为说耳。）
《经》书：鲁宣公十一年，楚子、陈侯、郑伯盟于辰陵也。
（守敬按：《经》书上当有春秋二字。）
京相?曰：颍川长平有故辰亭。
（守敬按：长平县见下。）
杜预曰：长平县东南有辰亭。
（守敬按：杜《注》、《释例》并同。）
今此城在长平城西北，长平城在东南，或杜氏之谬，
（守敬按：惠栎引作不谬，非也。如是不谬，何以下文又疑长平东南之新亭台是杜所谓辰亭乎？）
《传》书之误耳。长平东南涝陂
（朱涝讹作淋，戴、赵同。会贞按：此即涝陂。涝陂见下文及《渠水》篇，淋乃涝字之脱烂，今订。）
北畔，有一阜，东西减里，
（朱减作减。赵改云：当从水作减。戴改同。）
南北五十许步，俗谓之新亭台。又疑是杜氏所谓辰亭，
（守敬按：因新亭台在长平东南，与杜言东南同，故疑是杜所谓辰亭。）
而未之详也。
洧水又南迳长平县故城西，
（守敬按：汉县属汝南郡，後汉属陈，魏因，晋属颍川郡，宋、齐、。後魏仍属陈。《地形志》，长平有长平城。在今西华县东北十八里。）
王莽之长正也。
洧水又南分为二水，枝水东出，
（戴以水字为讹，改作分。会贞按：《环宇记》引此作支水。戴乃臆改。不思上句既言分为二水，此不得又言枝分也。）
谓之五梁沟，
（守敬按：《环宇记》宛邱县五梁沟，引《图经》云，西南十里，从西华县界洧水出，东流入谷水。古老传云，此沟有五桥渡，因名焉。据下文五梁沟注涝陂，据《渠水》篇涝陂水东流谓之谷水，又东迳陈城南。乐史系五梁沟於宛邱，乃就下流合谷水言之。其分流处，当在今西华县西。）
迳习阳城北，
（会贞按：城已见《颍水》篇。）
又东迳赭邱邱南，
（守敬按：《左传·昭二十一年》杜《注》，赭邱，宋地。当在今西华县北。）
邱上有故城。《郡国志》曰：长平故属汝南县，有赭邱城，即此城也。又东迳长平城南，东注涝陂。
（守敬按：沟水自今西华县西，东流至淮宁县西，入涝陂。陂详《渠水》篇。）
洧水南出，谓之溪笼水，故水会有笼口之名矣。
（守敬按：言水会则是洧水入颍水之口，非如上大穴为水出之口也。）
洧水又东迳习阳城西，
（朱洧讹作河，戴、赵改。）
西南折入颍。
（守敬按：今洧水自登封县东南流，迳密县，为双洎河。又迳新郑县、长葛县，至洧川县西南，皆故道，此下双洎河东北迳洧川县南，又东南迳鄢陵县、扶沟县北，合贾鲁河。以上文及《渠水》篇考之，乃洧水枝津及染泽陂、蔡泽陂水之道。陈澧以之当洧水，非也。古洧水东南当迳今许州东东鄢陵县、扶乐观县南，已湮。又南今贾鲁河，南迳西华县，盖其故道，又至县西南入沙河，亦湮矣。）
《地理志》曰：洧水东南至长平县入颍者也。
（守敬按：阳城县下文。）
氵┆水出河南密县大?鬼山。
（守敬按：《汉志》，河南郡密有大?鬼山，氵┆水所出，为《经》所本。?鬼一作隗，《说文》与此文同，字作隗。大?鬼山见《中山经》。《地形志》，密有大龟山。龟、?鬼音近，即此山。《一统志》分为二山，失之。《元和志》，大?鬼山在密县东南五十里。唐密县即今县治。又《明一统志》，在新郑县西南四十里。《开封府旧志》，在禹州北四十里，盖地均相接也。）
大?鬼即具茨山也。黄帝登具茨之山，升于洪堤之上，
（朱堤下无之字，戴同，赵增。守敬按：《环宇记》引此有之字。《御览》四十二引《阳城记》，本此为主，亦有之字。）
受《神芝图》于黄盖童子，
（戴改黄作华。守敬按：《环宇记》引此作黄，据抱朴子本作黄。戴臆改，失之。）
即是山也。
（朱《笺》曰：《抱朴子》云，黄帝北到洪堤，上具茨，见大?鬼君黄盖童子，受《神芝图》。?会贞按：王应麟曰，《黄帝内传》，王母授《神芝图》十二卷。?守敬按：《庄子·徐无鬼》篇，黄帝将见大隗乎具茨之山。《释文》引司马彪云，今名泰隗山。《元和志》，大?鬼山本具茨山，黄帝见大隗於具茨之山，故亦谓大隗山。）
氵┆水出其阿
（朱氵┆七十一引此同。）
流而为陂，
（朱作而流，戴、赵乙。）
俗谓之玉女池。
（守敬按：《玉海》百七十一，泰山顶有玉女池，其泉清Г甘美，此池盖同。）
东迳陉山北，
（守敬按：《续汉志》，密县有陉山。《括地志》，陉山在新郑县西南三十里。唐新郑即今县治。）
《史记》魏襄王六年，败楚于陉山者也。
（守敬按：《魏世家·集解》，徐广曰，在密县。是郦所据。）
山上有郑祭仲冢。冢西有子产墓，
（守敬按：《晋书·杜预传》载预《遗令》曰，山上有冢，问耕夫，云是郑大夫祭仲，或云子产之冢。则惟一冢，预以目验，说自可信。此言有祭仲、子产二冢，岂後人傅会为之耶？抑传闻失实耶？然观《金楼子》二，杜元凯求葬於祭仲冢边，知久传二冢相近矣。《史记·循吏传·集解》引《皇览》，子产冢在河南新郑，城外大冢是。《地形志》，密县有子产墓。《括地志》，在新郑县西南三十五里。）
累石为方坟，
（守敬按：此即预《遗令》所云，集洧水自然之石以为冢藏者也。）
坟东有庙，
（守敬按：《晋书·李矩传》，刘聪遣从弟畅讨矩，矩令郭诵祷子产祠。《地形志》，苑陵有子产祠，康城有子产庙，盖在二县之界。今在长葛县西陉山上。）
并东北向郑城。杜元凯言不忘本。
（守敬按：此预《遗令》文，《传》郑上有新字，《续汉志》注引同。）
际庙旧有一枯柏树，其尘根故株之上，多生稚柏，
（戴柏下增成林二字，守敬按：尘根故株之上，乃成林耶？戴增大谬。《御览》九百五十四引，亦无此二字，可证。）
列秀青青，望之，其奇可嘉矣。
氵┆水又东南迳长社县故城西北，
（朱作长社林城，《笺》曰：当作长社故城。戴删林字，云：即上成林二字讹在此。赵林改故，上又增县字。守敬按：同县有《洧水》篇。）
南濮、北濮二水出焉。刘澄之著《永初记》云：《水经》，濮水源出大?鬼山，东北流注泗。卫灵闻音于水上。殊为乖矣。余按《水经》为氵┆水，不为濮也。
（守敬按：刘氏以氵┆水为濮水，误，言注泗水亦误。）
是水首受氵┆水，
（朱氵┆讹作溪，戴、赵改。守敬按：明抄本作氵┆。）
川渠双引，俱东注洧。
（朱洧论作有，赵同戴改。守敬按：二水入洧，互见《洧水》篇。）
洧与之过沙，枝流派乱，
（朱派作脉。赵改云：当作派。戴改同。会贞按：汪士铎谓过字当作注，非也。细释文意，知多颠倒错乱。过即氵过水。据《洧水》篇，洧水枝水东北流注沙，《渠水》篇沙水与康沟即洧枝合，後分为氵过水，即此所谓洧之枝流与过、沙派乱也。《渠水》篇末又云，沙水分为二水，即《春秋》所谓夷、濮之水。即此下所谓互得通称也。故下随举《春秋》之夷、濮以明之。）
互得通称。
（朱互讹作牙，《笺》曰：当作互。戴、赵改。）
是以《春秋·昭公九年》，迁城父人于陈，以夷濮西田益之。
（会贞按：此《左传》文。）
京相?曰：以夷之濮西田益也。杜预亦言，以夷田在濮水西者与城父人。
（会贞按：此杜《注》文，《释例》，夷濮本陈地。）
服虔曰：濮，水名也。
（会贞按：李德贻辑服《注》，失采此条，以上详见《淮水》篇夏肥水下。）
且字类音同，津澜邈别，不得为北濮上源。师氏传音于其上矣。
（会贞按：师延为纣作靡靡之乐，投濮水死。後、卫灵闻新声於水上，见《济水》篇闪濮下。乃刘氏误以此濮水当之。郦氏明濮注洧，洧枝流与过、沙乱流，亦得称濮，并引《春秋》事者，见此濮水之下流，即夷之濮水，与师氏传音之濮水，涉不相涉也。）
氵┆水又南迳钟亭西，
（会贞按：《元和志》，故钟城在尉氏县西三十五里，魏太传钟繇故里。《环宇记》在尉氏县西北三十里。引《续述征记》，钟城，魏太传钟繇故里。繇长社人，故里何得在尉氏，当是郭氏因传闻之异，叙述偶差，而李吉甫乐史误沿之。考汉、魏之长社县，隋以後为长葛。证以《环宇记》钟繇台在长葛县西十里繇故宅中，则钟城在长葛无疑。《注》往往城亭互称，是钟城即此钟亭矣，在今长葛县西北。）
又东南迳皇亭西，
（朱作又南迳皇帝，《笺》曰：孙云，按下文当作皇台。戴依改。南上增东字，台下增西字。赵据黄本改皇亭。会贞按：明抄本作东南迳皇亭，则赵改皇亭是。戴增东字有据，朱不知帝为亭之讹，西字或依上下文臆增耳。）
又东南迳关亭西，
（会贞按：亭当在今长葛县西南。）
又东南迳宛亭西，郑大夫宛射犬之故邑也。
（会贞按：宛射犬见《左传·襄二十四年》，亭亦当在今长葛县西南。）
氵┆水又南分为二水，
（朱脱为字，戴、赵增。会贞按：当分於今长葛县西南。）
一水
（会贞按：此一水为枝渠，）
南出迳胡城东，
（会贞按：城亦当在今长葛县西南。）
故颍阴县之狐人亭也。
（守敬按：《续汉志》，颍阴有狐宗乡，或曰古狐人亭。此《注》以胡城为狐人亭，以下胡泉城为狐宗乡，分狐宗、狐人为二，与《续汉志》异。岂郦氏所见《志》文，或曰作又有乎？《左传·定六年》之狐人，近儒多以此狐人亭当之。）
其水南结为陂，谓之胡城陂。
（守敬按：陂以城为名，在城东南，亦当在今长葛县西南。）
氵┆水自枝渠东迳曲强城东，
（朱脱城字，戴、赵增。）
皇陂水注之。水出西北皇台七女冈北，
（会贞按：《地形志》，黄台县有黄台冈，黄、皇古通。黄台冈盖即黄台。七女冈，《环宇记》黄台在阳翟县东北四里，七女冈在县东北三十里。此皇陂水出冈北，下言皇陂即浊泽，当在今长葛县西。《一统志》以《长葛志》无此泽名，临颍古迹载及之，以为在临颍县西北，似误。）
皇陂即古长社县之浊泽也。
（会贞按：《续汉志》，长社有蜀津，蜀、浊字通，津当依此作泽。县见《洧水》篇。）
《史记》魏惠王元年，韩懿侯与赵成侯合军伐魏，战于浊泽是也。
（赵云：《方舆纪要》浊泽，《括地志》云，出解县东北平地，即涿水，涿者浊。《史记》赵成侯六年伐魏，取涿泽。《魏世家》魏惠王元年，韩懿侯、赵成侯合兵伐魏，战于浊泽，大破之，遂围魏。是时，魏都安邑，或以为河南之浊泽，误也。一清按：《史记、韩世家》注云，徐广曰，长社有浊泽，郦说盖有所据。会贞按：《魏世家·集解》正引徐说，《韩世家》不载此事。而《集解》於宣惠王十六年浊泽，引徐说，即赵所称。盖长社本有浊泽，故《续汉志》著之，徐广因之。郦氏未遑深考，亦贸然从之。就是时魏都安邑言，自以《括地志》解县之水为是。）
其陂
（朱陂下有水字，赵同，云：《环宇记》尉氏县下引《水经注》，魏惠王元年，韩懿侯会伐魏于?泽陂，北对鸡鸣城。一清按：其陂水下疑有脱误。戴删水字。）
北对鸡鸣城，
（会贞按：《环宇记》引此《注》，谓鸡鸣城在尉氏县西超大型十里，误。《地形志》，长社有鸡鸣城。《御览》百九十三引《郡国志》阳翟有鸡鸣城，俱与《注》合，在今禹州东北。）
即长社县之浊城也。
（朱长讹作是，戴、赵改。会贞按：《续汉志》，长社有蜀城，即浊城。）
陂水东南流迳明泉城北，
（朱东作又，《笺》曰：旧本作东南流，吴本改作又南流。戴、赵改东。会贞按：明抄本、黄本并作东。陂水初流，不得言又。城当在今长葛县西南。）
故颍阴县之狐宗乡也。又东合狐城陂水，
（戴、赵改狐作胡，以与上合。会贞按：胡、狐通。《Г水》篇大胡山又作大狐，故此变胡城作狐城，而下以皇、黄通，又变皇陂水作黄水，皆郦氏好奇，故意错出，以示变化。戴、赵似未达郦意。）
水上承陂水，
（赵陂上增皇字，戴增同，删水字。会贞按：此紧接上句东合狐城陂水，溯水之源，当作承狐城陂，《注》省称承陂水，戴、赵仍改作承皇陂，不知上皇陂水承皇陂，此明为狐城陂水，安得谓亦承皇陂耶？未细绎《注》文耳。）
而东南流注于黄水，谓之合作口。而东迳曲强城北，东流入氵┆水。
（会贞按：水自今长葛县西，东南流至县西南入氵┆。）
时人谓之敕水，非也。敕、氵┆音相类，故字从声变耳。）赵云：按《说文》，氵┆水出河南密县大隗山，南入颍，从水，异声，与职切，与《水经》合。又有氵翼水出河南密县，东入颍，从水，翼声，与职功。氵┆、氵翼音同而字相近，其源委又同，岂即一水而重出者与？惟其为与职切，故一敕音相类，若读作异，相去远矣。守敬按：《淮南·本纪训》淌游氵翼氵或，高《注》，氵翼读燕人强春言敕之敕。《览冥训》，潦水旬月不雨过天青，则涸而柘，泽受氵翼而无源者，高注，氵翼读燕人强春言敕之敕同·《元和志》长社下，氵翼水俗名敕水，源出大?鬼山。《环宇记》文同作氵┆水，足徵氵┆、氵翼一也。）
氵┆水又迳东西二武亭间，
（朱讹作又东迳武亭间。赵以下言两城相对，改作又迳东西二武亭间。戴依改，但省二字。守敬按：有二字，是也。《地形志》，颍阴有东西二武城，可证。在今许州西北。）
两城相对，疑是古之岸门，
（朱岸作岑，下同。赵、戴改。赵是作即。）
史迁所谓走犀首于岸门者也。徐广曰：颍阴有岸亭，未知是否？
（赵云：沈氏曰，《续志》，颍阴县有岸亭。《史记·魏工家》哀王五年，走犀首张岸门。徐广曰，颍阴有岸亭。张守节曰，《括地志》云，岸门在长社县西北二十八里，今名西武亭。然则岑字误也。《索隐》引刘昭曰，河东皮氏县有岸头亭。盖为谬矣。一清按：《汉书·卫青传》，张次公封岸头侯。晋灼曰：河东皮氏亭也。顾景范曰，岸头亭在河津县南，古岸门也。《史记》秦孝公二十四年，与晋战于岸门，虏其将魏错。又惠文王後十一年，败韩于岸门，斩首十万。《魏世家》，哀王五年，秦使樗里子伐取我曲沃，走犀首于岸门。今河津，汉皮氏县地，与曲沃近。河东亦有岸门，因致斯误。守敬按：《史记·魏世家》走犀首岸门。《索隐》引刘氏云，河东皮氏县有岸头亭。考《汉表》岸头在皮氏。《史记·卫青传》张次公封岸头侯。《索隐》引晋灼云，河东皮氏县之亭名也。樗里子取曲沃，走犀首于岸门，是岸门必与曲沃近。此岸门在河东皮氏，无可疑者。郦氏未觉《汉表》之岸头在皮氏，又未检及晋灼之说，但据徐广云，颍阴有岸亭，亦疑地望不合，故云未知是否？按岸门本有二，司马彪、徐广、刘昭并云，在颍阴。《括地志》，在长社西北十八里，即颍阴地，是颍阴之岸亭，必非无徵。考《韩策》，秦、韩战于浊泽，原《注》，长社浊漳。《策》云又云，秦与韩氏战于岸门，原《注》，《後志》颍阴有岸亭。《史记·韩世家》宣惠王十九年，秦大破我岸门，文本《韩策·集解》引徐广曰颍阴有岸亭浊泽既在长社，岸门又为韩地，是徐广《音义》本指韩之岸门，与走犀首之岸门无涉。?《史记·秦本纪》惠文王後十一年，败韩岸门，犀首走。韩为魏字之误。?而《魏世家》旧解，但引徐说。贻误後来。又按《索隐》所引刘氏，当是刘宝《汉书驳议》文，见颜师古《汉书序例》。又或是刘伯庄，唐初人，《索隐》屡引之。而沈炳巽臆定为刘昭。不考《续汉志》颍阴下，刘昭《注》亦引徐广颍阴岸亭，并无河东皮氏之说。）
氵┆水又南迳射犬城东，即郑公孙射犬城也，盖俗谬耳。
（会贞按：如《注》文，不谬，何以言俗谬？知今本非原文。考《环宇记》，犬城，郑公孙射犬城，当本郦书。盖俗以射犬城为犬城，《注》从俗书作迳犬城东，随实指为射犬城而斥其谬。上射字是後人所加。即今许州城。）
冫┆水又南，迳颍阴县故城西。
（守敬按：汉县属颍川郡，後汉、晋因，後魏省，至元象七年复，仍属颍川郡，在郦氏後，在今许州东。）
魏明帝封司空陈群为侯国。
（守敬按：见《魏志·陈群传》，为司空在封侯後。）
其水自城西分为二，枝津东南出，又东迳许昌城南，东流入?陂水。
（朱作俱水城西又东迳许昌城南。《笺》曰：俱，宋本作其。赵改其水，下增自字。戴改同，删城西二字，又东下增南字。会贞按：此处脱文甚多，戴、赵未见及，小小改增删节，均未合。盖上文叙氵┆水正流，此乃叙枝津，当作其水自城分为二，枝津东南出方接。又东迳许昌城南句下，又当有东流入*18517陂水句。枝津东入?陂水，即《洧水》篇所云，?陂水西北纳氵┆流者也。下又东南云云，方叙正流。今订增，於此下并增氵┆水二字，始合。许昌县见《洧水》篇。）
氵┆水又东南，
（朱无氵┆水二字，戴、赵同。今增，说见上。）
与宣梁陂水合，
（朱《笺》曰：孙云，旧作宣帝陂，误。）
陂水上承狼陂，
（朱无水字，戴同，赵增。）
于颍阴城西南，
（守敬按：《左传》杜《注》，颍阴县西有狼陂。《释例》作西南。《环宇记》狼沟在长社县，盖即指承狼陂之宣梁陂水也，在今许州西南。）
陂南北二十里，东西十里。《春秋左传》曰：楚子伐郑，师于狼渊是也。
（朱脱渊字，戴增。赵云：《左传》作狼渊，事在文公九年。）
其水东南入许昌县，迳巨陵城北，
（朱巨作臣，《笺》曰：一作巨陵。戴改，赵据《春秋分记》引京相?《土地名》改。守敬按：明抄本作巨陵。《地形志》临颍有王陵城王为巨之误，当以此正之，下引京，在临颍县东北二十五里。在今临颍县北。）
郑地也。《春秋左氏传·庄公十四年》，郑厉公获傅瑕于大陵。京相?曰：颍川临颍县东北二十五里，有故巨陵亭，古大陵也。
（守敬按：《左传》，厉公自栎侵郑，及大陵。郑都在栎东北，巨陵则在东南，自栎侵郑，非其途便，故杜《注》但云，大陵，郑地。不敢实指。京氏则以巨陵当之。《风俗通》七，太傅汝南陈蕃去光禄动，还到临颍巨陵亭云云即此，临颍县见《颍水》篇。）
其水又东积而为陂，谓之宣梁陂也。
（守敬按《地形志》许昌有西梁城，西、宣音近，即宣梁也。城盖取陂为名，当在今许州南。）
陂水又东南入氵┆水。
（守敬按：水自今许州西南，东南流至州东南，入氵┆。）
氵┆水又西南流迳陶城西，
（会贞按：《隋志》〈氵隱〉强下，开皇十六年置陶城县，盖因旧名。《元和志》，故陶城在鄢陵县南五十里，相传晋陶侃征杜韬所筑。《环宇记》，在长社县西南，称侃筑同。不知侃征杜韬在江南，与此地风马牛不相及。《一统志》在鄢陵县南。）
又东南迳陶陂东。
（会贞按：此即《〈氵隱〉水》篇之陶枢陂，在今临颍县东。）
东南入于颍。
（会贞按：旧图失绘，氵┆水上源，流迳长葛县以下之道，又为改流之颍水所夺，故《水道提纲》误以为颍水。准今图，水出新郑县西南大?鬼山，东南迳长葛县西，又东南入许州。据《元和志》、《环宇记》氵┆水经长社县西，是迳今许州西。《名胜志》、《方舆纪要》则谓在许州北二里，是迳州东，今从之。又东南至临颍县东入渚河，渚河即故颍水也。）
潧水出郑县西北平地。
（全云：按溱水，《说文》以出桂阳县临武者当之。而《水经注·汝水》篇亦有出平舆之溱水。若其出郑县者，《说文》以为潧水，其音如秦，其字不作溱也。不知何时，盖《毛诗》、《左传》《国语》、《孟子》、《史》、《汉》诸书之潧，胥改为溱，犹幸《水经》存其旧，稍留说文之学。会贞按：钱坫云，溱，《说文》作潧，《水经》同。惟《诗》、《春秋内餐传》作溱，古溱，潧字音声毕异，无通用这例。或水有二名，故《诗》以溱与人字相协为韵。若以潧协人，则失之远矣。是谓潧、溱判然各别，与全同。今考《礼运》夏则居?曾巢，字从曾。《淮南·原道训》木处榛巢，字从秦。王念孙谓凡秦声、曾声之字，古或相通，若洧之溱。《说文》作潧，是也。似较全、钱二说为允。《集韵》平声上十九臻，潧字《注》正云，通作溱。）
潧水出郐城西北溪络坞下。
（朱西北讹作北西，《笺》曰：当作西北。络，《御览》引此作洛。全、赵、戴改作西北。守敬按：李刻《御览》六十二引作络，盖校者改。《环宇记》引作络。《名胜志》、《方舆纪要》亦作络。据《魏志·曹仁传》作溪洛山，盖因山作坞，即取山为名也。郐城已见《洧水》篇，今溱水出密县东北。）
东南流迳贾复城西。
（守敬按：城在今密县东北。）
东南流左合泌水，水出贾复城东，南流注于潧。
（会贞按：《名胜志》谓《唐史》元和十年，节度使李光颜及吴元济战於临颍，大败之泌水上，即此泌水，非也。此水去临颍甚远，在今密县东北。）
潧水又南，右会承云山水，水出西北承云山，
（朱作左会，戴、赵同。会贞按：当作右。承云山见《洧水》篇，据彼篇出承云山之东、西。承云水入洧後，又有武定水、赤涧水，东南入洧，而後潧水注洧，则承云山在潧水之西，此承云山水出承云山东南注洧，自在潧水之右，则作左会，误也，今订。）
东南历浑子冈东注，
（朱子作于，《笺》曰：《宋本》作子。戴、赵改。守敬按：明钞本作浑子冈。）
世谓冈峡为五鸣口，东南流注于潧。
（会贞按：水在今密县东北。）
潧水又东南流，历下田川，迳郐城西，谓之为抑泉水也。故史伯答桓公曰：君以成周之众，奉辞伐罪，若克虢、郐，君之土也。如前华後河，
（朱华讹作莘，戴改。赵云：《国语》，若前华後河。韦昭解华，华国也。道元《注》洧水，能引韦氏之说，则此莘字是後人传写之误无疑。）
右洛左济，
（朱讹作左洛右济，戴，赵改。）
主??鬼而食潧洧，
（朱?讹作丕，《笺》曰：《郑语》作主（??鬼而食溱洧，韦昭云，??鬼，山名。在密县。戴、赵改?。）
修典刑以守之，
（朱修作循。赵云：《国语》作修。戴改。）
可以少固，
（守敬按：自史伯以下，《郑语》文。）
即谓此矣。
潧水又南，悬流奔壑，崩注丈馀，其下积水成潭，广四十许步，渊深难测。又南注于洧，
（全云：按潧水不得入洧，道元已详辨之，则此《注》注洧水之说，疑衍文。守敬按：全说大谬。郦谓潧水在郑城西即注於洧，不得过郑城东始入於洧。《洧水》篇叙潧水入洧，亦在郑城之上，亦辨《经》文过郑县南潧水注之之误，而以黄水释之，与《注》此正合。全氏谓潧水不得入洧，将谓潧水潜入地中乎？不意全氏有此呓语！会贞按：此南注於洧，正言潧水注洧。《洧水》篇洧水又东南流，潧水注之，与此相应。至下乃辨经过郑县入洧之误，非谓潧水在注洧也。全氏观《注》不审，妄下雌黄，可怪巳！今溱水自密县东北，东南流，至县东南入洧。）
《诗》所谓溱与洧者也，
（守敬按：《郑风·溱洧》篇文。）
世亦谓之为郐水也。
（朱亦讹作所，戴改。赵据孙潜校改，云：《春秋分记》曰，郑之溱水，故侩国居之，亦曰侩水，是也。守敬按：明抄本作亦。《通典》、《九域志》并言密县有郐水。）
东过其县北，又东南过其县东，又南入于洧水。
自郐、潧东南，更无别渎，
（守敬按：此郦氏以目验之。）
不得迳新郑而会洧也。郑城东入洧者，黄崖水也。
（守敬按：黄崖水见《洧水》篇。）
盖《经》误证耳。
（赵云：按此条又不错，则知上《注》必无注洧之说。守敬按：黄水入洧，在潧水之下数十里，《经》误以为黄水之道为潧水之道，故郦驳之，观此可见《注》言注洧之是，赵乃谓足徵无注洧之说，盖亦惑於全氏之妄谈也。）
渠水出荥阳北河，
（守敬按：此蒗荡渠也。《汉志》云：荥阳有狼汤渠。《河水》、《颍水》、《阴沟水经》并称蒗荡渠，此立篇反略蒗荡字，殊不可解，疑《经》本有蒗荡二字，而传钞脱之。不然，《经》不言渠水出荥阳北河，而言渠出荥阳北河，语意未足，故知上有脱文也。互见《淮水》篇。《注》不及蒗荡，郦氏所见，当巳是脱误之本，《通鉴》秦始皇二十二年，《注》引此渠下有水字，盖胡氏增。《汉志》云，首受?，此以为出荥阳北河，即《河水经》云，过荥阳县北，蒗荡渠出焉者也。盖济本自河出，济、渠二水，互受通称。就济水之言，谓之渠受济可，就渠水言，谓之渠出河亦可也。荥阳县见《济水》篇。）
东南过中牟县之北。
《风俗通》曰：渠者，水所居也。
（守敬按：此《释山》篇文，本《说文》。）
渠水自河与?乱流，
（朱?讹作沛，下同。《笺》曰：当作?。赵改?，戴改济。）
东迳荥泽北，
（朱脱迳字，又作荥，赵增改，东下落迳字。荥泽之荥，当从水。守敬按：《济水经》与河合流，东过荥阳县北，东出过荥泽北。渠水出荥阳北河。渠水之道，即济水之道，故谓自河与济乱流，东迳荥泽北也。自河出处，在今荥泽县之西北，详《济水》篇，荥泽亦详彼篇。）
东南分?，
（守敬按：此即《济水》篇所云，历长城东南流蒗荡渠出焉者也。当分济於今郑州东北。）
历中牟县之圃田泽北，
（守敬按：《尔雅》十薮，郑有圃田。《周礼·职方氏》，豫州薮曰圃田。《汉志》中牟，圃田泽在西。《续汉志》，中牟有圃田泽。《元物志》，在中牟县西北七里，又云，在管城县东三里。管城亦汉中牟地也，在今中牟县西，县详後沫水下。）
与阳武分水。
（守敬按：阳武县见《济水》篇。阳武在渠水北，中牟在渠水南，二县以水为界，故云分水。）
泽多麻黄草。
（守敬按：《本草经》，麻黄一名龙沙。）
故《述征记》曰：践县境便睹斯卉，穷则知逾界。今虽不能，然谅亦非谬。《诗》所谓东有圃草也。
（会贞按：《小雅·车攻》篇文，《文选·东都赋》注、《後汉书·班固传》注并引《韩诗》东有圃草。《毛诗》作甫草。圃、甫古字通。）
皇武子曰：郑之有原圃，犹秦之有具圃。
（赵以具圃为讹，改作具囿。戴改同。守敬按：《左传·僖三十三年》文，本作具圃。故杜《注》云，原圃、具圃皆囿名。今本《左传》作囿，乃传钞之误。《御览》七十二作囿，亦误。高诱《吕览》注、《初学记》八并作具圃，可证。庐氏《钟山札记》亦辨之。戴、赵不详考，遂改作囿，疏矣。《元和志》，圃田泽一名原圃，秦穆公时都雍，具圃当与雍近。）
泽在中牟县西，
（守敬按：本《汉志》见上。）
西限长城，
（守敬按：长城见《济水》篇。）
东极官渡，
（守敬按：官渡见後文。）
北佩渠水，
（守敬按：上言水历泽北，是泽在水南，北带渠水矣。）
东西四十许里，南北二十许里。
（朱作二百，赵同，全改一百，戴改二十。会贞按：黄本作二百，明抄本作二十。阎若琚曰，中牟县西北七里，有圃田泽。范守已据《穆天子传》，以为自洧川之北，直抵中牟之西，东连尉氏，西接新郑，周回三百馀里，总谓之圃田。中牟得其地什之四，洧川、尉氏各什之三，是也。据此似《注》二百字不误。然自来称此泽，惟范氏广言之耳。考《元和志》《环宇记》文与此略同，并言东西五十里，南北二十六里。刘伯庄叙述更详，亦言东西五十里，南北二十六里。足证此二百当作二十，故《御览》七十二引此作二十，至全作二百则无据也。）
中有沙冈，上下二十四浦，津流迳通，
（朱重一津字。戴、赵删，迳并改径。守敬按：《名胜志》无下津字。）
渊潭相接，各有名焉。有大渐、小渐
（朱渐并作斩，《笺》曰：《御览》引此文，作大渐、小渐，赵云：按今《御览》正作斩字，全、戴改渐。守敬按：《元和志》作斩，《环宇记》作渐，《名胜志》同。）
大灰、小灰、义鲁、练秋、大白杨、小白杨、散哧、禺中，
（朱禺作禹，《笺》曰：《御览》作禺。全赵、戴改。守敬按：《名胜志》作禺。）
羊圈、
（朱阳讹作牟，《笺》曰：《御览》作羊。戴、赵改。守敬按：《名胜志》作羊。）
大鹄、小鹄、
（朱脱小鹄二字，《笺》曰：《御览》有。戴、赵增。）
龙泽、密罗、
（朱作鬯罢，《笺》曰：《御览》作密罗。戴、赵改。）
大哀、小哀、大长、小长、大缩、小缩、伯邱、大盖、牛眠、
（朱《笺》曰：《御览》眠作眼。戴改。守敬按：引见《御览》七十二，南海李氏刻本，作大斩、小斩，密罗作鬯罢，与《笺》不相应，盖又校者依郦书改。《春秋地名考略》引刘伯庄，有云西限长城，东极官渡，高者可田，洼者成淮，上承管城县界曹家陂，又溢而北流，为二十四陂，今为泽者八，若东泽、西泽之类为陂者二?《方舆纪要》作三。?十六，若大为、小灰之类，其实一圃田泽耳。与《注》有异同，盖郦氏後之变迁矣。）
等浦，水盛则北注，渠溢则南播，故《竹书纪年》梁惠成王十年，
（赵云：《御览》误也。）
入河水于甫田，又为大沟而引甫水者也。
（守敬按：今本纪年甫田、甫水，甫俱作圃。徐文靖以大乐观在尉氏县西南十五里，东北合康沟者当此沟，似未确。）
又有一渎，自酸棘受河，导自濮渎，
（朱濮讹作汉，赵同，戴改。会贞按：明抄本》作濮。即《济水》篇之别濮水故渎也。别濮水受河于酸棘，此水从濮出，故谓自酸棘受河导自濮渎也。酸棘县详彼篇。）
历酸棘，迳阳武县南出。
（会贞按：阳武县详《济水》篇。）
世谓之十字沟而属于渠。
（会贞按：水自今延津县西南流，至今阳武县西南入渠。）
或谓是渎为梁惠之年所开，
（朱梁作渠。《笺》曰：当作梁。戴、赵改。）
而不能详也。斯浦乃水泽之所钟，为郑隰之渊薮矣。渠水右合五池沟。
（朱水讹作又，戴、赵改下。赵流下增入字，戴增注字。会贞按：当改流为注较合。沟在今中牟县西，已涸。）
谓之五池口。
（守敬按：《方舆纪要》，宋张洎曰，莨宕渠自荥阳五池口出，注为鸿沟，是也。）
魏嘉平三年，
（朱讹作二年。赵改云：按《三国志》，司马懿取王凌在嘉平三年。戴改同。）
司马懿帅中军讨庆尉王凌于寿春，自彼而还，帝使侍中韦诞劳军于五池者也。
（守敬按：见《魏志·三少帝纪》、《王凌传》及《晋书·宣帝纪》。）
今其地为五池乡矣。
渠水又东，不家沟水注之，
（朱渠下无水字，《笺》曰：宋本作十家沟，下同。赵增水字，云：按《环宇记》，郑水一名不家沟。不，姓也。《晋书·束?传》有不准。不姓之不，转注古音，音彪。或云，与丕，平字通。《春秋传》之平郑，亦作丕，盖其地有不姓人居之，故即姓以名沟也。朱《笺》所引宋本，非矣。渠下增水字。全、戴增同。守敬按：《名胜志》引杨侃《东京赋》注作浮家沟，谓为九沟之一。）
水出京县东南梅山北溪。
（朱无水字，戴、赵增。地贞按。《续汉志》，密县有梅山。《注》下引杜预在密东北，此言出京县东南。京县详《济水》篇。京之东南，即密之东北。《元和志》，山在管城县西南三十里。今水曰东京河，出郑州西南三十里梅山。）
《春秋·襄公十作年》，楚?子冯、公子格
（朱脱楚字，戴、赵增。）
率锐师侵费，右回梅山。
（守敬按：此《左传》文，《传》作浸费滑。又成十三年，殄灭我费滑，杜《注》，滑国都於费。是费、滑本一地，此截去滑字，岂以为两地耶？然《洛水》篇休水下又明载之。）
杜预曰：在密东北，
（守敬按：杜《注》作东北，是也。《续汉志》注作西北，误。）
即是山也。其水自溪东北流，迳管城西，
（守敬按：《汉志》中牟有管叔邑。王念孙谓当作有管城，故管城叔邑。《续汉志》中牟有管城下，引杜《注》在京县东北。故《地形志》中牟有管城，又云，京县有管城，二县地相接也。《括地志》，管城县外城，古管国城也。即今郑州治。）
故管国也。周武王以封管叔矣，
（朱无王字，赵同，戴增。守敬按：见《史记·周本纪·管蔡世家》）
成王幼弱，周公摄政，管叔流言曰：公将不和于孺子。公赋《鸱?》以伐之，
（守敬按：见《书·金滕》篇，又见《史记·鲁世家》。《鸱?》，《豳风》篇名。）
即东山之师是也。
（朱师作诗，赵同，戴改。守敬按：《豳风·东山》篇《诗·序》周公东征也，云云。）
《左传·宣公十二年》，晋师救郑，楚次管以待之。杜预曰：京县东北有管城者是也。俗谓之为管水。
（会贞按：《隋志》管城有郑水。《环宇记》，郑水一名不家水，是俗传展转改易，既以不家水为管水，又变管水为郑水矣。（又东北分为二水；（朱又字讹在上句俗字下，赵据孙潜校移，戴移同。会贞按：《环宇记》引此，作又东北分为二水。）
一水
（会贞按：此枝津。）
东北流，注黄雀沟，
（会贞按：黄雀沟见《济水》一黄水下。）
谓之黄渊，
（会贞按：黄渊互见《济水》篇。）
渊同一百步。其一水
（会贞按：《此正流。）
东越长城东北流，水积为渊，
（会贞按：渊在今郑州东北。）
南北二里，东西百步，谓之百尺水。北入圃田泽，分为二水。一水
（会贞按：此正流。）
东北迳东武强城北。
（会贞按：下引薛瓒城在阳武。《续汉志》注同。《括地志》，在管城县东北三十一里。《元和志》，在县东三十一里。在今郑州东北。）
《汉书·曹参传》称：
（朱讹作靳，《笺》曰：《汉书》作称。赵删云：按《汉书》无此字，盖是衍文。全、戴删同。会贞按：此称字《注》中自当有之，但不当言《汉志》作称耳。《笺》所云《汉书》或系宋本二字，乃涉笔之误。径将靳字削去，殊为武断。今从《笺》作称。）
击羽婴于昆阳，追至页，
（朱作业，《笺》曰：《汉书》作页。戴、赵改。会贞按：昆阳见《汝水》篇昆水下，页见《汝水》篇体水下。）
还攻武强，因至荥阳。
（会贞按：荥阳见《济水》一《索水》下。）
薛瓒云：按武强城在阳武县，
（会贞按：《史记·曹相国世家·集解》引瓒说同。《汉书·参传》颜《注》，武疆城在阳武，乃袭说。）
即斯城也。汉高帝六年，封骑将庄不识为侯国。
（会贞按：此从《史记·功臣表》，《汉表》作严不职，避讳，改庄作严，职、识古通。《录释·樊毅修华狱庙碑》以职方为识方，可证。）
又东北流左注于渠，为不家水口也。
（会贞按：今东京河自郑州西南，东北流入贾鲁河。旧不家水下流，当自州东北，至今中牟县西北入渠，已湮。）
一水
（会贞按：此枝津。）
东流，又屈渠而南转，东南注白沟也。
（会贞按：白沟见下。）
水又东，清池水注之，
（守敬按：《唐志》武德四年置清池县，取此水为名。）
水出清阳亭西南平地，
（朱水上有清池二字，赵同，戴删。会贞按：通例不当有清池二字。《一统志》，中牟县西南有小清河，即古清池水，源出新郑县佛潭。）
东北流迳清阳亭南，
（守敬按：下引杜预亭在中牟县西，亦在今中牟县西。）
东流，即故清人城也。《诗》所谓清人在彭，
（守敬按：《郑风·清人》篇文。）
彭为高克邑也。
（守敬按：郑《笺》，彭者，高克所帅众之邑也。）
故杜预《春秋释地》云：中牟县西有清阳亭
（守敬按：《春秋释例》郑地内文。）
是也。清水又屈而北流，
（赵清下增池字。会贞按：郦氏好奇，往往名称错出，故自此以下四称清水，後又称清沟水。赵於此增池字，岂未检下文耶？）
至清口泽，
（会贞按：此清口泽即下所指清口水。《御览》百七十七引戴延之《西征记》，官渡台去清口驿六十里。驿为泽之误。《名胜志》引《东京赋》注，以清口泽为八泽之一。当在今中牟县西北。）
七虎涧水注之，水出华城南冈，
（朱华讹作毕，戴、赵改。会贞按：明抄本作华。互见《洧水》篇，在今新郑县北。）
一源两派，津川趣别，西入黄崖沟，
（全改崖作雀，云：此即《济水注》之黄雀沟，郑国别有黄崖沟，非此沟也。赵、戴改同。会贞按：《洧水》篇叙黄水，谓黄为《春秋》之黄崖，即此所入之水。若《济水》篇之黄雀沟，不得与此通也。全说谬，戴、赵并依改，脉水之功疏矣。）
东为七虎溪，亦谓之为华水也。
（会贞按：因水出华城南，故又以华为名。）
又东北流，紫光沟水注之，水出华阳城东北，
（会贞按：华阳城即华城，见《洧水》篇黄水下。）
而东流，俗名曰紫光涧。又东北注华水。
（会贞按：水在今新郑县东北。）
华水又东迳?城北，即北林亭也。
（会贞按：即杜预所云林亭，下言亭南去新郑故城四十许里，在今新郑县北。）
《春秋》文公与郑伯宴于?，子家赋《鸿雁》者也。
（朱?下有林字，戴、赵同。会贞按：此《左传·十三年》文，但作?，无林字。则林字乃涉下而衍，今删。）
《春秋·宣公元年》，诸侯会于?林以伐郑，楚救郑，遇于北林。
（会贞按：亦《左传》文。）
服虔曰：北林，郑南地也。京相?曰：今荥阳苑陵县
（《笺》曰：苑，当作菀下同。赵云：按此是《世本》、《郡国志》误文，朱氏据之，非矣。详见《洧水》篇。守敬按：苑字非误，说见《洧水》篇）
有故林乡，在新郑北，故曰北林也。余按林乡故城，在新郑东如北七十许里，
（朱东上衍北字，赵乙，戴删。会贞按：戴删是也。东如北，西如北，《注》有此释例。《氵寇水》篇尤屡见，赵不察耳。）
苑陵故城
（朱脱陵字，戴赵增。会贞按：苑陵县详後役水下。）
东南五十许里，
（朱《笺》曰：谢云，东上当有在字。戴、赵增。会贞按：戴、赵从谢说增在字，非也。考杜预云，苑陵县东南有林乡，然是此《注》正谓林乡在苑陵故城东南五十许里，以上文在字贯二句。必欲增在字，当增於苑陵之上，今增於苑陵故城下，是以宛陵在新郑西南五十许里矣。方位既舛，於郦旨亦达。）
不得在新郑北也。考京、服之说，并为疏矣。
（会贞按：郦氏但驳京氏谓林乡在新郑东北，与北不合。至服氏言北林在郑南，尤与北相反，其误不待辨，故云并为疏矣。）
杜预云：荥阳中牟县西南有林亭，在郑北。
（会贞按：宣元年杜《注》文。）
今是亭南去新郑县故城四十许里。
（朱脱县也，戴、赵增。）
盖以南有林乡亭，
（会贞按：即上林乡故城。）
故杜预据是为北林，最为密矣。又以林乡为?，
（会贞按：谓杜以林乡释?林也。）
亦或疑焉。诸侯会?，楚遇于此，宁得知不在是而更指他处也？
（会贞按：郦意以?林，北林为一，如谓诸侯伐郑，会在南，楚救郑反遇於北，与情事不合。足见郦说之是。守敬按：文十三年?，杜《注》郑地。宣元年?林《注》，苑陵县东南有林乡北林《注》，中牟县西有有林亭。是以三者各为一地。郦谓?城即北林亭，是合?，北林而一之。既推杜以林亭释北林为密，又疑杜以林乡释裴林为非，谓诸侯所会之处，即楚所遇之处，不得舍郑北之林亭，而别指此南之林乡为所会之处，是又合?林、北林而一之。如郦说则?，?林、北林，通为一地矣。而《续汉志》云，苑陵有?林，刘《注》引杜预有林乡，则又与杜合。）
积古之传，
（朱《笺》曰：克家云，疑作稽古。赵云：按积古犹《诗》言振古，积字不误。会贞按：河水四，曲沃城下有积古之传语，即其辞例。）
事或不谬矣。又东北迳鹿台南冈，
（会贞按：冈当在今中牟县西南。）
北出为七虎涧，东流，期水注之，水出期城西南平地，
（朱作西北，戴、赵同。会贞按：下言迳期城西，则此当作水出期城西南，若是出城西北，则东北流，又北流，不能迳城西矣。西北为西南之误无疑。考黄本正作西南，今订。）
世号龙渊水。东北流，又北迳期城西，又北与七虎涧合，
（会贞按：水当在今中牟县西南。）
谓之虎溪水，乱流东注，迳期城北，东会清口水。司马彪《郡国志》曰：中牟有清口水，
（守敬按：中牟县详後《沫水》下。）
即是水也。清水又东北，白沟水注之。水有二源。北水出密之梅山东南，
（守敬按：山已见上。）
而东迳靖城南，
（守敬按：城在今郑州东南。）
与南水合。南水出太山，
（朱讹作水南出，合太山，《笺》曰：宋本作南水屈合太水。赵依改，戴又改南水，删合字。守敬按：山在今郑州南四十里。）
西北流至靖城南，左注北水，即承水也。《山海经》曰：承水出太山之阴，东北流注于役水者也。
（守敬按：《中次七经》文，下同。）
世亦谓之靖涧水也。
（朱亦讹作所，赵删。戴改亦，删也字。守敬按：郭《注》文，下同。）
又东北流，太水注之。水出太山东平地。《山海经》曰：太水出于太山之阳，而东南流注于役水。
（守敬按：《山海经》承水，太水皆注役水，役水注河。《郦》注则太水注承水，承水注清水，清水枝津注役水，役水注渠水，详略不同也。）
世谓之礼水也。
（朱礼作澧，《笺》曰：旧本作礼。戴、赵改。守敬按：明钞本作礼。）
东北迳武陵县城西，
（守敬按：城在今郑州东北。）
东北流注于承水。
（守敬按：《一统志》引旧《志》七里河在郑州东南七里，有三源，一出梅山，一出太山，一出州南站马屯，至州东南七里合流，经水磨村，俗名磨河。所云三源，盖即此上所叙三水。今磨河但图二源，略也。戴重承二水字。）
又东北入黄瓮涧，北迳中阳城西。
（守敬按：《地形志》中牟有中汤城，汤为阳之误。当以此正之。当在今中牟县西。）
城内有旧台甚秀。台侧有陂池，池水清深。涧水又东，屈迳其城北。《竹书纪年》梁惠成王十七年，
（守敬按：今本《竹书》在周显王十五年。）
郑?侯来朝中阳者也。其水东北流为白沟，又东北迳伯禽城北，
（朱东北作北东，戴、赵乙。守敬按：城当在今中牟县西。）
盖伯禽之鲁往迳所由也。
（守敬按：此自周至鲁必由之道。《渭水注》有往迳所由之文同。）
屈而南流，东注于清水，即潘岳《都乡碑》所谓自中牟故县以西，西至于清沟，
（朱脱乡字，戴、赵校增，会贞按：《名胜志》引《东京赋》注，以青阳沟为九沟之一。据上文此水流迳清阳亭，故清沟又有清阳沟之名。）
指是水也。乱流东迳中牟宰鲁恭祠南。
（守敬按：《宋史，真宗纪》，景德中，幸西京，经汉司徒鲁恭庙，赠太师。今鲁公祠在中牟县三异坊。）
汉和帝时，右扶风鲁恭，字仲康，以太尉掾迁中牟令。政专德化，不任刑罚，吏民敬信，蝗不入境。河南尹袁安疑不实，使部掾肥亲按行之。恭随亲行阡陌，坐桑树下，雉止其旁。有小儿。亲曰：儿何不击雉？曰：将雏。亲起曰：虫不入境，一异；化及鸟兽，二异；竖子怀仁，三异。久留非优贤，
（守敬按：《後汉纪》作久留但扰贤，此非优为但扰之误。）
请还。是年，嘉禾生县庭。安美其治，以状上之。徵博士、待中，车驾每出，恭常陪乘。上顾问民政，无所隐讳。
（守敬按：此条《後汉纪》文，《後汉书·恭传》，小有异同。）
故能遗爱自古，祠飨来今矣。）飨，戴、赵改飨作享。）沟水又东北迳沈清亭，
（朱脱亭字，全据沈炳巽校增，戴、赵增同。）
疑即博浪亭也。服虔曰：博浪，阳武南地名也，
（朱南地名讹作二水沙名。赵改沙水二名，云：详见本卷。戴改。守敬按：阳武县见《济水》篇。）
今有亭，
（赵云：按《汉书·张良传》注引服虔曰，博浪，河南阳武南地名，今有亭。《史记·索隐》，服虔云，博浪，地名，在阳武南。而《晋志》卷县下云，有博浪长沙。道元既以博浪为泽水所钟，又是长沙，故云，沙水二名。但所引服说，全与《史》、《汉》注异，未知所据。守敬按：《注》引服说，明是传钞之误。戴直依原文改，以断葛滕，是也。会贞按：服虔所云博浪亭，至郦氏时已无此名，因以沈清亭当之。终不敢臆断，故云未详。而《史记·索隐》云，浚仪西北四十里有博浪城。殆後人复取旧名为名欤？《元和志》，博浪沙阳武县东南五里。《环宇记》，博浪沙亭在县东南五里。唐、宋阳武县即今县治。）
所未详也。历傅浪泽，
（守敬按：《史记·始皇纪》作博狼沙，《正义》狼音浪。故《留侯世家》作浪，《汉书·张良传》仍依《始皇纪》作狼。《地理志》同。此则从《世家》作浪。惟沙作泽，则郦氏变文书之。）
昔张良为韩报仇于秦，以金椎击秦始皇，不中，中其副车于此。
（守敬按：见《留侯世家》。）
又北分为二水，枝津东注役水。朱役作没，赵改，戴改清。守敬按：赵改是也。役、没形近致误。下文清水枝津自沈城东派注于役，即此所谓枝津东注役水也。戴作注清水，则下文不可读矣。）清水自枝流北注渠，
（会贞按：今小清河自新郑县东北流，至中牟县西。《一统志》谓入丈八沟，据此注则入八丈沟者，枝津也，正流旧北入渠。）
谓之清沟口。
渠水又左迳阳武县故城南，东为官渡水，又迳曹太祖垒北，有高台谓之官渡台，
（守敬按：《史记·项羽纪·正义》引张华云，渠水分为二渠，一渠东经阳武县南，为官渡水。《後汉书·献帝纪》注引裴松之《北征记》，中牟台下临汴水，是为官渡。袁绍、曹操垒尚存。《类聚》六十二引《戴延之西征记》，官渡台去清口泽六十里，魏武所造也。）
渡在中牟，故世又谓之中牟台。
（朱无之字，戴、赵增。守敬按：《後汉书·袁绍传》注、《名胜志》引此，并有之字。《通典》，牟北十二里有中牟台。在今中牟县东北。）
建安五年，太祖营官渡，袁绍保阳武。绍连营稍前，依沙堆为屯，
（守敬按：《魏志》堆作?追，俗字。《书钞》，百五十七引阮修《患雨赋》景元二年，余耕阳武之野，在乎沙堆，汴水之阳。即此沙堆也。）
东西数十里。公亦分营相御，合战不利。绍进临官渡，起土山地道以逼垒。公亦起高台以悍之，
（守敬按：建安以下见《魏志·武帝纪》。）
即中牟台也。今台北土山犹在
（守敬按：《九域志》，延津有士山。延津即中牟之东北也。）
山之东悉绍旧营，遗基并存。
（朱基讹作台，赵据《通鉴地理通释》改，戴改同。守敬按：《後汉书·袁绍传》注亦作基）
渠水又东迳田丰祠北。
（守敬按：祠当在今中牟县东北。）
袁本初惭不纳其言，害之。
（守敬按：《魏志·袁绍传》，绍将攻各许，丰曰，曹公善战，不如以久持之。今释庙胜之策，而决成败於一战。若不如志，悔无及也。绍不从。及军败，绍曰，吾不用丰言，果为所笑。遂杀之。）
时人嘉其诚谋，无辜见戮，故立祠于是，用表袁氏覆灭之宜矣。
（守敬按：此推立祠之由。）
又东，役水注之。水出苑陵县西，?巢侯亭东，
（戴?巢作隙，下同。）
世谓此亭为却城，
（赵却改郄，下同。）
非也，盖?巢、却
（朱《笺》曰：疑作郄。）
声相近耳。
（沈氏曰：《左传·襄十一年》，诸侯之师，次于琐。杜《注》，苑陵县西有琐侯亭。《续志》苑陵县有琐侯亭。若?巢是隙字，不与琐通。考字书?巢与?巢通，或是?巢字之误文。守敬按：沈氏谓?巢为?巢之误，是也。惟郦氏所见杜《注》，已是作?巢之误本，故言?巢、却?从阝音隙，又作郄。?声相近，若?巢却则声不近也。亭互见《洧水》篇黄水下。）
中平陂，
（赵云：按中平陂上有脱文。）
世名之泥泉也，即古役水矣。《山海经》曰：役山，役水所出，北流注于河。
（守按按：《中次七经》文。毕氏云，役山当即今中牟县北牟山，与《注》所叙役水导源之地异。）
疑是水也。东北流迳苑陵县故城北，东北流迳焦城东，
（朱北流作流北，戴、赵乙。守敬按：二句连言东北流，不合。此东上当有又字。城在今中牟县西南五十里，今有焦城寺。）
阳邱亭西，
（守敬按：亭在今新郑县东北。）
世谓之焦沟水。
（朱世讹作也。戴、赵改。）
《竹书纪年》，梁惠成王十六年，秦公孙壮率师伐郑，
（朱无师伐二字，《笺》曰：率当作伐。赵据孙潜校增云：今本《竹书》无此二字，盖以意增。戴增同。守敬按：今本《竹书》在周显王十四年，但云伐郑，无率师二字。）
围焦城，不克，即此城也。俗谓之驿城，非也。役水自阳邱亭东流，迳山氏城北，
（戴改氏作民，下同。会贞按：《书钞》引阚る《十三州志》，山民城北为榆渊。故戴据改两氏字作民。然考《竹书》作山氏。《环宇记》、《名胜志》尉氏县下，并称古山氏城，则氏字是也，在今尉氏县西北。）
为高榆渊。
（会贞按：《史记·楚世家》，悼王十一年，三晋伐楚，败我大梁、榆关。《索隐》，此榆关当大梁之西。关盖取渊为名。又《方舆纪要》，榆关在汝州，大梁，或曰即梁县。盖因楚境不至大梁也。然则榆关、榆渊非一地矣。）
《竹书纪年》，梁惠成王十六年，
（守敬按：今本《竹书》周显王十四年。）
秦公孙壮率师城上枳、安陵山氏者了。又东北为酢沟，
（会贞按：酢沟详下。）
又东北，鲁沟水出焉。
（会贞按：此鲁沟水详後新沟水下，在渠水西，与後沙水东之鲁沟水异也。）
役水又东北，泥沟水出焉。
（会贞按：役水世名泥泉，此水自役水出，故亦有泥沟之目。泥沟水即汜水，详後。）
又东北为八丈沟，
（会贞按：《名胜志》引《东京赋》注以丈八沟为九沟之一，盖俗传误倒。）
又东，清水枝津注之，水自沈城东派，注于役水。
（会贞按；沈城即前沈清亭也，水在今中牟县北。）
又东迳曹公垒南，
（会贞按：曹太祖垒见上。）
东与沫水合。《山海经》云：沫山，
（朱脱二字，全、戴增，赵增沫作末。守敬按：《中次七经》文。山、水均作末。郭《注》，《水经》作沫。六字当是後人所加。毕氏云：山在今中牟县。）
沫水所出，北流注于役。今是水出中牟城西南，疑即沫水也。东北流迳中牟县故城西，
（朱城下脱一字，赵据孙潜校增南字，戴增西字。守敬按：汉县属河南郡，後汉、魏属河南尹，晋属荥阳郡，後魏天平初为广武郡治，在郦氏後，则郦氏时仍属荥阳郡，在今中牟县东六里。）
昔赵献侯自耿都此。班固云：赵自邯郸徙焉。
（守敬按：《汉志》中牟县下云，赵献侯自耿徙此，邯郸下云，赵敬侯自中牟徙此。无自邯郸徙中牟之说。此注颠倒错误，当作班固云：赵献侯自耿都此，敬侯自此徙邯郸焉。方合。）
赵襄子时，佛?以中牟叛，置鼎于庭，不与已者烹之，田英将褰裳赴鼎处也。
（朱《笺》曰：《说苑》云，佛?以中牟畔，曰：与我者受邑，不与我者烹之。城北馀子田基独後至，曰，义者，轩冕在前，非义弗乘。祛衣将入鼎，佛?屦起而生之。赵简子屠中牟。论有功者，用田基为首。基曰，廉士不耻人，我如受功，则中牟之士终身惭矣。负其母南徙于楚。《新序》作田卑。会贞按：见《说苑·立节》，《新序·义勇》。）
薛赞注《汉书》云：中牟在春秋之时，为郑之疆也。
（朱疆作堰。赵改云：《史记·赵世家·集解》引瓒说，作是郑之疆内也。《左传·定九年·正义》亦同。此堰字是疆之讹。戴仍作堰。守敬按：全、赵疆，是也。戴氏何以不从？）
及三卿分晋，则在魏之邦土，赵自漳北，不及此也。《春秋传》曰：卫侯如晋，过中牟。非卫适晋之次也。《汲郡古文》曰：齐师伐赵东鄙，围中牟。此中牟不在赵之东也。按中牟当在漯水之上矣。
（朱漯作湿，下同。赵改湿，上改北，云：湿，古漯字。《春秋分记》云，定九年，晋车千乘在中牟晋地也，在河北。《赵世家》曰，献侯即位，治中牟。赵界自漳水以北，不及河南。臣瓒曰，此中牟在漯水之上。又《史记》注引《汲郡古文》上作北。戴改漯。守敬按：以上并瓒说，《史记·集解》全引之。）
按《春秋》，齐伐晋夷仪，晋车千乘在中牟，卫侯过中牟，中牟人欲伐之。卫褚师圃
（朱讹作固，赵同，戴改。守敬按：明抄本作圃。）
亡在中牟，曰：卫虽小，其君在，未可胜也。齐师克城而骄，遇必败之，及败齐师。
（守敬按：《左传·定九年》文。）
服虔不列中牟据。杜预曰：今荥阳中有牟，回远，疑为非也。
（守敬按：杜《注》文。）
然地理参差，土无常域，随其强弱，自相吞并，疆里流移，
（朱流讹作留，赵同，戴改。）
宁可一也？兵车所指，迳纡难知。自魏徙大梁，赵以中牟易魏。
（守敬按：此语已见《河水》五。）
故赵之南界，极于浮水，
（守敬按：赵地南至浮水，见《汉水》末，浮水详《河水》五。）
匪直专漳也。
（朱漳作张，《笺》曰：旧本作漳，戴、赵改。守敬按：明抄本、黄本作漳。）
赵自西取後止中牟。齐师伐其东鄙，于宜无嫌，而瓒径指漯水，
（朱径作迳，无指字。全迳上增但字。赵增同。戴改迳作径，增指字。）
空言中牟所在，非论证也。
（全云：有河南之中牟，有河北之中牟。张守节以邺西牟山为赵中牟者近之。《管子》所谓筑五鹿、中牟、邺者，三城相接也。然则非得荥阳有之矣。赵云：按《春秋·定九年·传》，晋车千乘在中牟。杜预曰，今荥阳有中牟县，回远，疑非也。孔颍达《正义》曰，此中牟在晋境内也。《赵世家》云，献侯即位，治中牟。《汉书·地理志》云，河南郡有中牟县，赵献侯自耿徙此。又云，三家分晋，河南之中牟，魏分也。杜言今荥阳有中牟县，谓此河南之中牟也。晋世分河南为荥阳郡，中牟属焉。此地乃在河南，计非晋境。故云回远疑非也。又三家分晋，中牟属魏，则非赵得都之。赵献侯治中牟，亦非河南之中牟也。此言晋车在中牟。哀五年，赵鞅伐卫，围中牟。《论语》佛?为中牟宰，与赵献侯所都，或别是一地，必非河南中牟。当于河北别有中牟，但不复知其处耳。《方舆纪要》，中牟城在汤阴县西五十里，此即河北之中牟也。守敬按：《春秋》、《战国》但有河北之中牟属赵。河南之中牟属郑，始见於汉。班缀赵事，盖未深考。瓒历历驳诘，甚叹。杜注《左传》，亦以荥阳之中牟回远为非，郦明引之，乃反曲为解释，强护班氏，妄斥瓒说，申不知有河北之中牟也。全、赵指证河北之中牟，而於郦《注》存而不论，兹特揭之。）
汉高帝十二年，
（朱作十一年，戴、赵同。守敬按：《表》在十二年，今订。）
封单父圣为侯国。
（赵云：按《汉表》作单右车，此从《史表》。守敬按：《史记志疑》，《汉表》作单右车，《索隐》引《汉表》作单父左车，盖单父复姓，圣其名，左车其字，故《水经注》亦作单父圣，今本《汉表》误也。）
沫水又东北，注于役水。
（会贞按：水自中牟县西，东北流，至县东北，入役。）
昔魏太祖之背董卓也，间行出中牟，为亭长所录。
（守敬按：见《汉志·武帝纪》。）
郭长公《世语》云：
（朱无云字，赵同，戴增。守敬按：《隋志》，魏晋《世语》十卷，晋襄阳令郭颁撰。）
为县所拘，
（赵云：按九字《注》中《注》。）
功曹请释焉。
（守敬按：《魏志》注引《世语》较详。）
役水又东北迳中牟泽，
（守敬按：泽当在今中牟县东北，互见後汜水下。）
即郑太叔攻萑蒲
（朱《笺》曰：《左传》作萑苻。戴、赵改萑蒲。守敬按：《左传·释文》苻音蒲。《校勘记》，《石经》初刻作萑蒲，後改作?苻。惠栋云，《韩非子·内储说》引此事作?。《诗·小弁》萑苇Ｃ５淠。《韩诗外传》作?，古字通。戴、赵以似未见及。杜《注》，萑苻，泽名。郦氏以中牟泽当之。）
之盗于是泽也。
（守敬按：《左传·昭二十年》，郑太叔为政，不忍猛而宽。郑多益，取人於萑苻之泽。太叔悔之，兴徙兵从攻萑苻之盗，尽杀之。）
其水东流，北屈注渠。
（朱屈讹作徙，戴改，赵据吴本改。守敬按：明抄本、黄本并作屈。《一统志》，古役河在新郑县，北流迳中牟县南，今湮。据《注》，古役河下流当至今中牟县东北入渠。）
《续述征记》
（朱讹作《水征绩记》，《笺》曰：征当作伍。伍绩之有《述征记》。戴改作《续述征记》，赵改同。会贞按：明抄本作述，绩作续，则戴订是也。）
所谓自酱魁城到酢沟十里者也。
（朱无也字，戴、赵增。会贞按：上言役水又东北为酢沟，又东北为八丈沟，流注渠，盖亦通名酢沟，故于此引郭说证之。《名胜志》引《东京赋》注，以醋沟为九沟之一郭相承之变也。酱魁城无考，就郭氏西行言之，在酢沟之东，当在今祥符县西北。）
渠水又东流而左会渊水，
（朱水讹作流，戴，赵改。）
其水上承圣女陂，
（会贞按：《地形志》，浚仪有圣女渊。）
陂周二百馀步，水无耗竭，湛然清满，而南流注于渠。
（会贞按：水当在今祥符县西北。）
渠水又东南而注大梁也。
又东至浚仪县。
渠水东南迳西赤城北，
（朱脱渠字。赵据孙潜校增，删西字。戴增、删同。会贞按：增渠字是，删西字非也。考《环宇记》，赤城在浚仪县西南一十五里，引《水经注》蒗荡渠东南迳赤城，至浚仪。《方舆纪要》，赤冈在开封东北十二里。《水经注》渠水东南迳赤城北，即赤冈也。虽并指为此《注》之赤城，而顾氏所言在开封之东北，乐氏所言在开封之西，实为两地。据下文戴延之误以为西北之大梁亭，则此赤城确在古浚仪之西北。因知在开封东北者，为《济水》篇之赤亭，在开封西者，为此篇之赤城。以在赤亭西，故称西赤城也。?《注》例亭城通称。?若谓此即彼篇之赤亭，则渠水当迳其南，何能迳其北耶？）
戴延之所谓西北有大梁亭，非也。
（守敬按：本赤西城，而延之以为大梁亭，故斥其非。）
《竹书纪年》，梁惠成王二十八年，
（守敬按：今本《竹书》作穰疵。戴改。守敬按：《吕氏春秋·无义篇》，卫鞅以其私属与母归魏，襄疵不受。当即《竹书》在周显王二十六年。穰疵率师及郑孔夜战于梁赫，（朱疵讹作直，《笺》曰：今《竹书》之穰疵。）
郑师败逋，即此城也。
（守敬按：此引《竹书》似无者。徐文靖云，郦《注》赤城，疑是{艹赤}城。《说郛·嫩真子》云：汉太守{艹赤}々，乃赫赫也。）
左则故渎出焉。秦始皇二十二年，
（朱十下脱二字，戴、赵同。守敬按：《秦始皇本纪》在二十二年，今增。）
王贲断故渠，引水东南出以灌大梁，谓之梁沟。
（守敬按：《始皇本纪》作引河沟灌大梁。《魏世家·太史公赞》同。则水上似当有河字，然非也。渠水源於河水，故称河沟，郦氏叙渠水，故删河字。《项羽本纪·正义》引张华曰，始皇凿引河水以灌大梁，谓之鸿沟。不知鸿沟为东西之别，尚在其下流。且魏襄王时已有鸿沟之目，非起始皇也。《元和志》，枯遮梁沟，秦王贲引水灌大梁城於此沟。）
又东迳大梁城南，
（守敬按：《汉志》，浚仪故大梁。《秦策》顷襄王二十年章高《注》，今浚仪西大梁城。《地形志》，梁州治大梁城，在今祥符县西北。）
本《春秋》之阳武高阳乡也，
（守敬按：《睢水》篇载高阳亭，郦氏谓故乡聚名，此言《春秋》之阳武高阳乡，则乡名旧矣。《後汉书》陈蕃、《魏志》常林并封高阳乡侯，则自春秋至竞，魏，乡名犹相沿未改也。）
于战国为大梁，
（守敬按：《秦策》，秦昭王举甲兵而攻魏，杜大梁之门。）
周梁伯之故居矣。
（朱讹作之居也。赵据《名胜志》也改矣。戴改同，增故字。守敬按：《御览》三百五十四引《陈留风俗传》，浚仪，周时梁伯所居。此误沿《陈留传》说，辨见下。）
梁伯好土功，大其城，号曰新里。民疲而溃，秦遂取焉。
（守敬按：见《左传·僖十八年，十九年》，疲作罢。）
後魏惠王自安邑徙都之，故曰梁耳。
（守敬按：《汉志》浚仪。颜《注》引应劭曰，魏惠王自安邑徙此，号曰梁。《通典》，今汴州西古场面，战国魏惠王所筑。安邑见《涑水》篇。）
《竹书纪年》梁惠成王六年，
（守敬按：今本《竹书》周显王四年。）
四月甲寅，徙都于大梁，是也。
（赵云：《日知录》曰，《左传·桓九年》，梁伯伐曲沃。《注》，梁国在冯翊夏阳县。却芮曰，梁近秦而幸焉是也。《汉书·地理志》，冯翊夏阳，故少梁与。《水经注》乃误以少梁为大梁，而不知大梁不近秦也。原《注》，《後汉志》河南尹，梁故国，伯医後。《注》引《博物记》，梁伯好土功，今梁多有城，亦误。全氏曰，少梁，《左传·文十年》，晋所取秦邑也。《汉志》河南郡梁县，臣瓒曰，此梁，周之小邑，见于春秋。盖即指楚人侵梁及霍之梁，在战国为南梁，盖大梁在浚仪，少梁在夏阳，南梁在水之傍，三梁不可混也。守敬按：《史记志疑》曰，徐广引《纪年》，徙大梁在九年，《索隐》谓《纪年》误。然《商君传·索隐》谓二十九年徙，亦误。依史在三十一年，是也。今本《纪年》在六年，与《汉书·高帝纪》臣瓒《注》，及《水经注》所引同，尤非。）
秦灭魏以为县。
（守敬按：疑是新里县，见下。）
汉文帝封孝王于梁，
（守敬按：《史记·诸侯王表》文帝十二年封。《汉表》在十年，误。《文三王传》云，十二年，可证。）
孝王以土地下泾，
（朱讹作湿，戴，赵改。）
东都睢阳，又改曰梁。
（守敬按：《史》、《汉》各家《注》，不言孝王封梁，初在大梁，此别有所居。《括地志》，汉文帝封子武於大梁，以其卑泾，东徙睢阳，乃筑蓼堤，至宋州三百里。睢阳见《睢水》篇。）
自是置县，
（守敬按：《环宇记》，汉武帝元年，废新里城而立浚仪县。《方舆纪要》，新里城在开封府西南，秦旧邑也。汉武元年，废新里而立浚仪县。然则上所云秦灭魏以为县者，盖新里县，此置县，乃浚仪县民。汉县属陈留郡，魏、晋属陈留，後废。後魏复置，为陈留郡治，在今祥符县西北。）
以大梁城广，居其东城夷门之东。
（守敬按：《史记·魏公子传》，太史公曰，吾过大梁之墟，问所谓夷门。夷门者，城之东门也。《方舆纪要》引《括地志》，今大梁城北门是也。《通鉴》周赧王五十七年《注》，亦云盖大梁城北门。）
夷门即侯羸抱关处也。
（守敬按：《史记·魏公子传》，侯羸为大梁夷门监者。又云，羸乃夷门抱关者也。羸为公子画策，夺晋鄙军，救赵，却秦。）
《续述征记》以此城为师旷城，
（朱记下有曰字，赵据《名胜志》删，戴删同。）
言：郭缘生曾游此邑，
（守敬按：《隋志》，《续述征记》郭缘生撰。自述其事，当衍郭字，然不如将郭缘生三字移於《续述征记》，尤合也。）
践夷门，升吹台，终古之迹，缅焉尽在。余谓此乃梁氏之台门，魏惠之朝居，
（朱《笺》曰：旧本作即居，疑当作所居。赵云：按朝居犹皇居也。戴改作都居。）
非吹台也，当是误证耳。
（守敬按：师旷城及吹台详下。郭氏因认大梁城为师旷城，误，而言吹台亦误，郦氏故先於此驳之。）
《西征记》论仪封人即此县，又非也。
（会贞按：论下疑脱语字。《续汉志》浚仪，刘《注》引晋《地道记》，仪封人，此县也。《西征记》所本。考《一统志》仪城在兰阳县北。《环宇记》仪城在东明县西北二十里，《论语》仪封人请见，郑《注》，仪盖卫邑也。《释地续》，仪邑城乃卫西南境，距其国五百馀里。旧《志》，今县北有仪封乡。是仪封人之仪，非浚仪审矣。郦氏驳之，是也。）
《竹书纪年》梁惠成王三十一年三月，为大沟于北郛，
（朱北作此，《笺》曰：此一作北。赵改北，云：按《舆地广记》、《玉海》引此文，并作此，明北字是後人所改，然而宋本误也。戴改同。）
以行圃田之水。
（守敬按：今本《纪年》在周显王二十九年。）
《陈留风俗传》曰：县北有浚水，像而仪之，故曰浚仪。
（守敬按：《环宇记》引《舆地志》夷门之下，新里之东，浚水之北，象而仪之，以为邑名。比《风俗传》为详。但谓浚水之北，与传北有浚水异，疑彼北为南之误。）
余谓故汴沙为阴沟矣。
（朱沙作涉，《笺》曰：当作沙。戴、赵改。赵从全，沙下增为字。戴增同，汴作氵反，下同。守敬按：汴、沙、阴沟，乃浚水旧目，余当作即。汴、沙、阴沟三者，考其源，则皆出渠水，别其流，则各有主名。沙下增一为字，何义？）
浚之故曰浚，其犹《春秋》之浚洙乎？
（朱《笺》曰：一作《春秋》之浚洙乎浚仪水。戴、赵增。守敬按：浚洙见《经·庄九年》，杜《注》，洙水在鲁城北。《洙水》篇见後。）
汉氏之浚仪水。
（朱脱浚字，《笺》曰：一作浚仪水。戴、赵增。会贞按：汉明帝时，王景作浚仪渠，详见《济水》一。《名胜志》引《舆地志》，浚仪者，县有浚仪渠也。赵云：按此下有错简，孙潜依柳佥钞本改正。浚仪水下，接後三十二页九行无佗也，至三十三页十一行，所谓东沁者也。下接此页五行又东北迳中牟县地，至三十二页九行楚东有沙水谓此水也止。本条浚仪县《注》尽此。次行接三十三页十二行又屈南至扶沟县北《经》文。《玉海》二十一卷浚仪渠下，引《水经注》云，浚仪县，《竹书纪年》梁惠成王三十一年三月，为大沟于此郛，以行圃田之水。《陈留风俗传》曰，县北有浚水，像而仪之，故曰浚仪。《续述征记》曰，汴沙到浚仪而分，汴东注，沙南流。虽于字句有芟节，然《续述征记》之文，次于《陈留风俗传》之下，足证柳本较朱《笺》为长。又柳本于又东北迳中牟县南上，有其水二字，盖谓汜水也。《左传·僖公三十年》，秦军汜南。杜预曰，此东汜也，在荥阳中牟县，孔颍达《正义》引《释土地名》曰此东汜民，荥阳中牟县南汜泽是也。今以牟年县南之文，接在所谓东汜之下，以其水二字贯之，益见柳本之善。《注》末云，楚东有沙水，与下扶沟县《注》，沙水又东南迳牛首乡东南，文义尤顺也。《方舆纪要》云，汜水在中牟县南，东北入官渡水。杜预曰，此为东汜水。《左传》秦军汜南，盖此水之南也。又云，官渡水在中牟县北，中牟台下。其说亦与郦《注》合。）
无他也，皆变名矣。
（赵云：按顾景范曰，《诗》爰有寒泉，在浚之下。《志》云，今祥符县西三十里有寒泉陂，即《诗》所称。浚水为汴所夺，故汴水经大梁北，亦兼浚水之名。盖不始於汉氏也。浚城寒泉冈，亦见《瓠子注》。守敬按：以上数行，文义断续，终恐有讹。）
其国多池沼，时池中出神剑，到今其民像而作之，号大梁氏之剑也。
（会贞按：此《陈留风俗传》文，引见《御览》三百五十四钅句镶下，两剑字俱作钅句。）
渠水又北屈，分为二水。《续述征记》曰：汴沙到浚仪而分也。汴东注，沙南流。
（会贞按：《地形志》浚仪下，泺水在大梁城东分为蔡渠。泺与渠形近，当渠之误。蔡即沙也。所云大梁城东，即此北屈之地。魏收盖以渠水为汴渠，谓沙是汴所分。郦氏则以渠水为沙水，谓汴是沙所分。故证以《续述征记》汴、沙到浚仪而分，言汴别东注，沙乃南流也。《氵反水》篇见後。）
其水更南流，
（赵更改东。）
迳梁王吹台东。
（会贞按：《地形志》，浚仪有雉台，雉当吹之误。《元和志》，梁王吹台在开封县东南六里。《环宇记》，在县南五里。在今祥符县东南。）
《陈留风俗传》曰：县在仓颉、师旷城，
（会贞按：《开封府志》仓王城在府城北，仓颉所筑。）
上有列仟之吹台，
（会贞按：《类聚》六十二引《陈留风俗传》同。《御览》一百八十七引《郡国志》吹台，苍颉师子野所造。）
北有牧泽，
（会贞按：《御览》引《郡国志》作西有牧泽，证以下层台孤立于牧泽之右，则作西是也。《一统志》，凝碧池在祥符县江南平台侧，唐牧泽也。宋真宗时凿为池，今淤。所云唐牧泽，殆即此牧泽故地欤？）
中出兰蒲，
（戴中上增泽字。）
上多俊髦，
（赵上改土，全改同。会贞按：《御览》一百八十三引《郡国志》汴州下有土多髦俊之文，此似当作士，然句与上下词意不贯，疑尚有脱误。）
衿带牧泽，方一十五里，俗谓之蒲关泽，即谓此矣。梁王增筑以为吹台，
（会贞按：此承上吹台言，因梁王增筑，故又谓之梁王吹台。）
城隍夷灭，略存故迹。今层台孤立于牧泽之右矣，其台方一百许步，即阮嗣宗《咏怀诗》所谓驾言发魏都，南向望吹台，箫管有遗音，梁王安在哉？
（会贞按：见本集。）
晋世丧乱，乞活凭居，削堕，
（赵作隳。）
故基，遂成二层。
（会贞按：《通鉴》晋光熙元年，并州饥馑，州将田甄，甄弟兰、任祉、祁济等及吏民万馀人，悉随东燕王腾，就谷冀州，号为乞活。胡三省曰，是後流徙逐粮乾，亦曰乞活。《元和志》宁陵县下，乞活魁遣陈川据陈留、浚仪，此盖指川事言也。）
上基犹方四五十步，高一丈馀，世谓之乞活台，又谓之婆台城。
（戴以婆为讹，改作繁。赵云：按《文昌杂录》，繁台，梁孝王按歌吹之台，後有繁氏居其侧，里人呼为繁台。繁，婆音相近，即婆台也。《日知录》，建昭三年七月戊辰，卫尉李延寿为御史大夫，一姓繁。师古曰，繁，音蒲元反。《陈汤传》，御史大夫繁延寿，师古曰，繁，音蒲胡反。《萧望之传》，师古音婆。《谷永传》，师古音蒲河反。蒲元则音盘，蒲胡则音蒲，蒲河则音婆，三音互见，并未归一。然繁字似有婆音。《左传定四年》，殷民七族，繁氏音步何反。《仪礼·乡射礼》注，今文皮树为繁竖，皮古音婆。《史记·张丞相列传》丞相司直繁君，《索隐》，繁音婆。《文选·乡射礼》注，今文皮树为繁竖，皮古音婆。《史记·张丞相列传》丞相司直繁君，《索隐》，繁音婆。《文选》繁休伯，吕音步何反。则繁之音婆久矣。会贞按：《通鉴》，唐中和四年，後汉天福十二年，并称繁台。《元和志》、《环宇记》及各书同。此作婆台，盖郦氏好奇，因繁，婆音同，变文书之，乃戴以婆为讹，未达郦意。）
渠水于此，
（朱渠讹作梁，戴、赵改。）
有阴沟、鸿沟之称焉。
（守敬按：《阴沟水》篇，梁沟既开，蒗荡渠故渎实兼阴沟之称。）
项羽与汉高分王，指是水以为东西之别。
（守敬按：《史记·项羽本纪》羽与汉约中分天下，割鸿沟以西者为汉，鸿沟以东者为楚。）
苏秦
（朱苏上有故字，赵同，戴删。）
说魏襄王曰：大王之地，南有鸿沟，是也。
（守敬按：《魏策志》。）
故尉氏县有波乡，波亭，鸿沟乡，鸿沟亭，
（朱波乡下衍亭字，戴、赵删。）
皆藉水以立称也。今萧县西亦有鸿沟亭，
（守敬按：《左传·昭八年》杜《注》，鸿作红，无沟字，《获水》篇引同，萧县见彼篇。）
梁国睢阳县东有鸿口亭，
（守敬按：《左传·昭二十一年》杜《注》文。睢阳县见《睢水》篇。）
先後谈者，亦指此以为楚、汉之分王，非也。
（守敬按：《获水》篇亦以萧县之沟，世谓之洪沟者，非楚汉分也。）
盖《春秋》之所谓红泽者也。
（赵云按善长之辨非楚、汉分画之鸿沟，是矣。其言《春秋》之红泽，则非也。说见《获水注》中。守敬按：《经·昭八年》，?于红。不作红泽。）
渠水右与汜水合，水上承役水于苑陵县，
（朱苑作宛，下同。戴、赵改。守敬按：汉县属河南郡，後汉、魏属河南尹，晋属荥阳郡，後魏天平初属广武郡，在郦氏後。则郦氏时仍属荥阳郡。在今新郑县东北。郦氏因役水出苑陵县，故言汜水上承役水於苑陵。准以地望，实承役水於中牟县地也。下鲁沟水同。）
县故郑都民。
（守敬按：《环宇记》尉氏县下，引《续述征记》成皋东南一百三十里有苑陵城，郑国之所都，其城今见在新郑。《括地志》，本郑旧县也。县为都之误。）
王莽之左亭县也。役水枝津东派为汜水者也，而世俗谓之泥沟水也。
（朱泥作汜，《笺》曰：旧本作泥。戴、赵改。会贞按：明抄本、黄本并作泥。此即前所云，役水又东北泥沟水出焉者也，戴、赵作泥，与前应。《名胜志》引《东京赋》注以泥沟为九沟之一。）
《春秋左传·僖公三十年》，晋侯、秦伯围郑。晋军函陵，
（守敬按：《元和志》函陵在新郑县北十三里。唐新郑即今县治。）
秦军汜南，所谓东汜者也。
（守敬按：杜《注》，此东汜也，在荥阳中牟县地。又南汜见《汝水》篇，襄城县下。朱自无他也至此，讹在後楚东有沙水谓此水也之下。戴、赵改。）
其水又东北迳中牟县南，
（朱无其水二字，赵据柳佥本校增。戴增同。守敬按：县详前沫水下。）
又东北迳中牟泽，
（赵云：按《汉志》河南郡中牟县下云，圃田泽在西，豫州薮，即是泽也。会贞按：赵氏以《汉志》圃田泽系於中牟县下，谓圃田泽即中牟泽，似是。但杜《注》萑苻，泽名，不言圃田泽。此《注》叙沫水自中牟南注役水，役水又东北迳中牟泽，汜水东北迳中牟南，又东北迳中牟泽，则中牟泽在中牟东，亦不以县西之圃田泽为一泽也。）
与渊水合，水出中牟县故城北，
（朱脱故字，戴增。）
城有层台。按郭长公《世语》
（朱作郭公，《笺》曰：当作郭颁。赵依改，戴改郭长公。）
及干宝《晋记》并言：中牟县故魏任城王台下池中，
（守敬按：《魏志·任成王彰传》，建安末，封鄢陵侯。黄初中，立为任城王。子楷徙封中牟，复改封任城。是彰与楷俱封任城，而封中牟者楷。裴《注》引《魏略》，文帝立彰为中牟王，盖误。惟谓汉时以鄢陵?脊簿，使治中牟，则可信。此台池云云，乃纪彰治中牟时事也。）
有汉时铁锥，
（守敬按：《御览》七百六十三引此语，锥作椎，《酉阳杂俎》十载此事亦作锥，《御览》一百七十八引《郡国志》作钟，误。）
长六尺，入地三尺，头西南指不可动，至月朔自正，
（朱至月作止月，《笺》曰：止一作至。赵改至，戴改正。守敬按：明抄本作正月，然至字是，谓每至月朔自正也，作正月者非。）
以为晋氏中兴之瑞，
（朱瑞讹作端，戴、赵改。守敬按：《御览》一百七十八引《郡国志》作瑞。）
而今不知所在。或言在中阳城池台，
（会贞按：句有脱文。中阳城内有旧台，台侧有陂池，见前承水下。）
未知焉是？渊水自池西出，屈迳其城西，而东南流注于汜。
（会贞按：水在今中牟县江。）
汜水又东迳大梁亭南，
（会贞按：即上大梁城。）
又东迳梁台南，
（会贞按：即上梁王吹台。）
东注渠。
（会贞按：《一统志》，东溯水在中牟县南，东流入祥符县，久湮。）
渠水又东南流迳开封县，睢、涣二水出焉。
（会贞按：《睢水》篇见後。涣水见《淮水》篇，对下右言，一水皆左出也。）
右则新沟
（赵有水字。）
注之。其水出逢池，
（赵云：按《汉志》河南郡开封县下云，逢池在东北。或曰，宋之逢泽也。臣瓒曰，《汲郡古文》梁惠王发逢忌之薮以赐民。今浚仪有逢陂忌泽是也。守敬按：《类聚》九引《续述征记》，大梁西南七十里尉氏县，有逢池，乃别一池。《括地志》，在浚仪县东南十四里。《元和志》、《环宇记》并云，在开封县东北十四里。盖据旧县言，在今祥符县南二十里。）
池上承役水于苑陵县，别为鲁沟水，
（守敬按：鲁沟水承役水於中牟县南，说见上汜水下。）
东南流迳开封县故城北，
（守敬按：汉县属河南郡，後汉、魏属河南尹，晋属荥阳郡，後魏孝昌中属陈留郡，至天平初为开封郡治，在郦氏後。《地形志》，开封有开封城。在今祥符县南五十里。）
汉高帝十一年，封陶舍为侯国也。
（守敬按：见《史》、《汉·功臣表》，）
《陈留志》称：阮简，
（朱简讹作兰，《笺》曰：一作简。戴、赵改。守敬按：明抄本作简。《御览》七百五十三引《陈留志》作简。）
字茂宏，为开封令。县侧有劫贼，外白甚急数，
（守敬按：《御览》七百五十三引《陈留志》无急字。一百五十八引《陈留风俗传》则无数字，《环宇记》引，亦无数字。）
简
（朱作阮，赵同。《笺》曰：一作简，下同，戴改简。守敬按明抄本作简。）
方围綦长啸。吏云：劫急。简曰：局上有劫亦甚急。
（守敬按：《三国·吴志·韦曜传》，曜论博弈曰，以劫杀为名。）
其耽乐如是。
（守敬按：《御览》引《陈留志》，耽乐作高率。）
故《语林》
（守敬按：《世说·轻诋》篇《注》，晋隆安中，河东裴启撰汉、魏以来言语应对之可称者，谓之《语林》。《隋地》小说家《燕丹子》下，梁有《语林》十卷，裴启撰，亡。）
曰：王中郎以围棋为坐隐，或亦谓之为手谈，又谓之为棋圣。
（守敬按：《类聚》七十四引《语林》，王中郎以围棋是坐隐，支公以围棋为手谈。《世说·巧艺》篇同。刘《注》引《语林》王以围棋为手谈，异，盖误。《御览》七百五十三引《语林》上句，《续博物志》九全引三句，并与此同。王中郎，王武子济也。《抱朴子》，善围棋者，世谓之棋圣，故严子卿马绥明有棋圣之名。）
鲁沟南际富城，东南入百尺陂，
（守敬按：城当在今祥符县南。）
即古之逢泽也。徐广《史记音义》曰：秦孝公会诸侯于泽，汲郡墓《竹书纪年》作逢泽，
（朱作徐广《史记音义》曰，秦孝公会诸侯于逢泽陂陂。赵删下陂字，云：按《史记·秦本纪》，孝公二十年，会诸侯逢泽。徐广曰，开封东北有逢泽，不如郦所云。全改孝公二字，作使公子少官率师七字，删下陂字同。又於作下增秦考公会诸侯于七字。戴改、增同，惟删上句于字及两陂字。会贞按：赵明知此文之误，而不能理之。全、戴任意改增，亦为多事。皆由未考《六国表》及《集解》也。《表》称，秦孝公二十年，会诸侯于泽。《集解》徐广曰，《纪年》作逢泽。是郦所本。盖变通引之，则朱惟孝公句衍逢字及两陂字耳。今订。）
斯其处也。故应德琏
（守敬按：应?，字德琏，《三国·魏志》附《王粲传》。）
《西征赋》曰：鸾衡东指，弭节逢泽。
（守敬按：严可均辑《全後汉文》采《赋》语，止郦引。）
其水东北流为新沟。新沟又东北流，迳牛首乡北，谓之牛建城。
（守敬按：牛首乡在今陈留县，此城在下车牛城之西北，当在今县西。）
又东北注渠，
（朱讹作梁，《笺》曰：一作渠。戴、赵改。守敬按：鲁沟水自今中牟县，流入祥符县。旧志开封府城南有伯俞河，东流，一名东沟河，即逢池。东沟盖新沟之就名，为池水之下流矣。）
即沙水也，音蔡，
（守敬按：《说文》，谭长说，沙或从小。桂馥云，《水经注》音蔡，蔡当作察。读声近，似是。然孔氏读为蔡。《地形志》，许昌郡扶沟有蔡河。又陈留郡东燕有蔡水。《隋志》浚仪有蔡水。《元和志》、《环宇记》、《九域志》太康、苍丘等县下，或称蔡水，或称蔡河，并作蔡。故《通鉴》魏文帝黄初五年，亲御龙舟，循沙颍。胡《注》引《水经》云，蔡河自陈留浚仪东南流而入于颍，颍水出颍川阳城县少室山，东南流至新阳，与蔡河合，亦变沙作蔡。）
许慎正作沙音，言水散石也。从水少，水少沙见矣。
（朱水少沙见脱少字，赵同。戴增。）
楚东有沙水。
（守敬按：此句亦《说文》语，赵以上二十字为《注》中《注》，作小字，以此句作大字，未检《说文》耳。考《左传·昭二十七年》之沙?，京相?云，楚东地，即《说文》所指。郦氏於篇末引之，此则沙水之上流，尚非楚境也。）
谓此水也。
又屈南至扶沟县北。
（朱脱县字，戴、赵增。会贞按：黄本有县字。据《注》不得在扶沟县北便分为二水，则《经》此句下当有分为二三字，又当有其一东南流五字，虚提一句暂止。方接其一者云云，叙本水。证以《济水经》又东至乘氏县西，分为二，其一水东南流，其一水东北流入钜野泽。《沔水经》之东至石城县，分为二，其一东北流，其一又过毗陵县北为北江，可见《济水》所云，其一水东南流，指菏水，详本篇下文。《沔水经》所云，其一东北流，指中江，详《江水》篇，今佚。此其一东南流指涡水，详《阴沟水》篇。）
沙水又东南迳牛首乡东南，鲁渠水出焉，
（戴以渠为讹，改作沟。守敬按：《汉志》陈留县载鲁渠水，是郦所本，下乃变称鲁沟耳。戴依下改渠作沟，失考。）
亦谓之宋沟也。又迳陈留县故城南。
（守敬按：汉县为陈留郡治，後汉因，魏为陈留国治。《晋志》，脱此县，《环宇记》，西晋末废。《地形志》，开封有陈留城。即今陈留县治。）
孟康曰：留，郑邑也，後为陈所并，故曰陈留矣。
（守敬按：《汉志》颜《注》引孟康同。《史记·项羽本纪·正义》引亦同。又颜《注》引臣瓒曰，宋亦有留，彰城留是也。留属陈，故称陈留。而以瓒说为是。）
鲁沟水又东南迳围县故城北。
（朱无水字，戴，赵增。守敬按：汉县属淮阳国，後汉属陈留郡，魏晋因，後废。後魏复置，圉城，属阳夏郡，在今杞县南五十里。）
县苦楚难，修其干戈，以圉其患，故曰圉也。
（守敬按：此《风俗传》文，引见《环宇记》雍邱县下，《周书·谥法》注，圉，御也。）
或曰，边陲之号矣。
（守敬按：《左传·隐十一年》杜《注》，圉，边陲也。《汉书·王莽传》颜《注》引苏林曰，陈留圉县，莽改曰益岁。今本《汉志》脱莽曰之文。郦氏不言莽改，则所见《汉志》已是脱误之本。）
历万人散，
（守敬按：《陈留志》作万人聚，见下是也。此作散，以形近致误。旧志在札县西十五里，王莽将王邑破翟义谥此，高二丈馀，俗呼为烽火台。《一统志》谓当在县南圉镇。）
王莽之篡也，东郡太守翟义兴兵讨莽，莽遣奋威将军孙建，
（会贞按：《汉书》作奋武，其奋威将军，则窦兄也。此威为武之误。）
击之于圉北，义师大败，
（守敬按：翟义，《汉书》、《通鉴》同，《莽传》作破义於圉，此北字别有所据，附其父《方进传》，此钞略《传》文，《传》作破义於围城。）
尸积万数，血流溢道，号其处为万人散，百姓哀而祠之。
（赵云：按《郡国志》，圉有高阳亭。刘《注》引《陈留志》，万人聚，王邑破翟义积尸处。前书今高阳。文颖曰，高阳，聚邑名。）
又历鲁沟亭，
（守敬按：亭当在今札县东南。）
又东南至阳夏县故城西。
（守敬按：汉县属淮阳国，後汉属陈国，魏属梁国，晋因，後魏省，後复置，属阳夏郡。《地形志》，阳夏治阳夏城。今太康县治。）
汉高祖六年，封陈?为侯国。
（守敬按：见《史记·功臣表》。）
鲁沟水
（朱无水字，戴同，赵增。）
又南入涡，
（赵云：按《汉志》陈留县，鲁渠水，首受狼荡渠，东至阳夏，入涡。正《国语》所谓商鲁之沟。守敬按：此《注》从《汉志》作涡。《阴沟》篇《经》、《注》从《尔雅》、《说文》作氵过。赵氏言正《国语》所谓商鲁之沟，非了。《国语》，夫差将北会黄池，掘沟于商鲁之间，圪属之。沂，西属于济。《泗水》篇详释之。水自今陈留县西，东南流迳札县，至太康县西入涡。《一统志》陈州府言今涸。据《注》已云无水，则绝流久矣。《金史·地理志》泰康有鲁沟，盖道古。）
今无水也。沙水又东南迳斗城西，
（守敬按：《环宇记》，斗城在陈留县南三十五里。今为斗桥集。）
《左传·襄公三十年》，子产殡伯有尸，其臣葬之于是城也。
（戴删城字。守敬按：《左传》，伯在汰侈，驷带率国人伐之，伯有死於羊肆。子产衤遂之，敛而殡诸伯有之臣在市侧者，既而葬诸斗城。）
沙水又东南迳牛首亭东，
（守敬按：《注》叙沙水东南流，先迳牛首乡，继迳斗城，方迳牛首亭，亭与乡非一地。然实亦乡境。《环宇记》，牛首城在陈留县西南十一里。《春秋地名考略》，今陈留县西南牛首乡，有牛首城。《金史·地理志》，通许有牛首城。《一统志》，在通许县西北。又《续汉志》鲁国有牛首亭，乃别一亭。刘《注》亦引《左传》，宋伐郑取牛首为证，误甚。）
《左传·桓公十四年》，宋人与诸侯伐郑东郊，取牛首者也，俗谓之车牛城矣。
（守敬按：此城在上牛建城之东南。）
沙水又东南，八里沟水出焉。
（朱无水字，戴、赵增。守敬按：八里沟水详下。）
又东南，迳陈留县裘氏乡裘氏亭西，
（会贞按：《礼·檀弓下》，卫柳庄死，献公与之邑裘氏。此盖《春秋》卫境也。《庄子·列御寇》篇，郑人缓也，呻吟裘氏之地。《环宇记》，裘氏城在陈留县南六二里。《城冢记》，秦时故县也。《九域志》，咸平有裘亭。《金史·地理志》，通许有裘亭。在今通许县东。）
又迳澹台子羽冢东，
（会贞按《环宇记》，澹台子羽墓在陈留县南六十里。在今通许县东。《名胜志》，子羽，郑行人。以为澹台者误，近志皆从之。）
与八里沟合。按《陈留风俗传》曰；陈留县裘氏乡有澹台子羽冢，又有子羽祠，民祈祷焉。
（朱脱民字，戴、赵增。会贞按：《名胜志》引有民字，惟误祈为所。）
京相?曰：今泰山南武城县，有澹台子羽冢，县人也。
（会贞按：杜氏《释例》鲁地内言，南武城有子羽冢，同。《史记·仲尼弟子传》，子羽，武城人。《正义》，子羽墓在兖州邹城县。武城在今费县西南九十里，与邹县地相接也。又《环宇记》，澹台墓在吴县地十八里平城。盖因子羽南游至江而傅会之。）
未知孰是？因其方志所叙，就记缠络焉。沟水上承沙河而西南流，迳牛首亭南，与百尺陂水合。
（守敬按：百尺陂见上。）
其水自陂，南迳开封城东三里冈，左
（会贞按：《史记·范雎传》，王稽谓雎曰，先生待我於三亭之地。《正义》据《括地志》作三亭冈，谓冈误为南。《御览》一百五十八引《史记》此事，《注》云，三亭今属浚仪，此冈在开封城东，地望正合，疑三里冈为三亭冈之误。惟《括地志》谓在尉氏县西地三十七里。《环宇记》、《名胜志》同，与此所指之地微异。）
屈而西南流转，注八里沟。
（会贞按：水在今祥符、通许之间。）
又南得野兔水口。水上承西南兔氏亭北野兔陂，
（守敬按：《环宇记》，菟氏城在尉氏县西北四十里。陂取城为名，在今尉氏县西北。）
郑地也。
（守敬按：《左传》杜《注》文。）
《春秋传》云：郑伯劳屈生于兔氏者也。
（朱无者字，戴、赵增。守敬按：《左传·昭五年》，楚屈生如晋逆女，过郑。郑伯劳于菟氏。菟、兔通。）
陂水东北入八里沟，
（守敬按：水在今尉氏县北。）
八里沟水又南迳石仓城西，
（朱石讹作右。赵改云：《环宇记》陈留县下，石仓城在县西南七十里。《城冢记》，郑庄公理开封东南，筑此城，积仓粟，因名盛仓城。盛与石音相近，故号石仓城。戴改石同。守敬按：今通许县西八里有上仓城。。又南迳兔氏亭东，又南迳邵亭西，（赵邵改召，下赠?字，戴改增同。守敬按：此邵亭自在扶沟，与後之召陵亭非一地，盖此亭於八里沟水叙之，彼亭於康沟南水叙之，其中为康沟水，不言迳此亭，亦不言迳彼亭，知两亭相去颇远也。）
东入沙水。
（守敬按：水当在今通许县南。）
沙水南迳扶沟县故城东，
（守敬按：汉县属淮阳国，後汉属陈留郡，魏属陈留国，晋省，後复。後魏天平初属许昌，在郦氏後。《地形志》，有沟条扶沟城。在今扶沟县东北二十里。）
县即颍川之谷平乡也。有扶亭，又有洧水沟，故县有扶沟之名焉。
（守敬按：三语，《陈留风俗传》文，引见《环宇记》。惟有扶亭作小扶亭，误。《通鉴》汉建武元年《注》，亦沿其误。扶亭指下大、小扶城。县东之康沟为洧水枝水，则所谓洧水沟也。）
建武元年，汉光武封平狄将军朱鲔为侯国。
（守敬按：见《後汉书·岑彭传》。）
沙水又东与康沟水合，
（会贞按：《地形志》，扶沟有康沟水。）
水首受洧水于长社县东，
（会贞按：此即《洧水》篇所云，枝水东北流注沙者也。县见彼篇。）
东北迳向冈西，
（会贞按：向冈见下。）
即郑之向乡也。
（守敬按；《续汉志》，长社有向乡。《释例》郑地内，长社东北有向乡。在今洧川县，见下向城。）
後人遏其上口，今水盛则北注，水耗则辍流。又有长明沟水注之，
（赵有改西，守敬按：非也。水东北流，作西适相反。）
水出苑陵县故城西北，
（守敬按：《环宇记》，长明沟在尉氏县西南四十五里。?《九域志》、《金史·地理志》并言尉氏有长明沟?。源出许州长葛县界，《注》言出苑陵西北，则出今新郑县东北。苑陵县详上役水下。）
县有二城，此则西城也。
（守敬按：《地形志》，苑陵有苑陵城，此县有二城之证。《环宇记》，苑陵故城在新郑县东北三十里。汉县，晋末省，後魏於故城东北五里改置苑陵县。在东北者为新城，此西城乃故城也。）
二城以东，悉多陂泽，即古制泽也。
（守敬按：《续汉志》苑陵有制泽下列引预，泽在苑陵东，在今新郑县东北。）
京相?曰：郑地。杜预曰：泽在荥阳苑陵县东，
（朱在作即，戴、赵改。守敬按：钞变《左传》杜《注》文。）
即《春秋》之制田也。
（守敬按：《左传·成十六年》，诸侯之师次于郑西，迁于制田。）
故城西北平地出泉，谓之龙渊泉。渊水流陵邱亭西，
（戴改渊水作泉水。守敬按：亭在新郑县东北。）
又西，重泉水注之，水出城西北平地。
（朱城西讹作西城，戴、赵乙。）
泉涌南流，迳陵邱亭西，西南注龙渊水。
（守敬按：水在今新郑县东北。）
龙渊水又东南迳凡阳亭西，
（守敬按：亭在今新郑县东北。）
而南入白雁陂。陂在长社县东北，
（朱脱县字，戴、赵增。会贞按：《地形志》，长社有白雁陵，陵为陂之误，当以此正之。今曰杨家陂，在洧川县西北三里，从广百馀顷。）
东西七里，南北十里，在林乡之西南。
（守敬按：林乡见前华水下。）
司马彪《郡国志》曰：苑陵有林乡亭。
（赵云：按今《续志》无是文，刘《注》于苑陵县下，引杜预曰，县东南有林乡。守敬按：《续汉志》菀陵有?林，盖刘、郦所见本异。刘作有林乡亭也。）
白雁陂又引渎南流，谓之长明沟，东转北屈。
（会贞按：上先提明长明沟水注洧枝水，此方实叙长明沟，北屈下当有与洧枝水会一句，乃与上相应。知长明沟与洧枝水会在此者，缘上言长明沟水注洧枝水在向冈西，此北屈下，必与洧枝水会，乃东迳向城向冈北也。）
又东迳向城北，
（守敬按：《地形志》，鄢陵有向城。《环宇记》，在尉氏县西南四十里在今洧川县南，俗名上城。）
城侧向冈，赵侧下增有字，戴增同。守敬按：城侧向冈，谓城倚向冈也，不当增有字。冈取城为名。）《左传·襄公十一年》，诸侯伐郑师于向者也。又东右为染泽陂，
（朱染泽作染二；《笺》曰：疑作染工。宋本作染泽。赵改染工。戴作染泽。会贞按：明抄本作然泽，虽误然，足徵泽字是，作二、作工皆非。《地形志》，鄢陵有深陂，盖梁泽陂之脱讹。当在今尉氏县西南。）
而东注于蔡泽陂。
（守敬按：陂详下。《地形志》，鄢陵有蔡泽陂。《隋志》开皇中，置蔡陂县，取此陂为名。今尉氏县西南四十里有大陂，当即蔡泽失名耳。）
长明沟水又东迳尉氏县故城南。
（朱无水字，戴、赵增。守敬按：汉县属陈留郡，後汉因。魏属陈留国，晋属陈留郡，後魏天平初属开封，在郦氏後。《地形志》，尉氏治尉氏城。即今县治。）
圈称云：尉氏，郑国之东鄙。弊狱官名也。郑大夫尉氏之邑。
（朱《笺》曰：弊狱谓断狱也，见《周礼·秋官》注。应劭曰，古狱官曰尉氏，郑之别邑也。守敬按：据下文引栾盈语，则弊狱官名也五字，当在尉氏之邑下，则道元不为误证矣。）
故栾盈曰：盈将归死于尉氏也。
（全云：栾孺子所对，周尉氏之官也。善长以此证郑尉氏之邑，则误矣。会贞按：盈语见《左传·襄二十一年》。道元之意，不过证尉氏为狱官，岂以栾盈为归死於郑之尉氏耶？全说非。）
沟渎自是三分，北分为康沟，东迳平陆县故城北。
（守敬按：城在今尉氏县东北三址五里，县说见下。）
高後元年，封楚元王子礼为侯国。
（全云：按本《表》是景帝所封。《索隐》云，属西河。又云，东平陆，在东平。胡三省曰，东平近楚为得之。守敬按：王先谦以此平陆为是。）
建武元年，以户不满三千，
（守敬按：《史表》，此侯国三千二百六十七户。三千盖二千之误。）
罢为尉氏县之陵树乡，又有陵树亭，
（会贞按：《地形志》，尉氏有陵，有亭，有为树之误。当以此正之。）
汉建安中，封尚书荀攸为陵树乡侯。
（会贞按：上言又有陵树亭，接引攸事以证之，则此乡为亭之误。《魏志》本传正作封陵树亭侯。）
故《陈留风俗传》曰：陵树乡，故平陆县也。
（赵云：按《汉志》陈留郡无平陆县也。刘昭《续志》注于尉氏县下，引《陈留志》有陵树乡，则东京废省之说，有如郦言，抑或班固之失记耳。会贞按：全氏《汉志稽疑》又以陈留无平陆，谓或是莽所置县，而东京省之，不可以证《汉表》。）
北有大泽，名曰长乐厩。
（赵云：按刘昭《注》尉氏县下引《陈留志》，北有大泽，泽有天子苑，秦有乐厩。汉诸帝以驯养猛兽。然则厩非泽名，善长误矣。会贞按：善长何至以厩为泽，此有误字，作泽有长乐厩，则无疑矣。）
康沟水
（朱无水字，戴同，赵增，下同。）
又东迳扶沟县之白亭北，
（朱抚讹作城，《笺》曰：宋本作扶。戴、赵改。守敬按：《地形志》，扶沟有白亭城。《括地志》，扶沟县北四十五里北又有白亭。即今扶沟县北。）
《陈留风俗传》曰：扶沟县帛乡帛亭，
（守敬按：《环宇记》亦引帛、白音同。）
名在七乡十二亭中。康沟水又东迳少曲亭。
（守敬按：《战国·燕策》，秦正告韩曰，我起乎少曲，一曰而断太行。河北之少曲也，此则河南之少曲也。亭在今尉氏县东。）
《陈留风俗传》曰：尉氏县有少曲亭，俗谓之为小城也。
（戴删为字。）
又东南迳扶沟县故城东，而东南注沙水。
（会贞按：水自今新郑县东北，东流迳洧川县、尉氏县，又东南至扶沟县东入沙。）
沙水又南会南水，其水南流，又分为二水。一水
（守敬按：此即下所云校渎。）
南迳关亭东，
（朱迳讹作合，赵同，戴改。守敬按：亭当在今尉氏县南。）
又东南流与左水合。其水
（守敬按：此正流。）
自枝渎南迳召陵亭西，疑即扶沟之亭也。
（会贞按：上文作邵亭，此作召陵亭，郦氏所见图籍，盖两文错出，而邵读曰召，浑若一亭，故疑之。此亭当在今尉氏县东南。）
而东南合右水，
（朱右讹作石，戴、赵改。守敬按：明抄本作右。）
世以是水与鄢陵陂水双导，
（朱作隐陵，《笺》曰：当作鄢陵。《前汉·地志》，颍川郡有亻焉陵县。《後汉·郡国志》作?焉陵。赵改亻焉，戴改鄢，下同。会贞按：鄢陵陂水见《洧水》篇，出鄢陵南陂东，西南流注洧水，与此水东南流相违反，且与此水中隔蔡泽陂水，寻双导之文，惟蔡泽陂水为合。则此鄢陵陂水，当蔡泽陂水之误。又按，双导盖即指上左右水，与鄢陵陂水五字，当作自鄢陵三字。）
亦谓之双沟。又东南入沙水。
（会贞按：水自今尉氏县江南流，至扶沟县东入沙。）
沙水南与蔡泽陂水合，水出鄢陵城西北。
（守敬按：鄢陵见《洧水》篇。）
《春秋·成公十六年》，晋、楚相遇于鄢陵，吕?射中共王目，王召养由基，使射杀之。亦子反醉酒自毙处也。
（守敬按：并见《左传》。）
陂东西五里，南北十里。陂水东迳匡城北，
（守敬按：此匡城已见《洧水》篇。）
城在新汲县之东北，
（守敬按：《左传·文元年》杜《注》文，县见《洧水》篇。）
即扶沟之匡亭也，
（守敬按：《洧水》篇云，扶沟之匡亭也。）
亭在匡城乡。《春秋·文公元年》诸侯朝晋，卫成公不朝，使孔达侵郑，伐绵訾及匡，
（守敬按：《左传》文。）
即此邑也。今陈留、长垣县南有匡城，即平邱之匡亭也。
（守敬按：此匡城见《济水》二濮水下。长垣县，两汉、魏、晋属陈留，後魏属东郡，此今字当衍，或又字之误。二语本《续汉志》为说，南字亦当衍，如参以僖十五年杜《注》则当作西南。《续汉志》长垣有匡城，又平邱有匡，证以此《注》下脱订字。故刘昭云匡人之亭。盖长垣、平邱地相接，匡在两县间，故司马彪分为二，郦氏合为一也。）
襄邑又有承匡城，
（守敬按：承匡城见《阴沟水》篇谷水下，又见《淮水》篇涣水下。）
然匡居陈、卫之间，亦往往有异邑矣。
（守敬按：《史记·孔子世家》，孔子去卫，将适陈，过匡云云，居陈、卫句，就孔子事言。扶沟之匡，郑地也，长垣之匡，卫地也，襄邑之承匡，宋地也，孔子遇难之匡，则以卫地为是，详《济水》二。）
陂水又东南至扶沟城北，又东南入沙水。
（会贞按：水自今尉氏县西南，东南流迳鄢陵县，至扶沟县东入沙。）
沙水又南迳小扶城西，
（会贞按：《地形志》，阳夏有大小扶沟。以此《注》证之，当作大小扶城。《注》叙沙水南迳小扶城西，又东南迳大扶城西，则小扶在大扶之北。大扶在太康县西北，小扶当更在西北。《陈州府志》谓在太康县西三十里，非也。）
而东南流也。
（朱作而流也，赵而改南，戴而下增东南二字。）
城即扶沟县之平周亭，东汉和帝永元中，封陈敬王子恭为侯国。
（朱讹作顺帝永平中，作王孙子恭，《笺》曰：永平一作永元。赵改顺作和，改平作元，改恭作参，删孙字，云：按《後汉书·陈敬王羡传》，永元十二年，封敬王子思王钧六弟为侯。《注》云，伏侯《古今注》，番为阳都乡侯，千秋为新平侯，参为周亭侯，寿为乐阳亭侯。宝为博平侯，旦为高亭侯。周亭侯即平周亭侯也。名参，不名恭。永元，和帝年号，非顺帝，孙字衍文。戴改删同，会贞按：恭、参形近错出，究难定为孰是。）
沙水又东南迳大扶城西，城即扶乐故城也。
（朱讹作扶乡故县也，赵同，戴改。守敬按：《环宇记》引此《注》作即扶乐故城也。後汉置县，属陈国，後废。《乐氏》谓扶乐城在太康县西北四十里，城亦称大扶城。故《陈州府志》谓大扶城在县西北三十五里。）
城北二里有《袁梁碑》，
（戴改梁作良，下同。）
云：梁，陈国扶乐人。
（朱脱国字，赵据《隶释·汉国三老袁良碑》增，戴增同。赵云：洪氏适曰，碑在开封之扶沟。袁君名良，历郎中、谒者，将作大匠，丞相令史、广陵太守、议郎、符节令，国三老、梁相，以顺帝永建六年卒，其孙卫尉滂立此石。滂以光和年为相，其作九乡，当在灵帝之初。《水经》云，扶沟有《袁梁碑》者，误也。一清按：袁君名良，碑字足据，无可疑者。郦《注》作梁，良、梁音同互用。《左传》季梁，《?水注》作季良，亦其类也。会贞按：《天下碑录》，《良碑》在太康县圉城镇西南三十里，扶乐城石{?十}庙。又云，在县西北三十里阳夏乡墓下，今佚。）
後汉世祖建武十七年，更封刘隆为扶乐侯，
（守敬按：《後汉书·刘隆传》，封扶乐乡侯，後因立县也。）
即此城也。涡水于是分焉，不得在扶沟北便分为二水也。
（会贞按：《阴沟永》篇，氵过水受沙水于扶沟县，即此分出之地准以地望，当在扶沟县东。《经》言北，误也。故郦氏驳之。）
其一者，东南过陈县北。
（朱北讹作也，《笺》曰：克家云，也疑作北。赵仍，戴改。）
沙水又东南迳东华城西，
（会贞按：《颍水》篇西华县下，有东故言西矣，指此东华也。乃《名胜地》据误本《水经注》涝陂在陈城西北，南暨华城，皆曰陂矣。释之曰，东华也。顾祖禹亦为所惑，言华城在荦城南，谓之东华城，谬甚。此城当在今太康县之西南，淮宁县之西北。）
又东南，沙水枝渎西南达洧，谓之甲庚沟，
（朱庚讹作更，《笺》曰：宋本作庚。戴、赵改。会贞按：此即《洧水》篇所云甲庚沟西注洧，东北泻沙者也。）
今无水。沙水又南与广漕渠合，上承庞官陂，云邓艾所开也。
（守敬按：《魏志·邓艾传》，艾行陈、项已东至寿春，言宜开河渠，可以引水浇溉，大积军粮，又通运漕之道。正始二年，开广漕渠，每东南有事，大军兴众，泛舟而下，达于江、淮，资食有储，艾所建也。《方舆纪要》，广漕渠在陈州南，就下流言也。如《注》所指，在今淮宁县西北。）
虽水流废兴，沟渎尚夥。昔贾逵为魏豫州刺史，通运渠二百里馀，亦所谓贾侯渠也。
（守敬按：三语见《魏志·贾逵传》，里馀作馀里。《晋书·食货志》载逵事同。《方舆纪要》，或谓之淮阳渠。《一统志》，在淮宁县西北。）
而川渠迳复，交错畛陌，无以辨之。
（守敬按：《方舆纪要》，二渠今皆湮。）
沙水又东迳长平县故城北，
（守敬按：县见《洧水》篇。）
又东南迳陈城北，
（守敬按：陈县，汉为淮阳国治，後汉为陈国治，魏、晋为陈郡治，宋省，今淮宁县。）
故陈国也。
（守敬按：《汉志》，陈，故国，舜後，胡公所封。）
伏羲、神农并都之。
（守敬按：《左传·昭十七年》，陈，太?皋之虚。《潜夫论·五德志》，伏羲都陈。《初学记》九、《御览》七十八、一百五十五引《皇王世纪》，神农都陈。）
城东北三十许里，犹有羲城实中。
（朱城讹作神，《笺》曰：谢兆申云，当作城。全云：非也。神即祠也。戴改城。守敬按：《名胜志》引此作城。考郦书屡言某城实中，若祠不可以言实中也。全不察耳。又《环宇记》八卦坛在宛邱县北一里，即伏羲于蔡水得龟，因画八卦之坛。）
舜後妫满，为周陶正。武王赖其器用，妻以元女太姬而封诸陈，以备三恪。
（守敬按：此钞变《左传·襄二十五年》子产语。子产称，虞阏父为周陶正，是就阏父言。郦氏参以《史记·陈世家》，作舜後妫满，则就满言也。据杜《注》，满为阏父之子。）
太姬好祭祀，故《诗》所谓坎其击鼓，宛邱之下。
（守敬按：此《汉志》文。《诗》辞见《陈风·宛邱》篇。）
宛邱在陈城南道东。
（守敬按：《尔雅》，陈有宛邱。在今淮宁县东南。）
王隐云：渐欲平，今不知所在矣。
（守敬按：据王说则颓圮殆尽，据郦说则指点多疑。而《元和志》云，在宛邱县南三里，《环宇记》云，高二丈，殆後人求宛邱不得，漫指一丘以当之耳。）
楚讨陈，杀夏徵舒于栗门，以为夏州後。
（赵云：按此下有缺文。盖叙楚庄王因申叔时之言而复封陈也。然云楚讨陈以为夏州，则尚有不合者。《左氏传》曰，因县陈，又曰，乃复封陈，乡取一人焉以归，谓之夏州。孔氏《正义》曰，谓之夏州者，讨夏氏，乡取一人以归楚，而成一州，故谓之夏州。盖未当以陈为夏州也。守敬按：楚讨陈在《左传·宣十一年》。《史记·苏秦传》秦说楚威王，东有夏州。裴る据车胤撰《桓温集》云，夏口城上数里有洲，名夏洲。）
城之东门内有池，
（守敬按：《诗·正义》以池系门言之，则池近在门外，乃想像之辞。缘未考郦《注》，故不知确在门内也。《元和志》，东门池在陈州城东门内，道南。《环宇记》，在宛邱县城东北角。在今陈州府城内东北隅。）
池水东西七十步，南北八十许步，水至清洁而不耗竭，不生鱼草。
（守敬按：《御览》一百五十九引此，鱼草作诸草。《环宇记》作草木，均非。《诗地理考》二引作鱼草。）
水中有故台处，《诗》所谓东门之池也。
（守敬按：见《陈风·东门之池》篇。）
城内有《汉相王君造四县邸碑》，
（守敬按：此碑欧、赵皆不著录，洪但载郦说，盖已佚。）
文字剥缺。
（朱缺作落，赵同、戴改。会贞按：明抄本、黄本作缺，《录释》载此文同。）
不可悉识。其略曰：惟兹陈国，故曰淮阳郡，云云：
（赵云：按《汉志》淮阳是国名，不知此碑何以有郡称也？守敬按：碑盖就後汉言。《续汉志》，高帝置为淮阳，章和二年改陈国。考前汉四改淮阳国为郡，至宣帝元康三年，卒为国。据《後汉书·明帝八王传》，章和二年，始改淮阳国为陈国，此当衍郡字，其文四字句也。）
王君清惠著闻
（朱无王君二字，戴同。赵增云：清上，《隶释》校补王字，又落君字。此即上《汉陈相王君造四县邸阁之碑》也。会贞按：明抄本、吴本，清上有王字，乃脱编之幸存者，朱氏不察上王君之文而删之，疏矣。）
为百姓畏爱，求贤养士，千有馀人，赐与田宅。吏舍，自损俸钱，助之成邸。五官掾西华陈骐等二百五人，以延熹二年云云，故其颂曰，修德立功，四县回附。
（朱回作内，《笺》曰：旧本作回，疑当作向，吴改作内。戴、赵改同。守敬按：明抄本作回。）
今碑之左右，遗墉尚存，其础犹在。时人不复寻其碑证，云孔子庙学，非也。後楚襄王为秦所灭，徙都于此。
（守敬按：《史记·楚世家》，襄王二十一年，秦将白起拔郢，襄王兵散，东北保於陈城。《元和志》、《环宇记》并言陈州城，襄王所筑。襄王为秦所伐，失鄢郢，徙都于此。此作灭，形近致误。）
文颍曰西楚矣，
（会贞按：文颍以陈为西楚，从《史记·货殖传》。《淮水》篇详引之，又互见《获水》篇。）
三楚斯其一焉。城南郭里，又有一城，名曰淮阳城，子产所置也。汉高祖十一年，以为淮阳国。
（守敬按：《环宇记》引《晋地道记》，陈城西南角有淮阳城，汉淮阳国城也。为《注》所本。子产何以置成於陈国？此有脱误，考《史记·诸侯王表》，高祖十一年，封子友为淮阳王。此当作汉皇子友所置也。高祖十一年，以为淮阳国。）
王莽更名新平，
（戴名下增郡为二字。会贞按：戴因下句称县曰，增与下句对，以示区别。其实《汉志》原文紧承高祖句，意自分明，不烦增也，观此，凡戴所增改，不必尽出古本也。）
县曰陈陵，
（朱讹作陵陈，戴、赵改。会贞按：明抄本作陈陵，与《汉志》合。）
故豫州治。
（守敬按：《宋志》，晋平吴後，豫州治陈国。）
王隐《晋书地道记》云：城北有故沙，名之为死沙。而今水流津通，漕运所由矣。
（会贞按：《魏书·食货志》，自徐、扬内附之後，经略江淮，有司请於水运之次，随便置仓，乃於陈郡，大梁等处，各立邸阁。每军国有须，应机漕引。此则陈郡漕运之道也。）
沙水又东南而南屈，迳陈城东，谓之百尺沟。
（守敬按：《晋书·宣帝纪》，魏正始四年广开淮阳，百尺二渠。《食货志》亦载之云，上引河流，下通淮颍。百尺渠即此百尺沟也。百尺沟互见《颍水》篇。）
又南分为二水，
（朱为作於，《笺》曰：宋本作为。戴赵改。会贞按：明抄本作为。）
沙水出焉。
（戴沙水改新沟水，赵改新水。会贞按：新沟水亦本作为。详《颍水》篇，其出在百尺沟入颍处，即下所云新水首受颍于百尺沟，非即百尺沟也，戴、赵改，失之。此句指沙水正流，下文沙水自百尺沟云云，正接此句。）
沟水
（会贞按：此下叙百尺沟。）
东南流，谷水注之，水源上承涝陂。
（会贞按：陂在今淮宁县西北，据《洧水》篇。上为洧水枝津之委，观此，则下又为谷水之源也。）
陂在陈城西北，南暨牵城，
（朱牵讹作华。赵据《环宇记》引此改云：下柽即牵也，华字误。戴改同。会贞按：牵城详下。）
皆为陂矣。陂水东流，谓之谷水，东迳涝城北，
（赵改涝作牵。会贞按：《方舆纪要》，牵城亦曰涝城，本此。）
王隐曰：牵北有谷水，是也，牵即柽矣。
（会贞按：《左传》杜《注》文，见下。）
《经》书公会齐、宋于柽者也。
（会贞按：见《春秋·僖元年·经》，上当有春秋二字。）
杜预曰：柽即牵也，在陈县西北为非，
（会贞按：《经》作柽，《左传》作牵。故杜云，牵即柽屯。此颠倒引之。杜说至西北止，下则郦氏驳语。）
柽，小城也，在陈郡西南。
（会贞按：杜言陈县，此言陈郡，乃郦氏好奇，故意错出耳。然实魏、晋故郡，当时无此郡也。《方舆纪要》，城在陈州西北。《一统志》，在淮宁县西北。）
谷水又东流迳陈城南，
（戴删流字。）
又东南流入于沙水枝津，
（朱讹作入于沙水，赵同。戴作入于新沟水。会贞按：沙水字是，惟衍一沙字，又脱枝津二字耳。下文明水上承沙水枝津，即承此水也。今订。旧《志》有七里河，自陈州西北，上承诸陂，微有水道，明时疏此水，经州南东入蔡河，盖即谷水也。）
又东南流注于颍，
（戴删流字。）
谓之交口，
（守敬按：《浊漳水》篇，清漳入浊漳谓之交漳口，白马河入衡水，谓之交津口，与此交口同。盖言两水合流。相交也。）
水次大堰有，即古百尺堰也。
（守敬按：《通典》，宛邱有百尺堰。《元和志》，百尺堰在汝阴西北一百里。在项城东北三十五里。盖在三县接界处，即今淮宁、阜阳、项城三县之交也。）
《魏书》《国志》曰：司马宣王讨太尉王凌，大军掩至百尺?曷，
（朱脱掩字，赵据《三国志·王凌传》增，戴增同。守敬按：《通鉴》魏嘉平三年，《注》引此有掩字，又《凌传》无?曷字，《通鉴》因之亦无?曷字，岂郦氏以意增乎？故胡三省不敢言引此，节去?曷字，而《元和志》、《环宇记》作百尺堰，并以此为据。又疑《凌传》脱?曷字。郦书凡堰、?曷通称。）
即此?曷也。今俗呼之为山阳堰，非也。盖新水首受颍水于百尺沟，
（朱此下有王莽名郡为新平七字。赵云：按此文与上复出。戴删。会贞按：据《颍水》篇，此处当有东北迳新阳县六字，辞意方明了。）
故堰兼有新阳之名也，以是推之，悟故俗谓之非矣。
（守敬按：《颍水》篇已斥俗以新阳堰为山阳堰之非，兹复详言之，乃彼此互见之例，非复也。）
又东南至汝南新阳县北。
沙水自百尺沟，东迳宁平县之故城南。
（守敬按：前汉县属淮阳国，後汉属陈国，後废。在今鹿邑县西南五十里。）
《晋阳秋》称：晋太传东海王越之东奔也，石勒追之，焚尸于此。数十万众，敛手受害。勒纵骑围射，尸积如山。
（守敬按：《晋书·东海王越传》略同。）
王夷甫死焉。
（守敬按：《世说·轻诋》篇《注》引《晋阳秋》，夷甫将为石勒所杀，谓人曰，吾等若不祖尚浮虚，不至於此。《晋书·王衍传》，勒使人排墙填杀之。）
余谓後者所以智胜群情，辨者所以文身祛惑，夷甫虽体荷俊令，口擅雌黄，汗辱君亲，获罪羯勒，
（守敬按：《晋书·载记》，勒，上党武乡羯人。）
史官方之华、王，
（朱讹作举正，《笺》曰：一作华正。赵改华王，云：谓华歆、王朗。戴改同。）
谅为褒矣。沙水又东，积而为陂，谓之阳都陂。
（朱脱陂字，戴、赵增。守敬按：《地形志》，谷阳有阳都陂，在今鹿邑县南四十里。）
明水注之，水上承沙水枝津，
（朱无承字，枝讹作之。《笺》曰：宋本有承字。戴、赵增承改枝。会贞按：明抄本作枝。《九域志》，鹿邑有明水。《金·地理志》同。沙水枝津指百尺沟，沟水本沙水分出之水也。）
东出迳汝南郡之宜禄县故城北，
（守敬按：汉县属汝南郡，後汉因，後废，在今沈邱县北。）
王莽之赏都亭也。明水又东北流注于陂，
（会贞按：水自今淮宁县东南，东北流至鹿邑县南，入陂。）
陂水东南流，谓之细水。
（会贞按：细水详《颍水》篇，此只提明一句。）
又东迳新阳县北，
（守敬按：此接上阳都陂句，叙沙水以释《经》至新阳县北之文。县详《颍水》篇。）
又东，高陂水东出焉。
（守敬按：高陂水东出，即《淮水》篇所谓夏肥水，上承沙水，东为高陂者也。）
沙水又东，分为二水，即《春秋。所谓夷濮之水也。
（赵云：按《春秋》无夷濮之水之名。杜预曰，此时改城父为夷。又云，夷田在濮水西。道元所引，前後殆自相伐也。守敬按：见《左传·昭九年》，详《淮水》篇夏肥水下。）
枝津北迳谯县故城西，
（朱讹作南，《笺》曰：宋本作西。戴、赵改。守敬按：明抄本作西。此叙沙水东分二水之一，即《阴沟水》篇所谓沙水自南枝分，北迳谯城西者也。县详彼篇。）
侧城入涡。
（守敬按：水自今毫州西南，东北流，至州东北入涡。）
沙水东南迳城父县西南，
（守敬按：此又叙沙水东分二水之一，乃沙水正流也。县详《淮水》篇夏肥水下。）
枝津出焉，俗谓之章水也。
（赵章改漳，云：漳水，即漳头水，互见《阴沟水》篇。戴删也字。守敬按：此枝津亦注涡，即《阴沟水》篇所谓沙水枝津，上承沙水於思善县，世谓之漳水者也。）
一水东注，
（守敬按：此又接上叙沙水正流。）
即濮水也。
（朱濮讹作注。赵据《春秋分记》改云：即《春秋传》注所谓夷田在濮水西者是也。戴改同。）
俗谓之父水也，
（朱父讹作欠。赵改云：《环宇记》城父县下云，父水在县东四里，受漳水，南流经县入蒙。《水经》云，沙水支分东注。戴改艾。守敬按：《九域志》作欠水，与此同。又《地形志》秣陵下作次，与欠形近，则欠字似是。然《环宇记》本郦说作父，父水因城父得名，较合。故赵从之。戴作艾，则父之讹也。《金史·地理志》作殳，亦父之讹。此沙水正流，乃《乐史》引《注》，误指为支分东注，致赵氏亦为所惑。此上数行，细钅咸密缕，非悉心剖别，不易解也。互见下。）
东迳城父县之故城南，东流注也。
（朱东字讹在南字上，也讹作之。赵同，戴乙，改。会贞按：李兆洛《凤台县志》，此《注》当有讹脱。《淮水》篇，夏肥水上承沙水于城父县，右出东南流迳城父县故城南。濮水即沙水之兼称，得夏肥之通目矣。则此枝津濮水，即指夏肥水，东迳城父县故城南之文，亦彼此相应。第不当云东注，又不当云俗谓之欠水。今考《注》不误。夏肥水自沙出，前文云，又东，高陂水东出焉，指夏肥水出言也。此上但以沙水分出之章水为枝津，至一水东注以下，皆叙沙水正流，与夏肥无涉。乃李氏据《淮水注》以此为枝津濮水，指夏肥。不知彼《注》言，夷田在濮水西，意以沙水即濮水，夏肥自沙水出，亦即濮水也。又沙水迳城父故城南，夏肥在沙水南，亦得言迳城父故城南。《注》中如此者甚多，不得执为一水之证。李《志》甚精核，其疏明郦《注》者不少，此条误认沙水正流为枝津，与《乐史》同，故驳《注》文，一往皆谬。兹特辨之，免贻误後人。）
又东南过山桑县北。
山桑故城在涡水北，沙水不得迳其北明矣，《经》言过北，误也。
（会贞按：《阴沟水》篇，北肥水迳山桑县故城南，北肥水之南为涡水，涡水之南为沙水，是沙水於山桑，是沙水於山桑，北隔涡水，并隔北肥，足见《经》言过北之非，故郦氏辨其误。）
又东南过龙亢县南。
（会贞按：县详《阴沟水》篇。）
沙水迳故城北，
（朱脱迳字，戴、赵增。会贞按：故城盖指龙亢，然涡水在沙水之北，尚迳龙亢故城南，沙水安得迳其北耶？则此当从《经》作南，又或别一故城，非县治也。）
又东南迳白鹿城北而东注也。
（会贞按：城当在今怀述县西。）
又东南过义城县西，
（戴改城作成，下同。守敬按：不必改，见下。）
南入于淮。义城县故属沛，後隶九江，
（守敬按：两《汉》、《晋志》作成，《後魏志》作城，成、城通。郦氏往往从当时之制。汉县属沛郡，後汉蜀九江郡，魏因，晋属淮南郡，後省，後魏复置属临淮郡，在今怀远县东北十五里。）
沙水东流注于淮，谓之沙?。京相?曰：楚东地也。
（守敬按：《说文》所谓楚东沙水，盖亦指此。《注》上文引许说，此引杜说，盖故以示博。）
《春秋左传·昭公二十七年》，楚令尹子常以舟师及沙?而还。
（守敬按：《左传》吴伐楚，围潜，楚救潜。左司马沈尹戍济师，与吴师遇于穷，令尹子常云云。）
杜预曰：沙，水名也。
（守敬按：杜《注》文。）
上一章
回目录
下一章
可能你会感兴趣
南朝宋·宗炳
清·陈杰
明·周高起
宋·陈次升
（宋）张预
明·曹端
（明）王骥德
战国齐·公羊高
宋·司马光
（明）郎锳
春秋·卜子夏
（唐）莫休符
宋·吕中
清·郭麟
清·江考卿
宋·米芾
