Toggle navigation
首页
诗词年代
诗经
楚辞
乐府
古风
唐诗
宋词
宋诗
元曲
作者
古籍
百科
首页
>
古籍
> 卷二十六-水经注疏
卷二十六
○沭水
沭水出琅邪东莞县西北山。
（守敬按：《周礼》，青州，其浸沂、沭。《汉志》，术水出琅邪郡东莞。颜《注》，术水即沭水也。《水经》称，出东莞县西北山。据《注》似西北下有大弁二字，但古无沭水出大弁之说。惟《说文》沭水出下有阙文，岂即阙大弁山等字乎？《齐乘》一，唐沈亚之《沂水杂记》讹作太平山，今人讹作大屏。《明·地理志》沂水县西北有大弁山，今沭河躇?朐县南、沂水县北之沂山。东莞县详《沂水》篇。）
大弁山与小泰山连麓而羿名也。
（守敬按：小泰山详巨洋水及《汶水》篇。）
引控众流，积以成川。东南流迳邳乡南，南去县八十许里。城有三面，而不周于南，故俗谓之半城。
（守敬按：《续汉志》，东莞有邳乡。《左传·隐八年》杜《注》，东莞县北有邳乡。《元和志》引伍缉之《从征记》，大岘去半城八十里。与此合观之，是邳乡在大岘之南八十里，在东莞之北八十许里，在今沂水县北。）
沭水又东南流，左合岘水，
（朱合讹作右，赵据《通鉴》注校改。戴改同。）
水北出大岘山，
（守敬按：《通鉴》，晋义熙五年，刘裕伐南燕。或谓裕曰，燕人若塞大岘之险云云，即此。《初学记》八引伍缉之《从征记》，大岘直度山二十五里，崖坂峭曲，四岳三涂，不是过也。《地形志》，盘阳有大岘山。《元和志》，大岘山在沂水县北九十里。《齐乘》，大岘在大弁东南，即穆陵关。在今临朐县东南一百五里，沂水县东北一百二十里，岘水则出山南者也。）
东南流迳邳乡东，东南流注于沭水也。
（守敬按：水东南流，至今沂水县东北入沭河。）
东南过其县东。
沭水左与箕山之水合。
（会贞按：《齐乘》一作琪山、琪水。）
水出东诸县西箕山，
（戴以出东为讹，乙作东出，全乙同。赵县改城，云：《汉书·地理志》无东诸县而诸县别有东诸城，见《潍水》篇。会贞按：皆非也。《注》本有东出、出东两例，说见《浊漳》篇，此指《潍水》篇之诸县，东诸二字文连意不属，谓东方之诸县耳。赵氏牵涉东诸城，谬甚。《隋志》，东莞有箕山。《一统志》，箕山在莒州北一百里。与《潍水》篇之箕屋山非一山也。）
刘澄之以为许由之所隐也，更为巨谬矣。
（会贞按：许由所隐之箕山见《颍水》篇，各书皆言在阳城，无言在诸县者，故郦氏斥刘说之谬。）
其水西南流注于沭水也。
（会贞按：水在今莒州北。）
又东南过莒县东。
《地理志》曰：莒子之国，盈姓也，少昊後。
（守敬按：见城阳国莒县下。盈、嬴同。《春秋世族谱》，莒国嬴姓，周武王封兹舆期于莒，初都计，後徙莒。《世本》自纪公以下为已姓。按《郑语》史伯又云曹姓。）
《列女传》
（四）
曰：齐人?巳梁殖
（人会贞按：《文选·洞箫赋》注?巳梁字，殖名。）
袭莒，战死。其妻将赴之，道逢齐庄公，
（朱作桓公，赵载《笺》曰：《列女传》作庄公，此云桓公，字之讠为也。戴改。）
公将吊之。杞梁妻曰：如殖死有罪，
（朱脱死字，赵据孙潜校增，戴增同。守敬按：《环宇记》引《列女传》有死字。）
君何辱命焉？如殖无罪，有先人之弊庐在下，
（戴改弊作敝。）
妾不敢与郊吊。公旋车吊诸室。妻乃哭于城下，七日而城崩。
（守敬按：七，《列女传》作十。《文选·洞箫赋》注引同。《後汉书·刘汉书》注、《类聚》六十三、《御览》四百八十七引与此同。）
故《琴操》云：殖死，妻援琴作歌曰：乐莫乐兮新相知，悲莫悲兮生别离！哀感皇表，城为之堕，
（朱讹作坠。赵改隳，云：隳，许规切。本作Ｃ１５，《说文解字》，败城阜曰Ｃ１５。徐锴曰，俗作隳。非是，今相承通俗用之。戴改堕。守敬按：《广韵》堕，许规切。《环宇记》引《琴操》作隳，《名胜志》作堕。）
即是城也。其城三重，
（会贞按：此以下五句，《元和志》、《环宇记》同，惟三重作三里，误。《名胜志》重作面，无并悉二字，尤误。）
并悉崇峻，惟南开一门。内城方十二里，
（会贞按：《齐乘》四作内城周二十里，子城周十二里，《方舆纪要》同。）
郭周四十许里。《尸子》曰：莒君好鬼巫而国亡。
（会贞按：《环宇记》引《尸子》说，章宗源辑《尸子》采此《注》至守?全国句，似误。）
无知之难，小白奔焉。
（会贞按：《左传·庄公八年》，齐连称、管至父因无知以作乱，鲍叔牙奉小白奔莒在先。）
乐毅攻齐，守?
（戴作险。）
全国。
（会贞按：《史记·田齐世家》，燕将乐毅败齐，入临淄，?王出走遇杀。子襄王保莒城。後田单破燕军，迎襄王入临淄。）
秦始皇县之，
（会贞按：汉县为城阳国治，後汉属琅邪国，魏、晋属城阳郡，後属东莞郡，宋、後魏因。今莒州治。）
汉兴以为城阳国
（会贞按：《汉志》城阳国故齐，文帝二年别为国。）
封朱虚侯章，
（会贞按：《史》、《汉·语侯王有》，文帝二年封。）
治莒。
（会贞按：见《汉志》。）
王莽之莒陵也。光武合城阳国为琅邪国
（会贞按：《续汉志》，琅邪国，建武中省城阳国，以其县属。）
以封皇子京，雅好宫室，穷极伎巧，壁带饰以金银。
（朱壁讹作壁，戴、赵改。）
明帝时，
（朱《笺》曰：《後汉书》是章帝。此云章帝，字误。守敬按：明字不误。《京传》作肃宗，肃乃显之误也。据《传》，建武十七年封琅邪王，立三十一年薨。则薨於明帝永平十五年，不及章帝时也。正当以此订《传》之误，朱氏反以此为误，疏甚。京不安莒，移治开阳矣。（朱开讹作闾，《笺》曰：《後汉书》云，移治开阳。戴、赵改开。守敬按：见《後汉书·光武十王传》。开阳见《沂水》篇。）
沐水又南，袁公水东出清山，
（守敬按：《一统志》谓之青山，称，旧《志》居民以山为利，农具、?丝、薪炭之所出。在今莒州东北八十里。）
寻坤维
（西南流，此以卦名代。）
而注沭。
（戴改寻作遵。守敬按：水西水在今莒州东北。）
沭水又南，浔水注之，水出于巨公之山，
（会贞按：莒州南六十里有马?山，《方舆纪要》好巨公山。《注》云，浔水出世在公山。《一统志》则谓浔水在莒州东南流经马?山也。）
西南流，旧?曷以溉田，
（朱溉下有渚字，赵同，戴删。会贞按：《方舆纪要》引此，无渚字。）
东西二十里，南北十五里。
（会贞按：《一统志》称旧《志》，浔水西南流过灰子泊，盖即此。）
浔水又西南流入沭。
（会贞按：水自今莒州东南，西南流至州西南入沭河。）
沭水又南与葛陂水会。
（守敬按：《明·地理志》，莒州西南有葛沟店巡检司，葛沟即葛陂水也。）
水发三柱山，
（朱柱作注，赵从《方舆纪要》校改。戴改同。守敬按：《一统志》，三注山在日照县西南五十里，而以《沂州府志》作三柱为讹，又谓县北亦有三柱山，非葛陂水所出。窃以柱字为是。）
西南流迳辟城南，
（朱讹作辟城城南，戴改上城字作土，赵删下城字。守敬按：王念孙曰，《史表》作辟，《汉表》作辟土，盖辟亦作壁，传写析为二字也。郦从《史表》作辟城是，惟城下衍城字耳。戴依《汉表》误字，改作辟土城，大非。赵删一城字，是也。城在今莒州南。）
世谓之辟阳城。
（守敬按：赵以此辟阳为审食其之所封，见《浊漳》篇。）
《史记·建元以来王子侯者年表》曰：汉武帝元朔二年，封城阳共王子节侯刘壮为侯国也。
（朱节讹作刘，戴、赵改。全云：《索隐》以为浊东海，而善长曰城阳，此从《史表》。守敬按：刘壮为城阳共王子，《史》、《汉表》同，则壮所封自应与城阳近。辟阳为葛陂水所迳，在城阳之东南，与东海地相接，故《汉表》在东海。县《史表》亦无在城阳明文，全氏何以知郦从《史表》耶？）
其水于邑，
（守敬按：于，《名胜志》，作阏。）
积以为陂，谓之辟阳湖，西南流注于沭水也。
（守敬按：《一统志》，葛陂水在莒州南一百里，今湮。页圭绶以州南之陈旺河当之。）
又南过阳都县东入于沂。
沭水自阳都县
（守敬按：县见《沂水》篇）
又南，会武阳沟水。水东出仓山，
（守敬按：《齐乘》一作苍山，云在沂州南。在今赣榆县西。）
山上有故城，世谓之监官城，非也。
（守敬按：《地形志》，义塘郡归义有盐仓。考《史记·秦本纪》，昭襄王十一年，盐氏，徐广曰，盐一作监。盐、监形近易混，此仓山上之监官城，以《地形志》证之，监当作盐。）
即古有利城矣。
（守敬按：《汉志》东海郡有利成县，见《淮水》篇游水下，在今赣榆县西六十里。此有利即利成乡名，郦氏载於沭水，盖城在利成之西也。）
汉武帝元朔四年，封城阳共王子刘钉为侯国也。
（全云：按本《表》曰东海，而善长以为城阳。守敬按：《史》、《汉表》同。《注》叙武阳沟水所迳，在阳都之东南，全氏岂以阳都属城阳遂谓善长以有利属城阳乎？）
其城因山为基，水导山下西北流，谓之武阳沟。又西至即丘县注于沭。
（守敬按：水在今赣榆县西北。）
沭水又南迳东海郡即丘县，
（《地形志》，即丘有即丘城，又龙沮有即丘城。盖两县地相接也。守敬按：汉县属东海郡，後汉属琅邪国，魏、晋因，宋为琅邪郡治，後魏因，在今兰山县东南五十里。）
故《春秋》之祝丘也。
（守敬按：《汉志》即丘，颜《注》引孟康曰，古祝丘。《续汉志》即丘，《春丘》曰祝丘。）
桓公五年，《经》书：齐侯、郑伯如纪，城祝丘。
（守敬按：庄四年杜《注》，祝丘，鲁地。）
《左传》
（戴增曰字。）
齐、郑朝纪，欲袭之。
（守敬按：杜《注》，齐、郑将袭纪，故城祝丘。）
汉立为县，王莽更之曰就信也。《郡国志》曰：自东海分属琅邪。
（守敬按：《续汉志》，即丘，故属东海。）
阚る曰：即、祝，鲁之音，
（朱即讹作郎，戴、赵改。守敬按：明钞本作即，谓鲁音以祝为即也。）
盖字承读变矣。
沭水又南迳东海厚丘县，
（守敬按：汉县属东海郡，後汉、魏、晋因，宋省，齐复置，属北东海郡，後废。在今沭阳县北六十里。）
王莽更之曰祝其亭也。
（朱无曰字，戴、赵增。赵之上并增名字。）
分为二渎：
（会贞按：分於今沭阳县西北，合下文观之，则渎者，有水、无水之通称也。）
一渎
（朱脱此二字，赵同，戴增。会贞按：此一渎是右水。）
西南出，今无水，世谓之枯沭。
（朱沭讹作水，《笺》曰：当作枯沭。戴、赵改。会贞按：明钞本作枯沭。叙右水暂止。）
一渎
（会贞按：此一渎是左水，故下称左渎。）
南迳建陵县故城东。
（守敬按：汉县属东海郡，後汉废，在今沭阳县西北一百五里。）
汉景帝六年封卫绾为侯国，
（朱六作八，卫作石，《笺》曰：孙云，《史记·年表》景帝六年，卫绾封建陵侯。赵云：《史》、《汉表》俱言六年，又云，《史》、《汉表》、《传》皆是卫?。全、戴改。守敬按：《史记》本传亦是六年，惟《汉书》本传略之。又《景帝纪》作赵绾，亦误。）
王莽更之曰储亭也。
沭水又南迳建陵山西。
（朱脱建字，全、赵、戴增。戴云：今考《魏书·地形志》，建陵县有建陵山。赵云：《方舆纪要》，建陵山在海州沭阳县西北百里，与山东郯城县接境。山南北长而东西狭，上多陵阜，汉因以名县。守敬按：《地形志》又云，郯县有建陵山，盖山分属建陵、郯县也。顾说实本《环宇记》。）
魏正光中，
（朱光讹作元。赵改云：正元，曹魏高贵乡公纪年，此是拓跋魏孝明帝正光年中事也。齐王即萧宝夤。《魏书·萧宝夤传》云，神龟中，出为都督徐、南兖二州诸军事、车骑将军、徐州刺史。正光二年，徵为车骑大将军，是也。全、戴改同。）
齐王之镇徐州也，
（会贞按：州治彭城，见《犭隹水》篇。）
立大?曷，
（会贞按：明钞本、黄本并作堰。）
遏水西流，两渎之会，
（会贞按：谓左水及新渠初出之交也。）
置城防之，曰曲沭戍。
（会贞按：《梁书·武帝纪》，普通五年，北伐，破曲木。《通鉴》因之。胡《注》当作曲沭，即此戍也。在今沭阳县西北。）
自?曷流三十里，
（朱自下脱一字，赵增戍字，戴增?曷字。）
西注沭水旧渎，谓之新渠。
（会贞按：此左水改流合右水。）
旧渎自厚丘西南出，
（朱脱旧渎二字，赵同，戴增。会贞按：此再叙右水。）
左会新渠，南入淮阳宿预县，注泗水。
（会贞按：县见《泗水》篇，此就晋、宋之县言，与《汉志》至下邳注泗同，盖汉下邳之地，後为宿预地也。）
《地理志》所谓至下邳注泗者也。
（会贞按：下邳见《泗水》篇。右水自厚丘西南出，下注泗，盖自今郯城之沭河，别流行墨河之道。今墨河上流不与沭河通，西南至宿迁县西北入运河。）
《经》言于阳都入沂，非矣。沭水左渎
（会贞按：此再叙左水。）
自大堰水断，故渎东南出，桑堰水注之。
（会贞按：《齐乘》二引此作桑?区，云，?区，乌侯切，则于氏所见本异。）
水出襄贲县
（会贞按：县见《沂水》篇。）
泉流东注沭渎，
（会贞按：水当在今宿迁县北。）
又南，右合横沟水，
（朱右讹作左，戴、赵同。会贞按：沭水左渎南流，横沟水自渎右东入之，则是右合，非左合也。今订。）
水发渎右，东入沭之
（赵改水。）
帮渎。
（会贞按：水亦在今宿迁县北。）
又南暨于遏。
（朱作堰，《笺》曰：旧本作暨于渴，盖?曷字之误也。赵改?曷。戴改遏，云：考《注》内?曷亦通称遏。守敬按：明钞本作遏。）
其水西南流，迳司吾山东。
（会贞按：俗作峒?吾山，又讹作峒?吾山。《明一统志》，峒?吾山在宿迁县北七十里。宋绍兴末，首领张荣屯此山以拒金人。明宿迁即今县治。）
又迳司吾县故城西。
（会贞按：汉县属东海郡，後汉属下郡国，魏属下邳郡，晋属临淮郡，後省。《通鉴》梁普通五年，魏东海太守韦敝欣以司吾城降，即此。在今宿迁县北六十里。）
《春秋左传》吴执钟吾子
（朱吴讹作楚，戴、赵同。守敬按：《左传·昭三十年》，吴执钟吾子，今订。钟吾，小国。见杜《注》二十七年。）
以为司吾县，
（守敬按：《环宇记》，汉为县。此以上当有汉字。）
王莽更之曰息吾也。又西南至宿预注泗水也。
（会贞按：左水下流，当於今宿迁县之北，自沭河西南流至宿迁县西北，入泗，已湮。）
沭水故渎，
（会贞按：此故渎在左水之左，在今沭阳县西。）
自下堰，东南迳司吾城东，又东南历?且口城中。
（会贞按：?且口城详下。）
?且水出于楚之?且地。
（会贞按：《春秋》杜《注》，?且，楚地。未实指所在，原不以此为诸侯所会之?旦。郦氏则承用杜说也。《一统志》谓峄县之峄河即古?且水。然氵加河在古逼阳之东北，与京氏言西北不合，盖水为?且水所乱，遂冒名耳，非水所出也。）
《春秋·襄公十年·经》书，公与晋及诸侯会吴于?且。京相?曰：宋地。今彭城逼阳县西北有?且水沟，去逼阳八十里，
（会贞按：《释例》楚地内，或曰，彭城逼阳县西北有?且水沟，去钟离五百馀里，非诸侯六日再会所至，非也。是京说杜已驳之。郦氏则从京说，而至今皆以为据。）
东南流迳逼阳县故城东北，
（赵云：按《汉志》，楚国傅阳县，故逼阳国。盖以傅、逼字异，故班固申明之。《续志》亦以为傅阳，而刘昭又引《左氏传》及杜预《注》以实之。今《注》直改傅阳作逼阳也。戴作傅阳。会贞按：郦氏盖承京说书之。两《汉》、《晋志》并作傅。汉县属楚国，後汉属彭城国，魏、晋因，宋废。《地形志》，吕县有逼阳城。在今峄县西南五十里。）
《地理志》曰：故逼阳国也。
（守敬按：《左氏经》、《传》作逼阳。《释文》，逼音福。《谷梁》，钱坫谓逼、傅声近通用。梁玉绳谓逼、福声同通假。《後汉书·陶谦传》，楚宣王灭宋，改逼阳曰傅阳。非也。）
《春秋左传·襄公十年》，夏四月戊午，会于?且。晋荀偃、土モ请伐逼阳而封宋向戍焉。荀?曰：城小而固，胜之不武，弗胜为笑。固请，丙寅，围之，弗克。孟氏之臣秦堇父，辇重如役。逼阳人启门，诸侯之士门焉，县门发，鄹
（朱《笺》曰：克家云，《左传》作聊。守敬按：《论语》作鄹，与此同。惠栎云，聚字，古或省文作取，《说文》，聊，鲁下邑，孔子乡。）
人纥抉之以出门者。狄虎弥建大车之轮，而蒙之以甲以为橹，左执之，右拔戟，以成一队。孟献子曰：《诗》所谓有力如虎者也。
（守敬按：《邶风·简兮》篇文。）
主人县布，堇父登之，及堞而绝之，坠，
（守敬按：《左传》作队，《校勘记》，《石经》作坠。按碑上字，後加。）
则又县之。苏而复上者三。主人辞焉，乃退，带其断以徇于军三日。诸侯之师，久于逼阳，请归。智伯怒曰：七日不克，尔乎取之，以谢罪也。
（守敬按：《传》但言必尔乎取之，杜《注》言当取女以谢不克之罪，此兼采之。）
荀偃、士モ攻之，亲受矢石，遂灭之，以逼阳子归，献于武宫，谓之夷俘，逼阳，?云姓也。
（会贞按：孔《疏》依《郑语》及《世本》，皆云逼阳，?云姓，是祝融之孙，陆终第四子，求言之後。以上皆《左传》文。）
汉以为县。汉武帝地朔三年，封齐孝王子刘就为侯国。
（守敬按：《史》、《汉表》，就封在博阳。《汉表》注济南，而济南无博阳县《索隐》谓《志》在汝南，又去齐远。故全祖望从道元以为傅阳，而谓博阳误。窃以孝王子封在济南为合。《方舆纪要》，泰山之卢，战国时号博阳，因在博关地也。项羽封田安济北王，都博阳，即此。泰山与济南接境。）
王莽更之曰辅阳也。
（朱无曰字，戴、赵增。）
《郡国志》曰：逼阳有?且水，
（守敬按：志作傅阳，此盖牵於京说，变作逼阳。）
?且水又东南，
（朱讹作而南，赵而改西，戴改又东。守敬按：?且水非西南流，戴改是也。）
乱于沂而注于沭，
（会贞按：《沂水》篇见前，此谓绝沂水，又绝沭水，右水、左水，而注左水东之故渎也。沭水。）
谓之?且口，城得其名矣。
（会贞按：《通鉴》梁大通二年，魏泰山太守羊侃南归至渣口。胡《注》引《水经注》云云。《方舆纪要》，渣口戍在峄县东南，渣、?且同，并音侧加反，盖即今之氵加口。依此《注》则在今沭阳县西。证以《齐书·张冲传》，冲遣军主桑系祖由渣口攻拔虏建陵、厚丘等城。是渣口在建陵、厚丘之南，与此合，非今氵加口也。?《地形志》，沭阳郡有渣县，当即?且口城。?）
东南至朐县入游，注海也。
（会贞按：游水见《淮水》篇，朐县亦见彼篇。?且水注沭入游，是?且、沭合流，?且水即沭水也。故彼篇谓游水历朐县与沭合。今峄县西南，至邳州西南之运河，盖?且水故道，东南至沭阳县，西南已湮。又东至海州南，盖即今沭河之道，水旧於此入游，今沭河自沂水县北，东南流经莒州，又西南经兰山县、郯城县、沭阳县，又东至海州东南入海。）
○巨洋水
巨洋水
（守敬按：《汉志》引《邶诗》，河水洋洋，卢文?召谓即《新台》之河水イイ也。《玉篇》，Ｃ１６，亡尔切，亦イ字。《集韵》，イ或作Ｃ１６，然则此洋字当作Ｃ１６。）
出朱虚县泰山北，过其县西。
泰山即东小泰山也。
（会贞按：《史记·封禅书》、《汉书·郊祀志》称东泰山，《地理志》朱虚下同。《说文》亦同。《续汉志》注引《郑志》有小泰山。师古引臣瓒曰，东泰山在朱虚界中，有小泰山，是则此山本名东泰山，又号小泰山，以别於泰山。此《经》及《汶水》篇则谓之泰山。?《地形志》盘阳有太山祠，太、泰同，即此山。?而郭璞《中山经》注又合东、小言之，为东小太山，郦所据也。互详《汶水》篇。）
巨洋水即《国语》所谓具水矣，
（守敬按：《楚语》，昔齐驺马?以胡公入于贝水。天圣本及朱公序本并作贝。《史记·索隐》引宋忠亦作贝。董赠?以此《注》作具水为正。《通鉴》晋义熙五年，《注》亦作具水。）
袁宏谓之巨?末，
（朱?末讹作昧，戴、赵同。守敬按：《後汉纪》，建武五年，耿?追击张步至钜昧水上。钜、巨同，作昧与此同误。《通鉴》注作?末，音莫葛翻，是也。今订。《春秋·隐元年》，公及邾仪父盟于蔑，《公羊》、《谷梁》作?末，《释文》?末音蔑，故此水又谓之巨蔑。）
王韶之以为巨Ｃ１７。
（赵据《通鉴》注校改Ｃ１７作蔑。戴改同。守敬按：《宋书·武帝纪》，义熙五年，讨慕容超。超使公孙五楼据巨蔑水，则蔑字是。然考《吕氏春秋》，刘令章子与韩、魏攻荆，荆使唐Ｃ１７将兵应之。《荀子》作蔑、则蔑、Ｃ１８一也，Ｃ１７乃Ｃ１８之异文，郦氏所见王韶之《晋安帝纪》，当本作Ｃ１７。《通鉴》注盖依《宋书》改之，不得以为据也。）
亦或曰朐イ，皆一水也，而广其目焉。
（赵云：按朐イ之イ，亦作渳。《元史·王磐传》，李??素重磐，以礼延致之，磐亦乐青州风土，乃卖田渳河之上，题其居曰鹿庵，即朐イ水也。守敬安：《通鉴》唐天复三年，又谓之米河。《环宇记》临淄下，又谓水沫水。《九域志》、《金·地理志》临朐下，又谓之洱水。今曰イ河，躇?朐县南，沂山北麓。）
其水北流迳朱虚县故城西，
（守敬按：汉县属琅邪郡，後汉属北海国，魏属城阳郡，晋属东莞郡，宋属平昌郡，後魏因。《地形志》，盘阳有朱虚城。在今临朐县东南六十里。）
汉惠帝二年，封齐悼惠王子刘章为侯国。
（赵云：按《史表》，章以高後二年封。守敬按：《汉表》同。）
《地理风俗记》曰：丹山在西南，丹水所出，东入海。
（守敬按：《汉志》，朱虚凡山丹水所出，东北入海。应所本，凡、丹字异，说见下。）
丹水由朱虚丘阜矣，故言朱虚城西有长坂远峻，名为破车岘。
（守敬按：《御览》五十六引伏琛《齐地记》，朱虚城西有山岘，远而峻，今名半车岘。《元和志》，破车岘在临朐县东南三十五里，高七十丈，周回二十里，道径险恶，因名破车岘。唐临朐即今县治。）
城东北二十里有丹山，
（守敬按：《括地志》，丹山在临朐县界，朱虚故县西北二十里。西为东之误，在今临朐县东北三十里。）
世谓之凡山，
（会贞按：《淄水注》亦云，丹山俗谓凡山。郦氏盖从应主，以丹为正。如《庐江注》所云，庐江之名，山水相依也。考《史记·封禅书》、《汉书·郊祀志》、《地理志》并作凡山。《五帝本纪》作丸山，而《集解》引徐广互存之，张守节以丸山为是。梁玉绳以凡山为据。顾祖禹又言，丸山，或讹为凡山，俗名丹山。王先谦则谓此山当如应说。）
县在西南，非山也。
（守敬按：此驳应山在西南之说。）
丹凡字相类，音从字变也。
（赵云：按丹古篆作几，故与凡相似。）
丹水
（朱丹水上有山导二字，戴、赵删同。）
有二源，各导一山，世谓之东丹、西丹水也。
（会贞按：《环宇记》引伏琛《齐记》，尧山南有二水，名东、西丹水。）
西丹水自凡山
（朱脱水字，凡讹作穴。戴、赵增改。会贞按：今水曰大丹河，躇?朐县东北之丹山。）
北流迳剧县故城东，
（会贞按：汉县属北海郡，後汉为北海郡治。?顾祖禹误谓後汉省，此剧入?川之剧，误，彼剧见下。?魏属琅邪国，晋属东莞郡，宋属北海郡，後魏因。在今昌乐县西十里。）
东丹水注之，水出方山，
（朱无水字，戴、赵增。会贞按：《环宇记》，方山在昌乐县东南二十五里。晏谟《齐记》云，剧城东南二十五里有方山，远望正方。《齐乘》一，丹山东连方山，今方山在昌乐县东南二十里。丹河所出也。）
山有二水，
（朱二讹作三，赵同，戴改，全改同。会贞按：改二是，谓东丹水及漪水也。）
一水即东丹水也。北迳县，合西丹水而乱流，又东北出迳氵奇薄涧北。
（会贞按：河东四有倚毫川水，《伊水注》有倚薄山水，此作氵奇异。）
氵奇水亦出方山，
（会贞按：《方舆纪要》，黑水在昌乐县东南，俗名污河，源亦出方山。盖即此水。《水道提纲》谓之大于河。）
流入平寿县，积而为渚。
（会贞按：渚当在今潍县西南。）
水盛则北注东南流，屈而东北流迳平寿县故城西，
（会贞按：县详後白狼水下。）
而北入丹水，谓之鱼合口。
（会贞按：今大于河自昌乐县东南，东北流至潍县北，入丹水。）
丹水又东北迳望海台东，
（朱脱海字。赵增云：《方舆纪要》，望海台在寿光县东北四十里，相传奏始皇所筑。下云，巨洋水又东北迳望海台西，东北流，伏琛、晏谟并以为平望亭，是也。）
东北注海，盖亦县所氏者也。
（赵云：按《汉志》，北海郡平望县，侯国。《续志》无之，盖东京省。范《史·和熹邓後纪》有平望侯刘毅。章怀《注》云，平望县，属北海郡，今青州北海县西北平望台是也。一名望海台。《注》无平望之目，而云，盖亦县所氏，可为疏卤矣。亦见此篇《注》尾。会贞按：今大、小丹河自临朐、乐昌之交，东北至寿光县东合流，又东北至潍县合于河，东北入海，与郦《注》合。《水道提纲》叙丹河至寿光县东入イ河叙于河入海，盖所据之图误也。）
又北过临朐县东。
巨洋水自朱虚北入临朐县，熏治泉水注之。水出西溪，飞泉侧濑，于穷坎之下，泉溪之上，
（守敬按：《一统志》，熏冶泉在临朐县西南二十五里海浮山下。《蚕尾续文》曰，冶泉出古朱虚县北西溪，山如初弦之月，自东北入山，有二泉瀵出西严下，东流为大溪。）
源麓之侧，有一祠，目之为冶泉祠。
（朱二祠字作祀，戴、赵改。）
按《广雅》，金神谓之清明，斯地盖古冶官所在，
（守敬按：《齐乘》四冶官祠，临朐冶原。）
故水取称焉。水色澄明，而清冷特异。渊无氵?石，浅镂沙文，中有古坛，参差相对，後人微加功饰，以为嬉游之处。南北邃岸凌空，疏木交合。
（守敬按：《齐乘》四引《渑水燕谈》，冶原山奇水清，旁无人烟，业筠古木，气象幽绝。）
先公以太和中作镇海岱，
（会贞按：《淄水注》又云，太和中，先公除州。道元之父为青州刺史，详彼篇。）
余总角之年，侍节东州，
（朱侍讹作持，戴改。赵据《齐乘》校云：《隋书·麦铁杖传》云，陪麾问罪，亦其义也。守敬按：明钞本作侍节。考道元孝昌三年遇豁，年四十二，上距太和二十三年，计二十八年，十五岁，是生於太和九年，故以太和中为总角之年也。）
至若炎夏火流，间居倦想，提琴命友，嬉娱永日。桂笋寻波，
（朱作氵反。《笺》曰：当作桂?翟寻波。守敬按：明钞本作波。）
轻林委浪，琴歌既洽，欢情亦畅，是焉栖寄，实可凭衿。
（守敬按：《渔阳诗话》今有凭襟亭。）
小东有一湖，佳饶鲜笋，匪直芳齐芍药，实亦洁并飞鳞·其水东北流入巨洋，谓之熏冶泉。
（守敬按：水自今临朐县西南，东北流，至县南入イ河。）
又迳临朐县故城东。
（守敬按：《宋书·武帝纪》，巨蔑水去临朐城四十里。页圭绶谓指上源言，是也。今水正迳城下。汉县属齐郡，後汉属齐国，魏属东莞郡，晋因，宋废，今临朐县治。）
城古伯氏骈邑也。
（守敬按：《春秋·庄元年》本《注》，并阝在东莞临朐县东南。《汉志》颜《注》引应劭曰，有伯氏骈邑。并阝、骈音同。《续汉志》，临朐有并阝亭，古并阝邑。《括地志》，并阝城在青州临朐县东南三十里。是骈在临朐境耳，非即临朐城也。郦说稍误。）
汉武帝元朔二年，
（戴以二为讹，改作元。守敬按：《史》、《汉表》俱是二年。）
封?川懿三子刘奴为侯国。
（赵云：按《索隐》曰，《表》在东海。考《汉志》，东海有朐，临朐属齐郡，东莱亦有之，然则未知东海是东莱之误，抑临朐乃朐县之讹也。）
应劭曰：临朐，山名也。
（赵云：按朐是山名，又是水名，县名临朐，以城临侧之故耳。《汉志》注引应劭曰，临朐山谓临侧朐山也，非以临朐为山之名也，善长误矣。守敬按：《元和志》，朐山在临朐县东南二里。《环宇记》，在县东七十里，异。《方舆纪要》亦云东南二里。《县志》，在イ水东岸。）
故县氏之。
（守敬按：《元和志》亦谓县东有朐山，因以为名。）
朐亦水名，
（会贞按：《九域志》、《金·地理志》并云，临朐有朐水。《方舆纪要》，朐水出朐山。）
其城侧临朐川，
（朱讹作侧川临朐，赵同，戴改。）
是以王莽用表厥称矣。
（赵云：按《汉志》临朐县，莽曰监朐。此无监朐之名，而云莽表厥称，窃所未喻。）
其城上下
（戴删其字。）
沿水，悉是刘武皇北伐广固，营垒所在矣。
（守敬按：道元於南朝之君，皆称谥号，不如魏收之妄。知其生平非刻酷者。《宋书·武帝纪》，伐南燕在义熙五年。广固见《淄水》篇浊水下。）
巨洋水
（朱无水字，戴同，赵增。）
又东北迳委粟山东，
（会贞按：《环宇记》新泰县，委粟山引伏琛《齐地志》，山孤立如聚粟。与此同。《齐乘》二，委粟山，今名粟山，《县志》亦名稷山。在今临朐县东北三里。）
孤阜秀立，
（朱秀讹作委，戴、赵改。会贞按：《齐乘》引此作秀，《方舆纪要》亦作秀。）
形若委粟。又东北，洋水注之。水西出石膏山西北石涧口，
（守敬按：洋水出石膏山，本《汉志》，《说文》作高山。徐锴本作石膏山，与《汉志》合。《续汉志》注引《地道记》作石高山，《齐乘》二以为石沟水，?改出西北作东北，误。?盖郦氏所言，世俗之名相沿不改也。今曰石高河，出益都县西南石高山。）
东南迳逢山祠西。
（朱祠上衍下字。赵据《汉书·地理志》校删，戴删同。守敬按：《地理志》，临朐有逢山祠，盖祠古逢伯陵。《郊祀志》逢作蓬，云，宣帝祠蓬山石社石鼓於临朐。）
洋水又东南。
（朱讹作南东，戴、赵乙。）
历逢山下，
（守敬按：《地形志》，西发有逢山。《隋志》，临朐有逢山。《元和志》，在西二十二里。《齐乘》一，其山四面斗绝，惟一径可登。在今临朐县西二十五里。）
即石膏山也。
（守敬按：《一统志》，是山跨临朐、益都二县界，在临朐者名逢山，在益都者名石膏山，实一山耳。）
麓三成，
（赵据《齐乘》麓上增山字，戴增同。守敬按：《齐乘》，山即石膏山，麓三成，山字属上，赵读未审。）
壁立直上。山上有石鼓，鸣则年凶。郭缘生《续征记》曰：逢山在广固南三十里，有祠并石人、石鼓。
（朱脱石人二字，戴、赵同。守敬按：此当先言石人，下石人云方有根。《疏少》一百二十一、《御览》五百八十二、《事类赋注》十一引郭《记》此条，并有石人二字，今增。）
齐地将乱，石人辄打石鼓，闻数十里。
（赵据《方舆纪要》闻上增声字。戴增同。守敬按：《书钞》、《御览》、《事类赋注》皆无声字，与此同。顾氏乃臆增，不足为据。）
洋水历其阴而东北流，
（会贞按：阴疑阳之误。据上逢山有祠，则祠在山上，下洋水东南迳逢山祠西，又东南历逢山下，则由山之西，历山之南，此当作历其阳矣。又下建德水发逢山阜，《淄水》篇长沙水出逢山北逢山北阜，俱在洋水之北，益足证洋水历逢山之阳，非历共阴也。）
世谓之石沟。
（守敬按：石膏、石沟，音近致讹，盖言此山之水也。）
东北流出于委粟山北，而东注于巨洋，
（守敬按：今石高河自益都县西南，东流至临朐县北，入イ河。）
谓之石沟口。然是水下流，亦有时通塞，及其春夏水泛，川澜无辍，亦或谓之为龙泉水。
（守敬按：《通鉴》晋太元十九年，燕辽西王农败青州刺史辟闾浑於龙水，即此。）
《地理志》石膏山，洋水所出是也。
（朱脱所字，又是字讹在出字上。赵增、改云：《汉书·地理志》临朐县，石膏山，洋水所出。戴增、改同。）
今于此县，惟是渎当之，似符群证矣。巨洋水又东北得邳泉口，
（朱作巨洋。赵改洋水，後并同，云：盖即《齐乘》之所谓北洋矣。戴增水字。守敬按：赵说误，上已叙洋水注巨洋，安得又叙洋水？戴增水字，是也。）
泉源西出平地，东流注于巨洋。
（全、戴增水字。守敬按：《齐乘》二，邳泉在建德水源之东北，入建德非入巨洋也。与郦说异。或水道有变迁欤？在今临朐县北。）
巨洋水
（朱无水字，戴、赵增。）
又北会建德水，水西发逢山阜，而东流入巨洋水也。
（守敬按：《齐乘》，建德水出益都府南七里涧，俗名七里河，水东犹有建德村，下合南阳水入巨洋，与郦说亦异。今七里河西自益都县南，东流入イ河，又与此合。南阳水见《淄水》篇。）
又北过剧县西。
巨洋水又东北合康浪水，
（会贞按：《御览》五十九引《三齐略记》，康浪水在齐城西南十五里，康衢，侧甯戚叩牛角歌於此。《通典》、《环宇记》、《九域志》、《金·地理志》皆从之，於临淄载康浪水。?《环宇记》淄川县亦载，与临淄近。?《地形志》，东魏有苍浪沟。《瓠子河注》，德会水出昌国县黄山，世谓之沧浪沟。苍沧与康音近，盖即康浪水。魏时水偶变名，郦氏不悟即古康浪，故略甯戚事不载耳。此别一康浪，《齐乘》指为香山南之狗王河，而谓与甯歌较合也。）
水发县西南?其山，
（守敬按：即下尧水所迳之?其山。《隋志》都昌下，作箕山。《环宇记》益都下，亦作箕山。《齐乘》一，齐城山势俱带西南，东郊平原百馀里，有香山，童然孤峙，即此山也。在今益都县东五十里。）
无事树木，
（守敬按：《环宇记》引此少事字，《齐乘》、《名胜志》与此合。）
而圆峭孤峙，Лヴ分立。左思《齐都赋》曰：?其领镇其左是也。
（朱脱镇字。赵增云：下引《齐都赋》牛领镇其南。守敬按：《齐乘》一引此有镇字。）
康浪水北流，注于巨洋。巨洋水
（朱无水字，戴同，赵增。）
又东北迳剧县故城西，
（守敬按：前汉县为甾川国治，後汉废，在今寿光县东南三十里。）
古纪国也。
（守敬按：《汉志》?川国剧，颜《注》引应劭曰，故肥国，今肥亭是。据《续汉志》，剧有纪亭，古纪国，则应说两肥字皆当作纪。故郦氏本之，言古纪国。《世族谱》，纪国，姜姓，侯爵。）
《春秋·庄公四年》，纪侯不能下齐，以与弟季，大去其国，违齐难也。
（守敬按：《左传》文。）
後改曰剧，故《鲁连子》曰：朐剧之人辩者也。
（会贞按：《环宇记》昌乐县下，鲁连云，孟子，朐之辨者，语不可通，当亦是引此文而传写讹误。）
汉文帝十八年，别为?川国，後并北海。
（赵云：按《郡国志》云，北海国，建武十三年，省?川、高密、胶东三国，以其县属。但《前汉志》?川有剧，北海亦有之。此是?川之剧，非北海之剧也。守敬按：二句《汉志》文。《志》作甾、?同。《史》、《汉·诸侯王表》、《齐悼惠世家》、《汉纪》并作睛六年，是也。惟《汉志》作下八年，误。此又沿《汉志》之误。按：始封齐悼惠王子贤为王国，景帝又封悼惠王子刘志。据《汉表》，?川王永，至王葬篡位贬为公，明年废。则前汉未省并。赵我以後汉为说，不知班《志》无此例。王先谦谓後并北海四字，後人窜入。）
汉武帝元朔二年，封?川懿王子刘错为侯国，王莽更之曰俞县也。
（朱脱曰字，俞讹作愈。赵增改云：愈，《汉书·地理志》作俞，更之下落曰字。全、戴增改同。又云：按《汉志》?川首剧，自是王国郡，不应以封王子。班固于此县下，但云莽曰愈，而北海之剧《注》云侯国。疑错所封在北海，善长混而一之，非矣。?川国治之剧，在寿光县东南三十里，亦曰剧南城。北海之剧在昌乐县西北。後汉时，此剧废省，而移北海郡治?川之剧也。会贞按：《史》、《汉表》，元朔二年封同。赵氏据《汉志》疑错封北海之剧，是也。惟谓後汉省彼剧，而移北海郡治?川之剧则未合。盖後汉省?川之剧入彼剧，以北海治故所属之剧耳。《续汉志》，剧有纪亭，故纪国，谓纪亭在後汉剧县地，不得据以为仍前汉之剧县也。）
城之北侧有故台，
（守敬按：《环宇记》，纪台在昌乐县西六十里剧城内，高九尺，纪侯所筑即此。）
城之北侧有故台，
（守敬按：《环宇记》，纪台在昌乐县西六十里剧城内，高九尺，纪侯所筑即此。）
台西有方池。
（朱讹作地，赵据《名胜志》改，戴改同。）
晏谟曰：西去齐城九十七里。耿?破张步于临淄，追至巨?末，
（朱作巨洋，全、戴同。《笺》曰：旧本作巨昧。赵改巨昧。守敬按：明钞本、黄本并作巨昧。考晏谟说全本《後汉纪》，郦氏引之，自当同前作巨?末，故云即是水也，若是巨洋，不烦解说矣。《注》两言巨?末者，前是袁宏说，此则以为晏谟说，故不觉悟其复也。至九十七里，《後汉纪》作九十七里，《後汉纪》作九十里，未知谁脱谁衍？《齐乘》谓周齐国故城，秦、汉、魏、晋之齐郡治。即今临淄县也。）
水上，僵尸相属，即是水也。巨洋水
（朱无水字，戴同。全、赵增。）
又东北迳晋龙骧将军、幽州刺史辟闾浑墓东，而东北流。
（会贞按：《晋书·安帝纪》，隆安三年，慕容德陷青州，害龙骧将军辟闾浑。《地理志》青州下，置幽州，以别驾辟闾浑为刺史，镇广固隆安四年，为慕容德所灭。《载记》，浑闻德军将至，奔魏，德追军追斩於莒城。《齐乘》五，浑墓在寿光西南三十里。《一统地》，在县南三十里。）
墓侧有一坟，甚高大，
（朱墓作浑，戴、赵改。）
时人咸谓之为马陵，
（朱马作焉，《笺》曰：谢云，一作马。戴、赵改马。守敬按：《名胜志》引此作马。《齐乘》，臧台在寿光西四十里，又西五里有马陵台，即此。）
而不知谁之丘垄也？巨洋水又东北迳益肥故城东。
（守敬按：汉县属北海郡，後汉属乐安国，魏废，在今寿光县西二十里。）
王莽更之曰涤荡也。
（朱无曰字，戴、赵增。赵云：案今本《汉志》作探阳，亦误也。范《史·刘盆子传》有王莽探汤侯田况。章怀《注》，王莽改北海益县曰探汤，是也。会贞按：梁氏《清白氏集·瞥记》三，汤、荡古通，阳与涤并传写之误。）
晏谟曰：西去齐城五十里，
（朱西作南，全、赵、戴同。会贞按：益县在今寿光西，齐城在益城之西，不在其南也，则南为西字之误无疑。又上剧县尚在益县东南，晏谟谓西去刘城九十七里，亦此本作西之证，今订。）
司马宣王伐公孙渊，北徙丰人，住于此城，遂改名为南丰城也。
（守敬按：《魏志·少帝纪》，正始元年，以辽东汶、北丰县民流徙渡海，规齐郡之西安、临淄、昌国县界立新汶、南丰县以居之。与晏说不合。《方舆纪要》，後汉末，公孙度据辽东，置城，谓之丰场面。司马懿伐辽东，丰人南徙，其留者曰北丰，在渖阳中卫西北。在今承德县西北。）
又东北积而为潭，枝津出焉，谓之百尺沟，西北流迳北益都城也。
（戴删也字。）
汉武帝元朔二年，
（朱讹作三年。赵改云：《表》作二。全、戴改同。守敬按：《史》、《汉表》同。）
封?川懿王子刘胡为侯国。
（赵云：按《史》、《汉表》作益都侯，而《汉志》北海郡有益县。《续志》乐安国下云，益，侯国，故属北海，是也。《魏书·地形志》，齐郡有益都县。《环宇记》云，魏于寿光县南十里益都城，置益都县，属齐国。宋至後魏并属齐郡也。则益都是三国魏所置，治益都城，与两汉之益县，微有分别。顾景范曰，益都侯邑，後并入益县，未知所据矣。又青州府寿光县下，钜定城在县西北八十里。汉县属齐郡，後汉省。《志》云，县西四十里有益城，汉益县也。县北二十里有益都城，汉武封淄川懿王子胡为侯邑处。是知侯邑与县治本属二城。益都始为侯邑，未立县之明证也。会贞按：前汉侯国曰益都，两汉县曰益。《续志》称益侯国故属北海，盖以益都侯邑已并入益县，为益县地，故云然。顾氏本以为说，非别有所据也。《史》、《汉表》之益都城，复因魏置益都县於寿光南，世遂以北益都城呼之，与《淇水》篇之北修城同。《注》叙北益都城而不及益都县，疑有脱文。）
又西北流而注于巨淀矣。
（朱《笺》当作注于巨洋。赵云：按《汉志》，洋水东北至广饶入钜定，谢说非是。会贞按：《汉志》以洋水为正流，云出石膏，入钜定，而於巨洋略之。《水经》因巨洋导源较远，以之立篇。郦氏以为洋水入巨洋，洋水之下流入巨定者，为巨洋枝津）
又东北过寿光县西。
巨洋水自湖
（赵湖上增巨淀二字，云：《淄水注》，巨淀县东南则巨淀湖，《注》落二字。戴增同。会贞按：增非也。据上文注巨淀者，巨洋之枝津，非巨洋水，此安得云巨洋水自巨淀东北流乎？此湖即上巨洋积而为潭之水也。上言其积，此接叙其流，与巨淀何涉？）
东北流，迳县故城西，
（守敬按：汉县属北海郡，後汉属乐安国，魏属乐安郡，晋属乐安国，宋废。在今寿光县东北二十里。）
王莽之翼平亭也。
（守敬按：《汉书·王莽传》有翼平连率田况，是莽又置翼平郡矣。）
汉光武建武二年，封更始子鲤为侯国。
（守敬按：见《後汉书·刘玄传》。）
城之西南水东，有孔子石室，故庙堂也。中有孔子像，弟子问经，既无碑志，未详所立。
（全云：按于钦曰，《水经》之言非也，乃是仓颉墓中石室。守敬按：《齐乘》五，苍颉台在寿光西北，洱水所经。《通志》云，《苍颉石室记》二十八字，在苍颉北海墓中，土人呼为藏书室。周时无人识，至秦李斯识八字，云，上天作命，皇辟迭王。汉叔孙通识十二字。岂孔子至齐亦尝访焉，故有问经之目耶？）
巨洋水
（朱无水字，戴同，赵增。）
又东北流，尧水注之，水出剧县南角崩山，
（朱角讹作有，赵据《名胜志》校改，戴改同。守敬按：《名胜志》讹与《注》同，此当云，依《齐乘》一改。）
即故义山也。
（守敬按：《齐乘》，益都府东角崩山，伏琛《齐记》，亦名尧山，水名尧水，地名尧沟。《地统志》，义山在临朐县东五十里，亦名尧山，尧河出此。）
俗人以其山角若崩，
（朱脱此二字，赵据《名胜志》校增。戴增同。）
因名为角崩山，亦名为角林山，皆世俗音讠为也。水即蕤水矣。《地理志》曰：剧县有义山，蕤水所出也。
（守敬按：甾川国剧下文。）
北迳?其山东，俗亦名之为青水矣。
（戴改水作山。守敬按：《齐乘》二，尧水，一名蕤，又名青，则青水字不误。如《沮水注》青溪之比。氵其山已见上康浪水下，此乃带言水迳其山，变名青水，非复释?其山也。戴不察耳。）
尧水又东北迳东、西寿光二城间。
（守敬按：《环宇记》，斟灌城，亦名东寿光。盖以寿光县在西，称西寿光，斟灌在东，称东寿光也。）
应劭曰：寿光县有灌亭。
（守敬按：《汉志》颜《注》引应劭曰：古?斗灌，禹後，今灌亭是。钱大昕谓?斗为斟之误。）
杜预曰：在县东南，斟灌国也。又言：斟亭在平寿县东南。
（守敬按：《左传·襄四年》杜《注》，斟灌、斟寻二国，夏同姓诸侯。乐安、寿光县东南有灌亭。北海平寿县东南有斟亭。《括地志》，斟灌故城在青州寿光县东五十四里。《齐乘》四，在东四十里。在今寿光县东北四十里。斟亭故斟寻国，详下。）
平寿故城在白狼水西，今北海郡治。
（守敬按：汉县属北海郡，後汉属北海国，魏、晋因。?《晋志》属济南郡，误。《地形志》，晋属齐郡，岂晋尝度属齐欤？?宋属北海郡，後魏为郡治。《地形志》，北海郡治平寿城。在今潍县西南三十里。）
水上承营陵县之下流。
（会贞按：汉县为北海郡治，後汉属北海国，魏属城阳郡，晋属东莞郡，宋属高密郡，後魏属平昌郡，在今昌乐县东南五十里。《淄水注》，营陵城北有一水，世谓之白狼水，西出丹山。今曰白狼河，出昌乐县南之方山南麓。）
东北迳城东，
（会贞按：指平寿城，非谓营陵城也。平寿城在白狼水西，故东北流迳城东。若营陵城在水南，则东北流迳城西，不迳城东也。）
西入别画湖，
（会贞按：湖当在今潍县东北。）
亦曰朕怀湖。湖东西二十里，南北三十里，东北入海。
（会贞按：今白狼河自昌乐县南，东北流经潍县，又东北入海。）
斟亭在溉水东，水出桑犊亭东覆甑山，
（守敬按：汉桑犊县属北海郡，後汉废，盖废县为亭也。在今潍县东南三十里。《汉志》，溉水出覆甑山。《环宇记》，唐改为溉源山，在潍州东南六十里。《齐乘》谓水即东虞河，今曰东于河，出潍县南山。）
亭故高密郡治，世谓之故郡城，
（守敬按：页圭绶曰，汉高密为国，後汉无高密郡，晋亦国非郡。道元称故郡，则非後魏郡治，此为刘宋高密郡治无疑。《地形志》，营陵有高密城。）
山谓之塔山，
（守敬按：《环宇记》，山形如塔，故名。）
水曰鹿孟水，亦曰戾孟水，皆非也。
（地理志》，桑犊，（朱作《地理志》曰桑犊故亭。赵云：按《汉志》，北海郡桑犊县覆甑山，溉水所出。桑犊本汉县，何云故亭乎？戴删故亭二字。）
北海之属县矣。有覆甑山，溉水所出，北迳斟亭西北。
（朱此下有今曰狼水四字，赵曰下增白字，戴改今曰作合白。会贞按：戴改是也，惟下仍叙溉水又北迳寒亭西，此不得先言溉水合白狼水，四字当本在寒亭西下，传钞者误错入此也。今移下。）
按《地理志》，北海有斟县。
（守敬按：汉县属北海郡，後汉废，盖省为斟亭也。在今潍县东南五十四。）
京相?曰：故斟寻国，禹後。西北去灌亭九十里。
（朱无里字，《笺》曰：九十当作九里，宋本作九十里，恐亦误耳。赵、戴增里字。守敬按：《地理通释》四，引此本九十里。《汉志》平寿，颜《注》引《应劭》曰，古?斗寻，禹後，今?斗城是也。京所本。）
溉水又北迳寒亭西，
（守敬按：《续汉志》，寒亭古寒国，浞封此。《左传》杜《注》，平寿县东有寒亭。《环宇记》，在潍州东二十三里。在今潍县东北三十里。）
合白狼水。
（戴寒亭西下，增而入别画湖五字。会贞按：戴不知有错简，故臆增。今移合白狼水四字於此，以还旧观。《汉志》，溉水东北至都昌入海，不载白狼水。郦氏因白狼水源较远，以为正流入海，而叙溉水入之。今东于河自潍县南，北流至县东北，入白浪河。）
《郡国志》曰：平寿有斟城，有寒亭。
（朱讹作平寿在斟灌东。赵灌改城，云：按《续志》，平寿有斟城，不如郦所云。戴改、增作平寿有斟城有寒亭。全改、增同。守敬按：戴改、增是也。明钞本作有斟城，赵改虽是而未尽。上言迳寒亭，当引有寒亭以证之。）
薛瓒《汉书集注》云：按《汲郡古文》，相居斟灌，东郡灌是也。明帝以封周後，改曰卫。
（守敬按：此瓒释斟灌，当在《汉志》寿光下，颜《注》不载。瓒所云东郡灌，即观。颜《注》引应劭曰，世祖更中卫国，以封周後。《续汉志》亦云，光武更名。此明帝字当误。）
斟寻在河南，非平寿。又云：
（守敬按：又字承上《汲郡古文》。）
太康居斟寻，异亦居之，桀又在之。《尚书·序》曰：太康失国，兄弟五人，?于洛?。
（守敬按：今本《汉志》注作须。官刻戴本洛作河，误，孔刻不误。此《五子之歌·序》文。）
此即太康之居为近洛也。守敬按：此平寿下瓒释斟寻说，颜《注》引之。）余考瓒所据，今河南有寻地，
（朱地作也，戴、赵改。守敬按：见《洛水》篇。）
卫国有观土。
（守敬按：邮《河水》五浮水故渎下。）
《国语》曰：启有五观，谓之奸子。五观
（守敬按：《楚语》文。韦《注》，五观太康昆弟也。互见《淇水》篇。《国语》之五观，非古文《尚书》之五子，全氏《经史问答》，辨之审矣。）
盖其名也。所处之邑，其名曰观。皇甫谧曰：卫地。
（朱讹作也，戴、赵改。）
又云：夏相徙帝丘
（朱帝讹作南，戴、赵改。守敬按：《御览》八十二引《帝王世纪》作商丘，亦误。《竹书》，世子相出居丘，误同。《左传》，卫成公构康叔曰，相夺予享。可知夏後相尝居帝丘。）
依同姓之诸侯于斟寻氏。
（朱于下有斟灌二字，赵同，戴删。守敬按：《御览》引《帝王世纪》有此二字，《竹书》一本同。《史记·正义》引无。）
即《汲冢书》云：相居斟灌也。既依斟寻，明斟寻非一居矣。
（守敬按：当是既依斟寻，明灌、寻非一居矣。）
穷後既仗善射，篡相，韩浞亦因逢蒙弑羿，
（朱《笺》曰：古寒、韩字通用。戴改韩作寒，下同。守敬按：逄蒙杀羿见《孟子》及《楚辞》注。）
即其居以生浇，因其室而有?。
（守敬按：《史记·夏本纪·正义》引《帝王纪》，此钞变其辞。）
故《春秋·襄公四年》，魏绛曰：浇用师灭斟灌及斟寻氏，处浇于过，处?于戈。守敬按：《左传》杜《注》，过、戈皆国名。东莱掖县北有过乡，戈在、郑之间。）是以伍员言于吴子曰：过浇杀斟灌以伐斟寻是也。有夏之遗臣曰靡，事羿；羿之死也，逃于鬲氏。
（朱鬲讹作隔，下同。戴、赵改。）
今鬲县也。
（守敬按：县见《河水》五、《大河故渎》一。）
收斟灌、斟寻二国之馀烬，
（朱寻上脱斟字，戴、赵增。）
杀韩浞而立少康，灭之，有穷遂亡也。
（守敬按：自故《春秋》以下，《左传·襄四年》及杜《注》文。惟是以伍员二句，参以《传·哀元年》文。）
是盖寓其居而生其称，宅其业而表其邑，纵遗文沿褫，亭郭有传，未可以彼有灌目，谓专此为非，舍此寻名，而专彼为是。以土推传。
（朱土，近刻讹作上。戴、赵改。会贞按：明钞本作土。）
应氏之据，亦可按矣。
（全云：按吴仁佶曰，原二斟故国，盖不一处。应氏以为寿光、平寿县。按靡奔有鬲以收二国馀烬，鬲在平原，与北海近，则应说是。瓒以为在河南，与洛?近，则瓒说亦是。然则其归奈何？曰，《汲冢书》有元太康居斟寻，羿亦居之。太康失邦而载斟寻，斟寻本在河南，羿伐之，乃弃国而保平寿，所以有二城。不然，斟寻未灭，羿安得而居之？》相居在工郡之观而北海亦有灌亭，正类是。而後又以淳于县为故斟灌国，其非一地可知。乃必欲以畔观为斟灌，至此依违两可，复不尽非应说，亦颇困矣。守敬按：郦氏主瓒说，末句盖驳应氏，不得云应氏之据可按，亦字当是未字之误。《史记·正义》臣瓒云，斟寻在河南，盖後迁北海也。吴氏所本。而《汉志》颜《注》以瓒说为非。《齐乘》谓斟国在齐，斥皇甫谧斟灌在卫，臣瓒斟寻在河南之说，高士奇亦然。）
尧水又东北注巨洋。
（守敬按：《汉志》蕤水入海《注》言，尧水注巨洋，则在今寿光县东入イ河。今尧河自临朐县东北流，至寿光县东南，入丹河。）
仗琛、晏谟并言，尧尝顿驾于此，故受名焉。非也。《地理志》曰：蕤水自剧东北，至寿光入海。
（守敬按：今本《汉志》脱东字。）
沿其迳
（朱作逗。《笺》曰：疑作迳。戴、赵改迳。）
趣，即是水也。
又东北入于海。
巨洋水又东北迳望海台西，
（朱无又字，戴同，赵据孙潜校增。会贞按：《地形志》，南皮有望海台，即此。）
东北流。伏琛、晏谟并以为平望亭在平寿县故城西北八十里，古县，又或言秦始皇升以望海，因曰望海台，未详也。
（会贞按：汉平望县属北海郡，後汉废，盖废为平望亭也。或云，秦始皇为望海台。《御览》一百五十七引同，比此稍略。《一统志》，平望故城在寿光县东北，称旧《志》望海台在县东北四十里，是也。而又云，望海台在潍县东北，失於不照。）
按《史记》汉武帝元朔二年，封?川懿王子刘赏为侯国。
（会贞按：《史》、《汉表》，赏封望县侯。）
又东北注于海也。
（会贞按：今イ河自临朐县南，北流经益都县，又东北经寿光县。《水道提纲》，イ河东北至イ河口入海。後稍移东数十里，至黑洋口入海。旧イ河口犹存。）
○淄水
淄水出泰莱芜县原山。
（孙星衍曰：淄当为?，《周礼》幽州，浸曰?。会贞按：《禹贡》作淄，《周礼》作?。《汉书》淄、?、甾错邮，三字通用。故《汉志》莱芜下，载此水作甾，此《经》、《注》作淄。孙氏主《周礼》，未博考也。）
淄水出县西南山下，世谓之原泉。《地理志》曰：原山，淄水所出。故《经》有原山之论矣。
（守敬按：《续汉志》，莱芜有原山，淄水出。本《汉志》。页圭绶曰，原山在博山县西二十里，又有岳阳山，在县东南三十里，去原山五十馀里。淄水自原山东流，凡十八伏一，至岳阳山下，见不复伏，俗名泉河头。《齐乘》以为即原山，今俗曰淄河，出博山县西原山之阴。）
《淮南子》曰：水出自饴山。
（守敬按：《?形训》文，作自饴，此自字当误。又《博物志》，一淄出月台；月亦目之误，台乃饴之省。）
盖山别名也。东北流迳莱芜谷，
（会贞按：《御览》五十六引伏琛《齐地记》，莱芜谷有铜冶岘。又三百九十一引《南燕录》，慕容德建平四年，妖贼王始聚众於太山莱芜谷。《一统志》，长峪在青州府城西南，志名马陉，亦曰?中谷?见《左传·襄二十五年》?，亦名莱芜谷。《府志》，自临淄西南至古莱芜有长峪，界两山间，逾二百里，中通淄河。）
屈而西北流，迳其县故城南。
（守敬按：汉县属泰山郡，後汉、魏、晋因，後废。《地形志》，牟县贝丘并有莱芜城。盖当二县之交，在今博山县东五十里，名城子庄。）
《从征记》曰：城在莱芜谷，当路阻绝，两山间道，由南北门。汉末，有范史云为莱芜令，
（会贞按：《後汉书·独行传》，范冉，字史云。桓帝时，以冉为莱芜长，遭母忧，不到官。）
言莱芜在齐，非鲁所得此。旧说云：齐灵公灭莱，
（守敬按：《春秋·襄六年》，齐灭莱，在灵公十五年。）
莱民播流，此谷，邑落荒芜，故曰莱芜。
（守敬按：《环宇记》说同。）
《禹贡》所谓莱夷也。
（守敬按：莱夷作牧，青州下文。）
夹谷之会，齐侯使莱人以兵劫鲁侯，宣尼称夷不乱华是也。
（守敬按：《日知录》云，定十年，公会齐侯于夹谷。《传》曰，公会齐侯于祝其，实夹谷。旧说皆以为在东海祝其县，与齐、鲁之都，相去各五百里，何必若此之远？《莱芜县志》，夹谷在县南三十里。据《水经注》是夹谷当在此地，故得有莱人，非召莱千里之外也。余谓顾氏此论致确，道元则仍从旧说，而载於《淮水》篇祝其下，失考。）
余按泰无，莱柞，并山名也，
（守敬按：《左传》杜《注》，柞，二山。）
郡县取目焉，汉高祖置。
（守敬按：汉有泰郡莱芜县，上句总言，下句指县言。）
《左传》曰：与之无山及莱柞，是也。
（何氏曰：《左传·昭公七年》，辞以无山，与之莱柞。盖有无之无，非山名。全云：按以邯为无，善长殆有闻于莱邯之为莱母，而不知其非山也。戴云：按《左传》，季孙以桃邑与孟氏，易成还杞，谢息辞以无山，与之莱柞。是言成有山，今桃乃无山耳。此误引。）
应劭《十三州记》曰：太山莱芜县，鲁之莱柞邑。
（守敬按：七柞，山名，非邑名。高士奇曰，盖邑有二小山也。页圭绶曰，汉莱芜县去临淄百数十里，在长城领北，乃齐地，非鲁地，应说似误。余谓上文言莱芜在齐，此复引应言鲁邑者，聊述所闻，以志差违耳。）
淄水又西北转迳城西，又东北流与一水合，水出县东南，
（守敬按：水出今博山县东南。）
俗谓之家桑谷水。《从征记》名曰圣水。
（守敬按：《环宇记》引《郡国志》，圣水一名阳水。）
《列仙传》曰：鹿皮公者，淄川人也，少为府小吏，
（赵、戴改吏作史，下同。守敬按：黄省曾本、明钞本作史，然则《列仙传》本作吏。考《周礼·大射》言小史，《史记·李斯传》、《万石君传》言小吏，则朱不误。）
才巧，举手成器，岑山上
（赵、戴乙岑山作山岑。守敬按：黄省曾本、吴?本作岑山，与朱同。《列仙传》原作岑山。）
有神泉，
（朱泉讹作象，赵同。戴改。守敬按：明钞本作泉，《列仙传》原作泉。）
人不能到。小吏白府君，请木工斤斧三十人，作转轮，造县阁，意思横生。数十日，梯道成，
（守敬按：《列仙传》道成下有四间二字。）
上其巅，作祠屋，留止其旁。其二间以自固，
（守敬按：《一列仙传》句首有绝字。）
食芝草，饮神泉，七十馀年。淄水来山下，呼宗族得六十馀人，命上山，半，水出，尽漂一郡，没者万计。小吏辞遣家室，令下山，著鹿皮衣，升阁而去。後百馀年下，卖药齐市也。其水西北流注淄水。
（会贞按：水自今博山县东南，西北流至县东，入淄河。）
淄水又北出山，谓之莱芜口，东北流者也。
东北过临淄县东。
（朱东上衍又字，赵同，戴删。）
淄水自山东北流迳牛山西，
（守敬按：《晏子春秋》，景公游於牛山，北临其国城而流涕。《地形志》，广川有牛山。《括地志》，牛山在临淄县南二十一里。《元和志》，在县南二十五里。在今临淄县南十里。）
又东迳临淄县故城南，
（守敬按：县详下。）
东得天齐水口，水出南郊山下，谓之天齐渊。五泉并出，南北三百步，广十步，山即牛山也。
（守敬按：《史记·封禅书》，天齐渊水居临?南郊山下。《索隐》，顾氏案，解道彪《齐记》临?城南有天齐泉，五泉并出，言如天之腹齐。吴振?或《天齐渊诗序》，泉在牛山麓最下，奇过趵突泉，北流注於淄，与齐故城南北正相值，则《齐乘》二，以为东南八里之龙池，误。《九域志》，临淄有南郊山。《一统志》，南郊山在县东南十里，盖与牛山，连麓而异名耳。）
左思《齐都赋》曰：牛领镇其南者也。
（守敬按：严可均辑《全晋文》，失采此语。）
水在齐八祠中，齐之一名，起于此矣。
（朱《笺》曰：《封禅书》云，秦始皇东游海上，礼祠名山、大川及八神。八神者，一曰天主，祠天齐，天齐渊水居临?南郊山下者。二曰地主，祠太山梁父。三曰兵主，祠蚩尤，在东平陆监乡，齐之西境也。四曰阴主，祠三山。五曰阳主，祠之罘。六曰月主，祠之莱山。七曰日主，祠成山。八曰四时主，祠琅琊。）
《地理风俗记》曰：齐所以为齐者，即天齐渊名也。
（守敬按：《史记·封禅书》，齐所以为齐，以天齐也。应所本。）
其水北流注于淄水，又东迳四豪冢北，水南山下有四冢，方基圆坟，咸高七尺，东西直列，是田氏四王冢也。
（会贞按：《地州志》，广川有四豪冢。《明一统志》，四王墓在鼎足山，乃齐威、宣、泯。襄四王墓。《亭林文集》五，考田氏之称王者五，而王建迁於共以死，知是威、宣、泯、襄也。在今临淄县东。）
淄水又东北迳荡阴里西。水东有冢，一基三坟，东西八十步，是列士公孙接、田开疆、古冶子之坟也。
（赵云：按晏子宫作公孙捷，《乐府解题》作田强、固野子。会贞按：《书钞》九十四引《三齐略记》，田开疆、公孙接、古冶字三壮士冢，在齐城东南三百步。《御览》五百五十九引，步下有阴、阳里中四字，此作荡阴里，本《梁父吟》。《梁父吟》称，里中有三坟，累累正相似。《地形志》，临淄有公孙捷冢。盖举一冢以该之，在今临淄县东。）
晏子恶其勇而无礼，投桃以毙之，死葬阳里，即此也。
（朱《笺》曰：《晏子春秋》，晏子恶三子之无礼也，请公使人饣鬼之二桃，曰，三子计功而食。公孙接曰，接一搏而再搏乳虎，可以食桃矣，援桃而起。田开疆曰，吾仗兵而却三军者再，可以食桃矣，援桃而起。古冶子曰，吾尝从君济於河，鼋衔左骖，以入砥柱之流。吾潜行逆流百步，顺流九里，杀鼋而出，可以食桃，无与人同矣，二子何不反桃。抽剑而起，二子皆挈领而死，古冶子亦自挈领而死。赵云：按阳里亦作阴阳里，《环宇记》引《郡国志》云，北海郡临淄县东有阴阳里，是也。《御览》引此文仍作荡阴里。诸葛亮《梁父吟》，步出齐东门，遥望荡阴里。《乐府解题》作遥望阴阳里。《沧浪诗话》，青州有阴阳里。）
淄水又北迳其城东，城临淄水，故曰临淄，
（守敬按：《史记·周本纪·正义》引《舆地志》，秦立为县，城临淄水，故曰临淄。前汉县属齐郡，後汉、魏、晋属齐国。样、後魏属齐郡，在今临淄县北八里。）
王莽之齐陵县也。《尔雅》曰：水出其前左为营丘。
（赵云：按《尔雅》，水出其前，渻邱；水出其後，沮邱；水出其右，正邱；水出其左，营邱。善长所引疑有误，下同。守敬按：郦氏两引《尔雅》皆有前字。《史记·周本纪·集解》、《礼记·檀弓》疏、《元和志》引，并同。王念孙曰，作前左者是也。今本《尔雅》无前字，乃传钞误脱。《释名》及《诗·齐风》疏引，亦无前字。郝懿行谓据今本删。）
武王以其地封太公望，赐之以四履，都营丘为齐。
（守敬按：《史记·周本纪》，武王封师尚父於齐营丘。《左传·僖四年》，管仲曰，赐我先君履，东至於海，西至于河，南至于穆陵，北至于无棣。）
或以为都营陵。
（守敬按：此指《汉志》营陵或曰营丘之说。）
史记》，周成王封师尚父于营丘，东就国，道宿，行迟，莱侯与之争营丘。逆旅之人曰：吾闻时难得而易失，客寝安，殆非就封者也。太公闻之，夜衣而行至营丘。
（守敬按；《史记·齐世家》文。）
陵亦丘也，献公自营丘徙临淄。
（守敬按：《汉志》临淄下，颜《注》引应劭曰，齐献公自营丘徙此。又营陵下引应劭曰，师尚父封於营丘，陵亦丘也。是此二语本应劭说。下驳营陵非营丘，亦驳应劭说也。当本有应劭曰三字，今本脱之。）
余按营陵城南无水，惟城北有一水，世谓之白狼水，西出丹山，俗谓凡山也，东北流，
（守敬按：白狼水，详《巨洋水》篇，但言上承营陵县之下流，不叙所出。《注》於此补之。彼篇云，丹水出丹山，世谓之凡山，与白狼水同出一山也。《隋志》，都昌有白狼山，当即白狼水所出之山，盖郦氏後又变名耳。东北流见彼篇。）
由《尔雅》出前左之文，
（朱由讹作山，《笺》曰：山字疑衍，或有脱误。全校改由，戴、赵改同。）
不得以为营丘矣。营丘者，山名也。《诗》所谓子之营兮，遭我乎┡之间兮。
（守敬按：《汉志》引《齐诗》文，┡作?农，颜《注》，山名。《毛诗》营作还，作┡。《隋志》，益都有┡山。在今临淄县南十五里。）
作者多以丘陵号同，缘陵又去莱差近，
（朱无缘陵二字，戴、赵增。守敬按：当作营陵。）
咸言太公所封。考之《春秋经》书，诸侯城缘陵。《左传》曰：迁祀也。
（守敬按：见僖公十四年。）
《毛诗》、郑《注》并无营字，瓒以为非，近之。
（赵云：按以营陵为缘陵，正是瓒说，而道元顾云，瓒以为非，近之，则瓒别有说，而今亡矣。又按《汉志》齐郡临淄县分《注》曰，师尚父所封。应劭曰，齐献公自营邱徙此。臣瓒曰，临淄即营邱也。故晏子曰，始爽鸠氏居之，逢伯陵居之，太公居之。又曰，先君太公，筑营之邱。今齐之城中有邱，即营邱也。师古曰，瓒说是也。又北海郡营陵县分《注》曰，或曰营邱。应劭曰，师尚父封于营邱，陵亦邱也。臣瓒曰，营邱即临淄也。营陵，《春秋》谓之缘陵。师古曰：临淄、营陵皆旧营邱地。余谓献公徙薄姑都，治临淄，见于《史记·齐世家》，应说遂启後人之疑。且淄水又不迳营陵。臣瓒云，临淄即营邱，诚误。只缘孟坚以临淄即太公始封，师古谄附班氏，而以瓒说为是。不知瓒上句证临淄之为营邱，下句实营陵之即缘陵，言各有当。临淄、营陵皆旧营邱也一语，滑突了之。然太公始封，宜在北海。《史记》云，营邱边莱，故莱人与之争国。《环宇记》，潍州昌乐县有古营邱城，云本夏邑，商已前故国，太公前封之处。明其不在临淄也。迨献公新造斯邑，犹取故称，故临淄亦有营邱之号，而春人秋之先，?巳自雍邱，僻处东夷，鲁僖十五年，桓公城缘陵而迁之，页地间田，市恩邻国，以收救患分灾之美。霸者所为，大率类是。故营陵又有缘陵之目，遂为淳于公之都邑矣。不然，东楼之裔既非强大，焉能与泱泱表海之邦，争此逼处之土乎？且瓒所引晏子对景公之语，本在薄姑，而移之临淄，故知所传之妄。若夫晏子之对，亦见《韩诗外传》景公游牛山而泣下。晏子曰，古无死者，则太公、丁公至今犹存，吾君方将披莱豆而立畎亩，何暇念死乎？又宁可以是作太公封临淄之据哉？又《困学纪闻》云，《齐世家》，胡公始徙都薄姑，周夷王之时。献公因徙薄姑都，治临淄。《诗·正义》曰，《诗·蒸民》云，仲山甫徂齐。《传》曰，古者诸侯之居逼隘，则王者迁其邑崦定其居。盖去薄姑迁于临淄，以为宣王之时，始迁临淄，与《世家》异。毛公在迁之前，其言当有据。此证尤为精确。顾祖禹曰，《吕氏春秋》太公封营邱之渚，海阻山高，险固之地，其後五世，胡公徙薄姑，六工，献公徙临淄，盖自东而西也。又云，顾氏曰，《班志》云，临淄名营邱，此犹晋迁于新田而仍谓之张，楚迁于若阝而仍谓之郢，盖因临淄城中有小邱，而系以旧名，非即古营邱也。《晋书·载记》，慕容德如齐，登营邱，即此地。杜氏又谓临淄後为营陵。夫《汉志》明言齐郡治临淄，北海郡治营陵，岂一城乎？此顾氏谓野王，杜氏则杜佑也。君卿此语，原非大缪，只因应劭有云，陵亦邱也，故以营邱为营陵，不知营邱之号可袭，而汉县之目不可移也。若改作临淄後称营邱则善矣。守敬按：臣瓒以营丘为临淄，以营陵为缘陵，是不以营陵为营丘审矣。此云瓒以为非，乃浑括瓒说，谓瓒以为营陵非营丘近是耳。赵氏误会郦意，乃谓瓒别有说而今亡。假如有之，岂非自相矛盾乎？又按太公所封，确在临淄，自胡公由临淄徙薄姑，献公又由薄姑还临淄，读《史记》自明。《汉志》亦以临淄为师尚父所封，而於营陵下云，或曰营丘，存此异说。应劭遂实以太公之封在营陵。自臣瓒之辨，已为定论。郦氏证明其说，尤为详尽。近儒又复纷纷，何耶？）
今临淄城中有丘，在小城内，周回三百步，高九丈，北降丈五，
（会贞按：《後汉书·耿?传》言临淄大城及小城。《御览》五十三引《齐地记》，营丘在临淄小城内，古以为齐室也。丘小周三百馀步，高九丈，北厢下降丈五。《括地志》、《元和志》，并言在县北百步外城中。在今临淄县西北。）
淄水出其前，迳其左，
（朱脱此三字，戴、赵同。会贞按：《地理通释》四、《诗地理考》二，引《注》文并有此三字，今增。）
故有营丘之名，与《尔雅》相符。城对天齐渊，故城有齐城之称。是以晏子言：始爽鸠氏居之，逢伯陵居之，太公居之。又曰：先君太公筑营之丘。
（赵云：按师古曰，筑营之邱，言于营邱地筑城邑。会贞按：《济水》二，引《晏子》全文，此据臣瓒说。）
季札观风，闻齐音：曰：泱泱乎大风也哉！表东海者，其太公乎？
（会贞按：《左传·襄二十九年》文。）
田巴入齐，过淄自镜。
（朱《笺》曰：旧误作回巴。《新序》云，田巴临淄水而观形，自知丑恶。）
郭景纯言：齐之营丘，淄水迳其南及东也。
（守敬按：《尔雅》注文，《诗·齐风》疏引孙炎同。）
非营陵明矣。献公之徙其犹晋氏深翼名绛，
（朱名讹作居，全校改。戴、赵改同。守敬按：详《涑水》篇。）
非谓自营陵而之也。
（全云：孔颖达曰，临淄、营邱是一地。谓自营邱徙临淄者，应劭之谬，当云自薄姑徙临淄。赵云：按《史记·刘世家》，哀公同母弟山，怨胡公，与其党率营邱人袭杀胡公而自立，是为献公，因徙薄姑都，治临?，即臣瓒所谓博昌有薄姑城者也。《济水注》云，薄姑去齐城六十里。《汉志》又云，琅邪姑幕，或曰薄姑。阚以为成王封太公，非也。盖周公灭奄之後，以薄姑地益太公之封耳。）
其外郭即献公所徙临淄城也，世谓之虏城，言齐泯王伐燕，燕王哙死，虏其民，实诸郭，因以名之。
（朱作宝居因郭以史之。赵依朱作郭，因仍宝字云：按《春秋经·庄公六年》，齐人来归卫俘。孔氏《正义》曰，《释例》曰，齐人来归卫宝。《公羊》、《谷梁经》、《传》及《左氏传》皆同。唯《左氏·经》独言卫俘，三家《经》、《传》有六，其五皆言宝。《说文》保，从人，Ｃ２２省声，古宝、保字通用，或转写作俘，此即虏其民宝之说，事见《孟子》及《战国策》。盖泯王虏燕之民、宝，以居临淄之外郭，齐民故称之曰虏城。民即旄倪，宝即重器，朱氏改宝为实，非也。全、戴从朱，惟改居作诸。守敬按：《日知录》三十二引此作实，赵说似是，究嫌迂曲，不如作实为直捷。）
秦始皇二十六年，灭齐为郡，治临淄。
（朱讹作三十四年，全、赵、戴同。守敬按：《史记·始皇本纪》，灭齐在二址六年。《田齐世家》，灭齐为郡。阎若琚曰，郡治临淄，以《齐悼惠王子》及《主父偃传》知之。则汉因秦旧。）
汉高帝六年，
（朱脱帝字，戴、赵增。）
封子肥于齐，为王国。
（守敬按：《史》、《汉表》同。）
王莽更名济南也。《战国策》曰：
（赵删曰字。）
田单为齐相。过淄水，有老人涉淄而出，不能行，坐沙中。单乃解裘于斯水之上也。
（守敬按：《齐策》文。）
又东过利县东。
淄水自县东北流，迳东安平城北。
（赵云：《禹贡锥指》曰，应劭曰，博昌县西南三十里有安平亭，故县也。按淄水自利县东，又东北流，不得过博昌之西南。今临淄县东，又有安平故城，若以为是，则当先安平，後利县，岂《注》文偶尔失次耶？不在，则道元误引，利县东北当别有东安平城也。一清按：《汉志》甾川国有东安平县，非博昌也。所引应劭语，见《济水注》，安平又是平安之误。《方舆纪要》，安平城在临淄县东十九里，本齐邑，汉置东安平县。安平、平安本是二邑，皆在利县西南。东安平为淄水所迳，平安为济水所迳，不可混也。此文自县东北流，蒙上临淄而言，故以东安平次于其下。观後别出时水东北迳齐利县故城北之语，可知原无舛误，胡氏乃妄辩之。守敬按：东安平县详见後。）
又东迳巨淀县故城南。
（守敬按：《汉书》作饶定。汉县属齐郡，後汉废。在今乐安县东北。）
征和四年，汉巨淀县故城南。
（守敬按：《汉书》作钜定。汉县属齐郡，後汉废。在今乐安县东北。）
征和四年，汉巨淀县故城南。
（守敬按：《汉书》作钜定。汉县属齐郡，後汉废。在今乐安县东北。）
征和四年，汉武帝幸东莱，临大海。三月，耕巨淀，
（守敬按：《汉书·武帝纪》文。）
即此也。县东南则巨淀湖，
（守敬按：《汉书·沟洫志》，东海引钜定穿渠溉田。颜《注》引臣瓒曰，钜定，泽史。《文选·魏都赋》张《注》，淀者，如渊而浅。《方舆纪要》，清水泊在寿光县西北五十里。即《汉志》所云钜定也。又北接乐安县之马车渎。）
盖以水受名也。淄水又东北迳广饶县故城南，
（守敬按：汉县属齐郡，後汉废，在今乐安县东北二十里。）
汉武帝元鼎中封?
（赵作甾。）
川靖王子刘国为侯国。
（沈炳巽曰：是元狩。赵云：按《王子侯表》是元鼎元年封。守敬按：《史表》作元狩，此从《汉表》。）
淄水又东北，马车渎水注之，首受巨淀，
（朱无首字，戴同。《笺》曰：李云，当作首受巨淀。赵增。会贞按：《汉志》饶定下，马车渎水首受钜定。《齐乘》二，马车渎，今高家港也。《乐安县志》，在县东王十里，清水泊北。）
淀即浊水所注也。吕忱曰：浊水一名溷水，出广县为山，
（会贞按：《说文》，浊水出齐郡厉妫山，本《汉志》，引见下。厉乃广之误，妫乃为之误。吕忱承用《说文》，惟增一名溷水四字。据《说文》，溷，水浊儿。仍从《说文》也。广县详下，今曰北阳河，源出益都县西四十里之九回山。）
世谓之冶领山。
（朱冶讹作治，戴、赵改。会贞按：《通鉴》周赧王三十六年，《注》引此作治领，亦误。《明·地理志》误同。《方舆纪要》作冶领，）
东北流迳广固城西，城在广县西北四里，四周绝涧，?
（全、戴改阻。）
水深隍。晋永嘉中，东莱人曹嶷所造也。水侧山际，有五龙口。
（会贞按：《晋志》，永永嘉乱，青州沦没，东莱人曹嶷为刺史，造广固城，《环宇记》，广固城在益都县西五里。晏谟《齐地记》云，晋永嘉五年，东莱曹嶷为刺史所筑，有大涧甚广，因之为固，谓之广固城。《御览》一百六十引《齐记》末云，侧有五龙口。城在今益都县西北八里。）
义熙五年，刘武帝
（会贞按：明抄本、黄本作刘武王，与《洛水注》同。）
伐慕容趣于广固也，以藉?
（戴改险。）
难攻，兵力劳弊。河间人玄文说裕云：昔赵攻曹嶷，望气者以为绳水带城，
（戴改绳作渑，下同，後时绳之绳，亦尽改渑。守敬按：谭元春云，玄文言绳水带城，知元为绳索之绳，因水名故加水，作绳亦非缪。页圭绶谓时渑之渑亦作绳，然则两水当本作绳，凡典籍作渑者，盖後人改。《一统志》以在佃都县境者为绳水，在临淄县境者为渑水，不足据。《齐乘》二，古谚谓瘦马不渡渑，南燕李宣谓渑水不冰，皆指此也。）
非可攻拔。若塞五龙口，城当必陷。石虎从之，嶷请降。降後五日，大雨，雷电震开。後慕容恪之攻段龛十旬不拔，塞口而龛降，降後无几，又震开之。旧基犹存，
（全、戴旧上增今字。会贞按：《元和志》、《环宇记》有今字，然不必依增。）
宜试修筑。
（朱试讹作城，赵据孙潜校改。戴改同。）
裕塞之，超及城内男女皆患脚弱，
（朱患作悉，戴、赵同。会贞按：《元和志》、《环宇记》作患，是也，今据订。）
病者大半，超遂出奔，为晋所擒也。
（会贞按：《晋书·慕容超载记》略同。石季龙讨曹嶷，进兵围广固，嶷降，见《石勒载记》。段兰之子龛拥众东屯广固，慕容恪攻克之，见《慕容俊载记》。）
然城之所跨，实凭地?，
（戴改险。）
其不可固城者在此。
（赵据孙潜校改不作水。守敬按：谓脚弱之故，不字是也。）
浊水东北流迳尧山东，
（会贞按：《隋志》，益都有尧山。《环宇记》引伏琛《齐记》，此山南有东、西二丹水，误，彼别一尧山也。《齐乘》一，山去益都府城十里。在今益都县西北八里。）
《从征记》曰：广固城北三里有尧山祠，尧因巡狩登此山，後人遂以名山。庙在山之左麓，庙像东面，华宇修整，帝图严饰，轩冕之容穆然，山之上顶，旧有上祠，
（沈炳巽曰：所谓上，不知是谁？全云：当是刘裕。会贞按：非也。《类聚》三十九引《三齐略记》，尧山在广固城西七里，尧巡狩所登，遂以为名。山顶立祠，祠边有柏树，枯而复生，不知几代。《御览》五百三十七、九百五十四分引《三齐略记》同，是所指山顶之祠，尧祠也。《从征记》本《三齐略记》文而有增损，因当时尧山祠在山麓，?《地形志》，临淄有尧祠，即此。?兼叙山顶之旧祠，沈氏失考，不知上为误字，全竟以刘裕实之，令人失笑。）
今也毁废，无复遗式。盘石上尚有人马之迹，徒黄石而已，惟刀剑之踪逼真矣。至于燕锋代锷，魏铗齐铭，与今剑莫殊，以密模写，知人功所制矣。
（朱《笺》曰：《庄子》云，天子之剑，以燕溪石城为锋，齐岱为锷，晋、魏为脊，周、宋为镡。韩、魏为夹。齐铭，宋本作齐?，疑当作齐镡。以密模写，谓以蜡模榻其迹也。《树提伽经》云，庶人然脂，诣侯然蜜，天子然漆。《晋书·山涛传》有蜜章，亦谓以蜡封奏章也。戴、赵铭改?，赵密改蜜。守敬按：明抄本作?。）
西望胡公陵，
（守敬按：胡公之墓在此，则《檀弓》五世反葬於周之说未足据，故《日知录》驳之。）
孙畅之所云：青州刺史傅弘仁言得铜棺隶书处。
（守敬按：详见《谷水》篇。）
浊水又东北流，迳东阳城北，
（守敬按：城详下。）
东北流合长沙水。水出逢山北阜。
（守敬按：《齐乘》二谓之南阳水，云，出益都府城西南二十五里石膏山，即逢山之西麓也。今俗曰南阳河，出益都县西南石膏山。）
世谓之阳水也。
（守敬按：《宋书·索虏传》，虏围青州，刺史竺夔於杨水口两岸设伏。即阳水也。）
东北流迳广县故城西，
（守敬按：汉县属齐郡，後汉因，魏属东莞郡，晋因，後废。在今益都县西南四里。）
旧青州刺史治，亦曰青州城。
（守敬按：《齐乘》二，汉广县故城，元魏尝置青州，遗址犹存。土人目为古青州。《考证》云，此谓西汉刺史治。东汉则《郡国志》曰，临?，刺史治矣。晋初汉临淄，沿後汉之旧。义熙中，自广固移治东阳城。《後魏书》曰，青州，司马德宗治东阳，魏因之，是也。何于民不考元魏青州治东阳，史有明文，而云以广县置青州乎？郦《注》所言故城，旧治，皆汉代遗迹，此西汉青州治也。页圭绶从之，云，或以前汉刺史无常治为疑。然前汉刺史皆有常治，惟班《志》不载，故多不可考。後汉、魏、晋、宋，青州无治广城者，则为西汉州治无疑。）
阳水又东北流，石井水注之。水出南山，山顶洞开，
（朱脱一山字，赵增云：《名胜志》重一山字。戴增同。守敬按：《名胜志》亦无此山字。赵误，然增是也。）
望若门焉，
（朱脱焉字戴增，赵据吴本增。会贞按：明钞本、黄本并有焉字。）
俗谓是山为劈头山。
（朱劈作{辟石}，《笺》曰：当作劈。戴仍，赵改。守敬按：《齐乘》一作劈，《名胜志》亦作劈，又云，劈裂峰高插云霄，自顶中开，如斧劈状。《明·地理志》，益都南有云门山，与劈山连。在今益都县南十里。）
其水北流注井，井际广城东侧，三面积石，高深一匹有馀。
（守敬按：《说文》，匹，四丈也。）
长津激浪，瀑布而下，澎?之音，惊川聒谷，氵崩氵奔之势，状同洪井，
（戴、赵改井作河。守敬按：《名胜志》引此作井洪，并见《赣水》篇云，飞流悬注，其深无底。此井与之相似，故郦氏援以为证。戴、赵臆改，殆偶忘彼文耳。《齐乘》二称《水经注》，石井水出劈头山，北流注井云云，即今水瀑水涧也，《考证》，石井水东源出劈头山之阳李堡谷，西源出其西黄峪，两峪皆有石井，窟穴深透，当夏秋霖源之时，水溢出井，西北流迳故广县城东为瀑水涧，古名石井水者，目其源也。自其道元误以积石瀑布为井，于氏因之，非穴地出水之义矣。）
北流入阳水。余生长东齐，
（守敬按：《巨洋水》篇，先公以太和中作镇海岱，余总角之年，侍节东州。）
极游其下，于中阔绝，乃积绵载。後因王事，复出海岱。
（守敬按：《北史》本传，道元始为书侍御史，官至御史中尉，不知何时因王事出海岱，无可考。）
郭金紫惠
（守敬按：郭金、紫惠当是二人，而有讹文。郭金疑即下之郭钦，紫疑本作柴。）
同石井，赋诗言意。弥日嬉娱，尤慰羁心，但恨此水时有通塞耳。阳水东迳故七级寺禅房南。
（守敬按：《名胜志》，七级寺在益都城西罗汉洞。）
水北则长庑遍驾，
（朱《笺》曰：旧本作偏驾。赵云：按遍字较长。）
回阁承阿，林际
（朱际上有之字，戴、赵同。守敬按：《名胜志》引此无之字，今删。）
则绳坐疏班，锡钵间设，所谓修修释子，眇眇禅栖者也。阳水又东迳东阳城东南。
（朱迳东讹作东迳，《笺》曰：此东字疑衍。戴、赵乙作迳东。会贞按：城在水之北，水东流不得言迳城东南，则城下东字衍。）
义熙中，晋青州刺史羊穆之筑此，
（会贞按：《晋志》，刘裕灭慕容超，留长史羊穆之青州刺史，筑东阳城而居之。《宋志》，义熙五年，平广固。北青州刺史治东阳城。《通典》，东阳城，青州所治，益都县东城是也。今益都城北有遗址。）
以在阳水之阳，即所谓东阳城，
（朱谓下衍城之二字，戴、赵删。）
世以浊水为西阳水故也。水流亦有时穷通，信为灵矣。昔在宋世，是水绝而复流，刘晃赋《通津》焉。
（守敬按：《宋书》，刘晃附《长沙王道怜传》，道怜曾孙，不言能文辞，《通津赋》亦无此见类书者。）
魏太和中，此水复竭，辍流积年。先公除州，即任未期，
（朱《笺》曰：《北史》，郦范字世则，范阳涿鹿人。太琥时，给事东宫。太武践祚，追录先朝旧勋，赐爵永宁男，为征南大将军慕容白曜司马，及定三齐，范多进策，白曜皆用其谋，遂表为青州刺史，进爵为侯。）
是水复通，澄映盈川，所谓幽谷枯而更溢，穷泉辍而复流矣。海岱之士，又颂通津焉。平昌耆民
（朱《笺》曰：耆，旧本作龙。戴、赵改。守敬按：龙盖耆之脱烂。）
孙道相《颂》曰：惟彼绳
（戴作渑。）
泉，竭逾三龄，祈尽?璧，谒穷斯牲，
（朱谒讹作竭，戴改，赵据孙潜校改谒。守敬按：明钞本作谒。）
道从隆替，降由圣明。
（守敬按：严可均辑《全魏文》载孙道相《颂》辞，但据此《注》，下赵嶷颂、郭钦颂同。）
耋民河间赵嶷《颂》云：敷化未期，玄泽潜施，枯源扬澜，涸川涤陂。北海郭钦曰：先政辍津，我後通洋。但颂广文烦，难以具载。阳水又北屈，迳汉城阳景王刘章庙东，
（会贞按：庙在今益都县东北，详下齐城。）
东注于巨洋，後人?曷断，令北注浊水，
（会贞按：据《注》阳水本注巨洋，後世始注浊水。《齐乘》二，古人自故城阳王庙基东?曷断，使北注浊水。今复东流十五里，下入巨洋，是复故道矣，今南洋河自益都县西南，东北流，经县，又东入イ河与于氏时水道同。）
时人通谓浊水为阳水，故有南阳、北阳水之论。
（会贞按：阳水在南，浊水在北，原为二水。自阳水注浊，则浊水即阳水，俗因亦呼为阳，而以阳水为南阳，浊水为北阳。）
二水浑流，世谓之为长沙水也，
（会贞按：长沙为水之本名，世谓之阳水，则又有阳水之俗名，因阳水注浊，浊水亦有阳水之名，遂并有长沙之名。浊水原非长沙水，故转以为世俗之名也。）
亦或通名之为绳水。故晏谟、伏琛为《齐记》，并云：东阳城既在渑水之阳，宜为渑阳城，非也。
（会贞按：玄文言绳水带城，则惟浊水有绳水之别名。浊水迳东阳城北，是城在渑水之阴。惟阳水迳东阳城南，则城在水阳。郦氏广异名，谓阳水亦或名绳水，引晏、伏东阳城在绳水之阳宜为绳阳城作证，然阳水非绳水，故随斥其非。）
世又谓阳水为洋水，余按群书盛言洋水躇?朐县，而阳水导源广县，两县虽邻，川土不同，于事疑焉。
（会贞按：世谓阳水为洋水者，盖以阳、洋音似。《方舆纪要》，元至正二十年，察罕围益郡，遏南洋河以灌城，即此水也。《名胜志》亦谓阳水一曰洋水，然《汉志》颜《注》洋音祥，实当音氵尔。阳水非《汉志》之洋水也。郦氏亦未遑深辨，第即所出之地剖别之。赵云，于氏钦《齐乘》云，曾肇《南洋桥记》曰，俗呼洋水有二，曰南洋河，今桥所在是也：曰北洋河，距城北二里者是也。北洋，传《记》无文，今出九回山入淄水，《齐记》谓之绳水。道元则曰，群书盛言洋水躇?朐，阳水导源广县，两县虽邻，川土不同，于事疑焉。然则洋分南北，当後魏时已不能知，况後世哉？今辩之曰，群书盛言躇?朐者，此巨洋也，《汉志》失其原委耳。南阳自为长沙水，北阳自为浊水，导源广县者是也。曾氏乃因《汉志》石膏山之洋水，而以阳为洋，误矣。长沙水出其西，石沟水出其东，洋水自躇?朐沂山，《汉志》读如祥，与蜀之洋州同音，故《水经》称洋水，则有巨洋、北洋，称阳水则有南阳、北阳，四水虽以音同致疑，源流可考，惜乎曾氏之不察也！）
浊水又北迳臧氏台西，
（会贞按：《齐乘》五，臧台在寿光县西四十里，旧有宋碑，云是臧武仲之墓。按《左传·襄二十三年》，臧纥致防，奔齐，殆终不归鲁而卒葬于此乎？在今寿光县西三十里。）
又北迳益城西，
（会贞按：城详《巨洋水》篇。）
又北流注巨淀。《地理志》曰：广县为山，浊水所出，东北至广饶入巨淀。
（会贞按：今北阳河自益都县西东北流，经县，又东北经寿光县入清水泊。）
巨淀之右，又有女水注之，水出东安平县之菟头山。
（朱菟讹作蛇。戴同，赵改。守敬按：《汉志》作菟，引见下。菟与蛇形近致误。《续汉志》注引《地道记》作羌头山。《地形志》广饶下作吴头山，并误。《书钞》一百五十七引《续述征记》，菟头岘虽无峭?，然连林修坂数十里。山又名鼎足山，在临淄县东南十五里，女水出焉。今谓之女织河。东安平县详下。）
《从征记》曰：水西有桓公冢，甚高大。墓方七十馀丈，高四丈，圆坟圈二十馀丈，高七丈。馀一墓方七丈。一坟，
（会贞按：《齐乘》五，俗谓二王冢。）
晏谟曰：依《陵记》非葬礼，如承世故，与其母同墓而异坟，伏琛所不详也，
（朱不作未，戴同，赵据黄本改。会贞按：明钞本作不，《齐乘》引同。《御览》五百六十引伏琛《齐地记》，但云桓公冢，齐城之东南十五里，在牛山。）
冢东山下女水原有桓公祠，侍其衡
（朱《笺》曰：三字未详。赵云：按《厄林》云，《玉海·姓氏急就篇》曰，侍其氏，汉广野君裔孙，赐氏食其，後有为武帝侍中者，合官与氏而称焉。汉有侍其元矩，魏有侍其衡。附曰，广野君在高祖初，至武帝时七十年，安得遽至裔孙，而又曰後为侍中者，何年寡而世多也？伏滔《青土人物论》称，後汉有侍其元矩，与孙宾硕、刘公山并叙，正当魏武时，又为刘人，则元矩非即衡字耶？）
奏魏武王所立，曰：近日路次齐郊，瞻望桓公坟垄，在南山之阿，请为立祀，
（全、赵作祠。）
为块然之主。
（会贞按：《书钞》九十四，魏武立齐桓祠，云，近日路次齐郊，瞻望桓公坟陇，在在南山之阿，管仲坟侧。载衡语与此互有详略。）
郭缘生《述征记》曰：齐桓公冢在齐城南二十里，
（会贞按：《御览》五百六十引《皇览》同。《括地志》在南二十一里，《元和志》南二十三里，在今临淄县东南十里。）
因山为坟。大冢东有女水。或云：齐桓公女冢在其上，
（守敬按：《环宇记》引《隋图经》同。）
故以名水也。女水导川东北流，甚有神焉，化隆则水生，政薄则津竭。工建平六年，水忽暴竭，玄明
（慕容德字。）
恶之，寝病而亡。燕太上四年，女水又竭，慕容超恶之，燕祚遂沦。
（守敬按：《御览》五十九引《述征记》，临淄牛山下有女水。齐人谚曰，世治则女水流，世乱则女水竭。慕容超时，乾涸弥载，及宋武北征，而激洪流。《事类赋注》上，引《述征记》同。此《注》所本，而不及玄时事。《晋书·载记》亦但叙超时女水竭，失书建平事。《魏书》又但叙建平水女竭，失书太上事。考《十六国春秋》两载，惟女误作汝，《通鉴》亦沿其误。）
女水东北流，迳东安平县故城南。
（朱安平作平安，赵据《汉志》改，戴改同。守敬按：汉县属甾川国，汉属北海国，魏属齐国，晋因，宋徙废。在今临淄县东十九里。）
《续述征记》曰：女水至安平城南，伏流一十五里，然後更流，注北杨水。
（戴、赵改杨作阳，戴又改作北注阳水。会贞按：《沔水》二，阳、杨错出，此与之同，不必改。至戴改作北注阳水尤非。阳水有北阳水之目，则非北杨，不误。女水正流自注巨淀，此则北派伏流入北杨水耳。《方舆纪要》，今石槽城东北出泉，俗名马台河，至乐安东北，合北阳水，盖即女水之估流者也。）
城故?阝亭也。
（守敬按：《春秋》杜《注》，?阝亭在齐国东安平县，《续汉志》，东安平有?阝亭。是?阝在安平，非安平城即?阝亭，郦《注》稍误。）
《春秋·鲁庄公三年》，纪季以?阝入齐。
（守敬按：《经》文。）
《公羊传》曰：季者何？纪侯弟也。贤其服罪请?阝以奉五祀。
（朱《笺》曰：《公羊传》曰，纪季者何？纪侯之弟也。何以不名？贤乎纪季服罪也。其服罪奈何？鲁子曰，请後五庙以存姑姊妹。）
田成子单之故邑也，
（朱《笺》曰：《史记》齐襄王入临淄，封田单为安平君。《集解》云，安平城在青州临淄县东十九里。古纪之?阝邑也。守敬按：《续汉志》，东安平，六国时曰安平。《史记·田齐世家》，田常谥成子。刘平公时，割齐，自安平以东至琅琊，自为奉邑。又齐襄王入临淄，封田单为安平君。亦见《田单传》。《集解》云云按成子不足纪，《注》文当只作田单之故邑，成子二字，乃後人因史事加入。不思成子之邑，不止安平也。朱《笺》不及成子，似见及此。）
後以为县。
（守敬按：《史记·集解》，秦改为东安平县。）
博陵有安平，
（朱脱安字，戴、赵增。）
故此加东也。
（守敬按：《汉志》颜《注》引阚る云，博陵有安平，故此加东。考阚氏称博陵，是就晋言，依《汉志》当云涿郡有安平也。）
世祖建武七年，封?川王子刘茂为侯国。
（赵云：按范《史·宗室四王传》，泗水王歙，歙之子曰?川王终。歙从父弟曰中山王茂。建武十三年，宗室诸王，降爵，茂封穰侯，是茂于?川王为从父，亦不封东安平也。而《光武纪》又云，以茂为单父侯，道元载之《泗水注》中。《纪》、《传》互异，未知所是。）
又迳东安平城东，
（朱无东字，戴、赵增。）
东北迳垄丘东，
（会贞按：丘当在今临淄县东北。）
东北入巨淀。
（朱无巨字，全、赵、戴增。《地理志》曰：菟头山，（朱菟作{艹勉}，戴、赵依《汉志》改。）
女水所出，东北至临淄入巨淀。
（会贞按：东安平在临淄之东，女水出东安平，东北流不得反西过临淄，且巨淀亦不在临淄。《汉志》当有误。考浊水、洋水并至广饶入巨淀，此亦当作至广饶入巨淀。今女织河自临淄县东北流至乐安县东北，合淄河入清水泊。）
又北为马车渎，北合淄水。
（会贞按：《明·地理志》，乐安县东北高家港，即古之马车渎。）
又北，时、渑。
（朱赵、作绳。）
之水注之。时水出齐城西南二十五里，
（朱作西南北。赵删南字。云：南字衍文，《通鉴》注校。全、戴删同。会贞按：《通鉴》周赧王三十六年，《注》节引此《注》，时水出齐城西南，北会绳水，西南断句，此当校衍北字，不得云衍南字。《齐乘》二亦引作出齐城西南二十五里，今订。考时水即今之乌河，躇?淄县西南。）
平地出泉，
（会贞按：《方舆纪要》，其地名魏槐树，旧置邮亭於此。）
即如水也，
（朱《笺》曰：孙云，如水当作而彡水。赵云：按如水本《汉志》，别作而彡水，《瓠子水注》云：时即而彡水也，音而，即《地理志》之如水矣。彼入?而此入淄，迳流虽异，而名称是同。正不当改如作而彡也。会贞按：《汉志》，系如水於临淄，系时水於博昌，分为二，是躇?淄入?者如，出博昌入淄者时。然《周礼·职方》郑《注》，时出般阳。般阳与临淄接境，则如、时一源也。郦氏主时言，以入?者为时水枝津，有如水之名。入淄者为时水正流，无如水之名也。赵说欠分析。）
亦谓之源水，因水色黑，俗又目之为黑水。西北迳黄山东，
（会贞按：山见《瓠子河》篇德会水下。）
又北历愚山，山东有愚公冢。时水又屈而迳杜山北，有愚公谷。
（会贞按：《齐乘》一引《高士传》，作杜山同。《方舆纪要》亦同，而《金楼子》六、《隋志》临淄下，作社山。《元和志》，社山在临淄县西北二下五里，一名愚公山，有愚公谷，在山之阴。《环宇记》，愚公谷在县西二十五里，本社山，一名愚公山，有愚公谷。又引《郡国志》，社山之西，愚公谷之东，有愚公冢存。在今临淄县西二十里。）
齐桓公时，公隐于谷。
（朱讹作溪，赵同，全、戴改。）
邻有认其驹者，公以与之。山即社山之通阜，以其人状愚，故谓之愚公。
（朱《笺》曰：《韩非子》曰，齐桓公入山，问父老此为何谷？答曰，臣旧畜牛一犊，以子卖驹，少年谓牛不生驹，遂持而去。傍邻谓臣愚，遂名为愚公谷。会贞按：今《韩非子》无此文，引见《类聚》九，《说苑》亦载此事。）
水有石梁，
（朱水上衍故山二字，赵但删故字，以山上属，戴并删。会贞按：梁当在临淄县西。）
亦谓之为石梁水。
（朱无之字，戴、赵增。）
又有澅水注之，水出时水东，去临淄城十八里，所谓澅中也。俗以澅水为宿留水，西北入于时水。
（守敬按：《齐乘》二，澅水躇?淄西南十八里。《方舆纪要》引此《注》云云，今俗谓之泥河，在金领镇东。）
孟子去齐，三宿而後出澅，
（全、赵改书。）
故世以此而变水史也。
（赵云：按《史记·惠景间侯者年表》，澅清侯，朝鲜尼溪相。《索隐》曰，澅音获，水名，在齐，又音乎卦反。《後汉书·耿?传》云，进军画中。章怀《注》云，画中，邑名，画音胡麦反，故城在今西安城东，有画水，故名。或作书，则字形之似敢。盖以孟子三宿于此，後人因以宿留目之，方俗之音，随之而变。郦元游历三齐，熟其风土，故云俗以澅水为宿留水，盖宿留反语，宜为书字。《朱子集注》曰，或曰，书当作画，是也。其後悉改而从澅。王应麟《困学记闻》引《水经注》云，澅水出时水，及黄慎中刊本，俱是澅字，失古义矣。乃毛奇龄作《经问》，必欲强分书、画为一邑，云，书邑在临淄西南，为孟子所宿之处。画邑在临淄西北三十里，燕封王之地。以燕从西北至齐，当是画邑。孟子从西南至滕，当是书邑。妄生穿凿，故不若郦《注》之为当也。）
水南山西有王蜀?墓。昔乐毅伐齐，贤而封之，蜀?不受，自缢而死。
（会贞按：事见《史记·田单传》，作王?。《汉书·人表》、《说苑·立节》、《奉使》并作蜀?。墓在今临淄县西，愚公山口。）
水侧有田，引水溉迹尚存。时水又西北迳西安县故城南，
（守敬按：汉县属齐郡，後汉、魏、晋属齐国。宋、後魏属齐郡，在今临淄县西北。）
本渠丘也。
（朱脱丘字。赵增云：《左传·昭公十五年》，楚申无宇曰，齐渠邱实杀无知。杜《注》，渠邱今西安也。齐大夫雍廪邑。落邱字。全、戴增同。守敬按：《续汉志》，西安有蘧丘里，古渠丘。）
齐大夫?禀
（朱《笺》曰：《左传》作雍廪，戴、赵改禀作廪。守敬按：《楚语上》注作?。《汉书·人表》作廪，郦盖杂采之。）
之邑矣。王莽更之曰东宁。时水又西至石洋堰，
（守敬按：明钞本引此洋作间，下同。疑洋字误。堰在今临淄县西北。）
分为二水，谓之石洋口，枝津西北至梁邹入济。
（守敬按：时水枝津详《瓠子河》篇，亦即《济水》二所谓梁邹城之东北有时水注焉者也。）
时水又北迳西安城西，又北，京水、系水注之。
（守敬按：下文不言京水，京与系形近，当是传钞衍京水二字。）
水出齐城西南，世谓之寒泉也。
（朱脱之字，戴、赵增。）
东北流直申门西，京相?、杜预并言，申门即齐城南面西第一门，为申池。
（守敬按：《左传》杜《注》，齐南城西门名申门，齐城无池，惟此门左右有池，疑是申池。）
昔齐懿公游申池，邴戎、庸职二人
（朱《笺》曰：《左传》作邴、阎职。戴以戎为讹，改作蜀?，以庸为讹，改作阎。守敬按：《左传》、《楚语》、《史记·年表》、《卫世家》并作邴蜀?，《齐世家》则作丙戎。《卫世家·索隐》，邴蜀?掌御戎车，故号邴戎。《左传》作阎职，《齐世家》则作庸职。钱大昕曰，庸与阎通。《书》，毋若火始焰焰。《汉书·梅福传》引作庸庸，戴改失考，故妄下雌黄。）
害公于竹中。
（守敬按：事在《左传·文十八年》，此从《史记·齐世家》。）
今池无复仿佛，然水侧尚有小小竹木，以时遗生也。左思《齐郡赋》注：申池在海滨，齐薮也。
（守敬按：引见《史记·齐世家·集解》，脱在字。）
余按《春秋·襄公十八年》，晋伐齐，戊戌，伐雍门之?，
（朱作荻，全、赵、戴改。守敬按：高诱《齐策》注，雍门，齐西门名。《尔雅》箫荻，《释文》作?。《史记·建元以来侯者表》荻苴，《史记·朝鲜传》作?，《索隐》本引《传》仍是荻。《班马异同》此《史表》又作?。荻、?形近错出。毕沅《经典文字辨证书》以荻为俗。）
已亥，焚雍门，
（守敬按：当有又焚申池之竹木句，方与下暴草木之文应。《传》言刘难、士弱率诸侯之师，则是别遗大军焚之。）
壬寅，焚东北二郭，甲辰，东侵及潍，南及沂，
（朱脱潍南及三字，赵同。全、戴增。守敬按：潍水、沂水各有篇，以上见《左传》。）
而不言北掠于海。且晋献子尚不辞死以逞志，何容对仇敌而不徵，
（朱讹作徵，赵同，戴改。）
暴草木于海?乎？又炎夏火流，非远游之辰，
（守敬按：此未核。懿公游申池在五月，周之五月，夏三月。）
懿公见弑，盖是白龙鱼服，见困近郊矣。
（朱服作遁，《笺》曰：张衡《东京赋》，白龙鱼服，见困豫且。《注》引《说苑·正谏》，伍子胥曰，昔白龙下清冷之渊，化为鱼，豫且射中其目。此遁字当作服，戴改。守敬按：《吕氏春秋》，白龙化为鱼服，豫且中左目。）
左氏舍近举远，
（朱举讹作遗，赵同，全、戴改。）
考右非矣。
（朱讹作议，赵同，戴改矣。守敬按：驳左思《赋》注在海滨之主，据此则《赋》是左思自注。）
杜预之言，有推据耳。
（朱之讹作泛，戴、赵改。会贞按：《左传》有申池，无申门，上京相?、杜预并举，当是解申池同，此杜预乃京杜之误。《子虚赋》畋於海滨，即《尔雅》十薮之海隅。《淮南·?形训》云，齐之海隅，又云，申池在海隅。左思《齐都赋》注，正本《淮南》。郝懿行谓海隅是大名，申池是其间小地名。左氏襄公《传》，焚申池之竹木，文公《传》，齐懿公游申池，盖地饶竹木，足可娱游。郦氏乃从京、杜而驳《齐都赋》注，疏矣。）
系不新华社城北流迳阳门西，
（守敬按：《左传·襄十八年》，阳作扬。杜《注》齐西门，考《齐记》，西北有杨门。）
水次有故封处，所谓齐之稷下也。当战国之时，以齐宣王喜文学游说之士，邹衍、淳于髡、田骈、接子、慎到
（守敬按：《史主》尚有环渊。）
之徒，七十六人，皆赐列第为上大夫，不治而论议。是以齐稷下学士复盛，且数百十人。
（守敬按：《史记·田齐世家》文，十作千。）
刘向《别录》以稷为齐城门名也。谈说之士，期会于稷门下，故曰稷下也。
（守敬按：《史主·集解》引刘向《别录》，至稷门下止，《索隐》引《齐地记》，齐城西门侧系水左右有讲堂趾，往往存焉。盖因侧系水出，故曰稷门，古侧、稷音相近耳。郦氏言水次有故封处，为齐之稷下，而引《史记》及《别录》以实之，与《齐地记》合，《方舆纪要》，齐城南曰稷门，异。又《书钞》八十三引虞喜《志林》，齐有稷山，立馆其下，以待周游学士，因以为名，则别一说也。稷山在今临淄县西南十三里。）
《郑志》曰：
（戴删曰字。守敬按：《简明目录·五经总义类》，《郑志》三卷，补遗一卷，魏郑小同撰。）
张逸
（守敬按：《御览》四百五十一引《郑玄别传》，故尚书左丞同县张逸年十三，为县小史，君谓之曰，尔有赞道之质，能为书生以成尔志否？对曰，愿之。乃遂拔於其辈，妻以弟女。）
问《书赞》云：
（朱脱书字，赵据何焯校增，戴增同。守敬按：《困学纪闻》一引《郑志》，《赞》上亦无《书》字，故王伯厚误以为《易赞》，考《书·尧典·正义》引康成《书赞》云，我先师棘下生云云，何氏据增是也。）
我先师棘下生何时人？郑玄答云：齐田氏时，善学者所会处也。齐人号之棘下生。
（守敬按：《齐乘》四，棘、稷音相近，即稷下也。钱坫曰，《汉书·功臣表》之棘邱即《列仙传》之稷邱，引棘、稷通用之证。）
无常人也。余按：《左传·昭公二十二年》，莒子如齐，盟于稷门之外。汉以叔孙通为博士，号稷嗣君。
（守敬按：见《史记·叔孙通传》。）
《史记音义》曰：欲以继踪齐稷下之风矣。
（守敬按：《集解》引徐广说。）
然棘下又是鲁城内地名。
（朱鲁讹作齐，赵据何焯校改，戴改同。守敬按：《齐乘》四作鲁。《左传》杜《注》，棘下，城内地名。）
《左传·定公八年》，阳虎劫公，伐孟氏，入自上东门，
（守敬按：杜《注》，鲁东城之北门。）
战于南门之内，又战于棘下者也。盖亦儒者之所萃焉，故张逸疑而发问，
（守敬按：鲁之棘下，不闻儒者所萃，张逸之问，盖欲实其人，非以齐、鲁皆有棘下为疑也。）
郑玄释而辩之，虽异名互见，
（朱互讹作于，赵改两，戴改互。）
大归一也。
（赵云：按《环宇记》棘下，齐城内地名。棘、稷声相近，不得引鲁地以释齐。守敬按：《环宇记》说未见。）
城内有故台，有营丘，有故景王祠，即朱虚侯章庙矣。
（会贞按：《後汉书·耿?传》，?在小城内，升王宫坏台。《注》，临淄本齐国所都，即齐王宫中有坏台也。《东观记》作环台。《地形志》，临淄有齐台。又云，有营丘。临淄小城内有营丘，详见前。又《?传》注引伏琛《齐地记》，小城内有汉景王祠。城阳景王名章，初封朱虚侯，《汉书》附《齐悼惠王传》。《魏志·武帝纪注》引《魏书》，初，城阳景王以有功於汉，其国为立祠，青州诸郡转相仿效。故此《注》两载章庙，俱在今临淄县北。）
《晋起居注》云：齐有大蛇，长三百步，负小蛇长百馀步，迳于市中，市人悉观，自北门所入处也。
（守敬按：《汉学堂》辑主道荟《晋起居注》载此条，但据郦《注》，《晋》、《宋书·五行志》，惠帝地康五年，临淄有大蛇，长十馀丈，负二小蛇入城北门，径从市入汉城阳景王祠中，不见。与《晋起居注》互有详略。）
北门外东北二百步，有齐相晏婴冢、宅。
（守敬按：《御览》五百六十引伏琛《齐地记》，临淄小城北门东二百馀步，有晏婴冢。而《史记·管晏传·集解》引《皇览》，晏子冢在临淄城南，桓公冢西北。《续汉志》注亦从之。《括地志》则云，晏婴冢在城北门外。晏子云，吾生近市，死岂易吾志。乃葬故宅，後人名曰清节里。以此《注》为据。《元和志》，晏婴墓在临淄县东北三里。在今临淄县北。）
《左传》：晏子之宅近市，景公欲易之而婴弗更，
（守敬按：见昭三年。）
为诫曰：吾生则近市，死岂易志。乃葬故宅，後人名之曰清节里。系水又北迳临淄城西门北，而西流迳梧宫南。昔楚使聘齐，齐王响之梧宫，
（守敬按：见《说苑·奉使》篇。）
即是宫矣。其地犹名梧台里。
（守敬按：《御览》一百五十七引伏琛《齐地记》，临淄有梧台里。）
台甚层秀，东西一百馀步，南北如灭，即古梧宫之台。
（守敬按：《类聚》八十八引《齐地记》，城北十五里有梧台，即梧宫，在今临淄县西北。）
台东即阙子所谓宋愚人得燕石处。
（朱《笺》曰：子曰，宋之愚人，得燕石於梧台之东，归而藏之以为宝。周客闻而观焉。主人齐七日，端冕玄服以发宝，革匮十重，缇巾十袭。客见之，掩口而笑曰，此持燕石也，与瓦甓不殊。守敬按：引见《类聚》六，误作阚子。）
台西有《石社碑》，
（朱社讹作杜，《笺》曰：一作《石柱碑》。戴改社，赵据《隶释》载此文改。会贞按：明钞本作社。）
犹存，
（朱犹上重碑字，赵同，戴删。）
汉灵帝熹平五年立，其题云梧台里。
（守敬按：此碑欧、赵皆不著录，洪但载郦说，盖已佚。）
系水又西迳葵丘北。《春秋·庄公八年》，襄公使连称，管至父戍葵丘。
（守敬按：《左传》文，襄公上当有齐字。）
京相?曰：齐西五十里有葵丘地，若是，无庸戍之。
（朱无庸字。赵同，云：按下有脱字。全、戴增庸字。）
僖公九年，齐桓会诸侯于葵丘。宰孔曰：齐侯不务修德而勤远略。
（赵无修字。守敬按：亦《左传》文。）
葵丘不在齐也。
（赵据《名胜志》，葵丘上增明字。戴增同。）
引河东汾阴葵丘、
（朱河东讹作胡广，赵同，戴改。守敬按：汾阴癸阝丘见《汾水》篇。）
山阳西北葵城
（守敬按：山阳癸阝城见《沁水》篇。）
宜在此，非也。余原《左传》，连称、管至父之戍葵丘，以瓜时为往还之期。
（朱为讹作而，戴、赵改。）
请代弗许，将为齐乱，故令无宠之妹候公于宫。
（朱妹讹作姝，戴、赵改。）
因无知之绌，
（朱《笺》曰：绌当作出。赵云，按《左传》云：僖公之母弟曰夷仲年，生公孙无知，有宠于僖公，衣服礼秩如适，襄公绌之。绌字本《经》、《传》，不可妄改也。）
遂害襄公，若出远无代，宁得谋及妇人而为公室之乱乎？是以杜预稽《春秋》之旨，即《传》安之，《注》于临淄西。
（戴云：按此句有舛误。守敬按：杜《注》，临淄县西有地名葵丘。）
不得舍近托远，苟成已异，于异可殊，即义为负。然则葵丘之戍，即此地也。
（朱《笺》曰：按《左传》，齐桓公葵丘之会，宰孔曰，齐侯不务德而勤远略，故北伐山戎，南伐楚，西为此会也。且文子使孔赐桓公以文、武之胙，知与王都近矣。故胡广有山阳西北葵城之说，而杜预说连称、管至父之戍云，在临淄县西，有地名葵丘。郦疑胡广傅会，故发此论。守敬按：京氏因齐西之葵丘太近，而据桓公会诸侯之葵丘，随以汾阴葵丘、山阳葵城实之，谓连、管之戍，必居其一。郦氏则就《传》语驳之，而从杜说。朱氏似未会通全文，且不知河东与胡广形近致误，而曲为之解，尤疏。《方舆纪要》庄八年之葵丘，辨者曰：葵丘去齐都甚近，无置戍之理，是必齐之边邑，今不可考也。）
系水西
（朱系讹作时。赵改云：下云，又西北流注于时，此不得云时水也，当是系水之误。戴改同。）
左迤为潭，
（守敬按：潭在今临淄县西北。）
又西迳高阳侨郡南，魏所立也。
（守敬按：《地形志》，高阳郡故乐安地，刘义隆置，魏因之。是宋、魏高阳郡治，非两地。《注》云，魏所立，稍误。在今临淄县西北三十里。）
又西北流注于时。
（守敬按：水自今临淄县北，西北流至县西北，入乌河。）
时水又东北流，绳
（戴改渑，下同。）
水注之。水出营城东，
（会贞按：《御览》六十三引此，营下有丘字。《通鉴》晋义熙四年《注》引作营城同。《左传·昭十二年》杜《注》，渑水出齐国临淄县，北入时水。《环宇记》渑水在县城东，与此《注》言出营城东合。营城一名营丘城，营丘见前。《齐乘》二谓即临淄西门申池水，非也。）
世谓之汉溱水也。
（会贞按：明钞本溱作凑，《方舆纪要》亦作凑。）
西北流迳营城北，汉文帝四年，封齐悼惠王子刘信都为侯国。
（朱文讹作景，戴同。赵云：按《王子侯表》是文帝四年封。守敬按：《史》、《汉表》俱文帝四年封。又全云，《汉表》作营平，此从《史表》。按《汉表》营平侯信都，平为侯谥，属下读，与上管共侯罢军同，全不察耳。）
绳水又西迳乐安博昌县故城南。
（朱乐安下衍南字，戴赵删。守敬按：汉县属千乘郡，後汉属乐安国，魏属乐安郡，晋属乐安国，宋徙废。《地形志》，阳信有博昌城。在今博兴县东南二十里。）
应劭曰：昌水出东莱昌阳县，道远不至，取其嘉名。
（赵云：按《汉志》注引应劭曰，昌水出东莱昌阳。臣瓒曰，从东莱至博昌，经历宿水，不得至也，取其嘉名耳。师古曰，瓒说是。今《注》云云，殆合二人之说为一人，而昌阳之昌水，《水经》失去东莱一郡之水，故无可考耳。守敬按：《环琮记》文登县下引《宋永初山川记》，昌阳县有昌水，本应主。文名昌阳水，《文献通考》，文登有昌阳水。《一统志》，昌水河源出文登县西南四十里，昌山下，西南流，经莱阳县东南入海。今补於此。昌阳故城在今文登县西南三十里。）
阚る曰：县处势平，故曰博昌。
（守敬按：《环宇记》下引《十三州志》，昌水，其势平博，故曰博昌。《通鉴》周赧王三十一年，〈注〉引平下无博字，与此作县处势平异，当以此为是。）
绳水西历贝丘。京相?曰：博昌县南近渑水，有地名贝丘，在齐城西北四十里。
（朱脱城字，戴、赵增。守敬按：《左传》之贝丘，《史记·刘世家》作沛丘，《楚世家》作氵贝丘。杜《注》博昌县南有地名贝丘，与京氏同。《续汉志》，博昌有贝中聚，《注》引杜作名贝中，疑中皆丘之误。《汉志》清阳颜《注》引应劭曰：齐襄公田于贝丘，是与京、杜异。故郦氏於《河水》篇，以其事近违而驳之。《通典》，清阳、博昌下两存其说，非也。近儒多谓贝丘在今博兴县南五里，不知古博昌在博兴南二十里，如贝丘只在南五里，是在古博昌北矣，与京戾。《括地志》谓在临淄县西北二十五里，当在博兴县南接临淄界。）
《春秋·庄公八年》，齐侯田于贝丘，见公子彭生，豕立而泣。齐侯坠车伤足于是处也。绳水又西北入时水。
（守敬按：自今临淄县西北古齐城外，西北流，经乐安县至博兴县东南，入乌河。）
《从征记》又曰：水躇?淄县北，迳乐安、博昌南界，西入时水者也。自下通谓之为绳也。昔晋侯与齐侯宴，齐侯曰：有酒如渑，
（守敬按：《左传·昭十二年》文。）
指喻此水也。时水又屈而东北，迳博昌城北。
（赵云：按《汉志》千乘郡博昌，时水北至巨定入马车渎，俗本作县字，误也。守敬按：赵说费解。）
时水又东北迳齐利县故城北，
（会贞按：谓齐郡利县也。县详《济水》二。）
又东北迳巨淀县故城北，又东北迳广饶县故城北，
（守敬按：俱详上。）
东北入淄水。《地理风俗记》曰：淄入濡。
（全云：先司空公曰，东州无濡水，古文濡、如通。《汉志》如溪，《水经注》作濡溪，是也。然则所云濡即而彡水，一名如，故也。然淄水支流通济，则由如以达济，非其经流也。守敬按：郦氏於上文固明言时水即如水矣，如水即濡水，郦以淄为正流，故谓时入淄。《风俗记》以时为正流，故云淄入濡。全氏牵引《汉志》淄入济之文，殊非郦旨。又班《志》但以时水之上流为如，应则以下流亦得通称，此班、应异处。）
《淮南子》曰：白公问微言曰：若以水投水，如何？孔子曰：淄
（原书作?。）
绳之水合，易牙尝而知之，
（守敬按：《道应训》文。）
谓斯水矣。
（朱《笺》曰：《淮南》所引孔子、白公语，出《列子·说符》篇及《吕氏春秋·审应览》俱作淄、渑。守敬按：《道应训》文。《环宇记》临淄县下引《郡国志》，淄水在县城南，渑水在县城东，即易牙辨二水之味於此。然就齐都言，尚非二人合处，故于寿光县下又言，淄、渑水西自千乘县办流入，至此合流，去县四十里，引《淮南子》云云。）
又东北入于海。
淄水入马车渎，乱流东北，迳琅槐故城南，
（守敬按：琅槐县详《济水》二。）
又东北迳马井城北，
（守敬按：城在今乐安县东北。）
与时渑之水，互受通称，故邑流其呈。又东北至皮丘?冗入于海。
（朱?冗讹作沈。赵改云：如马常?冗之?冗，下同。戴改同。会贞按：《书钞》一百四十六引伏琛《齐地记》，齐有皮丘坑，民煮坑水为盐似之。《广雅疏证》据《书钞》引《刘地记》仍作坑，言《水经注》作沉是误字。考《韵补》?冗与坑同。今淄河自博山县东北流，终益都县、临淄县、乐安县，至寿光县东北，合清水泊入海。）
故晏谟、伏琛并言淄渑之水合于皮丘?冗西。《地理志》曰：马车渎至琅槐入于海，
（朱有也字，赵同，戴删。）
盖举县言也。
（守敬按：谓言琅槐而不言及皮丘?冗也。赵云，《齐乘》按，《通志略》曰，杜预谓淄入汶，班固谓淄入济，桑钦谓淄入海，考其形势，当以杜为正。岂其然乎？请说惟桑氏为有据，宜其以水名家也。蒋氏廷锡《尚书地理今释》曰，禹时，淄水入海，不入济。《水经注》叙述甚明。《史记·河渠书》亦云，禹治水之後，于齐通?、济之间。是二水不通可知。蔡氏因《汉书》淄水入?一语，云，淄水东入?，非是。王氏士祯《居易录》云，郑夹氵祭闽人，于西北地理水道多不能详。即就予乡之水考之。淄水，杜云，出泰山梁父县，西入汶。班云，出莱芜原山、东至博昌入?。桑钦云，出莱芜原山，东北入海。渔仲云，考其形势，当以杜言为正。按淄水出益都县颜神镇东南岳阳山东麓，即原山也。北迳马陵，俗名长谷道，东北迳牛山，折而北渐临淄城东，又东北迳安平故城北，又东北迳乐安城东，又北至马车渎，合时水入海。今淄水流经临淄城南十里，沙石迅急，东北至乐安境，与时水同入海。与汶判若秦、越安得有西入汶之理？以此推之，《通志》之舛讹多矣。一清按，淄水入海，于氏主《水经》，最合禹迹。蔡氏主班，犹未为失。郑氏主杜则误矣。然杜元凯所言，别一淄水，原非《禹贡》之淄也。夹氵祭不知而妄主之，王氏不察而强辨之。班云入济，即应劭所云入濡也，是支流，非正派。《地理志》于太山莱芜之淄不，千乘博昌之时水，皆云幽州浸。青之北境，即幽之南境，盖本于《职方》也。合之《瓠河经》及《济水注》引伏琛《齐记》，与本篇注淄、时二水，原有相通之道，而以入海为归。《汉志》、《水经》本无异同也。）
○汶水
汶水出朱虚县泰山
（赵云：按沂山在青州府临朐县南百二十五里。《周礼·职方》，青州、其山镇曰沂山，一名东泰山。《史记·封禅书》，公玉带言，黄帝封东泰山，禅凡山。天子既令设祠具，至东泰山，山卑小，不称其声，乃令礼官祠之，而不封禅。隋开皇十四年，诏以沂山为东镇，後代因之，载在祀典。《志》云，山西宗岱狱，东俯琅琊，背负凤皇领，东接穆陵关，其巅为百丈崖，壁立万仞，形如斧削。有飞泉下洒，曰瀑布泉。イ水出其西麓。《水经》，巨洋水出朱虚县泰山。郦《注》云，泰山即东小泰山也。沂水亦出其西。《水经》，沂水出泰山盖县艾山。郦《注》云，郑玄云，出沂山，亦或云临乐山是也。沭水出其东。《水经》沭水出琅琊东莞县西北山。郦《注》云，大弁山与小泰山连麓而异名，是也。而入潍之汶亦出其下，盖齐东境内之水，大半出于是，表青州之镇也宜哉。会瞳按：《汉志》，朱虚东泰山，汶水所出。此《经》本之，省称泰山，东泰山，亦有泰山之目也。详《巨洋》篇。朱虚县亦见彼篇。《博物志》一，沃出太山，沃乃汶之误，太、泰同。与此《经》合。）
山由有长城，西接岱山，东连琅邪，巨海千有馀里，盖田氏之所造也。
（会贞按：《史记·楚世家·正义》，《太山郡记》云，太山西北有长城，缘河径太山千馀里，至琅琊台入海。《齐记》云，齐宣王乘山领之上筑长城，东至海，西至济州千馀里，以备楚。考《管子》，长城之阳，鲁也。长城这阴，齐也。则齐有长城久矣。《竹书》言梁惠王二十年，齐筑长城，在威王时，《史记·正义》又以为闵王筑，盖威、宣、闵诸王皆经营之耳。）
《竹书纪年》，梁惠成王二十年，齐筑防以为长城。《竹书》又云：晋烈公十二年，王命韩景子、赵烈侯及我师伐齐，入长城。
（朱《笺》曰：据《竹书纪年》校正。赵改烈侯作烈子。戴改同。又改及我师作翟员。守敬按：黄本引《竹书纪年》，晋烈公十二年，?衍文字。?王命韩景子、赵烈侯、翟员伐齐，入长城。《世本》、《纪年》则作威烈王十八年，王命韩景子、赵烈子及我师伐齐，入长垣。韩景子名虔，赵烈子名籍。何义门谓王命三晋为诸侯，在晋烈公十四年，十二年尚示命侯，宜称赵烈子。长垣为魏地，非齐地。《地理志》秦灭魏以为长垣县是也。以垣当城之误。但齐筑长城，在惠成王二十年，则远在此後，盖增筑也。仍当以黄省曾本为是。陈逢衡曰，盖王指威烈王。翟员，晋将，不得与韩景子、赵烈子同命也。《世本》及我师三字，庶与王命二字相连贯，是又当以《世本》为长。故朱氏改黄本从世本。戴又以黄本改《世本》，示合也。）
《史记》所谓齐戴王越赵侵我，伐长城者也。
（朱伐字讹在我字上。赵乙云：《史记·田齐世家》云，威王九年，赵人归我长城。《六国表》云，威王十一年，赵取我长城。又赵成侯七年，侵齐至长城。伐我二字当倒互。全、戴乙同。）
伏琛、晏谟并言：水出县东南?吾山，山在小泰山，东者也。
（会贞按：小泰山即《经》之泰山。详《巨洋水》篇。《经》言出泰山，《注》引伏、晏言出?吾山。山在小泰山东，盖连麓而异名也。《方舆纪要》，?吾山在安邱县西南六十里，其上宽平，约数百里，有古城遗址，即吾阝城也。中有池，伏琛以为汶水所出。此汶水别源，非浮汶达济之汶也。《水道提纲》谓之东汶河，源躇?朐县南沂山东北谷。）
北过其县东。
汶水自县东北迳吾阝城北，
（朱作?吾城。沈炳巽曰：吾阝，诸本作?吾，误。《春秋·庄公元年》，齐迁纪吾阝。杜预曰，吾阝在朱虚县东南。《说文》，吾阝，东海县，故纪侯之邑。《汉书·地理志》东海郡有吾阝乡县，《续志》无之。盖东京废省，而刘昭《补注》朱虚下，引《左传》杜《注》皆作吾阝。无从山作?吾者，是盖因上?吾山而讠为，以为县名也。戴、赵改吾阝。守敬按：《说文》吾阝字後即?阝字，此为故纪侯之邑无疑。但以为东海县则误，据《地理风俗记》，後汉省县入朱虚。前汉朱虚属琅邪，琅邪有梧成县，即此。梧、吾阝通用。至汉东海之吾阝乡，县，即《春秋·文七年》之吾阝，为鲁邑。郦氏於《泗水》篇载之，与此无涉。段玉裁、桂馥竟混而一之，沈氏亦失考。）
《地理风俗记》曰：朱虚县东四十里有吾阝城亭，
（朱讹作?吾亭城，戴、赵改吾阝。）
故县也。又东北迳管宁冢东。故晏谟言柴阜西南，有魏独行君子管宁墓，墓前有碑。
（会贞按：《魏志·管宁传》，北海朱虚人。黄初四年，诏公卿举独行君子，司徒华歆存宁。文帝徵宁，诏以为大中大夫。明帝以为光徵勋。皆辞不受，卒年八十四。《御览》五百六十引伏琛《齐地记》，柴阜西南有魏独行君子管宁墓，石碑犹存。《初学记》引《齐地记》，柴阜，榛棘森然，故名。《齐乘》，柴阜在安邱县西五十里。而《环宇记》谓宁墓在县西十二里，误。《天下碑录》，碑在县西南五十里冢前。按：今佚。）
又东北迳柴阜山北，山之东有徵士邴原冢，碑志存焉。
（会贞按：《魏志·邴原传》，北海朱虚人，少以操尚称。孔融为北海相，举原有道，太祖辟为司空掾，官至五官将长史。《御览》五百六十引伏琛《齐地记》，柴阜有魏徵士邴原墓，石犹存。《环宇记》，原墓在安邱县北五十里，北为西之误。《天下碑录》，碑在县西南四十里墓前。按，今佚。）
汶水又东北迳汉青州刺史孙嵩墓西，有碑碣。
（会贞按：孙嵩《後汉书》附《赵岐传》，安兵人。岐称嵩素行笃烈，与刘表共上为青州刺史。《魏志·阎温传》注引《魏略》作豫州，异。《环宇记》，孙嵩墓在安邱县西南四十里。《宝刻业编》，碑在墓前。按：今佚。）
汶水又东迳安丘县故城北。
（孙星衍曰：与淳于近，当是北海之安丘。）
汉高帝八年，封将军张说为侯国。
（孙星衍曰：此琅邪之安丘，郦群左合为一，非也。守敬按：《史》、《汉表》，高帝八年，封张说同。汉有两安丘，一县，属北海郡，一侯国，属琅邪郡。梁丘亭为北海安丘，对牟山者为琅邪安丘，道元误混为一。详见《续山东考古录》。按北海之安丘後汉废，在今安丘县南一里。琅邪之安丘，後汉属北海国，魏属琅邪国，晋属东莞郡，後为平昌郡治，宋因，後魏属平昌郡，在今安丘县西南十五里。）
《地理志》曰：王莽之诛郅也。孟康曰：今渠丘亭是也。
（守敬按：《汉志》颜《注》引孟说，《续汉志》注引《地道记》有渠丘城。《地形志》昌安有巨丘亭，巨为渠字之脱烂。朱渠丘亭下有莒渠丘城四字。赵云，乃下文讹舛在此，删城字，移下。）
伏琛、晏谟《齐记》并言莒渠丘亭在安丘城东北十里，非矣。
（朱讹作并言亭在丘城东北十里非城也。赵丘城上增渠字，删下城字，矣作也。戴又增改。守敬按：莒之渠丘，见《左传·成八年》、九年《传》叙楚自陈伐莒，先围渠丘，次围莒次入郓，盖由南而北。此安邱之渠丘，远在莒之北，先围非途便，故杜《注》以莒县之渠丘里释渠丘，《释例》直谓在县南，则此乃别一渠丘也，故郦氏斥伏晏之非。）
城对牟山，
（守敬按：《隋志》开皇中置牟山县，取此山为名。《元和志》，山在安且县西南十三里。在今县西南十五里。）
山之西南，有孙宾硕兄弟墓，碑志并在也。
（守敬按：《後汉书》嵩自称北海孙宾石，《魏志》注作宾硕，与此同《世说·德行》篇《注》亦同。考《史记·曹世家》石甫，《曹诗谱》疏引史作硕甫。《史记》，苏秦谓齐王得石交。《文选·阮地瑜〈为曹公作书〉》作硕交。三石、硕通用。此各碑欧、赵诸家皆不著录，洪但载郦说，盖已佚。）
又北过淳于县西，
（守敬按：汉县属北海郡，後汉属北海国，魏属城阳郡，晋因，惠帝以後属高密郡，宋因，後魏属平昌郡。《地形志》淳于有淳于城，在今安丘县东北四十里。）
又东北入于潍。
（朱讹作县，赵改潍，云：《汉书·地理志》，汶水东至安邱入维。戴改同。）
故夏後氏之斟灌国也。
（守敬按：斟灌国在寿光县，应劭、杜预说皆然。郦氏於《巨洋》篇已详言之。页圭绶疑此为斟寻之误，然应劭、杜预并云，斟寻在平寿，亦非此地。盖古书异说错出，郦氏并存之，非自相伐也。故《史记·仓公传·正义》亦有此说。）
周武王以封淳于公，号曰淳于国。《春秋·桓公五年》，冬，州公如曹，
（朱作六年，戴同，赵改。守敬按：孔《疏》引《世本》，州国姜姓，曹见《济水》一南济下。）
《传》曰：淳于公如曹，度其国危，遂不复也。
（守敬按：《左传》文。）
其城东北，则两川交会也。
（会贞按：今东汶河自临朐县南，东北流至安丘县东北，入淮河。赵云，按《汉志》，琅邪郡朱虚县，东泰山，汶水所出，东至安邱入潍。师古曰，前言汶水出莱芜入济，今此又言出朱虚入潍，将桑钦所说有异，或者有二汶水乎？曾彦和曰，汶水有二，出莱芜县原山入济者，徐州之汶也。出朱虚县泰山入潍者，青州之汶也。于钦曰，按入济之汶，见《禹贡》，《论语》谓之汶上，《书·传》谓之北汶，即今大清河。入潍之汶，见《汉书》，入沂之汶见《水经》。齐有三汶，清河为大。胡渭曰，《元和志》，乾封县界有五汶，源别而流同。五汶者，曰北汶、嬴汶、柴汶、牟汶，其一则经流也。郦《注》无嬴汶。嬴汶流合牟汶，故不言五汶。又有水出莱芜县寨子村，流合牟汶者，近志指为浯汶。据《汉志》琅邪灵门县有高{石木}山，浯水所出，东北入潍。《说文》云，水躇?门山，世谓之浯汶，在今莒州界，与莱芜无涉。东汶出朱虚县小泰山，北流至淳于县入潍，在今临朐、安邱界。《淮南子》曰，汶出弗其，西流入济。高诱云，弗其，山名，在朱虚县东。是即入潍之东汶，言入济者《淮南》之误也。）
○潍水
潍水出琅邪箕县。
（赵箕县下增潍山二字云：《元和志》，潍山在密州莒县东北八十三里，潍水所出。《注》云，潍水导源潍山，箕县下落潍山二字。戴增同。守敬按：潍水之出潍山，乃郦氏就当时所名称之，古无此名。故作《水经》者，只据《汉志》立文，如氵贝水出乐浪镂方，沮水出北地直路之比。赵增潍山二字，似是而实非也。又按：《齐乘》二，引《水经》有潍山二字，考于氏注为《水经》，此盖合《经》、《注》为文，不足证《经》有此二字。赵又云，《日知录》曰，潍水出琅邪箕屋山。《尚书·禹贡》，潍、淄其道。《左传·襄公十八年》，晋师东侵，及潍是也。其字或省水作维，或省系作淮，又或从心作惟，总是一字。《汉书·地理地》琅邪郡朱虚下，箕下作维，灵门下、横下、折泉下作淮，上文引《禹贡》维甾其道又作惟，一卷之中，异文三见，古人之文，或省或借，其旁并从鸟佳之佳则一尔。後人误读为淮沂其又之淮，而呼此水为槐河，失之矣。）
琅邪，山名也，越王句践之故国也。句践并吴，欲霸中国，徙都琅邪。
（守敬按：《山海经》琅邪台在勃海间琅邪之东。郭《注》，今琅邪在海边，有山，?焦?特起，状如高台，即琅邪台也。琅邪者，越王句践入霸中国之所都。按《吴越春秋》六，句践既灭吴，霸於关东，徙琅邪直观台，周七里，以望东海。《环宇记》引《郡国县道记》驳之，谓句践本理会稽，盖因会诸侯於河，权於此观望经旬时，不应都此。但《竹书纪年》、《汉地理志》皆有是说，则郦氏徙都琅邪，不诬也。《史记·秦始皇本纪·索隐》，山形如台，故曰琅邪台，与郭说同。《括地志》，琅邪山在密州诸城县东南百四十里。在今诸城县东南九十里。）
秦始皇二十六年，灭齐，以为郡。城即秦皇之所筑也。
（朱皇作王，戴、赵改。守敬按：二十六年灭齐，见《始皇本纪》。阎若琚据此《注》谓秦置琅邪郡，治琅邪县，汉因之。）
二十八年
（朱无此四字，全、赵、戴同。守敬按：《史记》登琅邪是二十八年，不得承上二十六年，今增。）
遂登琅邪，
（朱有大乐之三字，下又衍山字，戴、赵同。守敬按：文与下复，今删。）
作层台于其上，谓之琅邪台，
（朱无之字，戴、赵增。守敬按：二语，《括地志》同。）
台在城东南十里，孤立，特显出于众山，上下周二十馀里，
（朱作里馀，戴、赵同。守敬按：《御览》作馀里。）
傍滨巨海。秦皇
（朱作王，戴同，全、赵改。）
大乐之，
（朱无大字，戴、赵同。守敬按：大字不可删。）
因留三月，乃徙黔首三万户于琅邪山下，
（朱三作二，赵以《史记》校改，戴改同。）
复十二年。所作台，基三层，层高三丈，上级平敞，方二百馀步，广五里，
（朱广讹作高，赵改，戴改同。）
刊石立碑，纪秦功德。
（会贞按：《书钞》一百二引《齐道记》，琅邪城，始皇东游至此，立碑铭纪秦功德，云是李斯民刻。《金石录》，《秦琅邪台刻石》在今密州，其颂诗亡颖，独从臣姓名及二世诏书尚存，然亦残缺。熙宁中，苏翰林守密，今庐江文勋模拓刻石，即此碑也，吴玉?《金石存》，秦琅邪台残字，存十一行，行八字，传世者鲜。自《金石录》後五百馀年，他家未有入录者，而余始得之。李宗?校云，碑今尚存，中裂寸许，好事者勋摹本，别在超然台，相距百馀里。守敬按：《史记》始皇二十八年，登琅邪，大乐之，留三月，乃徙黔首三万户琅邪台下，复十二岁，作琅邪台，立石刻，颂秦德。《御览》一百七十七引伏琛《齐地记》［原琛误滔，又脱齐字，依《类聚》六十二引改增。］尤详。郦氏参合成文，而采《地记》为多，间钞变其辞，惟传刻有脱文、衍文、讹文，不得不订正耳。）
台上有神渊，渊至灵焉。
（朱至讹作主，赵据《天中记》引此改，戴改同。）
人汗之则竭，齐洁则通。
（会贞按：《御览》十七引《齐地记》文。）
神庙在齐八祠中。
（会贞按：始皇祠八神，八曰四时主，祠琅邪。详下《淄水》篇天齐渊下。《汉书·郊祀志》，宣帝祠四时于琅邪。《地理志》，琅邪有四时祠。在今诸城县琅邪山上。）
汉武帝亦尝登之。
（会贞按：《汉书·武帝纪》，元封五年至琅邪。《御览》引伏琛《齐地记》汉武帝亦登此台。）
汉高帝吕後七年，以为王国，文帝三年，更名为郡。
（全云：于文当作汉高後七年，以封营陵侯吕泽为王国，文帝元年更为郡方合。会贞按：泽以高後七年封琅邪王，文帝元年，徙燕。《史》、《汉表》同。故全谓三年当作元年也。惟泽为高祖从祖昆弟，全称吕泽，则记意偶误。）
王莽改曰填夷矣。潍水忆导源潍山，
（守敬按：《括地志》，密州莒县潍山，潍水所出，本郦《注》。《元和志》、《环宇记》并言潍山在莒县东北八十三里，潍水出此。《齐乘》一，今曰清风山，在莒州东北一百里。今俗谓之淮河出莒州西北九十时里箕屋山。）
许慎、吕忱云：潍水出箕屋山，
（守敬按：《诗·齐风谱》疏引《禹贡》郑注《地理志》云，潍水出琅邪箕屋山。孔《疏》引同，与今本《汉志》异，则许、吕承用班说，箕屋山，谓箕县之屋山也，而人多连称箕屋山，犹醴水出雉县之衡山称雉衡山而至今沿之。）
《淮南子》曰：潍水出覆舟山，
（守敬按：《?形训》文。潍作维。《惩书纪年》夏帝相二十七年，浇伐斟?，大战于潍，覆其舟灭之。山盖以此名。）
盖广异名也。东北迳箕县故城西，
（守敬按：汉县属琅邪郡，後汉废，在今莒州北百馀晨。）
又西，析泉水注之，水出析泉县北松山，
（守敬按：析泉，《汉志》并作折泉。《王子侯表》同。折、析形近错出。《齐乘》一，松山今名分流山，在马耳山西。《一统志》谓在诸城县西南六十里。）
东南流迳析泉县东，
（朱脱迳字、戴、赵增。守敬按：前汉县属琅邪郡，後汉废，在今诸城县西南七十里。）
又东南迳仲固山，东北流入于潍。
（守敬按：仲固山在今日照县西北百二十里，其东有膏泽河，自西南，东北流入淮河，盖即析泉水也。）
《地理志》曰：至箕县北入潍者也。
（赵云：按《汉志》琅邪郡析泉县，析泉水北至莫入淮。淮即潍，潍出箕县潍山，莫字是箕字之误。《环宇记》引《汉志》亦作莫，云上地理书并失其所在。盖今莒县东北分流山之北。又云，《汉志》注云，夜头水经裨，南至海。《舆地志》云，向水南至海。夜头、向水，盖异名也。地理书皆失其所在。今莒县南七十里故向城，春秋时向邑，即裨县也。裨，今本《汉书》作?卑，《说文》作稗。应劭曰，音裨。与析泉境相属。乐史所记，足补郦《注》之遗。）
潍水又东北迳诸县故城西。
（守敬按：汉县属琅邪郡，後汉属琅邪国，魏属琅邪郡，晋属城阳郡，後属东莞郡，宋、後魏因。在今诸城县西南三十里。）
《春秋·文公十二年》，季孙行父城诸及郓。《传》曰：城其下邑也。
（会贞按：《公羊》无说。《谷梁》言，有难也。《左传》，书时也，俱无城其下邑之文。郦氏多引《左传》，此城其下邑也五字，盖书时也三字之误。）
王莽更名诸并矣。潍水又东北，涓水注之。水出马耳山。
（守敬按：《汉书·王子侯表》氵育侯不疑，王念孙谓当依《史表》作涓，此侯为城阳顷王子，封於涓，盖乡聚之以水得名者，指此水也。《青州府志》，涓水源躇?湫山北，经石梁空，始至马耳山。苏轼诗，试扫北台看马耳，未随埋没有双尖。在今诸场面县西南五十里。）
山高百丈，上有二石并举，望齐马耳，帮世取名焉。工去常山三十里，
（守敬按：常山见下。）
涓水发于其阴，北迳娄乡城东。
（守敬按：《左传·隐四年》杜《注》，城阳诸县东北有牟乡。《续汉志》，平昌有蒌乡，盖平昌与诸县接壤也。在今诸场面县西南。）
《春秋·昭公五年·经》书夏、莒牟夷以牟、娄、防、兹来奔者也。
（守敬按：杜《注》，城阳平昌县西南有防亭，姑幕县东北有兹亭。防亭在今安丘县西南，兹亭在今诸城县境。）
又分诸县之东为海曲县，故俗人谓此城为东诸城。
（守敬按：两汉琅邪有此县。班《志》作海曲，《续志》作西海。全祖望谓海曲当作海西。王先谦谓西海亦海西之误。《元和志》，汉海曲县在莒县东一在六十里。《方舆纪要》，城在日照县西十里。但在今日照西，则在古诸县南，不在其东也，疑？）
涓水又北注于潍水。
（守敬按：《齐乘》二，涓水合扶淇水入潍，今名孛齐河。盖水道有变迁矣此《注》叙涓水注潍在扶淇之前。）
东北过东琥县西。
（朱东武下衍城字，戴、赵删。守敬按：汉县属琅邪郡，後汉属琅邪国，魏属东莞郡，晋属城阳郡，宋属平昌郡，後魏属高密郡，今诸葛亮成县治。）
县因冈为城，城周三十里。
（守敬按：《方舆纪要》称，旧经东琥因冈为城云云，本此。）
汉高帝六年，封郭蒙为侯国，
（守敬按：《史》、《汉表》同。）
王莽更名之曰祥善矣。又北，左合扶淇之水，水出西南常山，东北流注潍。
（守敬按：左当作右，盖潍水东北流，扶淇出西南，常山则在潍水右，是右合，非左也。汪士铎不知左为误字，竟图此水於潍水左，而常山央潍水西北矣。《地形志》，扶其县有扶其水、常山祠。《环宇记》引晏氏《齐记》，常山祈雨常应，故名。《一统志》，常山在诸场面县南二十里，扶淇河源即常山之雩泉也。东北流入潍。）
晏、伏并以潍水为扶淇之水，
（朱作晏谟。赵晏谟下增伏琛二字，戴改谟作含有。）
以扶淇之水为潍水，非也。按经脉志，
（赵作志。）
潍自箕县关，迳东武县西北流，合扶淇之水。晏谟、伏琛云：东武城西北二里，潍水者，即扶淇之水也。
（会贞按：上虚驳晏、伏以潍水为扶淇以扶淇为潍水之非，随言潍北迳东武县西北流，则在江武城西北二里者潍水，而晏、伏谓即扶淇之水，则是误以潍水为扶淇，必误以扶淇为潍水也。）
潍水又北，右合卢水，即久台水也。《地理志》曰：水出琅邪横县故山。
（赵释曰：一清按：《汉志》琅邪横县下云，故山，久台水的出，东南至东武入淮。师古曰，台音怡。所谓横故山者，山本名横山，县因山以受氏，亦曰横耳。道元依班《志》以立文，乃曰横县故山，可谓疏卤矣。顾景范曰，久当作台，《汉书》误本，後人承其缪。又曰，卢水源出卢山，北流入潍，一名台水。近志讹为久台水。又曰，卢山在诸城县东南四十五里，以秦博士卢敖隐处而名，其北即废横县也。卢水源出于此。按《周礼·职方》，兖州，其浸卢、维。班固仅志《禹贡》维水，而卢水无闻。师古以为在济北卢县，而泰山之卢又无卢水也。故老友全谢山欲以城阳卢县之卢川水当之。窃谓不如用此琅邪之台水，本出卢山，曰卢水东南至东武入潍，见于《地理志》。以此当《职方》之浸，庶为可据也。守敬按：汉琅邪之横县，後汉废，在今诸城县东南四十里。）
王莽之令丘也。
（朱令作合，赵据《汉书·地理志》校。戴、赵改同。）
山在东武县故城东南，世谓之卢山也。
（守敬按：下引《齐地记》称，东武城东南有卢水。《地形志》，扶其有卢水。《隋志》，琅邪有卢山。《元和志》、《环宇记》并云，卢水出诸城县东南卢山，皆沿世俗之称也。）
西北流，迳昌县故城西，
（守敬按：汉县属琅邪郡，後汉废，在今诸城县东南。）
东北流。《齐地记》曰：东武城东南有卢水，水侧有胜火木，方俗音曰柽子，其木经野火烧死，炭不灭。故东方朔云，不灰之木者也。
（朱《笺》曰：东言朔《神异经》，南荒外有火山，其中生不烬之木，书夜火燃不灭。会贞按：《御览》八百七十一、九百六十引《齐地记》此条，柽作梃，异。《环宇记》诸城县下引作铤，盖误。杨慎《升庵集》，予亲见之，其页如蒲草，束以为燎，谓之万年火把。）
其水又东北流迳东武县故城东，而西北入潍。
（会贞按：今卢水自诸城县东南，西北流至县东北，入淮河。）
《地理志》曰：久台水出东南至东武入潍者了。
（朱水下有出字，至作迳。赵同，戴删出字，迳改至。）
《尚书》所谓潍、淄其道矣。
（会贞按：《禹贡》文。）
又北过平昌县东。
潍水又北迳石泉县故城西，
（会贞按：汉县属高密国，後汉废，在今高密县西南七十里。）
王莽之又北迳石泉县故城西，
（会贞按：汉县属高密国，後汉废，在今高密县西南七十里。）
王莽之养信也。《地理风俗记》曰：平昌县东南四十里，有石泉亭，故县也。潍水又北迳平昌县故城东，荆水注之。水出县南荆山阜
（会贞按：《地形志》，姑幕有荆苔山。《一统志》引此《注》，《环宇记》引《三齐略记》，昔者堰浯水南入荆水，指此水也。《地形志》，姑幕有荆苔?《一统志》作台。?山，即荆山。《方舆纪要》，荆水出安丘县西南七十里荆山。）
东北流迳平昌县故城东，
（会贞按：汉县属琅邪郡，後汉属北海国，魏属城阳国，晋属城阳郡，後属平昌郡，宋因，後魏属。《地形志》平昌治平昌城，又东武有平昌城故场面也。在今安丘县南六十里。）
汉文帝封齐悼惠王肥子?侯国。
（朱?作永，《笺》曰：按《史记》，齐悼惠王子刘?，封平昌侯。赵云：按永，《史》、《汉表》俱作?，是也。即後立为胶西王者也。赵又云：《索隐》曰平原，而善长以为琅邪。《地理志》平原、琅邪俱有平昌县，平原之平昌下云侯国，而琅邪之平昌则无说。《续志》北海国平昌下云，侯国，故属琅邪，然则小司马非矣。戴改?同。）
城之东南角有台，台下有井，
（会贞按：《三齐略记》台下作台上，证以《地形志》平昌县有龙台山，上有井云云，则上字是。）
与荆水通。物坠于井，则取之荆水。昔常有龙出入于其中，
（会贞按：《三齐略记》龙上有神字。《初学记》八引同。《类聚》九十六、《御览》一百九十二引《齐地记》亦同，则此脱神字。）
故世亦谓之龙台城也。
（会贞按：《环宇记》安丘县下引《三齐略记》文。）
荆水又东北流，注于潍水。
（会贞按：《青州府志》，荆水经平昌故城台下，合雹泉入於浯。与古异。）
又北，浯水注之，水出浯
（赵改?吾，下同。守敬按：《说文》惟载浯字。刑澍《金石文字辨异》谓唐《?吾台铭》，?吾是俗体。）
山，世谓之巨平山也。《地理志》曰：灵门县
（守敬按：汉县属琅邪郡，後汉废，在今莒州北一百二十里。）
有高山、壶山，
（朱讹作有高原山与浯一山，《笺》曰：按《汉地理志》云，灵门县有高山、壶山，浯水所出。《注》云，，古柘字。戴、赵原改，而《环宇记》也亦作高原，钱大昕、段玉裁又以{石木}为原之误。戴改一浯一山作壶山。）
浯水所出，
（守敬按：《一统志》，山即浯山，声近而讹也。又《环宇记》以高原、巨平、浯山皆壶山之异名，《齐乘》一从之，言高柘山亦名巨平山。《注》下文是山云云，则分为二是也。《肇域记》，巨平山在高柘山西四十里。在今莒州北，浯水出焉。）
东北入潍。今是山西接浯山。许慎《说文》言水躇?门山，
（赵云：按《说文》，浯水出琅邪灵门壶山。《注》云灵门山，疑脱壶字。守敬按：《说文》作灵门壶山，上文亦引《汉志》壶山，此必当增壶字，何以赵疑之而不增？戴亦仍之。）
世谓之浯汶矣。其水东北迳姑幕县故城东。
（守敬按：汉县属琅邪郡，後汉属琅邪国，魏属城阳郡，晋因，宋徙废，後魏永安二年复置，属东武郡，则郦氏後事。在今诸城县西北五十里。）
县有五色土，王者封建诸侯，随方受之。
（守敬按：《史记·夏本纪·正义》引《太康地记》，城阳姑幕有五色土，封诸侯，锡之茅土，用为社。《韩诗外传》，天子社广五丈，东方青，南方赤，西方白，北方黑，上冒以广土。将封诸侯，各取方土，苴以白茅，以为?社。蔡邕《独断》曰，天子太社，封诸侯者，取其土，苞以白茅，授之，以立社其国，谓之受茅土。）
故薄姑氏之国也。阚る曰：周成王时，薄姑与四国作乱，周公灭之，以封太公。
（守敬按：二西堂辑《十三州志》载此条。但据郦《注》。）
是以《地理志》曰：或言薄姑也。王莽曰季睦矣。应劭曰：《左传》曰：薄姑氏国，太公封焉。
（守敬按：《汉志》姑幕，颜《注》引应劭曰，薄姑氏因之，而後太公因之，此钞变其辞，见昭二十年。）
薛瓒《汉书》注云：博昌有薄姑城，
（守敬按：瓒《注》，颜氏未采，说与杜预同。）
未知孰是？
（守敬按：吴卓信曰，薄姑即昭九年之蒲姑，在今博昌县东北，与诸城县南北相距五百馀里。《续志》注、《地形志》、《元和志》、《环宇记》、《齐乘》、《明统志》诸书并同，惟《通典》谓在密州莒县东北，盖由班《志》而误也。）
浯水又东北迳平昌县故城北，古?曷此水，以溢溉田，南注荆水。
（守敬按：《元和志》辅唐县浯水堰，《三齐记》曰，昔者堰浯水，南入荆水，灌田数万顷，今尚有馀堰，而稻田畦畛存焉。《环宇记》安丘县同。《方舆纪要》称，桓公堰荆水未知何据？堰在今安丘县南。）
浯水又东北流而注于潍水也。
（守敬按：今浯水自莒州北，东北流，经诸城县，至安丘县东南，入淮河。）
又北过高密县西。
应劭曰：县有密水故有高密之名也。
（守敬按：下密颜《注》引应劭曰，密水出高密，此钞变其辞。）
然今世所谓百尺水者，盖密水也。水有二源。西源出奕山，亦曰鄣日山。
（守敬按：《隋志》，琅邪有鄣日山。苏轼称为小峨眉，在今诸城县东南三十里，密水西源出此。）
山势高峻，隔绝阳曦。
（朱鄣日山下有脱文，赵据《名胜志》引此增。戴增上八字。）
晏谟曰：山状鄣日，是有此名。伏琛曰：山上有鄣日，故名鄣日山也。其水东北流。东源出五弩山，
（守敬按：山见《胶水》篇。）
西北流，同泻一壑，俗谓之百尺水。
（会贞按：《环琮记》，百尺水源出诸城县东南五弩山之西麓，盖密水也。但就东源言。今诸城县东有二水，西北流，合为五龙河，盖即密水二源同泻为百尺水也。）
古人?曷以溉田数十顷，
（会贞按：《环宇记》，百尺陂在诸城县东南三十四里，中多菱莲茌蒲，水族生焉，百姓取给。）
北流迳高密县西，下注潍水，
（会贞按：今五龙河北流经高密县入百脉湖，与古异。）
自下亦兼通称焉。
（会贞按：谓潍水亦兼称百尺水也。）
乱流历县西碑产山西。
（守敬按：《齐乘》五，高密县西北五十里刘宗山，产磨石，古砺阜，《水经注》亦谓之碑产山。《一统志》据《注》，潍水西有砺阜，以为非一山，而《方舆纪要》从于说。）
又东北，水有故堰，旧凿石竖柱，断潍水，广六十许步，
（会贞按：《御览》八百三十四引《齐地记》，高密郡有古断水处，因造鱼梁，岁收意数，故号曰万疋梁，。盖即此。）
掘东岸，激通长渠，东北迳高密县故城南。
（朱脱县字，戴、赵增。守敬按：汉县为高密国治，後汉属北海国，魏属城阳郡，晋因，後属高密郡，宋因，後魏为高密郡治。今高密县西南四十里。）
明帝永平中，封邓震为侯国。
（朱《笺》曰：《后汉书》，邓禹封高密侯，永平元年卒。帝分禹封为三国，长子震为高密侯，袭为昌发侯，珍为夷安侯。）
县南十里，蓄以为塘，方二十馀里，古所谓高密之南都也，溉田一顷许。陂水散流，下注夷安泽。
（会贞按：此即《胶水》篇所谓潍水枝津也。《环定坊》，潍水故堰在诸城县东北四十六里，蓄以为塘，方二十馀里，溉田万顷。陂水散流下注夷安泽，今塘堰存焉。夷安泽详《胶水》篇，谓之夷安潭。）
潍水自堰北，迳高密县故城西。汉文帝十六年，别为胶西国。宣帝本始元年，
（朱本讹作平，戴、赵改。）
更为高密国。
（守敬按：《汉志》文。文帝十六年，封齐悼惠王子?为胶西王。宣帝本始元年，封广陵王胥少子弘为高密王。）
王莽之章牟也。
（赵云：按《汉志》，王莽改高密国之高密县为章牟，而国下无说。）
潍水又北。昔韩信与楚将龙且，夹潍水而阵于此。信夜令为万馀囊，盛沙以遏潍水，引军击且，伪退，且追北，信决水，水大至，且军半不得渡，遂斩龙且于是水。
（守敬按：《汉书·韩信传》文。《环宇记》，潍水在高密县西南，去县四十里，昔韩信斩龙且於此。又云，龙且城在县西南五十里，盖且先所筑也。）
水西有厉阜，
（朱作雁阜。赵雁改砺，云：《环宇记》引《高士传》曰，郑玄葬于剧东，後以墓坏，归葬砺阜，在高密城西北五十里，?戴改厉。守敬按：明抄本作厉，厉、砺通用。《书钞》一百五十七引《齐地记》，亦言高密县西北有厉阜，郑康成所葬。《一统志》，康成墓正当高密、安丘接界之处。其地，唐、宋时皆属高密今属安丘。阜上有郑司农卿减康成冢，石碑犹存。（守敬按：《後汉书·郑玄传》，公车徵为大司农。卒後，弟子赵商为撰碑铭，见《孝经》疏。此碑欧、赵皆不著录，洪但载郦说，盖已佚。）
又北迳昌安县故城东。
（守敬按：汉县属高密国，後汉属北海国，魏属城阳郡，晋因，惠帝以後，属高密郡，宋因，後魏为平昌郡治。《地形志》，昌安有昌安城。在今安丘县东南二十里。）
汉明帝永平中，封邓袭为侯国也。
（守敬按：见上高密下。）
《郡国志》曰：汉安帝延光元年复也。
（守敬按：今本《续志》但云，安帝复，脱延光元年四字。）
又北过淳于县东。
（守敬按：县详《汶水》篇。）
潍水又北，左会汶水，
（守敬按：《汶水》篇见前。）
北迳平城亭西，又东北迳密乡亭西。《郡国志》曰：淳于县有密乡。《地理志》，皆北海之属县也。应劭曰：淳于县东北六十里，有平城亭，又四十里，有密乡亭，故县也。
（守敬按：汉北海郡之平城县，後汉废为平城亭。密乡城，後汉废为密乡亭。例以各篇引《地理风俗记》文，此应氏《地理风俗记》说。平城亭在今是邑县东南四十里，密乡亭在县东南十四里。）
潍水又东北，迳下密县故城西。
（守敬按：前汉县属胶东国，後汉、魏属北海国，晋、?《晋志》属济南，误。《宋志》引《太康地记》，属北海。?宋、後魏属北海郡。在今安丘县东南二十里。）
城东有密阜。
（守敬按：阜在今昌邑县东三十里。）
《地理志》曰：有三户山祠。
（朱户讹作石。赵改云：三石山当作三户山，今本《汉志》亦误作石字。《方舆纪要》，山东平度州三固山一名三户山。《汉书·郊祀志》，宣帝信方士言，祠太室山于即墨，三户山于下密，即此山也。守敬按：《地形志》，即墨有三户山。在今平度州西南七十里。）
余按应劭曰：
（朱脱曰字，戴、赵增。）
密者，水名，是有下密之称。
（守敬按：此即就应劭密水出高密为说，非应氏别有密者水名之文也。）
俗以之名阜，
（赵无之字。）
非也。
又东北过都昌县东。
（朱过近刻讹作迳，戴、赵改。会贞按：《通鉴》梁大通二年，《注》引此作过。）
潍水东北迳逢萌墓。
（会贞按：黄本作逄萌，是也。此吴误从范《书》本传改逢，而朱沿之，说见《渭水》下，各书亦多误。《环宇记》，高士逢萌冢在益都。《齐乘》五在营陵古城中，皆出後人傅会。《地形志》，胶东有逢萌冢，与郦氏所叙合，在今昌邑县南。）
萌，县人也。少有大节，耻给事县亭，遂浮海至辽东，复还，在不其山隐学。明帝安车徵，萌以佯狂免。
（会贞按：范《书·逄萌传》有异同，此本他家後汉书。《传》云，之琅邪劳山，山在今即墨县东南六十里。此作不其山，《环宇记》引《三齐记》，郑玄尝教授此山。山下有草如Ε，页长尺馀，土人名曰康成书带。在今即墨县东南二十里。）
又北迳都昌县故城东。
（会贞按：汉县属北海郡，後汉、魏属北海国，晋属，?《晋志》无都昌县。据《地形志》补，惟云属齐郡，乃太康後事。?宋徙废。在今昌邑县西二里。）
汉高帝六年，封朱轸为侯国。
（会贞按：《史》、《汉表》同。）
北海相孔融为黄巾贼管亥所围于都是也，太史慈为融求救刘备，持的突围，其处也。
（会贞按：《後汉书·孔融传》，融为北海相，时黄巾来侵，乃出屯都昌，为贼管亥所围，乃遣太史慈求救於平原相刘备。《吴志·太史慈传》，慈带?摄弓上马，将两骑自随，各作一的持之，开门直出，慈引马至城下，堑内，植的各一，射之，径入门，明晨复如此射的。贼或起或卧，又明晨出射，无复起者，慈乃鞭马直突围，驰诣刘备於平原，得救兵来，贼遂散走。）
又东北入于海。
（守敬按：今本《汉志》作维水北至昌都入海，误。《禹贡·正义》引作都昌，与此《经》、《注》文合。今淮河自州东北，东流经诸城县，又北，经高密县、安丘县，潍县、昌邑县入海。）
○胶水
胶水出黔陬县胶山北，过其县西。
《齐记》曰：胶水出五弩山，盖胶山之殊名也。
（守敬按：《地形志》，梁乡有五弩山，胶水出焉。与《齐记》同。《五宇记》，胶山一名五弩山，在密州东南九十里。今胶河出胶州西南境之铁Ｃ２４山，亦曰胶山。）
北迳祝兹县故城东。汉武帝元鼎中，封胶东康王子延
（赵多一年字。）
为侯国。
（赵云：按《索隐》曰，按《志》，松兹在庐江，亦作祝兹，《表》在琅邪，《地理志》琅邪无祝兹县，然小司马欲以庐江之域，当胶东之封，非矣。《汉表》是元封，此云云鼎，道元误记也。守敬按：《汉志》琅邪无祝兹县，疑《注》文县字衍，否则《汉志》脱此县也。《汉表》作元封，作延年，道元从《史表》。赵增年字，而以元鼎为道元误记，盖失检《史表》。然当以作延年为是，在今胶州西南。）
又迳扶县故城西，
（赵改扶作夫阝，云：《汉书·地理志》作夫阝。戴改同。守敬按：下文之西黔陬城，郦氏疑取《地理志》之夫阝县，何得于此先出夫阝县？则此非夫阝县审矣。考《地理志》，琅邪郡有祓县。钱坫曰，武帝封城阳顷王子霸，《史表》作挟，《汉表》作挟，应即此也。然则扌交也、挟也、祓也、扶也，以形近错出，实一地也。此《注》引吕平之封为说。据《史记》吕平封幅?侯，是知郦氏所见《汉志》本作扶，改作夫阝，非也。汉县属琅邪郡，後汉废，在今胶州西南七十里。）
《地理志》琅邪之属县也。汉文帝元年，封吕元为侯国。
（赵云：按《史记·高後纪》及《惠景间侯者年表》，吕平以高後元年封幅?侯，非文帝。《索隐》曰，县史，属信都，亦非琅邪夫阝县也。又平为高後姊长?句子，而亦冒姓吕氏者也。守敬按：梁玉绳从郦《注》，谓名平之封在此，而以幅?为误。）
胶水又北迳黔陬县故城西。
（朱无县字，戴同，赵增。守敬安：此即下文所云东黔陬也。汉县属琅邪郡，後汉属东莱郡，魏属城阳郡，晋因，惠帝以後为高密郡治，宋因。在今胶州西南。）
袁山松《郡国志》曰：县有介亭。
（守敬按：《续汉志》同。在今胶州南七十里。）
《埂志》曰：故介国也。
（守敬按：《春秋》杜《注》，介，东夷国也。）
《春秋·僖公二十九年》，
（朱脱二十二字，戴同，赵增。）
介葛卢来朝，闻牛鸣，曰：是生三牺，皆用之。问之，果然。
（守敬按：《左传》文。）
晏谟、伏琛并云：县有东西二城，相去四十里有胶水。非也。
（会贞按：页圭绶曰，相去以下八字为一句。今二城相去二十里，纵古里较小，亦不至倍差其数。观下文西四十里有胶水，是东城去晏、伏所谓胶水里数，非二城相去里数也。页说良是。盖晏、伏虽称有东西二城，实专主东城言，谓东城去胶水四十里也。惟《注》相去当作西去，乃不与二城混，且为下文西字伏根，页尚未见及耳。又言二城相去二十里，亦非。《环宇记》引《郡国县道记》，黔陬，秦所置，在高密郡东北一百一十里，东陬故城是。後称县於胶水西，去故城三十里。时人谓之东西二城。其西黔城在郡东北九十五里。叙二城綦详，为近志所未细核，实与古未合。西城在胶水西，或以为胶水东之牧马城，不知牧马城在古拒艾水西，晏、伏误以拒艾水为胶水，且西去四十里，则东城远在拒艾水之东，二城相去何止三十里也？）
斯乃拒艾水也。
（戴、赵改拒作柜，下同。孔刻戴本此字作根，与《汉志》同。）
水出拒县西南拒艾山，
（朱县上有脱文，戴、赵改。守敬按：《日知录》七十二增黔陬二字，似是。然《汉志》系此不於柜县北，当是脱拒字，今增。郦氏於《汉志》之水，凡县已废者，皆仍称出其县也。《名胜志》，艾山在胶州南三十五里。东西两石对峙，名曰山耳。其旁有天泽泉，即艾水之源也。今谓之洋河。）
即《齐记》所谓黔艾山也。
（守敬按：《地形志》，黔陬有野艾山祠。野为黔之误，当以此正之。）
东北流迳拒县故城西，
（戴、赵改拒作柜。守敬按：《汉志》作柜，《续志》作拒，似当两存之。然《注》文此作拒，与《续志》同，下作推，虽讹，字从手旁，疑汉字本作拒。汉县属琅邪郡，後汉属北海国，後废。在今胶州东南四十五里。）
王莽之祓同也。
（朱祓同讹作秩国，《笺》曰：宋本作秩国。赵据《汉书·地理志》改祓同。戴改同。）
世谓之王城，
（会贞按：《宋书·刘怀珍传》，明帝遣青州刺史明僧?北征，僧?遣将於王城筑垒，即此，今有王昌社。）
又谓是水为洋水矣。
（朱重一洋字，赵同，戴删。赵云：顾氏祖禹曰，苏林以为根艾水，即胶州之一洋河。会贞按：苏林无此说，盖班固之误，赵以为拓，疏甚。《通鉴》宋泰始三年，青州刺史沈文秀降魏，辅国将军刘怀珍讨之，进至黔陬，军於洋水。胡《注》以巨洋水当之，误。《日知录》谓即此水也。）
又东北流，
（朱作迳，赵同。戴改。）
晏、伏所谓黔陬城西四十里有胶水者也。
（赵以四十里有胶水者也八字，为重文删之。会贞按：赵说似是，余初亦为所惑。今反覆寻绎，乃知上是虚驳晏、伏说，此乃实叙晏、伏所指之水，与《潍水注》先言晏、伏以潍水为扶淇之水，以扶淇之水为潍水非也，後言晏、伏云东武城西北二里潍水者即扶淇之水也，文法一例，非复也，不当删。）
又东入海。《地理志》曰：
（戴删曰字。）
琅邪有拒县，
（朱拒作推，《笺》曰：宋本作椎县。按《前汉·地理志》，琅邪有柜县。如淳曰，柜音巨。戴、赵改柜，今依上改拒。）
拒艾水出焉。
（赵改拒作柜。赵云：按今本《汉志》作根艾水。戴改根。守敬按：洪颐轩、汪远孙皆以根为误字。）
东入海，即斯水也。胶水北迳晏、伏所谓西黔陬城东，
（朱胶水上有今字，戴同。赵移於下句。戴北字下赠?字，移晏伏所谓四字於城东下。会贞按：赵移及戴增、移，皆非也。後魏高密郡治高密，不治黔陬，何得作今高密郡侧有黔陬县？《谷水注》，渠水东迳杜元凯所谓翟泉北，即其释例。何得凭臆增移？此方实叙西黔陬，足徵上文所云黔陬，皆东黔陬也。在今胶州西南。）
今高密郡侧有黔陬县。
（朱高密上无今字。戴同，赵自上句移此。会贞按：後魏高密郡治高密，见上，据此是後魏时西黔陬为县治也。）
《地理志》曰：胶水出夫阝县，
（朱夫阝讹作失阝，《笺》曰：今地志作夫阝，音夫，又音扶。戴、赵改夫阝。守敬按：汉县属琅邪郡，後汉废，在今胶州西南。）
王莽更之纯德矣，疑即是县，所未详也。
又北过夷安县东。
（守敬按：汉县属高密国，後汉属北海国，魏属城阳郡，晋因，惠帝以後属高密郡，宋、後魏因。《地形志》，夷安有夷安城。今高密县治。）
县故王莽更名之原亭也。
（朱脱故字，名之下有曰字。戴、赵增、删。）
应劭曰：故莱夷维邑也。
（朱脱维字，赵据《汉志》校增。戴增同。会贞按：《史记·正义》引亦有维字。）
太史公曰：晏平仲，莱之夷维之人也。
（会贞按：《晏婴传》文，人上无之字。《正义》引晏氏《齐记》，齐城三百里有夷安，即晏平仲之邑。）
汉明帝永平中，封邓珍为侯国。
（会贞按：见《潍水》篇昌安下。）
西去潍水四十里，胶水又北迳胶阳亭东。
（朱胶阳下有脱文，戴、赵增县。会贞按：北海郡之胶阳县，後汉废，後魏无此县也。据《潍水》篇迳平城亭西，迳密乡亭西，接引应说，有平城亭，有密乡亭，故县也。与此文同，当依下增亭字为合。在今高密县北。）
晏、伏并谓之东亭。自亭结路，南通夷安。《地理风俗记》曰：淳于县东南五十里，
（会贞按：县详《汶水》篇。）
有胶阳亭，故县也。又东北流，
（朱讹作迳，戴、赵改。）
左会一水，世谓之张奴水。水发夷安县东南阜下，西北流，历胶阳县注于胶。
（会贞按：《刘乘》二，张奴水一名墨水，今曰涨鲁河。自高密县东南，东北流至胶州北，入南胶河。
胶水之左为泽渚，东北百许里，（朱脱胶字，讹作水之左东北为泽水渚百许里，赵同，戴增改。会贞按：百许里字究有误。）
谓之夷安潭，潭周四十里，
（朱潭下衍之泽二字，赵同，戴删。会贞按：《元和志》，夷安泽在高密县北二十里，周回四十里，多麋鹿蒲苇。《环宇记》，东西百馀里，灌田万顷，民尤赖之。《齐乘》二，谓之都泺。页圭绶曰，今高密县北二十里之百脉搏湖及东北二十里之都泊，皆古夷安泽。）
亦潍水枝津之所注也。
（会贞按：即《潍水》篇水有故堰云云，下注夷安泽者也。）
胶水又东北迳下密县故城东，
（孙星衍曰：下密疑当为高密。守敬按：下密见《潍水》篇，在今是邑县东。胶东今平度州治，不得先迳下密而後迳胶东，故孙氏疑下密当为高密。然高密在夷安之西南，又不得先迳夷安，而後迳高密也。惟以此句移於迳胶阳县一段後方合。）
又东北迳胶东县故城西。
（守敬按：汉县曰郁秩，属胶东国，後汉改为胶东，属北海国，魏因，晋、?《晋志》属济南，误。《宋志》引《太康志》属北海，而《地形志》云，晋属齐郡，岂偶度属齐欤？?宋属北海郡，今闰度州治。）
汉高帝元年别为国。
（全云：按此实项王事也。盖分三齐，而以故王田市国于胶江。守敬按：《汉志》胶东国下文。《项羽传》，羽徙齐王田市为胶东王。王先谦曰，胶江王都即墨县，《水经注》不见即墨。而以汉事系後汉所置之胶东县下，又不称其国名，斯为谬矣。）
景帝封子寄为王国，
（守敬按：《史》、《汉表》中二年封。）
王莽更之郁衤失也，
（戴云：按衤失，今《汉书》作秩，戴改秩。）
今长广郡治。
（会贞按：《地形志》，长广郡，晋武帝置，治胶东城。）
伏琛、晏谟言胶水东北回达于胶东城北百里，流注于海。又北过当利县西北，入于海。
（守敬按：汉县属东莱郡，後汉、魏、晋、宋因，後魏属长广郡。《地理志》，当利有当利城。在今掖县西南三十六里。）
县故王莽更名之东莱亭也。
（朱脱名字，赵、戴增，戴之下又增为字。）
又北迳平度县，
（守敬按：汉县属东莱郡，後汉废，在今平度州西北六十里。）
汉武帝元朔二年，封?川懿王子刘衍为侯国，
（赵云：按《汉表》作行，此从《史表》。）
王莽更名之曰利卢也。县有土山，
（会贞按：山在今平度州西北，与掖县接界。）
胶水北历土山，注于海。海南，土山以北，悉盐?冗
（朱《笺》曰：?冗，《玉篇》作，音亢，云盐泽也。《北史》杨义臣以辽东还兵，入豆子?亢讨贼。讠为写作，又省作?冗。会贞按：王今念孙谓坑，胡朗反，以音亢为非，详见《续汉杂志》四之四。）
相承，修煮不辍。
（会贞按：《禹贡》青州海滨广斥。金氏曰，斥卤可煮为盐，故齐有鱼盐之利。今登州千里长沙是其地。今考《汉志》东莱郡曲成、东牟、?弦县、昌阳、当利，北海郡都昌、寿光，琅邪郡海曲、计斥、长广并有盐官，则产盐处甚多，此特指其一处言之耳。）
北眺巨海，杳冥无极，天际两分，白黑分别，所谓溟海者也。
（朱谓下衍之字，戴、赵删。会贞按：《列子·汤问》，终发北之北有溟海者，天池也。《庄子·逍遥游》作冥海。《释文》，梁简文帝云，?冥无极，故谓之冥。东方朔《十洲记》云，水黑色，谓之冥海，无风洪波百丈。）
故《地理志》曰：胶水北至平渡入海者也。
（戴删者字。守敬按：今本《汉志》作东至，误，当以此正之。平度，後汉已废，故《经》言过当利入海，郦氏仍从《汉志》叙之。今胶河自胶州西南，北流，经高密县旧合今百脉湖，又北即今北胶河，经平度州昌邑县，至掖县西入海。今自高密县东北，合都泊，会南胶河，东南入海。赵云，按《周礼·职方》，九薮具载，《水经》独缺?奚养。《汉地》琅邪郡长广县有莱山、莱王祠，奚养泽在西。秦《地图》曰，剧清池，幽州薮。《环宇记》云，莱州莱阳县，本汉昌阳县地，故长广城在县东五十里，有莱王祠，奚养泽在西。《方舆纪要》云，养泽，其地属幽州。《录异记》，莱阳县东北有芦塘，方八九顷，深不可测，今涸。地近高密，故宜附见卷中。又幽州之山镇曰医无闾。《汉志》辽东郡无虑县，应劭曰：音闾。师古曰，即所谓医无闾在今广宁城西五里也。不特此也。《汉志》东莱郡睡县之罘山祠居上山，声洋丹水所出。丹水东北入海。声洋水，《环宇记》谓之清阳水侧近与海畔之罘山对。《方舆纪要》云，清阳水即清阳河，在登州府福山县东十里，北注于海。声、清音相近。黄县有莱山松林，莱君祠。临朐县有海水祠。师古曰，齐郡已有临朐而东莱又有此县，盖各以所近为名。《环宇记》，汉故城去海三十里，去海神祠约五六里。曲成县参山、万里沙阳邱山，治水所出，南至沂入海。全氏曰，曲成阳邱山之治水，保以得至沂入海？《说文》云，治水出东莱曲成阳邱山南入海，不云至沂也。此水但当于胶、潍之间入海，不应间关二千里，历注、淮二渎，至沂入海。自《续志》、《晋》、《魏史》、《志》及李氏《元和》、乐氏《太平》、王氏《元丰》诸《志》，又皆无曲在治水之目，则大可疑者，窃谓出阳邱山者，非治水也，乃沽水也。《左氏传》，姑、尤以西。杜元凯曰，姑，大沽水也，尤，小沽水也。《魏书·地形志》东莱郡长广县有沽水。《环宇记》云，沽、尤即齐界。然则《汉志》所云南至沂者，亦非沂也，乃计斤之脱误耳。汉之曲成，在今掖县，小沽水出焉。其东则黄县，大沽水出焉。迳福山而招远，而莱阳，至于平度、即墨之间，而合流三百馀里，自东而地，直趋胶州之麻湾口，明世议海运口者之道也。故其时尝有议东引沽河者，其入海之处，正汉计斤县地。东莱之水，未有大于沽河乾，亦未有古于沽河者，次之则汪阳水耳。《汉志》、《说文》皆误以为治水，而沽之名隐矣。此与泰山郡南武阳冠石山之治水，截然不同，故分疏之如此。赵又曰，按《地理志》琅邪郡黔陬，故介国也。计斤，莒子始起此，後徙莒，有盐官。师古曰，即《春秋左氏传》所谓介根也，语音有轻重。东汉废介根入黔陬，又析置葛卢。故《续志》东莱郡下云，黔陬，侯国，故属琅邪，有介亭。刘绍《补注》云，《左传·襄公二十四年》，伐莒，侵介根。杜预曰，县东北计基城号介国，计基即计斤也。又葛卢有尤涉亭，即姑、尤之水入海之处。全氏以《汉志》沂为计斤，凿然可据。?弦县有百支莱王祠。昌阳，应劭曰，昌水出。师古《注》引此文于千乘郡博昌县下。不夜县有成山日祠。师古曰，《齐地记》云，古有日夜出，见于东莱，故莱立此城，以不夜为名。是皆表表著名，卷中一不及之，似脱去东莱一郡之水而不可考矣。）
上一章
回目录
下一章
可能你会感兴趣
（唐）刘知几（清）浦起龙 释
（南朝梁）刘勰著；范文澜注
（唐）玄奘
金·李杲
（北魏）郦道元
（清）黄宗羲
清·杨景淐
（明）罗贯中 原著 （清）毛宗岗 评改
清·叶天士
吴元泰
唐·李冲昭
李穆
（宋）趙昇
清·陶承熹
清·华阳散人
（清）徐士俊野君
