Toggle navigation
首页
诗词年代
诗经
楚辞
乐府
古风
唐诗
宋词
宋诗
元曲
作者
古籍
百科
首页
>
古籍
> 卷二十八-水经注疏
卷二十八
○沔水中
又东过堵阳县，
（全云：堵阳即汉南阳之属县也。《环宇记》郧阳县东十里有兜牟山，汉中郡与南阳郡分界处。此是汉旧县，非唐初所置南礼州之堵阳也。会贞按：汉南阳之堵阳，《氵育水注》作赭阳，以赭水名，者音。《后汉书·朱佑传》注，故城在唐州方城县。在今裕州东六里。此堵阳为汉、魏间所置县，以堵水名，其水俗号陡河，知其音为当古切，故城在今郧县西南，判然各别。且全引《环宇记》，明言南阳、汉中分界於郧乡东。此堵阳在县西南，则为汉汉中境，安得有南阳之县，弗思甚矣。此县盖旋置旋废。至晋，堵阳仍属南阳。考南阳县境，与此地中隔顺阳之武当，必仍还故所。唐南礼州之堵阳，正因故名也。）
堵水出自上粉县，北流注之。
（朱出下衍焉字，戴、赵删。全云：两《汉志》无上粉县，疑是曹魏暂置而旋废者。《环宇记》，房陵县有粉城，因粉水为名，疑即上粉县故城，此《经》文晚出之证。守敬按：《水经》作於三国魏人，全误以为桑钦作，故有晚出之说，据《环宇记》，上粉在今房县境，互见《粉水》篇。）
堵水出建平郡界故亭谷，
（朱出作自，赵同，戴改。守敬按：观此堵水出建平云云，足知上出上粉县非《注》文。堵水出建平界，去上粉甚远不得谓出上粉。此郦氏正《经》之失。建平郡治巫城见《江水二注》。《环宇记》，堵水出金州平利县黄平源岭下［一］。《明·地理志》，亦言出平利县界。今水曰陡河，有二源，西北源曰竹溪河，出竹溪县西北鸡笼山。西南源曰柿河，出西南曾家坝北山。建平郡在西南，此《注》言出郡界，盖以西南源为正源也。）
东历新城郡，郡故汉中之房陵县也。
（守敬安：汉县属房陵郡，后汉因，汉末为房陵郡治，魏为新城郡治，［并见下。］晋、宋、齐、［郡曰南新城。］梁因。今房县治。）
世祖建武元年封邓晨为侯国也。
（戴删也字，会贞按：《后汉书·邓晨传》更始以晨为常山太守，光武即位，封房子侯。房子即常山之属县，非房陵也。郦氏误矣。）
汉末以为房陵郡。
（守敬按：《华阳国志》二文。《元和志》同。）
魏文帝合房陵、上庸、西城，）守敬按：上庸郡详情下，西城郡详上卷西城县下。）立以为新城郡，以孟达为太守，治房陵故县。
（守敬按：《国志》夏侯尚、刘封等《傅》及《注》，建安二十四年，先主遣孟达北攻房陵，杀太守蒯祺，又遣刘封与达会攻上庸，上庸太守申耽举郡降，先主以耽领上庸太守，以耽弟仪为西城太守。二十五年，达为太守，理上庸，达后叛归蜀，司马宣王讨之。始移形影不离心陵。）
有粉水，
（守敬按：《粉水》篇见后。）
县居其上，故日上粉县也。
（守擎安：《粉水》篇，上粉县取水以为名，）
堵水之旁有别溪，岸侧土色鲜黄，
（朱《笺》日：旧本作解黄，孙云，当作蟹黄。按《内经》黄如蟹黄者生，谭友夏云，蟹黄语，《内经》三十七绅奋发图强驻之《荆州记》，武当县有一溪，岸土色鲜黄，赵改解，戴改鲜。守敬按：鲜字是也，《御鉴》三十七引盛弘之《荆州记》，武当县有一溪，岸土色鲜黄，乃可?敢，是郦所本。《山经营中山经》，丛聋之山，中有大谷，多白、黑、青、黄、垩。《湖北通志》，此即垩之黄者，其日者即白蟮泥，一名观音粉，岁饥可充民食，白者可食，黄者宜亦可?敢矣。）
乃云可?敢。有言饮此水者，令人无病而寿，岂其信乎？又有白马山，山石似马，望之逼真。侧水谓之白马塞。）赵作寨。守敬按：《御鉴》三百九十二引《荆州记》，堵水别有一溪，［二］其傍有白马塞，《通典》竹山县有白马塞山，《元和志》，白马塞山在竹山西南三十五里。《方与纪要》在县西南三十里，今其山重岩叠嶂，称为胜观。）孟达为守，登之而欢日：刘封、申耽据金城里，而更失之乎？为《上堵吟》，音韵哀切，有恻人心，今水次尚歌之。
（守敬按：自孟达为守以下本盛弘之《荆州记》。引见《御鉴》四十三。）
堵水又东北迳上庸郡，故庸国也。
（守敬按：《续汉志》上庸本庸国。《春秋·文公十六年》，楚人、秦人、巴人灭庸。庸，小国，附楚，楚有灾不救，举群蛮以叛，故灭之（守敬按：此条兼采《春秋左傅》及杜《注》。）
以为县，属汉中郡。
（守敬按：《左傅》宣十一年，楚子县东。十二年，邓伯日，夷於九县。杜《注》，楚灭国皆以为县，则楚灭庸时已为上庸县矣。《史记》，楚靳尚谓秦将以上庸六县铁经仪。秦肥乃因楚之旧县。属汉中指秦言。周赧王三年，秦惠王始置汉中郡也。两汉仍属汉中郡，汉末为上庸郡治。［见下。］魏、晋、宋、齐因，梁省。在今竹山县东南。）
汉末，又分为上庸郡，
（守敬按：《华阳国志》二文。）
城三面际水。
（会贞按：《晋书宣帝纪》上庸城三面阻水。）
堵水又东迳方城亭西，
（朱作而，赵同。戴改南，全改同，会贞按：《左傅·文十六年》，楚使庐黎侵庸，及庸方城。杜《注》上庸县东有方城亭。《括地志》，竹山县东南四十一里有山，山南有城，长十余里，名日方城。《一统志》，方城亭在竹山东南三十里方城山，以地望准之，堵水当迳亭西，不得迳其南也，今订。《史记·齐世家》方城以为城，《集解》服虔曰，方城山在汉南。指此方城。《索隐》谓末知服氏有何据，偶失考耳。惟屈完所称楚之方城，在叶县，详《汝水》、《沅水》二篇，服氏以此方城当之，则误。）
东北历?参山下，
（守敬按：参山即武当山，详后。）
而北迳堵阳县南，北流注于汉，谓之堵口。
（会贞按：今陡河二源，东流至竹山县西，合为一水，又东北至郧县西南入汉，曰陡河口。）
汉水又东，谓之涝滩，冬则水浅，而下多大石。又东为净滩，夏水急盛，川多湍γ，行旅若之。
（守敬按：即今郧县西之马、辽瓦等滩。）
故谚曰：冬涝夏净，断官使命，言二滩阻碍也。
（朱无也字，戴同，赵据《环宇记》引增。）
又东过郧乡南。
（朱乡论作阳，下有县字。赵改乡存县，云：《史志》无郧阳县晋太康五年立郧乡县，此魏、晋间人续《经》之证。又按：《三国志·蜀书》刘封、申仪俱封员乡侯，则其时虽未立县，而已为侯邑。戴改作郧乡，删县字。会贞按：明抄本、黄本作郧乡，惟衍县字，戴订是也。《水经》为三国魏人作，不当有晋县，赵氏明知其时未立县，而犹仍县字，何耶？）
汉水又东迳郧乡县南之西山，
（会贞按：《元和志》，西山今名宝{艹盍}山，在郧乡县西南三里，南临汉水。《方与纪要》，在郧县西南三晨，汉水经此山，两崖扼束，为控守要津。）
上有石暇蟆，食卒看之与真不别。
（会贞按：黄本上作山。《环宇记》引此亦作山，赵此下据《环宇记》补山北有崖，旁视之，有一穴甚明、号为星牖十六字，会贞按：此末必《注》文，故《兴地纪胜》引以为《环宇记》说。汉水又东迳郧乡县故城南，（朱此十一字论作《经》，戴改《注》，赵改同。守敬按：晋置县，属魏兴郡，宋因，齐为齐兴郡治，梁属齐兴郡，今郧县治。）
谓之郧乡滩，
（守敬按：滩在今郧县南。）
县故黎也。
（守敬按：《春秋》黎国在上党壶关，不上此。文十一年楚子伐麋。杜《注》阙，然於锡穴、防渚，皆云麇地，则麇当去之不还。颖容《释例》作麋，谓在当阳，误。麇，小国，如在当阳，安能远属锡穴、防渚於数百里外乎？《御览》一百六十八引《十道志》，郧乡，古麇国，是也。麇、黎形近致误耳。又按《通典》、《元和志》、《环宇记》，郧乡，古麇国地，稍异。）
即长利之郧乡矣。
（会贞按：长利县详上卷。《华阳国志》二，长利县有郧乡。）
《地理志》曰：有员郧关。
（朱有郧论作郧有，赵据《汉志》乙，戴乙同，会贞按：《方兴纪要》郧关在员阳府西。《史记》所支南阳西通郧关者也。）
李奇以为郧子国。
（守敬按：《汉志》竟陵郧乡楚郧公邑。本篇下文巾水西有古竟陵大城，古郧国也。又《左傅·桓十一年》杜《注》，郧国在江夏云杜县东南有郧城，又《涡水注》，安陆，故郧城。不得在此。郧乡，此李奇《汉书注》文，郦氏引之，存异闻也。）
晋太康五年立以为县。
（会贞按：《晋志》不戴郧乡县。《宋志》郧乡县本二汉锡县，晋太康五年改为郧乡。以后地志多徒之。《通典》郧乡，汉锡县，晋改。《元和志》郧乡县本汉锡县，晋武帝改。《环宇记》且云，汉锡县即今郧乡县城晋太康五年改，惟《兴地广记》云，郧乡县本汉锡县地。晋太康三年置郧乡县，稍变其说。此《注》即长利之郧乡云云，则以郧乡县为长利地，无关锡县，兴《宋志》异。郦氏见《汉志》已言长利有亻艮关，《华阳国志》又明言：郧乡县本名长利县，县有郧乡确凿可据。故本二书为说，不徒《宋志》惟晋太康五年立县句，则参以《宋志》耳。）
汉水又东迳琵琶谷口，
（朱此九字论作《经》，戴改《注》。全、赵同。会贞按：谷在今郧县东。《郧县志》谓之琵琶滩。）
荆、益二州，分境于此，
（朱荆作梁，各本皆同。会贞按：此指汉言。武帝改梁州曰益，不得并言梁、益。《环宇记》，兜牟山在郧乡县东十里，即汉中郡兴南阳郡分界处。兜牟盖琵琶之异名。据两《汉志》，此东为南阳郡武当县，地属荆州，此西为汉中郡长利县地，属益州，则梁为荆之误无疑，今订。）
故谓之琵琶界也。
（全界作口。守敬按：界字是也。）
又东北流，又屈东南南，过武当县东北。
县西北四十里，汉水中有洲，名沧浪洲。
（会贞按：《括地志》引此作庾仲雍《汉水记》文，西下无北字。《元和志》有北字。《御览》六十九引《荆州图经》，洲长四里，广十三里。《一统志》洲在均州北。未审，当在州西北。）
庾仲雍《汉水记》
（朱脱水字。赵增云：《隋书·经籍志》，《汉水记》五卷，庾仲雍撰。戴增同。）
谓之千龄洲
（孙星衍曰：沧浪、千龄可证康、阳、真之通，可折顾亭林之《唐韵正》。）
非也。是世俗语讹，音兴字变矣。《地说》曰：水出荆出东南流为沧浪之水。
（朱南讹作西，赵据胡渭校改，全、戴改同。守敬按：《史记·夏本纪·正义》引《地记》文，作南，以邓康成注《尚书》，屡引《地说》证之，《地记》当依此作《地说》。考《山海经》漳水出荆出。《汉志》漳水东入阳水，注沔。《地说》所指沧浪，盖即漳水乎？《续汉志》临沮刘《注》引《南都赋》注，汉水至荆山，东辊流为沧浪之水，兴此说同，又《史记·索隐》马融、邓玄皆以沧浪为夏水，即汉河之别流也。兴《地说》不同而同。）
是近楚都，故渔文歌曰：沧浪之水清兮，可以濯我缨；沧浪之水浊兮，可以濯我足。
（守敬按：《环宇记》引《隋图经》，汉水迳琵琶俗至沧浪洲，即渔父?翟歌处。歌辞兴《离骚·渔父》篇同。）
余按《尚书·禹贡》言：道漾水东流为汉，又东为沧浪之水，不言过而言为者，明非他水决入也，盖汉沔水，自下有沧浪通称耳。
（守敬按：水出荆出则《地说》所称沧浪是别一水，兴《禹贡》不合，故郦氏辨之。《御览》六十三引《十道志》，荆楚之地，水驾山而上者，皆呼为襄，故陆澄不知此，故云无襄水。按《名胜志》襄水或即汉水之别名，今人呼汉水为襄河，襄字即沧浪之合音。陆澄不右此，故云无襄水也。）
缠络鄢若阝，地连纪郢，
（朱作鄢郢，胡渭校改鄢若阝。守敬按：胡改是也，乃赵误改纪郢作纪若阝，以为胡校。戴亦不检原书而从之，疏矣。今正。鄢若阝见本篇下文，纪郢见《江水注》二。）
咸楚都矣。渔父歌之，不违法乱纪水地，考按经傅，
（朱讹作沧浪洲傅，《笺》曰：宋本作按考洲傅。?韦谓洲字亦讠为，当作经傅。赵改按考经傅，戴改考按经傅。守敬按：明抄本作考按。）
宜以《尚书》为正耳。汉水又东为亻艮了潭，
（朱此八字讹作《经》，戴改《注》，赵改同，守敬按：此《注》前后亻艮子凡五见，他书亦多作很子，而《书钞》一百六十引《襄阳耆旧记》作狠子，《环宇记》亦作很子。《说文》，很，不听徒也。观下由来不奉父教之文，以作狠为是。《荆州图记》，武当县西北六里，江中名亻艮子潭。在今均州西北。《一统志》谓在均州北，肖误。）
谭中有石碛洲，长六十丈，广十八丈，世亦以此洲为亻艮子葬父于斯，故潭得阙目焉，
（会贞按：亻艮子葬父事，详《襄阳耆旧记》，本篇下文叙之。此《荆州图记》文，引见《御览》六十六，郦氏盖主习说，而以此为别一说，书之以存异闻。至《环宇记》郧乡县很子山，引《随图经》，山下有很子冢，亦谓很子葬父之所，则又后起之说，故郦氏不载。）
所未详也。汉水又东南迳武当县故城北，
（朱此十二字讹化《经》，戴改《注》，全、赵同守敬按：汉县属南阳郡，后汉因，魏属南乡郡，晋属顺阳郡，宋为始平郡治，齐因，梁为齐兴郡治，在今均州北。）
世祖封邓晨子堂为侯国。
（赵去堂，《后汉书》本傅作棠。戴以堂为讹，改棠。守敬按：堂、棠字通，申堂一作棠，堂?氏一作棠，棠君尚一作堂，堂邑侯一作棠，堂堂一作棠棠。详《史记志疑》二十八。戴未见及，故谓堂讹而轻改。《傅》称晨卒后，小子棠嗣封武当侯。）
内有一碑，文字磨灭，不可复识，俗相傅言是《华君铭》，亦不详华君何代之士？
（守敬按：郦氏已言碑字磨灭，故欧、赵皆不著录，洪但戴郦说。）
汉水又东，平阳川水注之。
（朱此十字讹作《经》，戴改《注》，全赵同。）
水出县北伏龙山，
（朱龙讹作亲。戴、赵同。会贞按：《一统志》引此作伏龙山，又云，伏龙山在襄阳县南，均州北亦有伏龙山，此即均州北之山也，今据订。）
南历理阳川，迳平阳故城下。
（守擎安：平阳下当有县字，东晋置县，属始平郡，宋、齐因，后废，在今均州北。）
又南流注于沔。
（会贞按：水在今均州东北。戴云，按《注》内自此以下，又复称沔。）
沔水又东南迳武当县故城东，
（朱脱武当二字及故字，又九字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同，并增武当二字及故字。）
又东，曾水注之。水道源县南武当水，王日太和山会贞按：武当山，古谓之太和山，详见《真诰》。）亦曰?参上山，
（会贞按：上字当衍。上文堵水东北历?参山下，即此山。《初学记》二引盛弘之《荆州记》作{山参}山。《元和志》一名{山参}山。《环宇记》引《武当山记》中央一峰，名曰参岭，高二十余里，望之秀绝，出于云表，亦山之一证。）
山形特秀，又曰仙室。
（会贞按：《方兴胜览》均州下引《荆州记》，武当山一名仙室，斯山乃嵩高之参佐，五岳之流辈。）
《荆州图副记》曰：山形特秀，异于众岳，峰首状博山香炉，亭亭远出，乐食延年者萃焉。
（会贞按：《御览》四十三引郭仲产《南雍州记》，山高陇峻，若博山得炉，苕亭，峻极，干霄山雾，学道者常百数，相继不绝。兴《荆州图副》略同。）
晋咸和中，历阳谢允，舍罗邑宰，隐遁斯山，故亦曰谢罗山焉。
（戴山下增焉字。会贞按：真诰·稽神枢》，谢允。字道通，历阳人，少英毅，历仕罗邑宰。晋咸和中，上表辞官，西上武当山，结茅石室，自号曰调协我山，盖谢脱邑之宰也。）
曾水发源山麓，迳越山隐，东北流注于沔，谓之曾口。
（会贞按：今曾河自均州南，西北流又东北至州东南入汉，曰曾河口，）
沔水又东迳龙巢山下。
（朱此九字讹作，经》，戴改《注》，全、赵同。守敬按：《述异记》下，龙发电机山下有丹水，则山当在丹水合均水入汉处。《一统志》，在均州东南六十里。）
山在沔水中，高十五丈，广员一里一百三下步。山形峻峭，其上秀林茂木，隆冬不凋。
又东南过涉都城东北，
（朱过讹作迳，城讹作县《笺》曰：宋本作涉都城。全、赵改《经》作《注》，改县作城。戴迳改过，县亦改城。守敬按：明抄本作城。《通鉴》晋永和十年《注》引此同。则县字之误审矣。涉都邑互见《均水》篇。在今光化县西。）
故乡名也。按《郡国志》筑阳县
（守敬按：县见后筑水下。）
有涉都乡者也。汉武帝元封元年
（朱元封讹作元光，戴、赵改。）
封南海守降侯子嘉为侯国。
（守敬按：此本，史表》《汉表》嘉作喜。均水于县入沔，谓之均口也。（守敬按：详《均水》篇。）
又东南过ガ县之西南。
县治故城南临沔水，
（守敬按：汉县属南阳郡，后汉因。魏属南乡郡，晋为顺阳郡治，宋属广平郡，齐因，梁为ガ城郡治。在今光化县西北，故址已倾入汉水。）
谓之头。汉高帝六年，封萧何为侯国也。
（朱论作五年，戴、赵同。守敬按：《史》、《汉表》是六年封，今订。）
薛瓒曰：今南乡ガ头是也。《茂陵书》曰在南阳，
（守敬按：《汉书·高帝纪》颜《注》，但引臣瓒曰，《茂陵书》，何封国在南阳。《史记·萧相国世家·集解》引臣瓒曰，今南乡ガ县也。考《宋志》晋武帝更南乡郡曰顺阳。成帝咸康四年复立南乡，后复旧。瓒称南乡ガ县乃成帝复立之南乡也。）
王莽更名南康者也。
（水康讹作庾，赵改云；庾，《汉书·地理志》作庚。戴改同。赵云：按《史表·索隐》曰，音赞，县名，属沛。《汉书·高帝纪》注臣瓒曰，《茂陵书》，何封国在南阳，ガ音赞，师古曰，瓒说是也。而或云何封沛郡ガ县，音才何反，非也。按《地理志》南阳ガ县云侯国；沛ガ县不云侯国也。又南阳ガ县城西见有萧何朝。彼土又有筑水。筇水之阳，古曰筑阳县，兴ガ侧近连接。据何本傅，何薨之后，子禄无嗣，高后封何夫人同为ガ侯，小子延为筑阳侯。孝文罢同，更封延为ガ侯。是知何封ガ国，兼得筑阳，此明验也。但ガ字别有?阝音，是以沛之?阝县，《史记》、《汉书》皆作ガ，明其音同也。班固《泗水亭碑》以萧何相国所封，与何同韵，于义无爽。然其封邑实在南阳，非沛县也。杜少陵诗云，汉隐槎头远遁逃。又云，漫钓槎头缩项鳊。槎头即ガ头也。亦作才何音矣。守敬按：梁玉绳曰，以南阳音赞者，自《说文》始。孟康、师古等因之。以沛郡音嵯者，亦睚《说文》始，应劭、孙检等因之。以南阳ガ音赞者，自《说文》始。孟康、师古等因之。以沛郡ガ音嵯者，亦自《说文》始。应劭、孙检等因之。以南阳ガ音嵯者，《周礼·酒正》疏及《释文》也。以沛郡ガ音赞者，文颖《何傅》注也。然则纷纷辨说，秘密迄无一定。守敬意，当以《通典》所引戴规、《索隐》所引刘伯壮说，先封沛，后封南阳，则嵯、赞二音皆无容分别矣。）
又南过?城东，
（朱过讹作迳，戴、赵改。守敬按：?城立县在隋开皇中，此所指盖?国之城，而《粉水经》则称?邑。）
又南过阴县之西。
沔水东迳?城南，而不迳其东矣。
（会贞按：《粉水经》东过?邑南，东入于沔，则?邑在沔水西，与此《经》合，若郦说则城在沔水北矣。）
城在?城山上，会贞按：《释例》小国地内称，南乡筑阳县北谷城。《隋志》，谷城山。《环宇记》，谷神山在谷城县西十里，上有石城，号谷城山。在今县西北十里。）春秋谷伯绥之邑也。
（会贞按：《春秋·桓七年》，谷伯绥来朝。《环宇记》引《南雍州记》，谷城，谷伯绥之旧国也。）
墉?颓毁，基堑亦存。沔水又东南迳阴县故城西，
（守敬按：汉县属南阳郡，后汉因，魏属南乡郡，晋属顺阳郡，齐、梁因。在今光化县西。）
故下阴也。《春秋·昭公十九年》，楚工尹赤迁阴于下阴是也。
（守敬按：《左傅》文。《释例》楚地内，阴，南乡阴县。下阴阙。郦氏以阴县为下阴，与杜说异然考《汉志》颜《注》，阴，即《左傅》所云迁阴於下阴者也。又与郦说合，则以郦说为是《方纪要》盖迁阴地之迁于此，阴地之戎，即陆浑之戎也。）
县东有冢。
（朱脱冢字，赵同，戴增。守敬按：《舆地纪胜》光化军下，学生墓在城东南十八里。在今光化县西。）
肥今济南刘熹，字德怡，魏时宰县，雅好博古，教学立碑，
（朱讹作学教，戴、赵乙。守敬按：《宝刻业编》戴《集古后录》引此作教学。据《文选·求立太宰碑表》注引《荆州图》戴阴令事，至此句上。本作教学。《名胜志》亦作《教学碑》，宋时尚存。《集古》录云，碑虽残缺，而熹与生徒名字，彳生彳生尚可见。今佚。）
戴生徒百有余人，不终业而夭者，因葬其地，号曰生坟。
（守敬安：《舆地纪胜》引《南雍州记》戴阴令事，至此，作学生坟，是也。此脱学字。）
沔水又南得洛溪口，）朱此九字论作《经》戴改《注》，全、赵同。守敬按：《谷城县志》洛溪口在县东十五里。）水出县西北集池陂，东南流迳洛阳城溪，
（朱枕讹作抗，戴、赵改。按云：按高洪谟《谷城县志》，洛阳城在肥东一十三里，莫详何人所筑，遗址尚存。顾祖禹曰，盖南北朝时所侨置。会贞按：《宋志》，河南侨郡，徐《志》有侨洛阳县，大明无年省。即此。）
溪水东南注沔水也，会贞按：水在今光化县境。）
又南过筑阳县东，
（朱脱县字，戴、赵增。）
筑水出自房陵县，东过其县，南流注之。
沔水又南，泛水注之。
（朱泛水下衍流字，赵同，戴删。）
水躇?阆阳县。
（守敬按：《宋志》，梁州新城郡有阆阳县。《齐志》属梁州南新城郡。其地无考，以郡治房陵及所领绥阳、昌魏、祁乡等县推之，当在今湖北郧阳府境。而此《注》云，水出阆阳之后，东迳巴西，历巴渠北新城、上庸等地，则以阆阳为在今四川境。《漾水注》亦云，阆水出阆阳县。考其地但有阆中县，无阆阳县，岂郦氏意以为阆阳必在阆水之阳，误系宋、齐之县於彼欤？然郦氏历览奇书，当别有据。《宋志》阆阳令何志不注置立，盖末详共朔，疑县本置於阆中县境，旋因流民，移置於新城郡境。《宋》、《齐志》但据移置之县书之耳。）
魏遣夏侯渊与张?下巴西，进军宕渠。刘备军泛口，即是水所出也。赵支：按《环宇记》房州房陵县下引《水经注》，泛水作筑水，泛口作筑口。《校勘》为之辨证曰，按今《记》房陵、谷城二县所载，则筑水睚房陵流至谷城主沔，其会沔处，谓之筑口。谷城即汉之筑阳，距房陵尚三百余里，又自房陵至南邓千一百馀里。夏侯渊、张?屯汉中，数暴犯巴界。先主令张飞进兵宕渠与?等战于瓦口，?等败，收兵还南郑。汉宕渠故城，乃在今渠州流江县界。时张飞以巴西太守拒之，?等还南郑，则当取道今巴西，无缘相拒于谷城之筑口，意寄存渠自有瓦口而《水经注》误以为泛口。今《记》又误以为筑口也。《宋书·州郡志》，阆阳属新城郡，郡治房陵，去阆阳必不远。泛水不应自阆阳东过巴西，更历巴渠、上庸，复迳筑阳。《水经》之误审在谷城之间。窃谓《校勘》之言似是而非也。盖张飞自拒渊、?于宕渠先主军泛口以为声援，非张飞与战于是处也。泛口左接巴西，故驻军以应接之。《蜀志》之瓦口，乃是泛口之误，而乐史之改筑口，则又非矣。《隋书·五代志》，房陵郡永清县有泛水。《方舆纪要》云，乾〈氵義〉河在城谷西南三里，或以为即泛水也。今故流渐湮，汉江水涨，则乾〈氵義〉河与古洋河相通，水落则乾，因名。又云，古洋河即筑水口，盖泛水与筑水同入于沔，故晋分筑阳，置泛阳也。《宋志》，扶风太守泛阳令，晋武帝太康五年立，属南乡，仍属顺是，大明土断属此，是也。会贞按：泛水自房县滴水岩以西，毫无其迹。《一统志》遂谓今上流已湮。然审《注》云，自泛阳以上，山深水急，枉渚崩湍，水陆迳绝。明示可知不可知之意。郦氏盖因宕渠有泛口而牵连叙之於此，读者须善会之。《江水》篇叙临邛之布仆水合晴蛉之仆水为一，正与此同。）张飞自别道袭张?于此水，?败，弃马升山，走远汉中。
（赵云：按《方舆纪要》顺庆府渠县，汉巴郡宕渠县地，东北七里有八?山，八峰起伏，其下平旷，江水环之，不匝者一里，常有烟雾?其上。山下有勒石云，汉将张飞大破贼首张?於八?山，飞所自题也。江即渠江，则泛水亦是渠江之枝流八?山即《张飞傅》所云，宕渠蒙头汤石是也。守敬按：顾说是也。而襄阳府谷城县下又云，有张飞城在县西南五里，相传飞所筑。盖惑於俗说，谓飞自别道袭?筑城於此也。误矣。）
泛水又东迳巴西，历巴渠北新城、上庸，
（守敬按：巴西郡见《漾水》篇，宋、齐巴渠郡，今达州治。北新城郡无考。齐以新城郡为南新城，必别置北新城，《志》失载耳。新城在上庸之东，《注》叙泛水东流先迳北新城，后迳上庸，北新城当在上庸之西北。上庸郡见上。）
东迳泛阳县故城南，
（守敬按：《宋志》晋太康五年立筑阳，见下。）
自县以上，山深水急，枉渚崩湍，水陆迳绝。又东迳学城南，
（朱此六字讹作《经》。戴改《注》，云：考上下文义，乃《注》内叙泛水所迳。全、改《注》同。会贞按：城在今谷城东北。）
梁州大中所由也。旧说，昔者有人立学都于此，值世荒乱，生徒罔依，遂共立城以御难，
（守敬按：立此城之生徒，或谓即阴县令刘熹所聚教。）
故城得阙名矣。泛水又东流注于沔，
（会贞按：俗谓之祭家河，自房县东滴水岩东北流至谷城县东北入汉。?此据康熙《内府图》，《光绪湖北通志》谓至谷城县东北，折而南合南河入汉。'）
谓之泛口也。沔水又南迳阙林山东，
（会贞按：《续汉志》注引《荆州记》作开林山，开、阙形近，殊难定为孰是。《一统志》遂谓开林山一名阙林山以调停之，非也。据《搜神记》一叙谷城乡平常生事云，平在缺门山上，大呼。缺、阙音同，门，林音近，即阙林山无疑又《隋志》，谷城县有阙林山，则作阙是也。在今谷城县北四里。）
本郡南道之所由。山东有二碑：其一即记阙林山，文曰：君国者不跻高堙下，先时或断山冈以通平道，民多病，守长冠军张仲瑜
（朱瑜讹作?俞，戴改，赵据《隶释》郭君有四子，碑云，堂堂四后，硕大婉碑乃其季女所立，何也？）
并无年号，
（朱并作盖《笺》曰：宋本作盖。戴、赵同。守敬按：明抄本手作并。）
皆不知何代人也。
（会贞按：《集古录》，《郭先生碑》不见书撰人名氏，在襄州谷城县界中，其文字古质，盖汉之碑也。《金石录》，郦道元注《水经》具戴此碑，支，碑无年号，不知何代人，然则欧阳公何所据遂以为汉人乎？余以字书验之，疑魏、晋人所为。《隶释》，碑无岁月时代，欧阳以为汉碑，赵以为魏、晋字书。碑有两昭字，晋人所讳，疑此是魏刻、今佚。）
沔水又南迳筑阳县东，
（朱此九字论作《经》，戴改《注》，全、赵同。）
又南，筑水注之。杜预以为彭水也。
（会贞按：《汉志》，房陵有筑水，东至筑阳入沔。《释例》水名内，彭水出新城昌魏县东北至南乡筑阳入汉。昌魏?即魏?昌分房陵立，则彭水与筑水所出所主之县同。故知《汉志》之筑水，即彭水也。今水曰南河。《水道提纲》谓即古沮水，出房县南境之景山，即此筑水之源讹为沮水也。）
水躇?州亲城郡魏是县界，县以黄初中分房陵立。
（赵支：按《晋志》，新城郡有昌魏县。《宋志》云，魏立，即魏昌也。而《三国志·魏明帝纪》作魏阳，疑彼文为误。守敬按：《左传·桓十二年》杜《注》、同，并与此《注》合，以兴晋、安晋例之，则作昌魏亦是，以汉昌、晋昌例之，则作魏昌亦是也。魏县属新城郡，晋，宋因，齐属南新城郡，后废。在今房县西南，房陵见上堵水下。）
筑水东南流迳筑阳县，水中有孤石挺出，其下澄潭，时有见此石根，如竹根而黄色，见者多凶，相与号为承受石，
（朱无承字，《笺》曰：《酉阳杂俎》十引此事作承受石。戴、赵增承字。守敬按：《御览》五十二引盛弘之《荆州记》至如竹根止，郦氏《江水》、《夷水》等篇多引盛《记》，此或是盛氏全文。《名胜志》引陆澄《志》，亦脱承字。）
所未详也。筑水又东迳筑阳县故城南，
（守敬按：汉县属南阳郡，后汉因，魏属南乡郡，晋属顺阳郡，晋属顺阳郡，宋为扶风郡治，齐因，梁属义城郡，在今谷城县西北五里。）
县故楚附庸也。
（赵支：按《汉志》，南阳郡筑阳县，故谷伯男。《春秋·桓公七年》守敬按：《史记·秦本纪》昭襄王二十八年，白起攻楚，取鄢。楚尝徙郢於若阝，兼称鄢郢，如下宜城称故鄢郢之旧都是也。郦氏言秦立县，必有所据。《元和志》、《环宇记》并言汉为筑阳县，但就，汉志》为说耳。）
王莽更名之曰宜禾也。建武二十八年，世祖封吴盱为侯国。
（朱二十八年论作元年，盱讹作财。赵支：《后汉书·吴汉传》作盱封在建武二十八年，与，汝水注》吴国文正同。戴并改。）
筑水又东流注于沔，
（会贞按：今沮水自房县南，东北流迳保康县，又东北迳谷城县西为南河，至县东南主汉。）
谓之筑口。会贞按：《宋志。扶风郡，今治筑口。《环宇记》引陆澄《地理志》，筑水会沔水之处，谓之筑口，）沔水又南迳高亭山，东山有灵焉，，士民奉之，所请有验。
（会贞按：山在今谷城县南五里。《潜确类书》，筑口上有高亭山祠，其神旧伟是萧相国像。）
沔水又东为漆滩，
（朱此七字讹作《经》，戴改，注》，全、赵同。会贞按：滩在今襄阳县西北。）
新野郡山都县与顺阳筑阳分界于斯滩矣。
（会贞按：此山都、筑阳之界也。滩之东南为山都，滩之西北为筑阳。）
又东过山都县东北。
沔南有固城，城侧沔川，即新野山都县治也。
（守敬按：《书钞》一百六十引《襄阳记》，山都县活?当作治。?国城，临沔水。此钞变记文，国固字异观下文邑城云，习郁襄阳侯之封邑也，故曰邑城。此岂以王恬启之封国，称曰国城乎？而《太平广记》三百八十九引，荆州记》作固城。《后汉书·马援传》注亦云，今名固城。汉县属南阳郡，后汉因，汉末属襄阳郡，魏、晋因，宋属新野郡，剂因，梁属义安郡，在今襄阳县西北信十里。）
旧南阳之赤乡矣，秦以为县。
（守敬按：《后汉书·岑彭传》注有此二语，盖本郦说。）
汉高后四年，封卫将军王恬启为侯国。
（守敬按：《史》、《汉表》同，《史表》启作开，避汉讳改。）
沔北有和城，即《郡国志。所谓武当县之和城聚，
（朱脱城字。赵增云：《续志》是和城聚。戴增同。会贞按：王先谦云，此和城去武当远，ガ、阴、筑阳三县，无缘远属武当，必非《续志》之和城聚，道元盖误。王说甚审。《后汉书·岑彭传》彭南秦礼言西南山都，《后汉纪》四作军会和成，成、城通。此和城在山都，与武当之和城聚无涉一统志》，和城聚在无法州境。）
山都县旧尝治此，故亦谓是处为故县滩。
（会贞按：山都城在沔南，何时尝徙治沔北，诸地志不戴，今不可考。）
沔水北岸数里，有大石激，
（朱《笺》曰：激当作?敫，其字从石。赵云：按激字不误，《说文》，激，疑衷疾波也，一曰半遮也。《汉书·汉洫志》，为石堤，激使东。《注》，激者，聚石于堤旁重要之处，所以激去其波也。《济水注》，立激岸侧，以?旱鸿波，是也。若从石作?敫，音?，又音敌，非其义知。名曰五女激。（守敬按：《御览》六十六引《荆州图记》称，习凿齿《记》云，亻艮子家在山东，五女檄，檄为激之误。《酉阳杂俎续集。四引盛弘之，荆州记》，沔水之北岸有五女墩，墩亦激之误。）
或言：女父为人所害，居固城，五女思复父怨，故立激以攻城。城北今沦于水。
（守敬按：此说未详所出。）
亦云：有人葬沔北，墓宅将为水毁，其人五女无男，皆悉巨富，共修此激以全坟宅。然激作甚工。
（守敬按：此条《襄阳耆旧记》文，《书钞》一百六十引较略，而误坟宅为有宅。）
又云：女嫁为阴县亻艮子妇，
（朱脱妇字，赵为改於，戴增妇字。守敬按：《酉阳杂俎续集》四引盛弘之《荆州记。，女上有一字。）
家赀万金。
（朱赀讹人货，戴、赵改。）
而自少小从父语。父临亡，意欲葬山上，恐儿不从，故倒言葬我著渚下石碛上。
（朱倒讹作命，赵同，戴改。守敬按；明抄本作倒，《御览》作到，乃倒之误。）
亻艮子曰：我由来不奉都，今从语。遂尽散家财，作石冢，积土绕之，成一洲长数百步。元康中，始为水所坏，今石皆如半榻许，
（守敬按：《书钞》半榻作羊??，误，当以此正之。）
数百枚聚在水中。亻艮子是前汉人。
（增敬按：此条亦《襄阳记》文，《书钞》一百六十引，，御览》五百五十六引，俱有删节。）
襄阳太守胡烈有惠化，补塞堤决，民赖其利。景元四年九月，百姓刊石铭之，树碑于此。
（守敬按：《晋书》胡烈附《胡夺传》，言为将伐蜀，钟会之反，子世元攻杀会，不载为襄阳太守事。据此《注》景元四年立碑，则正当伐蜀之岁。又《魏志·王基传》注引司马彪《战略》，景元二年春三月，襄阳太守胡烈表上吴贼邓由、李光等同谋归化云云，是先为襄阳太守，至景元四年从伐蜀，民追思之，始树碑，则塞补堤决为曹魏时事，乃《环宇记》言，襄阳城有古堤，皆后汉胡烈所筑。《一统志》入《襄阳》后汉名宦，失之。《舆地纪胜》载《烈碑》，引，皇朝郡县志》，在南漳县之固城，而欧、赵皆不著录，盖佚於北宋时矣。）
沔水又东，偏浅，冬月涉渡，谓之交湖，
（守敬按：湖在今襄阳县西北。）
兵戎之交，多自此济。晋永康中得鸣石于此水，
（朱讹作太康，戴、赵同。守敬按：《书钞》一百六十、《御览》五十一引王隐《晋书》，《晋书》、《宋书·五行志》、《山海?《中山》?经》，郭《注。戴此事，并作永康，则此太当作永审矣，今订。）
撞之，志闻数里。沔水又东迳乐山北，
（朱此八字讹作《经。，戴改，全、赵同《注》。会贞按：乐山一名作乐山，又名独乐山。《襄阳县志》，在县西北五十五里。）
昔诸葛亮好为《梁甫吟》，每所登游，故俗以乐山为名。
（会贞按：《类聚》七引《荆州图副》，邓城西七里，有作乐山，诸葛亮常登此山，为《梁甫吟》。《舆地纪胜》襄阳府引盛弘之《荆州记》，蔡中郎《琴颂》曰，梁父悲吟，周公越裳。武乡之志，其有取於此乎？今词盖非其作。）
沔水又东迳隆中，
（朱此七字讹作《经》，戴改，注》，全、赵同。守敬按：《蜀志》本传《注》引《汉晋春秋》，亮家于南阳之邓县，在襄阳城西二十里，号曰隆中，《通鉴》注按，东波诗万山西北古隆中也。今隆中山在襄阳县西三十里。）
历孔明旧宅北，亮语刘禅云：先帝三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，即此宅也。
（守敬按：《御览》一百八十引盛弘之《荆州记》，襄阳西北隆中，有孔明宅，亮语刘禅二语，乃《疏》文，见本传。《文选·出师表》注引《荆州图副》，邓城旧县西南一里，隔沔有诸葛亮宅，是刘备三顾处。在今襄阳县西，隆中山东。）
车骑沛国刘季和之镇襄阳也，与犍为人李安，共观此宅，命安作《宅铭》云：天子命我，于沔之阳，听鼓な而永思，庶先哲之遗光。
（朱《笺》曰：《蜀志》注刘弘合犍为李兴为文，其词其美。王隐《晋书》云，李兴，密之子也，一名安。守敬按：《蜀志》本传《注》引蜀记》文，铭辞茂详，此四句乃其发端语也。王隐《晋书》亦《蜀志》注引，兴字?石，《晋书》附《密传》，碑今佚。）
后六十馀年，永平之五年，习凿齿又为其宅铭焉。
（守敬按：李安撰《宅铭》，据蜀记》在永兴中，后六十馀年，当太和时，或是太和五年，如因平字，谓是升平五年，则当支后五十馀年，若永平，惠帝年号，仅一年，前於永兴十馀年，必误敢。《御览》十百七十七引《南雍州记》，习凿齿又为《宅铭》。铭辞见《类聚》六十四、《初学记》二十四，碑今佚。朱又东过堵阳县至此，论在沔水之末，以《沔水下》表目。而又东过襄阳北至《注》内附叙三江所终，并讹在前，以《沔水中》表目。戴支考锡县故城，在今陕西兴安州白洒河县东。堵阳故城，在今湖北郧阳府郧县西南，白河县东接郧县。沔水迳锡县北，历姚方，即至堵阳。又隆中在今襄是县西二十里。襄阳故城，即今县治。沔水迳隆中，历孔明旧宅，即至襄阳城。移近刻所谓沔水下者，于水中之前，则叙次不紊矣。今改正。赵改自上为卷二十七终。）
又东过襄阳县北，
（朱此下为卷二十八之首，赵同。朱表目作《沔水中》，赵改《沔水下》，又东过上并有沔水二字。戴连上宅铭焉为一卷，删沔水二字。）
沔水又东迳万山北，
（朱万讹作方，下同。赵作方而辩之云：按《初学记》、《太平御览》引《注》文作万山。《元和郡县志》、《环宇记》并是万字。《广韵》、《集韵》万同万，传写作方。戴改万会贞按：《晋书·刘弘传达室》、《续汉志》注引《襄是耆旧传》、《文撰·曹子建《王仲宣诛》》注引盛弘之《荆州记》注，并作方山，误与此同。考《宋书·邓琬传》、《齐书·柳世隆传》俱作万山。又《南史·张缅传》作蔓山，蔓、万音同。尤本作万之铁据。在今襄阳县西北十里。）
山上有《邹恢碑》，
（沈氏曰：《晋书》，郗恢镇襄阳得民和。邹恢疑是郗恢之误。会贞按：恢为郗鉴之孙。《晋书》附见《鉴传》。《舆地纪胜》，万山寺有《郗恢碑》，晋义熙中为雍州刺史，碑盖是时立。）
山下潭中有《杜元凯碑》，会贞按：《舆地纪胜》，万山寺有《郗恢碑》，其下有大石龟，而此碑皆不著录。盖偶遗之。）鲁宗之所立民。
（会贞按：宗之，《宋书》附其孙《爽传》，晋义熙中为雍州刺史，碑盖是时立。）
山下潭中有《杜元凯碑》，
（会贞按：《舆地纪胜》沈碑潭，引《南雍州记》天色时晴明，渔人常见此碑於潭中，谓之沈碑潭。《名胜志》，万山下有潭。孟襄阳诗自《注》云，即沈碑潭。）
元凯好尚后名，人两碑，并述已功，一碑沈之岘山水中，一碑下之于此潭，曰：百年之后，何知不深谷为陵也？
（守敬按：《文撰·求立太宰碑表》注引《襄阳记》，杜元凯好为身后名，常自言，百年后民高岸为谷，深谷为陵。作二碑叙其乎吴熏。一沈万山下，一沈岘山下，谓参佐曰，何知后代不在山头站？郦盖本习为说，故於成山言潭中有碑，於后岘山言水中沈碑。而唐修《晋书》作一沈万山之下，一立岘山之上。欧阳公《岘山亭记》及《南部新书》、《舆地纪要》皆从之。不知惟并沈水中，后代为陵，人人共知，乃合好名之意。若一立山上，后代为谷，转致湮没，则与本意相反矣。）
山下水曲之隈，云汉女昔游处也。
（守敬按：《续汉志》注引《襄阳耆旧传》襄阳县西九里，有方山，父老传曰，交甫民见隈女游处，北山之下曲隈是也。）
故张稀衡《南都赋》曰：游女弄珠于汉皋之典。汉皋，即万山这异名也。
（守敬按：《文撰》注引《韩诗外传》郑交甫将南适楚，循彼汉皋台下，乃遇二女，佩两珠，大如荆鸡之卵。今本《韩诗外传》元之。据《江赋注》引《韩诗内传》叙二女事，外传或内传之误。《元老派志》，万山一名汉皋山。）
沔水又东合檀溪水，
（朱此八字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。）
水出县西柳子山下。
（守敬按：《名胜志》，柳子山在襄阳城北七里，檀水出焉。梁简文为州，泛舟穷柳子之源，即经。山在今襄阳县西南七里。）
东为鸭湖，
（守敬按：《襄阳县志》，鸭湖在县西，山水汇而为湖，无源之水也。）
湖在马鞍山东北，武陵王爱其峰秀，改曰望楚山。
（守敬按：《通典。，襄阳有马鞍山。昔晋刘弘、山简九日宴处。《事类赋五《注》引《襄阳记》，望楚山旧名马鞍山，宁武陵王骏为刺史，改为望楚山。?《通鉴》宋孝建元年《注》刘弘所改，误。?后遂龙飞，人号为凤岭，在今襄阳县西南八里。）
溪水自湖两分，北渠即溪水所道也。
（会贞按：宋李复《郢州李壁亭记》，旧《志》云，襄江在襄阳县南，躇?子山下，分两派，北流为檀溪，南流为襄水，与《注》合。所云北流者，即此北渠也。所云南流者，即下东南出之水也。）
北迳汉阴台西，
（会贞按：台在今襄阳县西。）
晨圃，情邈灌蔬，
（朱作疏。赵改云：黄省曾本作蔬，二字通用。全、戴改同。）
意寄汉阴，故因名矣。
（朱笺曰：壮子云，子贡南游於楚，反於晋，过汉阴，见一丈人，方为辅畦，凿隧而入井，抱雍瓦而出灌。子贡教之凿木为槔，挈水若抽。为辅者笑曰，有机械者，必有机心，吾羞而不为也。）
又北迳檀溪
（会贞按：《元和志》，檀溪在襄阳县西南。梁高祖沈竹木於此溪，为舟装之备。）
谓之檀溪水，
（会贞按：《隋志》，义清有檀溪水。）
水侧
（朱脱一水字，戴、赵增。）
有沙门释道安寺，即溪之名以表寺目也。
（会贞按：《宝刻业编》引《集古录目》云，檀溪寺者，东晋人张殷以宅所立。咸安中，沙门道安重建，《高僧传》，道安至襄阳立寺，名曰檀溪，建塔五层，起房四百。《舆地纪胜》，檀溪寺在檀溪侧面。今在襄阳县西五里。）
溪之阳有徐元直、崔州平故宅。
（守敬按：《蜀志·诸葛亮传》，搏陵崔州平、颍川徐庶元直，与亮友善。裴《注》按《崔氏谱》，州平，太尉烈子。又引《魏略亮在荆州，以建安初，与作无际睦等俱游学。《文撰·曹子建《王仲秋宣诔》》注引盛弘之《荆州记》，以下文观之，当作寡人居。）
故习凿齿《与谢安书》云：
（守敬按：此凿齿《与桓神礻必书》中语，全文风《晋书》本传。谢安二字，必桓礻必之误，谁谓戴、赵无眉睫之失也。）
每省家舅，
（守敬按：凿齿之舅为罗崇、罗友，并为襄阳都督，见《凿齿传》。）
纵目檀溪，念崔徐之友，
（朱作友，《笺》曰：宋本作交。全、戴、赵改。宋敬按：明抄本作交。）
未尝不抚应踌躇，惆怅终日矣。溪水傍城北注，昔刘备为景升所谋，乘的颅马西走，坠于斯溪。
（会贞按：《蜀志·先主传》注引《世语》，备屯樊城，刘表请备宴会，蒯越、蔡瑁欲因会取备，觉之，潜遁出，所乘马名的卢，走堕襄阳城西，檀溪水中，溺不得出。备急曰，的卢，可努力！乃一踊三丈，遂得过。）
西去城里馀，
（会贞按：《初学记》八引盛弘之《荆州记》，襄阳，檀溪带其西。）
北流注于沔。
（会贞按：水自今襄阳县西南，北流至县西北入汉，已涸。）
一水东南出。
（会贞按：一水东南出，只虚提一句，后文襄阳湖水，上承鸭湖东南流方实叙。）
应劭曰：城在襄水之是，故曰襄阳。朱有也字，赵同，戴删。会贞按：《乐史》曰，荆楚之地，水驾山而上者，皆呼为襄，其名无定。故陆澄之《地记》，曰襄阳无襄水也。守敬按：谓东南出之水，襄阳正在是水北也。《隋志》，义清有襄水。《元和志》，西魏改雍州为襄州，因州南襄水为名。《九域志》，襄阳有襄河，则皆以应说为据矣。）城北枕沔水，，即襄阳县之故城也。
（守敬按：《方域志》，襄阳城，相传汉、亚时故址，背负汉水，东北一带皆缘城为堤，以防溃决，谓之大堤。汉县属南郡，后汉因，汉末为襄阳郡治，魏因，晋初属襄阳郡，后为郡治，宋、齐、梁因，即今县治。）
王莽之相阳矣。楚之北津戍也，
（朱也作矣，赵据黄本改。戴改同。守敬按：《环宇记》引《襄阳记》，襄阳为楚国之北津，从襄阳渡沔，自南阳界出方城关是，通周、郑、晋、卫之道。其东津从汉经江夏，出平皋关是，通陈、蔡、齐、宋之道。《续汉志》注引《荆州记》同。）
今大城西垒是也。
（守敬按：《通临》齐中兴元年，萧衍起兵，发襄阳，留弟忄詹守垒城。胡《注》，垒城者，筑垒附近大城，犹今堡寨也。）
其士，古鄢、若阝、卢、罗之地。
（朱若阝讹作都。赵改云：都当作若阝。戴、赵改。守敬按：改若阝是也。下有即所为鄢、若阝、卢、罗之地语。《元老派志》襄州，周时为谷、邓、尤阝、卢、罗、若阝之地。唐襄州兼有汉南郡、南阳郡地，此则专指南郡地言也。鄢、罗见下，宜城若阝见下，若阝县、卢见下中卢，卢，卢音同。）
秦灭楚，置南郡，号此为北部焉。
（朱脱焉字，戴同。赵据孙潜校增。守敬按：黄本有焉字。秦置南郡，见《江水》二《注》，襄阳在南郡之北境。）
建安十三年，魏武平荆州分南郡，立为襄阳郡。
（守敬按：《晋志》荆州下，建安十三年，魏武尽得荆州之地，分南郡以北立襄阳郡。《宋志》，魏武平荆州，分南郡编以北及南阳之山都立，稍异，而又引鱼豢云，魏文帝立。）
荆州刺史治，
（守敬按：此句非承上言。《通鉴》汉初平元年，刘表为荆州刺史，从治襄阳，《通典》，魏荆州理宛，晋初理襄阳，平吴，理南郡。《宋志》，晋庾翼进襄阳，复还夏口。）
邑居隐赈，
（朱《笺》曰：隐赈当作殷赈。薛综《西京赋》注，殷赈谓富饶也。赵云：按《蜀都赋》邑居隐赈，刘渊林《注》，隐，盛也；赈，富也。《羽猎赋》，殷殷轸轸。李善《注》，殷轸，盛貌也。殷音隐，古字多假借，正不必例彼规此。全、戴改殷赈。）
冠盖相望，一都之会也。
（会贞按：《舆地纪胜》引晏公《类要。亦云，西极梁州，南包临沮，北接阴、邓，邑居隐轸，盖一都之会也。）
城南门道东有三碑：一碑是《晋太传羊祜碑》，一碑是《镇南将军杜预碑》，一碑是《安南将军刘俨碑》，并是学生所立。
（会贞按：羊祜、杜预皆镇襄阳。《晋书·祜传》言，开设庠序，绥怀远近。《预传》言，修立泮宫，江汉怀德。刘俨敬教劝学，当有同然。故学生俱为立碑，而俨不见於史传。此三碑欧阳皆不著录，盖已佚。）
城东门外二百步刘表墓，
（守敬按：《蜀志·先主传》注引《典略》，备过辞表墓，涕泣而去则墓在襄阳至确。据此《注》在县东。乃《类取胜》四引《从征记》谓表墓在高平郡，盖因表为山阳高平人而误。《环宇记》又於原州平高县戴表墓，亦引《从征记》文，则误之误对得起。）
太康中，为人所发，见表夫妻，其尸俨然，颜色不异铖如平生。墓中香气，远闻三四里中，经月不歇。
（守敬按：《后汉书·刘表传》注引《代语》，表死后八十馀年，晋太康中，冢见发，表及妻身形如生，芳香闻数里。比此为略，此盖本《世语》全文。《从征记》叙表墓尤详，谓发於永嘉中，则在表死后百年，盖传闻异辞也。）
今坟冢及祠堂，犹高显整顿。
（会贞按：《宝刻业编》引《集古录目》云，新立《镇南将军刘表庙碑》，唐陵州刺史刘权撰。僖宗时，山南东道节度使刘巨容，尝梦见表，故为立庙。据此《注》则表有祠久矣。但《注》似谓祠在城外，墓边。唐立之庙，《舆地纪胜》谓在城中，盖在城外进，至唐已毁，而巨容新创於城中欤？今刘公祠在襄阳县治东。）
城北枕沔水，水中常菲蛟害。襄阳太守邓遐，负其气果，拔剑入水，蛟绕其足，遐挥剑斩蛟，流血丹水，自后患除，无复蛟难矣。
（守敬按：邓遐《晋书》附其父，《岳传》，叙斩蛟事，较此为略，此本盛弘之《荆州记》，引见《初学记》七、《御览》六十二、四百三十七、九百三十及《环宇记》襄阳县北，遐守襄阳时事，《御览》四百三十七引《异苑》谓在荆州之上明江浦，误。）
昔张公遇害，亦亡剑于是水。后雷氏为建安从事，迳践濑溪，所留之剑，忽于其怀跃出落水，初犹是剑，后变为龙。
（朱《笺，曰：雷次宗《豫章记》，雷孔章为礼城令，於县掘得二剑，以一进司空张华，后华遇害，此剑飞入襄城水中，孔章临亡，戒其子，恒以所留之剑自隋。后其子为建安从事，经浅濑，剑忽於腰间跃出，遂风二龙相隋而去。守敬按：《豫章记》文，引见，类聚》六十、《御览》三百四十四。）
故吴均《剑骑诗》云：
（会贞按：均见《梁书·文学传》。《广记》一百九十八梁奉朝请吴均，有才器，尝为《剑骑诗》。）
剑是两蛟龙，张华之言不孤为验矣。
（守敬按：《晋书·张华传》，雷焕送一剑与华，留一自佩。华曰，天生神物，终当合耳。及焕子持剑跃入水，但见两龙。欢曰，张公终合之论，此其验乎？赵释曰，《卮林》曰，茂先遇害时，在雒，安得亡剑沔流？考雷次宗《豫章记》曰，张公遇害，剑飞入襄城水中，《郡国志》曰，南郡在雒阳南千五百里，有襄阳县，颍川在雒阳东南五百里，有襄城县，郦氏盖误以襄城水为襄阳水也。何氏曰，道元与吴均同时，安得引用其诗》疑此书后人附益者多矣。一清按，《南史·吴均传》，天监初，柳恽为吴兴，召补主簿。当道元之时，均名位尚国，文字未必遂行江外。义门之言，可谓精审矣。会贞按：齐书·王融传》迁丹阳丞，中书郎，永明九年为《曲水诗·序》，当世称之。十一年，使兼主客，接虏使房景高、宋弁问，在朝间作《曲水诗·序》。景高云，在北闻此制，胜颜延年。是融名位甚国，一二年文字即传闻北庭。又梁刘孝绰、陈徐陵皆每作一文，好事者即讽育传写，流闻殊方。道元与吴均同时，引均诗不足为异义门疑所不必疑赵氏又从而赞之，何耶？）
沔水又迳平鲁城南。
（朱此八字讹作，经》，全、赵、戴改《注》。守敬按：城在今襄阳县北。）
城，鲁宗之所筑也。故城得阙名矣。
（全云：城系宗之所筑，然则何以云平鲁也？或是宗之北奔后，刘宋以此名之。守敬按：《宋书》宗之官南阳太守，义熙元年起义，袭伪雍州刺史桓蔚，以功为雍州刺史，寻因屡建大功，自疑北奔入羌。）
东对樊城，
（朱脱城字，赵据顾炎武校增。戴以樊字下属，对下，增樊城二字。守敬按：《通典》，临汉有古樊城。《环宇记》，邓城即古樊城。在今襄阳县北，汉江上，与襄阳城隔江对峙。）
仲山甫所封也。
（全云：仲山甫所封之樊，在河内，所谓阳樊者也。非此樊也。此城因樊山为名。守敬安：仲山甫之封，《潜夫论《以为封於南阳，在今河内。《史记·晋世家·集解》引服虔，亦谓即周地之阳樊。《环宇记》邓城县止《荆州较副》，郭仲产、挚虞等《记》俱云，樊本故国。，后汉书·樊宏传》注亦言，樊即今安食县。，括地志》又以汉樊县当之。《路史·国名纪》三又以杜陵之{樊邑}乡当之。高士奇笔谓，仲山甫食采於樊乡，东适后，子孙再封於河北。《顾祖禹》则谓阳樊为仲山甫采邑，后徙於河南，郦氏、全氏各有所据。全所称樊山，末详。《汉晋春秋》称：桓帝幸樊城，百姓莫不观。有一老父，独耕不辍。议郎张温使问焉。你啸而不答。（朱啸作笑，戴、赵同。会贞按：考字下接《后汉书》，《后汉书·逸民传》，皇甫谧《高士传》下作笑，似作笑有据，然明抄要、黄本作啸。《类聚。十九、《御览》三百九十二引《晋汉春秋》至此句止并作啸。则啸字是也。今改正以还旧观。）
温因与之言，问其姓名，不告而去城周四里，南半沦水。建安中，关羽围于禁于此城，会沔水泛溢三太有馀，
（会贞按：《禁传》作数丈，《庞德传》作五六丈。）
城陷，禁降。庞德夺剑乘舟，投命于东冈。
（会贞按：《禁传》言德不屈节而死。《德传》言弯弓傅矢，乘小船欲还，般覆，为羽所得，杀之。此别有所据。）
魏武曰：吾知于禁三十馀戴，至临危受命，更不如庞德矣。
（会贞按：自建安以下，本《魏志·于禁传》，稍有异同。）
城西南有《曹仁记水碑》，杜元凯重刊其后，书伐吴之事也。
（守敬按：《魏志·曹仁传》，关羽攻樊，时汉水暴溢，仁人马数千人守城，城不没者数反。《书钞》一百三引盛弘之《荆州记》，平鲁城南有曹仁记汉水溢碑。杜元凯因其伐吴事书於碑上，此碑欧、赵皆不著录，盖已佚。）
又从县东屈西南，氵育水从北来注之。
（守敬按：《氵育水》篇见后。）
襄阳城东有东白沙，白沙北有三洲，
（守敬按：《通鉴》魏正始二年，吴将朱然围樊，太傅懿救樊，吴军夜遁，追至三州口。《说文》，水中可居曰州。俗作洲，即此三洲也。乃胡氏以为荆、豫、杨三州之口，迂远殊甚。又按《王昶传》，习水军於三州，谓三州盖地名，亦未得其实地。《明史·地理志》，白河南入汉，谓之白河口，亦曰三州口，在今襄阳县东北。）
东北有宛口，
（赵云：按《通典》临汉有宛水，故有宛口之名。守敬按：《元和志》，邓塞故城，南临宛水。《九域志》，邓城有ネ河。即宛水。宛水本氵育水，氵育水经宛县，又有宛水之目。郦氏谓宛口即氵育朋所入。《酉阳杂俎》十四氵育?本作清，原《注》，一曰氵育，今改。?水，宛口傍云云，其明证也。在今襄阳县东北。）
即氵育水所入也。沔水中有鱼梁洲，
（朱此七了讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。守敬按：习凿齿《与桓礻必书》，肆?鱼梁，追二德远，指此洲也。在今襄阳县东北。又有鱼浦潭，其水深而聚鱼。《名胜志》谓即孟浩然诗所云，水落鱼梁浅者。则在县南。）
庞德公所居。
（守敬按：《后汉书·逸民传》，庞公居岘山南广昌里，在今襄阳县南。鱼梁洲之宅，在县东北。《白贴》四十一引《襄阳记》，庞德公子奂，晋太康中，去官归乡，居白沙里。《一统志》谓此是奂所居，而以《水经注》为误。）
士元居汉之阴，
（守敬按：《舆地纪胜》士元宅在呼鹰台侧。《名胜志》，在襄阳城东三里，云封寺是其故址。即今县东。）
在南白沙
（守敬按：习凿齿《与桓礻必书》，东眺白沙，思凤雏之声，谓此白沙也，在今襄阳县东北。）
世故谓是地为白沙曲矣。
（守敬按：有东白沙，又有南白沙，是白沙由东而南曲若矩然，故有白沙曲之补。）
司马德操宅洲之阳，
（守敬按：《舆地纪胜》，德操宅在呼鹰台侧，如王氏说是近士元宅，与此《注》异名胜志》司马徽宅在沔水北，在今襄阳县东北。）
望衡对宇，欢情自接，泛舟褰裳，率尔休畅。
（会贞按：《御览》一百八十引《舆地志》，襄阳县东南白沙有庞士元宅，於汉水之北，司马德操宅，於汉水之南，隔鱼梁，望衡对宇，欢情自接。每至相思，则褰裳涉水。与此文略同。而谓白沙在县东南，士元宅汉北，德操宅汉南，俱与此不合，当以此为是。）
岂待还桂柁于千里，贡深心于永思哉。水南有鹰台，号曰景升台。
（守敬安：《环宇记》，呼鹰台在邓城县东南一里刘表所筑，表往登之，鼓琴作乐，有野鹰来至，因名。而谓在邓城县，与此微异所指在今襄阳县东。）
盖刘表治襄阳之所筑也。言表盛游于此常所上憩。表性好鹰，尝登此台，歌《野鹰来曲》。其声韵似孟达《上堵吟》矣。
（守敬按：《上堵吟》见前堵水下。）
沔水又迳桃林亭东，
（朱此八字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。守擎安：《舆地纪胜》引《南雍州记》，晋桓冲北伐时，顿军食桃，至春，其核萌生，遂成茂林。《初学记》十八引《荆州图记》，襄阳县南陆道六里，有桃林馆。是饯行送归之处，亭亦取林为名，在今襄阳县东南。）
又迳岘山东，
（会贞按：《御览》一百六十八引《襄阳记》，襄阳岘山亘其南。《元和志》，在县东南九里，东临汉水，古今大路。《欧阳公记》曰，岘山，望之隐然，盖诸山之小者，而其名特著盖以羊祜之仁杜预之功。在今襄阳县南九里。）
山上有桓宣所筑城，
（会贞按：《晋书·桓宣传》，庾翼眨宣为建威将军，使移戍岘山。）
孙坚死于此。
（会贞按：《吴志·孙坚硬传》，初平三年，击刘表，围襄阳，单马行岘山，为黄祖军士所射杀。）
又有《桓宣碑》。
（会贞按：此碑欧、赵皆不著录，盖已佚。）
羊祜之镇襄也，与邹润甫尝登之。及祜梦，后人立碑于故处，望者悲感。杜元凯谓之《堕泪碑》。
（会贞按：此《襄阳记》文，引风《名胜志。，又见《御览》五百八十九引《荆州图记》。《晋书·祜传》同。邹润甫句湛，《晋书·文苑》有传。《襄阳记》谓《堕泪碑》为蜀人李安文。《元和志》从之，不考李安在杜元凯之后也。或者安改撰乎？梁刘之遴重立，见《金石录》。唐李景逊重立，见《舆地碑目》，宋景佑间，晏肃重立，又毁。元杨臣重立，见《欧阳圭齐集》。明弘治时又重立碑，今存。）
山上又有《征南将军胡访碑》，
（会贞按：《魏志·胡质传》注引《晋阳秋》胡威弟罴，征南将军，以洁行垂名。《晋书》罴附《威传》称，仕至益州刺史，安东将军，则要其终言之。此碑欧、赵皆不著录，盖已佚，下周访碑同。）
又有《征西将军周访碑》，
（会贞按：《晋书·周访传》，访以功迁梁州刺史，屯襄阳，大兴二年卒，诏赠征西将军，立碑于本郡。）
山下水中，杜元凯沈碑处。
（朱脱沈字，戴、赵增。会贞按：明抄本有沈字。《宝刻业编》引《访碑录》，《晋杜预碑》在襄阳县东九里岘山下。说见上万山。）
沔水又东南迳蔡洲，
（朱此八字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。会贞按：《舆地纪胜》、《名胜志》并言，蔡洲在襄阳县东北，北为南之误。今县东南有蔡村。）
汉长水校尉蔡瑁居之，故名蔡洲。
（朱《笺》曰：《襄阳耆旧传》蔡瑁，字德?，性豪自喜，少为魏武所亲。瑁家在蔡洲上，屋宇甚好，四墙皆以青石砌角。婢妾数百人，别业四五十处。会贞按：《御览》六十九引《荆州图经》，襄阳县岘山东南一十里，江中有蔡洲，汉长水校尉蔡瑁所居，宗族强盛，共保一洲为王如所没，一宗都尽。）
洲大岸西有洄湖，
（戴、赵改大作东。会贞按：下言湖在岘山南广昌里，则湖在沔水西，原作洲大岸西是也，心大作东，则湖在洲东矣，误甚。在今襄阳县东南。）
停水数十?每，长数里，广减百步，水色常绿。杨仪居上洄，杨?居下洄，，
（朱《笺》曰：《襄阳耆旧传》杨仪，字威公，为蜀相诸葛亮长史。亮出军，仪常规尽分部，筹度粮谷，不稽思虑，须臾便了。杨?字子昭，为丞相亮主簿，后尝为东曹属，典选举。及?死，亮泣三日，曰，掾曹非杨?，於朝中多损益矣。赵案：《松陵集》皮目休《答陆龟蒙读襄阳耆旧传诗》，伟哉洞上隐，卓尔隆中耨，即指仪、?所居之地。《集韵》，洞，乌孟工，音管。郭璞《江赋》泓ι洞氵景，李善《注》，水势回旋之貌，与泗字义同而志尽殊也。岂唐人所见之《耆旧传》作洞字耶？又按：武昌县有大小回，乃大江回曲处。元次山有《歌》曰，樊水欲东流，大江又北来，樊山当其南，此中为大回。业石横大江，人支是犯错误台，水石相重击，此中为小回。回即泗也。守敬按：《文苑英华》皮日休《酒箴序》，自戏曰醉士，居襄阳之洞湖。?宋本《皮集》亦作洞。?《注》，洞湖去襄阳南二十里，庞德公之旧隐也。《襄沔记》，庞公居上洞，阳?居下洞，作洞。又李白诗，尝闻庞德公，家住洞湖水。孟浩然诗，闻就庞公隐，移居住?湖。作?，是洄、氵ぁ、洞、?昏出，未详孰是？）
与蔡洲相对，
（守敬按：洲在西，湖在东，东西相对。）
在岘山南广昌里。又与襄阳湖水合，水上承鸭湖，东南流
（会贞按：《舆地纪胜》，白马山在襄阳县东南十里，以白马泉名，所云白马泉，指此陂水也。）
又东入侍中襄阳侯习郁鱼池。
（会贞按：《类聚》四十九引《襄阳记》，习郁为侍中，光武录其前后功，封襄阳侯。《初学记》，岘山南八百步，西下道百步，有习家鱼池。《元老派志》，池在襄阳县南十四里。《环宇记》，在县东南十五里。《名胜志》引《志》云，池白马泉所满怀。）
郁依范蠡食鱼法作大陂，
（会贞按：《类聚》九引《襄阳记》，习郁有大鱼池，依范蠡食鱼法，种楸、芙蓉、菱芡。）
陂长六十步，广四十步，池中起钓台。
（会贞按：《御览》六十七引《襄阳记》，当中筑一钓台。《环宇记》引作池中起钓台。）
池北亭，郁墓所在也。
（会贞按：《御览》五百五十六，引《襄阳记》，郁将亡，敕其儿焕曰，葬我必近鱼沁。焕为起冢於池之北，去池四十步。）
列植松篁于池侧面沔水上，郁所居也。又作石γ逗，
（朱γ讹作伏，戴、戴、赵改。）
引大池水于宅北，作小鱼池，池长七十步，广二十步。
（朱讹作十二步，戴、赵乙。）
西枕大道，东北二边，限以高堤，楸竹增值植，莲芡覆水是游宴之名处也。山季伦之镇襄阳，每临此池，未尝不大醉而还，恒言此是我高阳池。故时人为之歌曰：山公出何支，往至高阳池，日暮倒载归，酩酊无所知。
（会贞按：《类聚》九及十九、《御览》四百六十五、四百九十七并引《襄阳记》叙山季伦事。《晋书》本传，永嘉三年，镇襄阳，戴此事略同。酩酊作茗{艹丁}。）
其水下入沔。
（会贞按：水自今襄阳县西南，东南流至县东南入汉，已湮。）
沔水西又有孝子墓。
（会贞按：墓在今襄阳县东南。）
河南秦氏，性至孝，事亲，无倦。亲没之后，负土成坟，常泣血墓侧。人有咏蓼莪者，氏为泣涕，悲不自胜。
（会贞按：《御览》六百十六引《幽明录》称襄阳城南有秦氏云支，文略同。《晋书·王裒传》，废蓼莪。《齐书·顾欢传》，废蓼莪得秦氏而三。）
于墓所得病，不能食，虎常乳之，百馀日，卒。今林木幽茂，号曰孝子墓也。其南有蔡瑁冢，
（会贞按：冢在今襄阳县东南。）
冢前刻石为大鹿，状甚大，头高九尺，制作甚工。沔水又东南迳邑城北，
（朱此句讹作《经》，脱迳字。《笺》曰：宋本作东南迳。戴改《注》，增迳字，全、赵改增同。会贞按：城在今襄阳县东南。）
习郁襄阳侯之封邑也，
（会贞按：郁封襄阳侯，见上。）
故曰邑城矣。沔水又东合洞口，
（朱此七字讹作《经》，全、赵、戴改《注》。）
水出安昌县故城东北大父山，）守敬按：《舆地纪胜》谓之太府山。《一统志》又谓之大阜山，云，白水源出枣阳县东六十里大阜山。）西南流谓之白水。又南迳安昌故城东，
（守敬按：汉为春陵县，属南阳郡，后汉曰章陵，仍属南阳郡，末为章陵郡治，魏改昌为义阳郡治，郡省，仍属南阳郡，以上多见下。晋属义阳郡，宋废，在今枣阳县东。）
屈迳其县南，县故蔡阳之白水乡也。
（守敬按：《汉志》舂陵下文。蔡阳风下。）
汉元帝以长沙卑湿，分白水、上唐二乡为舂陵县。
（守敬按：《后汉书·城阳恭王祉传》，考侯仁以舂陵下湿，求内徙。元帝初元四年，徙封南阳之白水乡，犹以舂陵为国名。郦氏不叙徙封，但言长沙，卑泾，殊嫌鹘突。疑原文舂陵县下，有徙封考侯仁为侯国八字，而今本脱之。《汉志》举白水乡，兼及上唐乡，故郦氏言人二乡。上唐乡见《?水》篇。）
光武即帝位，改为章陵县，
（守敬按：《续汉志》章陵故舂陵，世祖更名。《后汉书·光武帝纪》，建武六年，改舂陵乡为章陵县。乡字衍。）
置园庙焉。
（守敬按：《东观汉记》，光武过章陵，祠园庙。《续汉书·祭礼志》下《注》引如淳曰，宗庙在章陵。）
魏黄初二年，更从今名，
（守敬按：魏彭城王据於黄初三年，封章陵王，安得二年已改章陵县为安昌？此二年当三年之误。）
故义阳郡治也。
（赵云：按《汉志》汝南郡安昌、南阳郡舂陵，本二县也。《晋志》云，武帝平吴，分南阳置义阳郡。《地形志》，义阳郡，魏文帝置，后罢。晋武帝复。《环宇记》云，义阳郡居安昌城。又云，石城山甚高峻，即《吕氏春秋》九塞之一也。晋于山上置义阳郡。其故城在今信阳州西北七十里。《舂陵续志》有，《晋志》无，时则省废矣。章陵县，后汉尝立为郡。刘表之擅荆州，拜蒯越为章陵太守，见《魏书·刘表传》注。《魏武纪》亦云，建安二年，南阳章陵诸县，复叛为张绣，是也。逮平荆州，得其地，尝以赵俨为章陵太守，而后无闻，顾景范曰，章陵，曹魏时省入蔡阳。《水经注》，魏黄初二年，更章陵为安昌县，误也。虽然犹有说。西魏尝置安昌郡并舂陵县于此。盖道元身后之事。然则此文又是后来不学人所填补。故迷缪其词，以拓跋为当涂也。守敬按：《魏志·彭城王据传》，黄初三年为章陵王，其年徙封义阳。钱大昕疑之，而未思魏初本为章陵郡，故以封据为王国，及降为侯，则不得以封郡而徙於桐柏之义阳，此地则改章陵为安昌，立义阳郡治之，本非一地，章陵省入蔡阳，古无明文。顾祖禹但见舂陵分蔡阳之白水、上唐立，遂谓县废仍还蔡阳。不右郦氏明言安昌县故蔡阳之白水乡，焉知其非以章陵改？《注》文本睚了然。赵氏杂引人说，反谓是后人填补，以拓跋为当涂，是并《宋志》、《地理志》皆不照。）
白水又西南流而左会昆水。水道源城东南小山，西流迳金山北，
（朱金作今，戴、赵改。赵云：近金山见《淮水注》。会贞按：《淮水注》之金山，去此甚远，赵氏奈何混而一之？此山在今枣阳县东南。（又西南流迳县南，西流注于白水。（会贞按：水在今襄阳县东南？）
水北有白水陂，其阳有汉光武故宅，基址存焉，所谓白水乡也。
（会贞按：《类聚》六十四引范汪《荆州记》，义阳安昌县?三字原作大县安昌里五字，误。《御览》一百三十八引作六安县三字，料误。《初学记》二十四引作安昌二字，今据订作这昌县。?光武宅，枕白水陂，所谓龙飞白水也。白水乡见上。《元老派志》，汉世祖宅在枣阳县东南三十里，宅南三里有白水。唐枣阳，即今县治。）
苏伯阿望气处也。
（朱阿讹作河，赵据《后汉书·光武帝纪》校改。会贞按：《光武帝纪》，望气者苏伯阿，为王莽使，至南阳，遥望见舂陵郭?曰，气佳哉！郁郁葱葱然。）
光武之征秦礼幸旧邑，置酒极怀。
（会贞按：《东观汉记》在建武三年，《后汉书·光武帝纪》略同。）
张平子以为真人南巡，观旧里焉。
（会贞按：《后汉书·张衡传》字平子，其《南都赋见《文选》，二语乃《赋末颂辞，观作者。李《注》引此作观。（东观汉记》曰：明帝幸南阳，礼旧宅，召校官子弟作雅乐，奏《鹿鸣》，上自御埙篪和之，以娱宾客，（会贞按：《汉记》在永平十年。《后汉书·明帝纪》戴此事，子弟作弟子，异。宾客作嘉宾，与聚珍本《汉纪》同。）
又于此宅矣。白水又西合氵尽水，水出于襄乡县东北阳中山，
（赵无县字。守敬近：《文选·南都赋注》引此有县字《赋》称氵尽发源严穴《舆地纪胜》引《襄沔记》，源出随州氵尽山。《九域志》，襄阳有氵尽水。今有一水出枣阳县东北，疑即此水也。）
西迳襄乡县之故城北。
（守敬按：后汉置县属南阳郡，后废，在今枣阳县东北。）
按《郡国志》，是南阳之属县也。氵尽水又西迳蔡阳县故城东，
（守敬按：《舆地纪胜》引此，西下有南字，前汉县属南阳郡，后汉、魏因，晋属义阳郡，宋省，齐复置，?有东蔡阳、西蔡阳，未知此为何县？?为蔡阳郡治。梁、后魏因。在今枣阳县西南。）
西南流注于白水，
（守敬接：水自今枣阳县东北，西南流至县西南流入白水。）
又西迳其城南。建武十三年，
（朱三讹作六。作、赵称：沈氏曰，范《史》是十三年封。戴改三。）
世祖封城阳王祉世子本为侯国。
（守敬按：《后汉书·城阳王祉传》本作平，异）
应劭曰：蔡水出蔡阳，东入满怀。
（赵云：按自洞口以下所合之昆水，见《汝水》篇定陵县下。氵尽水见上卷阳平关下，此又以蔡水当白水。蔡水见《Г水》篇。三水各有源流，不得如郦所云。守敬按：《汉志》蔡阳颜《注》引应说。赵氏谓昆水、氵尽水、蔡水各有源流议郦氏为牵混，不知水之同名者甚多，郦据《图经》为说，何可非民？）
今于此城南，更无别水，惟是水可以当之。川流
（朱《笺》曰：宋本作水。）
西注，苦其不东，且淮源阻碍，山河无相入之理，盖应氏之误耳。
（赵云：按道元之言误矣。盖仲瑗所谓入淮之淮，即下《经》文出房陵淮山之淮。汉中盲目性故城，在今襄阳府南漳县东五十里。蔡阳故城在枣阳县西六十里。二城相距不远，自有可达之势。今注云云，直误认作出桐柏大复山之淮渎，故以应说为大也。会贞按：赵氏驳《注》，非也。应氏言东入淮，明指同桐柏之淮，贮存器指出房陵之淮，则当言西入矣，不得言东入。且白水在沔东，先入沔，房陵之淮在沔西，后入沔。白水何由入淮？赵氏为应回设，殆未深考耳。）
洞水又西南流注于沔水。
（守敬按：白水自枣阳县东，西南流至县西，为滚河，古於此西南至襄阳县东南入汉。今西北至襄阳县东北入唐白河。襄阳李楚珩云，白水当於襄阳东北，合氵育水入汉，今水道是也。郦氏叙白水於襄阳东南入沔，误。缘襄阳东南近汉水一带皆山，白水无入汉之道也。）
又东过中庐县东，
（守敬按：《汉志》、《齐志》作庐，《续汉志》、《宋志》作卢，说见下。汉县属南郡，一汉因，魏属襄阳郡，晋、宋、齐、梁因，在今襄阳县西南。）
淮水自房陵县淮山东流注之。
（戴淮俱改维，云：维讹作淮。《汉书》同。《汉中志》及《巴汉志》并云，房陵县有维山，维水所出，可证淮字之讹。守敬按：《华阳国志》有《巴志》、《汉中志》，合称曰《巴汉志》。此《汉中志》之文，，戴说误，《房县志》，维水，《前志》不戴，无从实指其源流。保康古为房陵地，维山当在保，不在房。）
县即《春为》庐戎之国也。
（守敬按：《续汉志》中卢《注》引《襄阳耆旧传》，古庐戎也。考《左传·桓十三年》，楚屈瑕伐罗，罗与卢戎两军之。《释文》，卢本或作庐，音同，则卢、庐通用。）
县故城南，有水出西山。山有石穴出马，谓之马穴山。
（守敬按：山在南漳县北。）
汉时有数百世马出其中，马形小似巴滇马。三国时，陆逊攻襄是，于此穴又得马数十世，送建业，蜀使至，有家在滇池者，识其马毛色，云：其父所乘马，对之流涕。
（守敬按：此《襄阳记》文，见《续汉志》注。《书钞》一百五十八、《御景色》八百九十七、《荆南图副》亦谓马穴山在中庐县西。见《类聚》七。又《续汉志》注称，《荆州记》是析县马头山。《环宇记》，马窟山在乾德县南。《雍州记》，汉时有马云云，并异）
其水东流一百四十里，迳城南，名曰浴马港。言初得此马，洗之于此，因以名之。
（守敬按：此及下数说，皆指上文马穴得马事。）
亦云：乘出沔次浴之，又曰洗马既，
（戴、赵改既作厩。守敬按：既之为言毕也，谓洗马已毕耳。乃作厩。夫洗马岂於厩乎？何不思之甚也！）
渡沔宿处，名之曰骑亭？
（守敬按：《书乐》一百五十八引《襄阳记》，人於马穴得马频宿，遂名骑亭。骑亭又见下。）
然侯水诸蛮
（朱侯讹作侯，戴、赵改。守敬按：《后汉书·南蛮传》楚武王时，蛮与罗子共败楚师，即此蛮也，《左传》谓之庐戎。）
北遏是水，南壅淮川
（守敬按：维水不可考。郦氏不能详，以南壅维川四字了之，料殊鹘突。近陈澧以南漳歇马河当之，不知歇马河乃《水经》之夷水，不可以当维水也。《襄阳府志》又是南六十里之潼口河为淮水。）
以周田溉，下流入沔。沔水又东南流，迳黎兵故城西，
（朱此句讹作《经》，脱又字流字。赵、戴改《注》，亦脱又字，赵并脱流字。戴黎改犁，下同。守敬按：黄本有又字、流字。会贞按：《通鉴》汉更始二年、唐建中二年，《注》引此并作黎丘。《续汉志》，己阝有犁丘城。《后汉书·光武帝纪》注，黎丘故城在襄州率道县北。《通典》在宜城县北。即今宜城县。）
其城下对缮洲戴改州。守敬按：《宜城县志》，宝潼河对岸万杨洲旧宕中洲即缮洲也。）秦礼居之，故更名秦洲王莽之败也。秦礼阻兵于黎丘。
（会贞按：《渚宫故事》四，礼少有雄气，王莽末，结乡里豪杰起兵。《后汉书·光武帝纪》，更始二年，礼自号楚黎王。《注》引《襄阳记》，礼黎邱乡人。黎丘，楚地，故称楚楚黎王。）
黎丘城在观城西二里。
（会贞按：观城无考。《通鉴》晋太元六年，秦司马阎振，参军吴仲寇，竟陵，南平太守桓石虔击破之振、仲退保管城。胡《注》，据《载记》，石馆。《史记》司马相如《上林赋灵圉燕於间观。又虚宫观而勿仞。《汉书》、《文选》并作馆，馆、管音同，此馆城在今宜城县北，疑即晋时之管城也。）
建武三年，光武遣征南岑彭击礼四年，朱佑
（守敬按：当作祜。今本《后汉书》亦误，见惠氏《补注》。）
自观城擒礼于黎丘是也。
（朱擒讹作沦，《笺》曰：《后汉书》作围礼于黎邱。赵改擒，云：刘昭《郡国志补注》，朱佑禽秦礼於苏岭山，沦当作擒。全、刘戴改同。会贞按：范《书·光武帝纪》建武三年文与此同，四年，佑围礼偏差黎丘，五上佑拔黎丘，获礼。刘昭称禽礼於苏岭乃本他家《后汉书》。鹿门山，旧名苏岭山，在今襄阳县东南三十里。）
沔水又南与疏水合，水出中庐县西南，
（会贞按：《续汉志》注引《荆州记》，疏水作陵水，误。《环宇记》，涑水亦名襄水，今土人呼涑水，上流亦呼为襄水。又引《襄沔记》中庐有涑水，注于沔。《文献通考》宜城之涑水乃传写笔误。《宜城县志》，今县境北界有沟口，东流注汉，道源西北甚远。夏时雨集沦盈，水不断流其地适当古中庐西南，或即疏水出口欤？）
东流至己阝县北界，
（朱己阝讹作即。赵改云：即当作己阝。《汉书·地理志》南郡己阝县，孟康曰，己阝音忌。全、戴改同。会贞按：县详下。）
东入沔水，谓之疏口也。
（朱脱之这，戴、赵增。会贞按：《通鉴》唐建中二年，李希烈追梁崇义将翟晕等至疏口，比艳之。即此。胡《注》引有之字。）
水中有物，如三四岁小儿，鳞甲如鲮鲤，射之不可入。七信月中，好在碛上自曝。
（朱上讹作中，赵据刘昭《郡国志补注》引《荆州记》改。戴改同。会贞按：黄本作碛上。）
?头似虎掌爪，常没水中，出?头，小儿不知，欲取弄戏，便杀人。或曰：人有生得者，摘其皋厌，可小小使，
（朱作可以小使，赵同，戴改。）
名为水虎者也。
（朱虎讹作唐，《笺》曰：后汉《郡国志》注引盛氏《荆州记》云生得者摘其鼻压，可小小便，名为水卢。《十道志》引《襄沔记》云，或有生得者，摘其鼻，可小小使之，名曰水虎。?馀详赵引。?全、赵、戴心虎。赵云：朱氏谋韦《笺》曰，孙汝澄云，皋厌者，水虎之势也，可为媚乐，善使内也。一清按：董斯张《吹景集》曰，陶隐居《刀剑录》，汉章帝建初八年。铸一全剑，投伊水中，压人膝之怪。引《水经》语，亦与今文小异今伊水转为疏水吉林省详摘其鼻句?，压字属下，即压胜之压也。《太平御景色》?按见六十三。?引《十道记》云，涑水亦名襄水，《襄沔记》云，中庐有涑水注于沔。此水有物啖人，名曰水虎。生得者摘其鼻可小小使之，然则疏者，涑之误也。《荆州记《》，生得者摘其鼻压可小小使名曰水卢，合诸书语益时。孙云，媚乐，何据？使云者，如黄公之制蛇御虎也。又《山海经》云，蔓渠之山，伊水出焉。有兽焉，名曰马?复，其状如人面虎身，其音如婴儿，是食人。水唐之为马腹，审哉！《海外经》云，聂耳国使两文虎，黑齿国食稻使蛇。《大荒经》蔫国、中容、白民之国，俱使四鸟虎、豹、罴、能。司幽、连云港齿、?口股、三身、张玄、毛民之国，俱使四鸟。读此可得使字之义矣。遐周之言甚辩，今考《古今刀剑录》云，汉章帝建初八年，铸一全剑，投伊水中，压人膝之怪。《水经注》，中卢县疏水中，有物如三四岁小儿，鳞甲如鲮鲤，膝头似虎掌扑，常没水中，出膝头，小儿不知，欲取戏弄，便杀人，名为水唐。形状与为服类，盖陶惟以水唐释马服，非便谓疏水即伊水也。窃更有疑者，按史，陶以宋孝建三年生，梁太清二年卒，年八十五。太清二年实东魏武度六年，西魏大统十四年。其时，柘跋氏已分为二。道元以孝昌二年被害，距通明之殁，才二十二年耳。南北殊域，郦书未必遂行江表，藉曰有之，不应讹误若此。载籍流传，率多舛缪，而此等著录，要为后人羼乱，不特《水经注》有依傅，即《刀剑录》恐亦非隐居之旧也。守敬按：沈大成云，山东、登、莱一带，海中有狗，名曰海狗，冬月则常处冰上，一牡出，常有数十牝随之，人取以为媚乐，俗名温肭脐。倘即水虎之类耶？周大樽说。）
又南过巳阝县东北。
（朱己阝讹作巴阝，《笺》曰：巴阝一作印。戴改，云：按印是今本《郡国志》误文，当以《史记·年表》、《汉书·地理志》作己阝字为正。会贞按：明抄本作己阝。）
沔水之左有骑城，周回二里馀，高一丈六尺，即骑亭也。
（守敬按：郦书往往称某城，又称某亭，盖置亭於城，则城亭一也，故可通称。此言骑城即骑亭，尤城亭为一之明证。在今宜城县东北。）
县故楚邑也，秦以为县。
（守敬按：秦县属南郡，两汉因，魏属襄阳郡，晋、宋、齐、梁因。在今宜城县东北。）
汉高帝十二年，封黄极忠为侯国。
（戴改二作一。赵改同，云：《史表》作一。又云：《汉书·高祖功臣侯表》是十二年封。守敬按：明少本作一，误。明凌稚隆本《史记》作二，与《汉表》同。则二字是。戴、赵反心二作一，疏矣。《史表》作中，《汉表》作忠。）
县南有黄家墓，
（守敬按：墓在今宜城县东北。）
墓前有双石阙，凋制甚工，俗谓之黄公阙。
（守敬按：此阙，《录释》但载郦说，《录续》未摹，盖已佚。）
黄公名尚，为汉司徒。
（守敬按：《后汉书·顺帝纪》，阳嘉三年，黄尚为司徒。章怀《注》，尚字伯，河南郡己阝人也。《周举传》，字河伯，河南郡人，字下衍河字，郡下脱己阝字。《书钞》六十一引《楚国先贤传》作伯可，可为河之误，尚盖忠极后。）
沔水又东迳猪兰桥。
（守敬按：桥在今宜城县东北。）
桥本名木兰桥，
（朱木作荻，《笺》曰：宋本作木。戴、赵改。）
桥之左右，礼蒿荻，于桥东刘季和大食猪。襄阳太守曰：
（赵支：沈氏曰：（赵云：沈氏曰，当作襄阳太守刘季和于桥东食猪方合。刘宏，《晋阳秋》字叔和，《襄阳耆旧传》作季和。《晋书》本传又云字和季，疑为非也。增敬按：《初学记》二十九引《襄阳耆旧传》，木兰桥者，今之猪兰桥是也。刘和季以此桥近荻，有蕺菜，於桥东大食猪。襄阳太守皮府君曰，作此猪屎臭，当易名猪兰桥耳，莫复去木兰桥墩也。初如戏之，而百姓遂易其名。是郦全本习说。《注》文刘季和三字，当在于桥东之上。据《晋书·刘弘传》表以皮初补襄阳太守，则《耆旧传》称太守皮府君，即皮初也。若刘弘则为剌史、将军等官，未尝为太守。沈氏谓当作襄阳太守刘季和，岂未者《弘传》耶？《类聚》七下、《初学记》二十五、《御览》七十三、二百十引《襄阳记》作季和，《御览》七百三则引作和季，与《初学记》二十九同。《白天贴》九十八引作弘季，亦和季之误。是《襄阳记》季和、和季错出，而《御览》四百二十九引徐广《晋纪》、《御览》二百五十六引《晋阳秋》并作和季，与本传同，则作和季者为多也。惟《魏志·刘馥传》注引《晋阳秋》作叔和，当误，沈亦失考。）
此中作猪屎臭，
（朱脱作字，赵据孙潜校增。戴增同。）
可易名猪兰桥，百姓遂以为名矣。桥北有习郁宅。宅侧有鱼池，
（守敬按：前叙郁大小鱼池及宅，在今襄是县南，此又一池宅则在今宜城县东。）
池不假功，自然通洫，长六七十步，广十丈，常出名鱼。沔水又南，得木里水会，
（朱此九字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。）
楚时，于宜城东穿渠上口，去城三晨。汉南郡太守王宠
（朱王作伍，《笺》曰：《玉海》二十一卷引此作王。戴、赵改。会贞按：明抄本作王。）
又凿之，引蛮水灌田，谓之木里沟，迳宜城东而东北入于沔，谓之木里水口也。
（守敬按：《九域志》，中庐有木渠。宋郑獬《木渠记》，木渠襄、沔旧记所谓木里沟进也。出於中庐之西山拥鄢水走东南四十五里，经宜城之东北而入於沔。后汉王宠守南郡，复凿水与之合，於是溉田六千馀顷，遂无饥岁。《农场城县志》，今水源出故中庐县之清凉堰，由今襄阳、南璋交界处，迤里至於苏桥，分为二派，一东抵黄家沟口入汉，一东至木瓜园入汉。）
又南过宜城县东，夷水出自房陵县，东流注之。
（朱陵下落县字，戴同，赵以杨慎本校增。）
夷水，蛮水也，桓温父名夷，改曰蛮水。朱《笺》曰：按《晋书》，桓温父名彝，官宣城太守。此云夷，盖嫌音之同也。守敬按：《宋志》晋避桓温讳，改平夷郡为平蛮，与此同。《通典》，宜城有蛮水。今蛮河出保康县，本汉房陵县地，亦中盲目性县之接坏也。《一统志》，康狼山在南漳县西八十里，盖即今之司空山。）夷水道源中庐县界康狼山，山与荆山相邻。
（守敬按：曾燕巩《长渠记》，荆及康狼，楚之西山也。荆山详《漳水》篇。）
其水东南流，历宜城西山，谓之夷溪。又东南迳罗川城，故罗国也。
（守敬按：《左传·酌情■■十二年》杜《注》，罗在宜城县西山中，后徙南郡枝江县。孔《疏》引《世本》罗，熊姓国。《九域志》，罗国城在襄阳，今宜城县西二十里有罗川城。）
又谓之鄢水
（守敬按：《释例·水名》内，鄢出新城，氵示乡县东南，至宜城县入汉。《括地志》鄢水出襄州义清县西界?仗山，《九域志》宜城有氵焉水。）
《春秋》民谓楚人伐罗，渡鄢者也。
（守敬按：见《左传》桓十三年。）
夷水又东南流，与零水合。零水即氵示水也。
（朱氵示讹作汴，《笺》曰：谢云，汴一作氵亡，疑作氵尔。赵云：按非也。《通鉴》注作氵示，音怡。《方舆纪要》，氵示水在宜城县西，晋怀帝永嘉四年，刘听逼洛阳，荆州剌史王澄自将，欲援应变师，至氵示口，众散而远。好此，戴改同。）
上通梁州没阳县之默城山，
（赵没改沔，云：没阳当作沔阳，会贞按：没阳县无考，当有误。《通鉴》晋永嘉四年，《注》引此作沔阳，亦误。沔阳去此甚远，且隔越崇山，零水不能与之通也。赵改沔阳，盖又为胡氏所误。考《宋志》汶阳太守，先属梁州，宋初有汶阳县，后省。是宋初梁州有汶阳县，或旧籍言零水通梁州汶阳县之默城山，而郦氏本以为说汶、没形近致论耳。）
司马懿出沮之所由。
（会贞按：《环宇记》?且山，习凿齿《襄阳记》，吴时，朱时，朱然、诸葛瑾等从沮?原笞妫?馈都褪ぁ芬?断逖艏恰犯摹］中寻山险道，北出?且中，其地在上黄西界，去襄阳城一百五十里。盖以地与山近因名。旧传司马宣王凿八叠山开路，於此停阻。居郦说则默城山美国即?且山，亦即八叠山。《元和志》谓?且山在南漳县东北一百八里。《方与纪要》斥其误，是也。但愿顾氏以为在县东南六十里，亦非。惟《一统志》称在县西南六十里，与《环宇记》上黄西界合，与此《注》梁州汶阳亦合。）
其水东迳新城郡之氵示乡县，
（朱郡讹作县，又此下氵示皆讹作氵尔，戴、赵并改。赵云：《宋志》作祈乡令，何《志》魏立。《晋太康地志》作氵示，音祈。守敬按：《晋志》作氵示，《齐志》作祈，与宋同。魏置县，属新城郡，晋、宋、齐梁因，在今保康县南。）
县分房陵立，
（朱立讹作丘，戴、赵改。守敬按：明抄本作立。）
谓之氵示水。又东历?令乡，谓之?令水。晋武帝平吴。割临沮之北乡，中庐之南乡，立上黄县。
（会贞按：《宋志》晋无上黄县，误。《晋志》亦脱此县。《环宇记》引郭仲产《南雍州记》，晋平吴，割临沮之北乡，立上黄县。而郦产尤备。晋属襄阳郡，宋属毕山郡，齐、梁因。在今宜城县西南。临沮见《沮水》篇。）
治?令乡。氵示水又东历宜城西山，谓之氵示溪。东流合于夷水，
（会贞按：《一统志》，氵示水西睚保康县流经南漳县界，东至宜城县鄢水。）
谓之氵示口也。
（守敬按：《魏志·张合传》击孙权将刘阿等，追至祁口，即氵示口也。）
与夷水乱流东出，谓之淇水，迳蛮城南，城在宜城南三十里，
（朱城在之城讹在上句南字上，戴、赵忆。会贞按：城在今宜城县东南。）
《春秋》莫敖自罗败退，及鄢，乱次以济淇水，是也。
（赵云：按今本《左传》作及鄢，乱次以济遂无次，陆德明《音义》曰，本或作乱次以济其水。《九域志》，宜城县有淇水镇。又删定《元礼九域志》，南漳县有漳水、沮水、淇水、鄢水。是知《经典释文》误作其水字也。字敬按：《释文》之一本，盖子以鄢为地名，所云淇水即氵示水，音本相近。郦氏上文既从杜氏，以鄢为水名，而於此之引别本，盖亦两存异说。余谓鄢为地名，其字从邑，则不得云别有鄢水。当以《释文》一本为是。又按：《左传》败在济淇后，郦氏亦微误。）
夷水又东注于沔，
（守敬按：今蛮河自保康县东，经南漳县至宜城县南四十里，地名破河脑入汉。）
昔白起攻楚，引西山长谷水，
（朱谷上无长字。赵据《荆州记》校增，云：长谷即《左传》之荒谷也。戴增同。守敬按：此秦昭王二十信年，白起攻楚取鄢时事。《九域志》，中庐有工渠。《元和志》长渠在义清县东南二十六里，派破旧蛮水。昔白起攻楚，引西山谷水两道，争灌鄢城，一道使沔北入，一道使沔南入，遂拔之。《环宇记》宜城县西三十里有白公湍。）
即是水也。
（朱也上衍者字，戴、赵删。）
旧?曷去城一百许里，水从城西，灌城东入，注为渊，今熨斗陂是也。
（会贞按：《类聚》九引《襄阳耆旧记》，宜城县东北角有熨头号陂。《名胜志》解州下，熨斗陂形似熨斗，故名，则此陂亦以形似名，在今宜城县南故城中。）
水溃城东北角，百姓随水流死于城东者，数十万城东皆臭，因名其陂为臭池。
（守敬按：韩愈《宜城驿记》，白起堰西山下涧，灌此城，城坏，楚人多死，流城东陂，臭闻远近，因号其陂。与此略同，又云，陂有蛟，害人，渔者避之，在今宜城县南故城东。）
后人因其渠流，以结陂田。
（守敬按：以上叙白起灌城之水，以下叙后世之水。）
城西陂谓之新陂。
（守敬按：对上言，谓之新陂，）
覆地数十顷。西北又为土门陂，
（守敬按：陂在今宜城县西南。）
从平路渠以北，木兰桥以南，西极土门山，东跨大道，水流周通。其水自新陂东入城。城故鄢郢之旧都，
（守敬按：《史记·楚世家·集解》，服虔曰，鄢，楚别都。《渚宫旧事》一，惠王因乱迁郾，?原《注》，今宜城是。?既立，复归郢。而旧史缺见。郾同鄢，此鄢而曰鄢郢者，盖徙都於鄢，仍命曰郢也。）
秦以为县，汉惠帝三年，改曰宜城。
（守敬按：《汉志》，宜城故鄢。惠帝三年，更名。是秦曰鄢，汉改属南郡，后汉因，魏属襄阳郡，晋因，宋废。在今宜城县南十里。）
其水历大成中，迳汉南阳太守秦颉墓北，
（会贞按：墓在今宜城县南故城中。）
墓前有二碑。
（会贞按：一碑戴《录释》。洪适曰，《汉故太阳太守秦君之碑》篆额，欧、赵皆云，文已磨灭，惟存其额十大篆。予所得者，犹有九十馀字。》灵帝纪》，中平元年三月，南阳黄巾张曼志攻杀郡守褚贡。六月，南阳太守秦颉击曼成，斩之。三年二月，江夏兵赵慈反，杀南阳太守秦颉。《水经》宜城有南阳太增秦颉墓，墓前有二碑云云，则知此为《秦颉碑》也。《宝刻业编》引《集古后录》，秦君碑在今宜城之故墙，楚故都也。?宜城墙楚故五字原缺，依《汉录字原》补。?余於荒烟落日间，吊所谓秦君冢者，有碑岿然。亲视临拓，仅得数十百字。此碑今佚，其一碑无考。）
颉，若阝人也，
（朱若阝作郡，《笺》曰：宋本作郡人也。赵改若阝，云：按郡字似误刻，不然，与本文何异乎？《隶释》戴此文，作若阝人。戴改同。）
以江夏都尉出为南阳太守，
（全云：都尉非京朝何以云出乎？此后人所妄加者。守敬按：出或除之误，以音近。《襄阳耆旧传》无此十一字。但云，颉之南阳《续汉书·百官志》，建武六年，省诸郡都尉。刘《注》，应劭曰，每有剧贼，郡临时置都尉，事讫罢之。此江夏都尉，殆临时所置乎》?《御览》四百十四引《汝南先贤传》，光武省都尉，又往往置东部、西部都尉。汉末多以东部西部都尉为郡颉、以江夏都尉为南阳太守即是也。）
迳宜城中，见一家东向，
（朱家讹作冢，戴改，赵据《隶释》校改。会贞按：明抄本作家。）
颉住车视之，曰：此居处可作冢。后卒于南阳，
（赵云：按《后汉书》江夏兵赵慈反，杀南阳太守秦颉，盖死于兵乱也。）
丧远至昔住车处，车不肯进，故史为市此宅，葬之，
（会贞按：颉事出《襄阳耆旧传》，引见《书钞》九十四，《御览》五百五十六。）
孤坟尚整。
（朱尚整作向Ｃ４３，《笺》曰：向，宋本作尚。赵云：按Ｃ４３，《隶释》作整。改向整。戴改同。又朱此下有冢前有二碑五字，赵同，而云：与上复。全、戴删。守敬按：葬之下，《御览》引《耆旧传》作今宜城城中大冢有有二碑，是也。《注》当先有此五字在葬之下，及改移此五字於前秦颉墓北下而忘删，原文后人传钞，又错入孤坟尚整下耳。兹特揭复出之故。）
城南有宋玉宅。
（会贞按：宋玉宅有三，此在今宜城县南，乃其里居，一在今归州东二里，从学屈原时所居。杜诗所谓宋玉归州宅，云通白帝城是也。一在今江陵县城西三里，服官郢都时所居。杜诗所谓曾闻宋玉宅，每欲到荆州是也。又《舆地纪胜》，宋玉墓在宜城县东南二十二里。）
玉，邑人，
（会贞按：《舆地纪胜》，玉，宜城人，就后世之县言之，舆此同。）
售才辩给，善属文而识音也。
（会贞按：《史记·届原传》，玉好辞而以赋见称。郦氏谓售才辩给善属文，盖综括玉著作言之。所云识音，或以叙《阳春》、《白雪》等曲。至《笛赋》有宋意送荆卿语，非玉作。）
其水又迳金城前，
（会贞按：《通鉴》晋义熙八年《注》凡城内牙城，晋、宋时谓之金城。）
县南门有古碑，犹存。
（会贞按：此碑末详何代立，欧、赵不著录，盖已佚。）
其水又东出城，东注臭池，
（守敬按：亲陂水至此，与臭池合为一。）
臭池溉田，陂水散流，又入朱湖陂，守敬按：陂当在臭池东。）朱湖陂亦下灌诸田。馀水又下入木里沟，木里沟是汉南郡太守王宠所凿，故渠引鄢水也灌田七百顷。白起渠溉三千顷，膏良肥美，更为活壤也。
（守敬按：郑獬言，宠凿水溉田六千馀顷，与此异，曾巩《长渠记》，鄢入秦而白起所为渠因不废，引鄢水以灌田，田皆为活壤。盖本此。）
县有太山，，
（守敬按：山在今宜城县南。）
山下有庙。汉末多士，其中刺史二千石乡长数十人，赵据何焯校改多作针，士下增居字。戴改、增同。守敬按：非也。上句云，山下有庙，名士何以居庙中乎？此当以汉末多士为句，其中二字，连刺史读，原文不误，乃凭臆改增，是以不狂为狂矣，谬甚！）朱轩毕盖，同会于庙下。荆州刺史行部见之，雅欢其盛，号为冠盖里，而刻石铭之。
（守敬按：此条盛弘之《荆州记》文，引见《御览》一百五十七、一百六十八、四百七十。《环宇记》微有详略异同。《玉海》六十引《国史志》，襄阳有冠盖里，在今襄阳县南，接宜城县界。）
此碑于永嘉中始为人所毁，其馀文尚有可传者。其辞曰：峨峨南岳，烈烈离明，实敷亻??，君子以生，惟此君子，人汉之英，德为龙光，声化鹤鸣。
（守敬按：庞季见《后汉书·刘表传》，实本於司马彪《战略》，见《三国志·表传》注。然太山崩事，《晋书》、《宋书·五行志》皆不载，未详所出，当语》，山崩川竭，亡之徵也。）
十三年，魏武平荆州，
（守敬按：见《魏志·武帝纪》。）
沔南凋散。沔水又迳若阝县故城南，
（朱此九字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。）
古若阝子之国也，
（会贞按：《晋志》故若阝子国。《释例》七引《世本》若阝，允姓国。）
秦、楚之间，自商、密适此，为楚附庸，
（会贞按：《左传·僖二十五年》杜《注》，若阝本在商、密秦、楚界上小国，后迁於南郡若阝县。盖楚迁之以为附庸。商密见《丹水》篇文五年，秦人入若阝，则迁后事。）
楚灭之以为邑。）会贞按：《史记·吴世家·集解》，服虔曰，若阝，楚邑。）县南临沔津，津南有石山，上有古烽火台。县北有大城，楚昭王为吴所迫，自纪郢徙都之，
（朱脱自字，纪讹作绝。赵增、改云：绝，当作纪。《汉书·地理志》南郡若县下云，楚昭王畏吴睚郢徙此。纪郢上落自字，戴增、改同。会贞按：《左传·定六年》，令尹子西迁郢于若阝。《史记·楚世家》在昭王十二年。《括地志》，楚昭王故城在襄州乐乡县东北三十二里，在故城东五里面，即楚国故昭王徙都城也。言故若阝城东，与此言县北异合观之，盖在故若阝县东北五里也。）
即所谓鄢、若阝卢、罗之地也，
（朱即字讹在楚昭王上，赵同，戴移。）
秦以为县。沔水又东，敖水注之。
（朱此八字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。）
水出新市县东北，
（会贞按：《晋书·载记》，太元中，南平太守桓石虔等，败秦将阎振、吴仲於氵敖水。《隋志》，西魏改高陆县为氵敖水，取此水为名，今水曰直河，出钟祥县东北，黄仙洞山。亲市县见《?水》篇。）
又西南迳大阳山，
（朱大作太，全、戴同，赵作大。会贞近：山见《?水》篇。）
而西南流迳襄阳若阝县界西南，迳湫城东南，
（朱湫讹作狄，戴、赵同。会贞按：明抄本、黄本作秋，考》左传·壮十九年》，楚子伐黄，还及湫，有疾。杜《注》，南郡若阝县东南有渊城。《续汉志》注引《左传》助记词杜《注》同，准以地望，即此《注》所指之城。则此当作湫无疑秋乃湫之脱误，湫、锹又形近，致讹耳·今订，在今钟祥县北。）
左注敖水。
（会贞按：今水曰长河，出钟祥县东北，西南流至县北入直河。赵支，《名胜志。承天府钟祥县下，引《水经》云，沔水又东，礼乐水注之，敖水、枝水又注之。今本无礼乐水之目，石食自释支，按礼乐河源出大洪山，西北流迳磐石岭，溉田甚广，民赖以礼，故名。敖水源出黄仙洞，西南流合枝水，即今之直河也。枝水出横岭，西北流迳古若阝县，又西南迳锹城西，左注敖水。所叙最为详析，足补是《注》之亡。）
敖水又西南流注于沔，
（会贞按：今直河自钟祥县东北，西南流至县西北入汉。）
是曰敖口。
（朱是作?，戴同，赵改。会贞按：下是曰力口，即其辞例。）
沔水又南迳石城西，城因山为固，晋太傅羊祜镇荆州，立。
（守敬扫：《晋书·羊祜传》吴石城守去襄阳七百馀里，祜以诡计令吴罢守。《元和志》，郢州长寿县城本古之石城，背山临汉水，吴於此置牙门戌焉，即今州理是也。然《地理释》云，郢州去襄州三百十里，疑祜传》之石城不在此，又或《祜传》七百字误。会贞按：《魏书·蛮传》，梁饔州刺史萧藻，遗其新阳太守邵道林於沔水之南，石城东北，立清水戌。《后汉书·王常传》注，石城故城在今复州·沔阳县东南。《环宇记》，石城在沔阳县东南三百里，盖即吴去襄阳七百馀里之石城。是晋之石城在沔北，即今钟祥县治，吴之石城在沔南，在今沔阳州东南。判然各别，自李吉甫已混而为一矣。）
晋惠帝元康九年，分江夏西部，置竟陵郡，治此。
（守敬按：《通鉴》晋建兴三上《注》引引，西部下有都尉二字，恐非。咸康五年，《注》引无都尉二字，此本《宋志》，志作分江夏西界立。）
沔水又东南与臼水合，
（朱此九字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。）
水出竟陵县东北聊屈山，
（朱聊讹作耶。赵改云：《左传·定公五年》杜《注》，江夏竟陵县有臼水，躇?屈山西南入汉。戴改同。会贞按：《环宇记》以汉川之臼水当此水，误。《一统志》已辨之。此水出今钟祥县东七十里聊屈山，西南流入汉，谓之臼口，自汉东筑堤以来。故道已堙矣。竟陵县见下。）
一名卢屈山，
（会贞按：《一统志》，一名??崛山。）
西流注于沔。鲁定公四年，吴师入郢，昭王奔随，济于成臼。
（会贞按：见《左传·定五年》，事在四年。）
谓是水者也。
又东过荆城东。
（朱此六字讹作《注》，戴据全书体例改为《经》，全、赵同。守敬按：魏志·文聘传》，攻关羽辎重於汉津，烧其船於荆城，是荆城在三国时为重地，故作《经》者据之。《舆地纪胜，》荆城在长寿县南七十里，滨汉江。在今钟祥县西南。）
沔水自荆城东南流，迳当阳县之章山东。
（朱此十六字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。守敬按：《汉志》竟陵，章山在东北，《晋志》同。《括地志》、《舆地纪胜》、《名胜志》作章山亦同，并与此合。而《续汉志》竟陵下作立章山，后儒多为所惑，?《史记·夏本纪·集解》引郑玄作立章山，亦后人依《续汉志》增。?不知立乃有之误也。考《续汉志。县下言有者，或多至八九，从。无一言有下另举，不再言有者。竟陵下，原文当是有郧乡，有章山，传钞者误有章山为立章山，不惟山名与《汉志》诸书不合，与《续汉志》通例亦不合。一为拈出，可以害然矣。郦氏击章山於当阳者，山周回百馀里，竟陵、当阳地相接也。在今钟祥县西南，接荆门州界。）
山上有故城，太尉陶侃伐杜曾所筑也。
（守敬按：《晋书·杜曾传》，曾据沔汉，陶侃击曾，围之於石城。章山与石城近。）
《禹贡》所谓内方
（朱有山字，赵同，戴删。）
至于大别都也。既滨带沔流，是会《尚书》之文矣。
（赵云：按《汉志》江夏郡竟陵县，章山在东北，古文以为内方山。守敬按：据《汉志》，内方即章山。乃《环宇记》，内方山在汊川县南九十里，枕汉江。引《禹贡》内方至于大别及孔《注》内方、大别二山，汉水所经，谓即此山，与《汉志》不合。髟《一统志。斥其误。）
沔水又东，右会权口。
（朱此八字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。）
水出章山，
（守敬按：《方舆纪经》，权水在荆门州北。称《志》云，出西蒙山，盖章山之所蔓延也。）
东南流迳权城北，
（守敬按：《左传》杜《注》，权，国名，南郡当阳县东南有权城。《续汉志》注引，脱南字。在今钟祥县西南。）
古之权国也。《春秋·鲁壮公十八年》，楚武王克权，权叛，围而杀之，适权于那处是也。
（赵云：按：左传》是斗缗以权叛，楚子围而杀之，叛与杀者皆缗也。今《注》云云，殊失本旨，且事亦非在壮公十八年，左氏特为巴人伐楚作缘起耳。守敬按：此郦氏节删之过当。依《左传》楚上补初字，权叛上补斗缗以三字。）
东南有那口城。
（守敬按：《左传》杜《注》，南郡编县东南有那口城。《释例》楚地内同。此东上当有编县二字。《史记·管蔡世家。周公辅成王，封其弟季载於冉。孔氏曰，冉，亦作冉阝，或作那，皆续曰然今那口也。《续汉志》，编有蓝口聚，蓝、那音近。在今荆门州东南。）
权水又东入于沔。
（守敬按：水自今荆门州东南流，至钟实县西南入汉。）
沔水又东南与阳口合，
（朱此九字讹作《经》，戴改《经》，全、赵同。朱此作阳，下并作杨。《漳》、《夏》二篇亦作杨，戴、赵此施展并改杨。餐《漳》、《夏》二篇并改阳。戴惟《漳水》篇改阳，《夏水》篇仍作杨。守敬按：汉志《临沮下作阳。《宋书·藏质》、《梁书·庾域传》、《通典》、《环宇记》、》舆地广纪》沔阳下、《明史·地理志》江陵下同。景陵下又作杨。《晋书》杜预、桓玄、桓昙《传》作扬。《梁书·宗?》、《南史·到彦之》、《庾城传》同。《通鉴》晋太康元年、建武元年并作扬。胡《注》引此亦作杨。宋元嘉元年、齐中兴元年又作杨。是阳、杨、扬三字通用，郦氏好奇，或故意错出，戴、赵俱臆改，今各仍之。会贞按：此《汉志》阳水入沔之口，郦氏盖以为据，故作阳口。）
水上承江陵县赤湖。
（会贞按：《舆地纪胜》引《十道四蕃志》，楚为吴杀伤多，湖水尽赤，故名。《初学记》七，荆州有赤湖。《方舆纪要》赤湖在荆州府西北十五里。县见《江水注》二。）
江陵西北有纪南城，
（守敬按：《吴志·朱绩传》，纪南去江陵城三十里。《括地志》，在江陵县北十里。在今县北十里。）
楚文王自丹阳徙此，平王城之。班固言：楚之郢都民。
（赵云：沈氏曰，《荆州记》，昭王十年，吴通漳水灌纪南城，决赤湖，进灌郢城，是纪南城、郢城为二也。一清按：《史记·索隐》，楚都郢，今江陵县北纪南城是，平王更城郢，今江陵东北故郢城是。楚子革曰，我先君僻处荆山，以供王事，遂迁纪郢。郢与纪南为二城明矣。而纪南本号郢，郦《注》亦未尽非。守敬按：楚文王三句，《汉志》文。《汉志》依《史记》作文王。孔颖达曰，《世本》及《谱》皆云，武王徙郢也。《汉志》於江陵县下云，故楚郢都，即指纪南城言。於郢县下云，楚别邑，故郢。则两城皆称郢可知。惟子囊遗言所筑，班固、杜预皆以属之纪南。郦氏於此引班说平王城之。而《江水》篇之郢城，又以为子囊遗言所筑，殊为岐出。然刘昭、魏王泰皆有此说，小司马亦然。郦氏盖两存之。）
城西南有赤坂冈，
（守敬按：冈在今江陵县西北。）
冈下有渎水，东北流入城，名曰子胥渎，盖吴师入郢所开也。
（守敬按：此子胥渎在今江陵县西北。吴入郢在《春秋·定四年》。）
谓之西赤湖。
（朱赤讹作京，戴、赵同。守敬按：此湖妈上文之赤湖，京当为赤之误，以在西，故称职西赤湖。下文杨水又东北流得东赤湖水口，对西赤湖言也。戴、赵不知此京为赤误，而於下东赤湖，遂不知所谓，而乙转之为东得，语意全舛矣，今订。）
又东北出城西南，注于龙陂，
（会贞按：《晋书·何无忌传》，无忌与刘道规攻桓蔚於龙泉。《通鉴》从之，胡《注》引此文龙陂为证。而《晋书·桓玄传》作龙洲宋书·刘道规传》作宠洲故《方舆纪要》谓在荆州府西南江中，则非此也。《荆州府志》，今城北十五里有龙陂桥，当即龙陂所在。）
陂，
（赵删此陂字。）
古天井水也，广圆二百馀步，在灵溪东，江堤内。
（会贞按：此灵溪见《江水注》二，又云，江陵城地东南顷绿以金堤，自灵溪始。《通鉴》陈太建二年，司空章昭达攻梁均?川宁朔堤引水灌江陵。周总管陆腾出战於西堤。胡《注》引此文。）
水至渊深，有龙见于其中，故曰龙陂。陂北有楚壮王钓台，
（会贞按：《御览》一百七十八引《郡国志》，荆州龙陂上有楚王台。又《楚语》上，壮王为瓠居之台，望国氛。《说苑·权谋》篇，壮王胜晋归，筑五仞之台，触伤侯。盖非此钓台也。）
高三丈四尺，南北六丈，东西九丈。陂水又迳郢城南，
（会贞按：郢城风《江水》二《注》。）
东北流谓之杨水。
（会贞按：此杨水即《汉志》，漳水东至江陵入阳水之阳水也。）
又东北，路白湖水注之。
（朱白讹作曰，《笺》曰：克家云，中当作流。赵曰改白，云：白湖亦曰路白湖，与中湖、昏官湖而为三。戴改同。会贞按：《太平广记》二百十七引《渚宫旧事》，唐王栖岩自湘川寓江陵鹭白湖，即此。在今江陵县东。今有白鹭湖，在江陵县东七十里马红湖南，非此也。）
湖在大港北，港南曰中湖，南堤下曰?官湖，胡湖合为一水，东通荒谷，荒谷东岸有冶父城，《春秋传》曰：莫敖缢于荒谷，群帅囚于冶父，
（会贞按：《续汉志》注引《荆州记》，江陵县东三里馀有三湖，湖东有水，名荒?原误苌。?谷，又西北有小城名冶父，《左传》曰，莫敖云云，是此《注》本《荆州记》而西北人东岸，异考《环宇记》、《舆地纪胜》引《荆州记》，并作西北，则东岸宇误也。事见《左传·桓十三年》。今荒谷在江陵县西冶父城东。）
谓此处也。春夏水盛，
（朱夏讹作秋，赵据《方舆纪要》校改。戴改同。会贞按：《通鉴》晋太康元年，《注》引此作夏。）
则南通大江，否则南迄江堤，北迳方城西。
（朱西讹作四，戴、赵改。会贞按：《方舆纪要》方城在荆州府西北六十里，见《沮水》篇长城下，非此城也。此城在今江陵县东。）
方城即南蛮府也。
（会贞按：《晋书·职官志》，武帝置南蛮校尉於襄阳，江左初省，寻又置於江陵。（宋书·百官志》下，孝建中省。《通鉴》晋隆安元年《注》，南蛮府与荆州刺史府，同治江陵。据郦说则是南蛮府治江陵地，非治江陵城也。）
又北与三湖会。
（会贞按：《宋书·宗炳传》，於江陵三湖立宅。即此。）
故盛弘之曰：南蛮府东有三湖，源同一水，
（会贞按：《宋书·宗炳传》，於江陵三湖立宅。即此。）
故盛弘之曰：南蛮府东有三湖，源同一水，
（会贞按：与上言三湖合为一水，稍异。盖徙治西府也。宋元嘉中，通路白湖，（朱白讹作自，戴、赵改。）
下注杨水，以广连漕。
（赵作漕连，会贞按：《一统志》江陵先有大漕河，在县北。《晋书·杜预传》，旧水道惟沔、汉达江陵，数千百里，北无通路，预乃开杨口，起夏水，达巴陵，内泻长江之险，外通零桂之漕，是为大漕河，今荆门州之建阳河是也。其上流亦淤，不能通汉，而下流汇为瓦子湖。至宋元嘉中所开，乃东城下漕河，又入於大漕河者也。今漕河上流仅自纪山通草市政，名太晕港，与大漕河不相通矣。）
杨水又东历天井北，
（会贞按：《类聚。九引《荆州记》，天井在江陵县东北十里，《御览》一百八十九引《渚宫故事》，在江陵县东二十里。《一统志》，在县东二十里。）
井在方城北里馀，广圆二里，其深不测。井有潜室，见辄兵。
（会贞按：此条《荆州记》文，引见《类聚》九、《事类赋八《注》及《环宇记》井有并作中有，辄兵并作则有兵寇，此有误脱。）
西岸有天井台，因基旧堤，临际水湄，游憩之佳处也。
（会贞按：《类取》六十二引《荆州图记》，江陵县东有天井台，飞轩光映，北邑面河，?郊游憩之佳处也。与此略同。）
杨水又东北流得东赤肖水口，
（戴、直乙得东作东得。守敬按：非也，说见上。《一统志》，赤湖在江陵县东北，与瓦子湖相连，一名太白湖。）
湖周五十里，城下陂池，皆来会同。湖东北有大署台，
（朱署讹作置，赵改云：《环宇记》江陵县下，清署台，一名大署台，在城东北二十里。戴改同。）
高六丈馀，纵广八丈，
（戴丈作尺。会贞按：各本皆作丈，戴作尺而无说，意以为镌刻之误，及检孔刊本亦然，不可解也。台高六丈馀，乃纵广只八尺乎？）
一名清署台，
（会贞按：《舆地纪胜》引旧《经》，宋临川王义庆在镇，修清署台。）
秀宇层明，通望周博，游者登之，以畅远情。杨水又东入华容县，
（会贞按：见《夏水》篇。）
有灵溪水，
（朱溪讹作港，戴、赵改。会贞按：灵溪有三，《江水》篇之灵溪，在江陵县西；此《注》之灵溪，西通赤湖；下入华容在江陵东。《晋书·桓玄传》，玄袭荆州刺史殷仲堪，至杨口，乘胜至陵口，去江陵二十里，即此灵溪之口。《明·地理志》所谓江陵东有灵溪者也。又《随志》，公安有灵溪水。《舆地纪胜，在公安南二里。郦氏不载。）
西通赤湖水口，已下多功能湖，朱《笺《曰：旧本作已下多湖，吴改作地多下湖，未善。）周五十里，城下陂池，皆来会同。
（会贞按：此十二字与上复，盖衍文。）
又有子胥渎，
（会贞按：此子胥渎在今江陵县东南。）
盖入郢所开也。水东入离湖，湖在县东七十五里，
（会贞按：《荆州府志》，湖在江陵城东南七十五里。今离湖桥犹存故名。）
《国语》所谓楚灵王阙为石郭陂汉，以象帝舜者也。
（戴支：按《吴语》子胥称楚灵王不君，乃筑台于章华之上，阙为石郭陂汉，以象帝舜。韦昭云，阙，穿也；陂，壅也。舜葬九疑，其山体水旋其丘下，故壅汉水使旋石郭以象之。）
湖侧有章华台，台高十丈，基广十五丈。
（守敬按：《左传·昭七年》，楚子台成章华之台，杜《注》，台今在华容城内。又《续汉志》，城父有章华台。又《地形志》，汝阳有章华台。又《方舆纪要》，荆州府东南十五里消水市有章华台，是章华台有四。考《荆州志》沙市之台，亦曰豫章台。据《水经注》江水又东得预章口，或言因楚王豫章台得名，是沙市之台本非章华也。《环宇台，非灵王之章华也。灵王之台，或主城父，或主华容，迄元定论。俞正变《癸已类稿史记·十二诸侯年表》、《楚世家》俱云，灵王七年就章华台，又言十一年次于乾溪，十二年乐乾溪，不能去也。是章台必在乾溪。昭十二年《左传》右尹子革言，祭公止周穆王，狨没于祗宫，灵王不能睚克以及于难。仲尼曰，克已复礼仁也，楚灵王能如是，岂其辱於乾溪？与《史记》乐不能去合。陆贾《新语》，楚灵王作乾溪之台，高五百仞，贾谊《新书》，翟使之楚，楚享之章华台，三休乃至上，即所谓高五百仞者，是西汉人以章华为乾溪台也。《文选·东京赋》薛综《注》：《械氏传》楚子成章华之台於乾溪。是三国以前《左传》说谓章华在乾溪，与《史记》同。俞说甚核，则主城父者是也。《左传释例》，台在华容城内，或曰在谯国城父。《传》曰，楚子成章华之台，原与诸侯落之。如楚道由郑，知不在城父。则主华容者亦是也。意者灵王先建此台於华容，及后乐乾溪，而筑台亦甩故号乎》观襄王迁陈，立台犹袭章台之名，即其证也。郦氏则从杜说。《括地志》，在安兴县东八十里。《渚宫旧事》原《注》，在江陵东百馀里，台形三角，高十馀丈。在今监利县西北。）
左丘明曰：楚筑台于章华之上。
（守敬按：《吴语》文。）
韦昭以为：章华亦地名也。
（守敬按：韦《注》地名，《楚语》注同。）
王与伍举登之。举曰：台高不过望国之氛祥，大渤容宴之俎豆。
（守敬按：钞变《楚语》说。）
盖识其奢而谏其失也。
（全云：下有脱文。）
言此渎，灵王立台之目漕轻视所由也。
（会贞按：据此则渎始於灵王，子胥入郢所开，盖因故道浚深之耳。）
其水北流注于杨水，杨水又东北与柞溪水合，
（朱杵讹作祥，下同。戴、赵改。晋太康元年、建武无年、隆安三年、义熙元年《注》引此，并作柞溪。）
水出江陵县北，
（会贞按：《渚宫旧事》五，原《注》，柞溪在渚宫北七十里，俗讹呼为左溪。《方舆纪要》，在荆州府北二十里。在今江陵县北。）
盖诸池散，咸所会合，积以成川。东流迳鲁宗之垒南，
（会贞按：《通鉴》晋义熙元年，南阳太宗鲁宗之击破桓振将温楷于柞溪。《舆地纪胜》引《元和志》宗之垒在江陵县东十里。《方舆纪要》，在县东十里，今堙，）
当驿路，水上有大桥，隆安三年，桓玄袭殷仲甚于江陵，仲堪北奔，缢于此桥。
（会贞按：《通鉴《晋隆安三年，仲堪为玄所败，出奔ガ城，又将奔长安，玄追兵狨之，还至柞溪，逼公自杀，）
柞溪又东注船官湖，
（会贞按：《肥水注》，肥水又西分为二水，左即肥水故渎，遏为船官湖，以置舟?监，故以船官为名矣。在今江陵县东经。）
湖水又东北入女观湖，
（会贞按：《通鉴》晋建武元年，武昌太守赵诱等，与杜曾战於女观湖。即此。在今江陵县东北。）
湖水又东入于杨水。杨水又北迳竟陵县西，又北纳巾、吐柘，柘水即下杨水也。
（会贞按：下与夏音同，夏杨水详《夏水》篇。）
巾水出县东一百九十里，
（会贞按：《续汉志》竟陵《注》，县东有申水，申乃巾之误。今有巾水，在天门县西，出京山县之七宝山，南流，名巾水河。又南合杨水河，非此《注》之巾水、杨水也。此《注》杨水在汉西，巾水出竟陵西注杨水，亦在汉西。）
西迳巾城。
（朱此下有下字，赵同，戴删。）
城下置巾水戌山。《九域志》亦言景陵有巾戌山可证。今订。得钟事，》晋书·五得寸进尺》、《宋书·符瑞志》皆失载。）得铜钟七口，言之上府。巾水又西迳竟陵县北，西注杨水，
（朱注讹作迳，赵改云：迳当作注，全戴改同。）
谓之巾口。
（会贞按：《梁书·昌义之传》，竟陵芊口有邸阁。芊与巾形近，芊口疑巾口之误。）
水西有古竟陵大城，
（守敬按：秦县，汉属江夏郡，后汉、吴、晋因。后属竟陵，宋因，齐、梁为郡治，在今钟祥县，南接天门县界。）
古郧国也。郧公辛所治，所谓郧乡矣。
（守敬按：《汉志》，竟陵郧乡，楚郧公邑。云杜，颜《注》引劭曰，《左传》若敖取于云阝，今云阝亭是也，《左传·桓十一年》杜《注》，郧国在江夏云杜县东南，有郧城，与应说同。竟陵、云杜地相妆接，皆与《说文》郧，汉南之国合，郦氏於竟陵及云杜从《汉志》与应劭，而《?水》篇又云，安陆县故城，故郧城。《括地志》、《十道志》、《元和志》并有此说，岂员国有迁徙，郦氏两存之，而魏王仄等亦以为据乎？）
昔白起拔郢，东至竟陵，
（会贞按：见《史记·白起传》，在秦昭王二十八年，）
即此也。秦以为县，王莽之守平矣。世祖建武十三年，更封刘隆为侯国。
（会贞按：见《后汉书·刘隆传》。）
城旁有甘鱼陂，
（守敬按：《左传》二《注》，竟陵县城西北有甘鱼陂。《秦策》，楚北有甘鱼之口，即此陂之口也。《舆地纪要》在长林县东一百二十里，在今钟祥县南。）
《左传·昭公十三年》，公子黑肱为令尹，次于鱼陂者也。
（守敬按：公子上当有楚字。）
杨水又北注于沔谓之杨口，
（会贞按：水自今江陵县西北，东流至潜江县西，又西北至吴家改口入汉。杨口即阳口。）
中夏口也。
（会贞按：夏水称中夏水，不应此杨水亦有中夏之名，当是郦氏读《蜀志》未审，而有此，说见下。）
曹太祖之追刘备于当阳也，张飞按予于长坂，会贞按：《舆地纪胜》引《元和志》栎林长坂在长林县西北九十里，益德横予之上。互见《沮水》篇。）备得与数骑斜趣汉津，
（朱斜讹作即，赵改邪云：《蜀志·先主传》，斜趣汉津，斜与邪同。戴作斜趋。）
遂济夏口，是也。
（会贞按：事见《蜀志》先主及张悄、关羽等《传》。《先主传》但言与羽船会，得济沔，下方言御?表长子江夏太守琦与俱到夏口。》羽传》亦於先主斜趣汉津后言，与羽船相值，共至夏口。所云夏口，乃江夏之夏口，本卷末所叙是也。郦氏乃以》备传》济沔为济夏口而证杨口有夏口之称也。）
沔水又东得?口，
（会贞按：》一统志》，?口水在沔阳州西北。）
其水承大?、马骨诸湖水，周三四百里，及其夏水来同，渺若沧海，
（朱涉作浩，《笺》曰：宋本作渺，赵云：按浩字义通。戴改渺。会贞按：《初学记》七引盛弘《荆州记》，云杜县左右有大?、马骨等湖，夏水来则渺漭若海。《元老派志》，马骨湖在沔阳县东南一百六十里，夏秋泛涨，淼漫若海，春冬水涸，即为平田，周回一十五里。大?在今沔阳州西北，马骨在今沔阳州东南。）
洪潭巨浪，
（朱《笺》曰：克家云，疑人洪涛。赵云：按潭字不误。会贞按：郦氏每称潭而不流以巨浪例之，则克家疑作洪涛，是也。）
索连江沔。故郭景纯《江赋》云：其旁则有朱?、丹氵巢是也。
（朱，朱讹作珠，戴、赵心同。会贞按：《赋》见《文选》李《注》，朱湖在溧阳，丹湖在丹阳，氵巢湖在居巢。朱湖在今溧阳县东南八里，丹湖即丹阳湖，在今当涂县东南七十九里，巢湖见下卷。）
又东南过江夏云杜县东，
（朱过论作迳，戴、赵改。安装敬按：《环宇记》沔阳县下引此，作迳，则误已久，汉县属江夏郡，后汉、吴、晋因。惠帝以后属竟陵郡，宋、齐因，梁废，在今沔阳州西北。）
夏水从西来注之。
（会贞按：《夏水》篇见后。）
即?者口也，
（朱?者讹作堵，戴同。全云：当作?者口。《晋书·甘卓传》作猪口，若作堵口，则是堵水之口，非矣。互见《夏水》篇。赵云：清按《环宇记》沔阳县下云，《周地图》记云，夏水合潴水同入汉水，自汉入潴水名为七里沔，即屈原逢渔父，与言濯缨，鼓?而去，是此地。赵改?者。会贞按：《通鉴》晋永昌元年，《注》引此作?者口，云?者与猪同。故《晋书·谯闵王承传》称，甘卓传》作猪口。《乐融传》叙卓事，亦作猪口。黄省曾、吴?本并作?者，因?者、?者形近致讹。朱本作堵，则臆改也。）
为中夏水
（会贞按：《夏水注》，夏水有中夏之目。）
县故云阝亭，《左传》所谓若敖娶于云阝是也。
（朱谓作为，娶讹作聚。赵并改。戴删所为二字，心聚同，会贞按：乐变《汉志》注应劭说。）
《禹贡》所谓云土梦作又
（守敬按：《史记志疑》言，《梦溪笔谈》所称《古本尚书》作云上梦，未必真《禹贡》之旧，当依《汉志》作云梦土为非耶》而云梦想见《周礼》，若以云土梦为非耶》而《汉志》有云杜县，杜即土。《诗》彻彼桑土，又作桑杜，自土沮漆又作自杜，是其证。）
故县取名焉。县有云梦城，城在东北。
（守敬按：《左传·宣四年》杜《注》，江夏安陆县城东南有云梦城。高士奇曰，云梦县在安陆县南四十六里，即古云梦城。此言城在云杜县东北，地望不差。《环宇记》又言，景陵县有云梦城。）
沔水又东迳左桑，
（朱此七字讹作《经》，戴心《注》，全、赵同。会贞，左桑当在今天门县东面，）
昔周昭王南征，船人胶舟以进之。昭王渡沔，中流而没，死于是水。
（会贞按：昭王事，《纪年》云，天大工а，丧六师於汉。《吕氏春秋·音初篇言昭王征荆，反涉汉，梁败，扌云於汉中。《史记齐世家·集解》引服虔谓，南巡狩，涉汉，船解而溺。此从《帝王世纪》，引见《周本纪·正义》、《御览》八十五。）
齐、楚之会，齐侯曰：昭王南征而不复。
（朱而讹作之，赵据《左传》改。戴改同。）
寡人是问，屈完曰：君其问诸水滨。
（会贞按：见《左传·僖四年·传》，昭王南征云云是管仲对楚使说，问诸水滨是楚使说，证以谷梁则为桓公及屈完说，此参用之。）
庾仲雍言：村老云：百姓佐昭王丧事，于此，成礼而行，故曰佐丧。左桑，字失体耳。
（会贞按：《汉水记》言横桑，则此引庾仲雍言佐丧，及下言驿使合王丧，皆仲雍《汉水记》文也。）
沔水又东合巨亮水口，
（朱此九字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。）
水经承巨亮湖，
（朱脱巨字，戴、赵增。）
南达于沔。
（会贞按：水在今天门县东南。）
沔水又东得合驿口，
（朱此八字讹作《经》，戴心《注》，全、赵同。会贞按：口在今天门县东南。）
庾仲雍言：须道村耆旧云：朝迁驿使，合王丧于是，因以名焉。今须道村正有大敛口，言昭王于此殡敛矣。沔水又东，谓之横桑，
（朱此八字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。）
言得昭王丧处也。
（会贞按：，御览》八十五引《汉水记》咋额至横桑三下里。桑字本作丧，辛游磨取昭王丧处。辛游磨振得王，见《帝王世纪》。《通鉴》晋建武元年，荆州将吏郑攀等，拒刺史王е，众心不一，散还横桑口。《梁书·张惠绍传》，齐时补竟陵横桑戌主，皆即此，在今天门县东南。）
沔水又东谓之郑公潭，
（朱此句讹作《经》脱公字，全、赵、戴改《注》，全、戴增公字。）
言郑武公与王同溺水于是。余谓世数既悬，
（朱余讹作今，戴、赵作余。会贞按：明抄本作余。郑武公在平王时，上距昭王百馀年。）
为不近情矣。斯乃楚之郑乡，守邑大夫僭言公，故世以为郑公潭耳。
（全云：同死者是祭公，此或以郑丹贵遗爱得名。会贞按：祭公同死，见《吕氏春科》、《帝王世纪》。沔水又东得死沔，（朱此七字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。）
言昭王济沔自是死，
（朱沔字在死字下，赵同，全、戴移。）
故有死沔之称，王尸岂逆流乎？
（会贞按：上文左桑、合驿、横桑，皆指昭王事，此在下流，乃言王自是死，故郦氏驳之。）
但千古芒昧，难以昭知，推其事类，似是而非矣。
（全支流：死沔之死，亦如死汝、死过、死沙、死谷之类。皆水之杜者。会贞按：图，汉水至天门县分南经二派，东流复合，今北派已淤，或西时已是二派，其一派时通时塞，故有死沔之称乎？）
沔水又东与力口合，
（朱此八字论作，经》，戴改《注》，全、赵同。）
有氵鬼水，出晚陵郡新阳县西南池河山，
（朱池河山讹作河地山。赵同，云：按河地山字误，《方舆纪要》承天府沔阳州景陵县东北七十五里，有回河，自府经池河分流经此，又东南入于沔水。回河即氵鬼水也，氵鬼、回声相近。今本误写池为地，又倒互池河作河地，遂难通晓耳。《环宇记》郢州京山县南有泗水，云在县西四十里，东入复州竟陵界。泗河亦妈池河之误。道元《洙水》篇《注》云，泗或作池字，可证也。守敬按：《京宋、齐因，梁为梁宁郡治。信心洋山县治。）
县治云杜故城，
（守敬按：云杜见上，，经》言沔水东南过云杜县东，则县在沔南。此云杜故城在沔北，非《经。之县明甚。岂县尝暂徙此，郦氏遂据以为说乎？然今无可考，又疑云杜字有误也。）
分云杜立。
（守敬按：《元和志》，京山，汉云杜县地，故郦氏以新阳为分云杜立。）
氵鬼水又东南，流注宵城县南大湖，
（守敬按：《宋志》作宵与此同。》齐志》、《隋志》作宵，晋末置县，属竟陵郡，宋、齐梁因，在今天门县东。大湖即县东北之杨桑湖。）
又南入于沔水，是曰力口。
（守敬按：今水出京山县西北，东南流至天门县，东北入杨桑湖。古又自此南入沔，与今异禹贡锥指》，力口在景陵县东南，在今天门县东南。）
沔水又东南，?水入焉。
（朱此九字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。会贞按《?水》施展见后。）
沔水又东迳沌水口，水南通沌阳县之太白湖，
（朱县上有脱文，戴同，赵增沔阳二字云：以《江水注》参构增。守敬按：《通鉴》晋永嘉六年，《注》引此作南通沔阳县之太白湖，则增沔阳字似是。不知胡氏作沔阳，误。当作沌阳。赵氏於《江水。篇误以沌阳为沔阳，此又据作佐证，则一误而再误也。今订。此沌水口乃沌水自汉出之口，在今汉阳县西北六十里。下沌口乃沌水入江之口，在县西南三十里。《汉阳府志》，汉水别出三汊，会太白全湖之水，下流江，一东北流至蔡店司入汉，异。太白湖详《江水》篇。）
湖水东南通江，又谓之沌口。沔水又东迳沌阳县北，
（朱此九字讹作《经》，戴改《注》，全，赵同。）
处沌水之阳也。沔水又东迳林鄣故城北，
（赵云：按林鄣作临嶂。顾祖禹云，临嶂即沔阳也。有临嶂山，在汉阳府西六十里，层山临江，盘基数十里。晋于山下置沔阳县，今亦名城头号山，有峰曰鸟林峰，俗谓之赤壁，误也。并见《江水注》。戴以林鄣为讹，改临嶂。会贞按：《晋书·孝愍帝纪》建兴二年，杜?别帅王真袭荆州刺史陶侃於林鄣。即侃镇此时事，则《注》作林鄣，是也。《江水》篇同，《通鉴》作林障，胡《注。引此，，亦作林障，障与鄣同。而《元和志》、《环宇记》、《舆地纪胜》并作临嶂，故赵谓林障一作临嶂，何赵於《江水》篇改鄣作嶂。戴於此改作临嶂，俱失於不照耶？又赵称顾氏云，临嶂即沔阳，晋于山下置沔阳县，沔阳当作沌阳。《元和志》晋於临嶂山下置沌阳肥，可证。顾氏尚知沔阳即沌阳?见《江水》篇。?赵氏则不知也？故於此篇及《江水》篇皆误。）
赵氏则不知也？故於此篇及《江水》篇皆误。）晋建兴二年太尉陶侃为荆州，镇此也。
（会贞按：《晋书·陶侃传》为荆州刺史，镇于沌口，又移入沔江。镇沌口见《江水》篇，移入沔江，指此也。）
又南至江夏沙羡县北，南入于江。
（守敬按：《汉志》，沮水南至沙羡南入江。沮水即沔水也。沙羡见《江水注》三。）
庾仲雍曰：夏口亦曰沔口矣。
（守敬按：《左传·昭四年》杜《注》，汉水曲入江。今夏口也。《通鉴》汉建安十三年，先言黄祖在夏口，且言祖守沔口，此夏口一名沔口之证。又祝穆云，曰鲁口，盖以夏水沔水鲁山得名，实一处也。其地本在江北，自孙权置夏口督，屯江南，於是相承以鄂州为夏口，而江北之夏口晦矣。又《梁书·武帝纪》复变称汉口，而至今沿之，在今夏口听西。）
《尚书·禹贡》云：汉水南至大别入江。《春秋左传·定公四年》，吴师伐郢，楚子常济汉而陈，自小别至于大别。京相?《春科土地名》曰：大别，汉东山名也，在安礼县南。杜预《释地》曰：二别近汉之名，无缘乃在安礼也。
（守敬按：《释例》山名内文。）
按《地说》言，汉水东行，触大别之陂。
（赵据何焯校改陂作孤。戴改同。守敬按：《说文》，陂，阪也，一曰沱也。《尔雅》，陂者曰阪。《释名》，山旁曰陂，言陂??也。《昀》之无平不陂，《书》之无偏无陂，皆阪坡之义。何氏但见后人习有陂池，以为不合而改之，不知陂之本义为阪也。戴氏以小学名家，何亦轻改耶》）
南与江合，
（守敬接：《江水。篇引《地说》，汉与江合于衡北翼际山旁者也。此亦引《地说》言汉水东行杀虫剂大别之陂，南与江合，因此《地说》当是汉水东行，杀虫剂大别之陂，南与江合于衡北民办际山旁者也。本一条，而郦氏分戴引之，是知大别在翼际之上，而未能实指其口，故云不知所在？）
则与《尚书》、杜预相符，但今不各所在矣。
（朱在作是，赵同，戴改。赵云：按《方舆纪要。汉阳府下云，大别山在府城东北，汉江之右，一名鲁山，一名翼际山。小别山在汉川县南十里，亦名甑山。《决水。篇庐江雩娄县之大别山，别是一山，非，禹贡》之大别也。卷末释《禹贡山水泽地所在》仍误以为在安礼盖或于班《志》而不能别白也。守敬按：大别在安礼班、郑及京相?无异说。自杜预始戏疑。《元和志》遂以鲁山当大别，后儒皆宗之。近世考《禹贡》者，重理《汉志》洪亮吉设十四证以申班、郑论者服其详确，而究无解於安礼去汉太远。余尝往来光、黄间，见山岭重叠，绵互数百里，自松子关以南，至黄冈北之大崎山，复高竦入云，迤逦至阳逻，始横障江湄。盖松子至大崎，古只称大别，犹言大分水岭。至春秋时，始判为二别。疑古时汉水自安陆东南趋平衍之地，绝宋河、郧河、氵?河，至阳逻南入江。大别即在指顾间。自汉水从安陆南下，遂迳潜江、天门至汉阳鲁山入江，即《汉志。所谓至沙羡南入也。而《志》复言大别在安礼者，存《尚书》家旧闻耳。余别有详说，见《禹贡本义》。）
上一章
回目录
下一章
可能你会感兴趣
明·王锡爵
宋·史正志
唐·惠英
明·何乔远
唐·王悬河
明·周景一
宋·魏岘
（宋）叶廷圭
钟瑶
王勃
宋·秦观
清·谢诏
宋·元好问
（五代）孙光宪 陈尚君 再补
宋·王辟之
清·清溪道人
