Toggle navigation
首页
诗词年代
诗经
楚辞
乐府
古风
唐诗
宋词
宋诗
元曲
作者
古籍
百科
首页
>
古籍
> 卷二十九-水经注疏
卷二十九
○沔水下
沔水与江合流，
（守敬按：合流一百们里。）
又东过彭汗。
（朱此理连上为二十八着陆餐同，戴以此为二十九卷之首。守敬按：彭蠡详《庐江水》篇。）
《尚书·禹贡》汇汗也。奠玄曰：汇，回也。守敬按：孔《传》同。汉与江斩，转东成其汗矣。守敬按：《初学记》七引。
又东北出居巢县南。
（戴云：按此《经》及下又东过牛渚当在其一东北流之下，又过毗陵县北为北江之上。守敬按：下《注》驳迳牛渚方届石城之误，则郦氏所见《经》文如此。汉县属庐江郡，后汉因。吴魏荒废，见《环宇记》。晋复置，仍属庐江郡，后废。在今巢县东北五里）
。
古巢国也。汤代吉，吉奔南巢，即旮汀也。守敬按：《谷梁·襄二二五年》疏引徐邈，巢，偃姓国。《路史·国名记》四，子姓，误。《史记·夏本纪》，汤伐吉。《鲁语》，吉奔南巢。韦《注》，南巢，巢伯之国。。今庐江居巢县是。《括地志〉，庐州巢县有巢湖，即《尚书》成汤放吉於南巢者也，又《随志》，湓城有巢湖。《元和志》，巢湖故城，在阳县东四十二里。楚有二巢，一在庐江六县，其南巢，吉所奔处，盖在此。异。）《尚书》周有巢伯来朝。
（守敬按：巢伯来朝，芮伯作《旅巢命》，见《周书·序》。《竹书纪年》，武王十三年，巢伯来宾。）
《春秋·文公十二年》，夏、楚人围巢。巢群舒国也。舒叛，故围之。
（守敬按：《左传》，群舒叛楚，楚执舒子平及宗子，遂围巢。杜《注》，宗、巢二国，群舒这属。《正义》引《工本》群舒，偃姓。）
永平元年，汉明帝更封?丘侯刘般为侯国也。
（守敬按：见《后般传》。）
江水
（会贞按：郦氏因沔与江合流，以为沔即江，故变称江水。）
自濡须口又东，左会栅口，
（会贞按：《吴志·孙权传》建安十七年，闻曹公将来侵，作濡须坞。裴《注》引《吴历》：权数挑战，尝睚来，乘轻船，从濡须口入。即濡须水注江之口也。郦氏先言濡须口，后言栅口。《通鉴》陈天嘉元年，《注》栅口在濡须口之东，与此同。然《舆地纪胜》云，按古《舆地志》栅江口，古濡须口吼。此虽人分濡须口、栅口为二，而只叙一水导巢湖，则栅水即濡须水，栅口即濡须口矣。不过委稍分派耳。详见下。）
水导发电机湖，
（朱道讹作遵，戴、赵改。会贞按：明抄本作导。《通鉴》晋咸康五年、隆安二年，《注》引此并同。《地理通释〉二引《元和志〉濡须水源出发电机县西巢湖，亦谓之马尾沟。今发电机湖详《施水》篇。）
东迳鸟上城北，
（会贞按：城当在今发电机县西南。）
又东迳南谯侨郡城南，）会贞按：此后魏合州之南谯郡也。《一统志》称旧《志》有谯郡城在巢肥东南二十里，今为南谯乡。）又东绝塘迳附晨山北，
（会贞按：《名胜志》，附晨山一名浮晨，即芙蓉山也。在巢县东南二十里。）
又东左会清溪水，水出东北马子岘
（朱讹作砚，《笺〉曰：疑作岘。戴仍，赵改。会贞按：与大岘山相接。）
之清溪也。东迳清溪城南，
（会贞按：城当在今含山县西。）
屈而西南，
（朱有流字。赵同，戴删。）
历山西南流，注栅水，
（会贞按：《宋史》，刘钅奇御金人，自东在引兵出清溪，即此。今清溪河出含山县西清溪镇，迤逦至巢县东南，入濡须水。）
谓之清溪口。栅水又东，左会白石山水，水发白石山
（会贞按：《通鉴〉晋咸康五年，赵将朱保败晋兵於白石，即此。《隋志》襄安有白石山。《环宇记》祷应山本名白石山，在含山县西南八十里。《明史·地理志〉含山南有白石山，白石水出焉。）
西，迳李鹊城南，
（会贞按：《方舆纪要》城在含山县境。）
西南注栅水。
（朱西南讹作西流，戴改。赵西下增南字，云：《通鉴》注校补。会贞按：黄本、吴本作西南，下无流字。《通鉴》晋隆安二年《注〉引同。赵不知流为南之误，又示觉《通鉴》注无流字。今水自含山西县城西南流至县东南，入濡须水。）
栅水又东南，积而为窦湖，
（会贞按：湖在今巢县东南。）
中有洲，湖东有韩纵山，
（全云：韩纵即韩综，吴将韩当子，事见《吴书》。纵、综字通。戴改综，下同。守敬按：《当传〉，当卒，综奔魏。东兴之役，综为前锋，军败，身死。）
山上有城。
（会贞按：此城未知为韩综所筑否？）
山北湖水东出，
（会贞按：此湖水东出，乃自窦湖分出之水。）
为后塘北湖，湖南即唐也，塘上有颍川侨郡故城也。
（会贞按：宋置郡，属南豫州，齐初属豫州，后省，在今巢县东南。）
窦湖水东出，坐贞按：此窦湖水东出为正流，即栅水也。）谓之窦湖二山之间，出王武子城北，
（会贞按：王济，字武子，《晋书》附其父《浑传》。此地有城，岂浑都督所扬州诸军时，吴人大佃皖城，浑遣淮南诸军攻之，武子尝从征乎？上已言东迳刺史山北，此又言出王武子城北，城在刺史山上，则城在山偏东矣。）
城在刺史山上。湖水又东迳右塘穴北，为中塘，
（会贞按：此湖水亦正流言东迳右塘，则塘又自湖水分出者合上文观之，后塘在北，中塘在中，右塘在南。）
塘在四水中，水出格虎山北，山上有虎山，
（戴、赵增城字。守敬按：增仍未尽合肥市。观山名格虎，城名应同。此句当作山上有格虎城。考《方舆纪要》遏虎城在和州西，称《元和志》历阳西有遏虎城，晋王导筑以遏石虎，疑即此城。遏、格子异，盖传写歧出。）
有郭僧坎城，水北有赵祖悦城，
（守敬按：《通鉴》梁天监三年，征虏将军赵祖悦与魏江州刺史陈伯之战於东关，败续、败绩。城盖是时筑。）
并故东关城也。
（守敬按：《唐志》巢县东南四十里有故东关。《环宇记》，在巢县东四十里，含山县西九十里，称顾野王《舆地志》，巢湖东南有石梁，凿山通水，是名关口，相传夏禹所凿，一号东兴，地高峻险狭，实守扼之所，故天下有事必争之地。吴、魏相持於此，南岸吴筑城，北岸魏置栅。嘉平四年，诸葛恪於东在作大堤，云云。在今巢县东南，含山县西南。）
昔诸葛属帅师作东兴堤，以遏巢湖，傍山筑城，使将军全端、留略等，各以千人守之。魏遣司马昭督镇东诸葛诞，率众攻东关三城区，
（赵云：按《朱然传〉曹公出濡须，然备大坞及三关屯，大坞即濡须坞，三关即东兴关也。是东兴本有三城，其后元逊更分筑两城耳。三字亦非误也。）
将毁堤遏，诸军作浮梁，陈于堤上，分兵攻城。属遣冠军丁奉等，登塘鼓噪夺击，
（朱墉讹作城，赵据黄本改，云：《三国志·吴书·丁奉传〉遂据徐塘。《方舆纪要〉，徐塘在濡须水东。戴作塘。守敬按：明抄本作塘，徐塘一曰徐?曷，《魏志·诸葛诞传〉，吴贼欲向徐?曷是也。）
朱异等以水军攻浮梁，魏征东胡遵军士争渡，梁坏，投水而死者数千。
（守敬按：事详，诸葛恪传》末句死者数千作数万郦氏钞《传》文，间参以他说。赵疏甚明，惟朱异以水军芳浮桥见《异传》，赵失检。）
塘即东兴堤，城亦关城也，栅水又东南迳高江产城南，
（守敬按：高江产，见《梁书·周远传》云，聚众欲迎高祖义师。又见《安成王秀传〉云，为后军司马，以郢州兵伐巴陵马营蛮不克，死之，此城盖江产尝御魏筑也，当在今无为州东北。）
胡景略城北，
（朱脱略字。赵增云：梁天监四年侵魏合肥，胡景略与赵祖悦同军交恶，而韦睿解之。事见《南史·韦睿传〉。然有大疑者，梁天监四年是魏孝昌元年，明年，道元被害於阴般，其成书又不知在何时，安得遽取胡、赵筑城以相证？而又云，魏事已久，难用取悉，何耶？此与襄阳水下引吴均诗，同一蔽也。戴增略字同。守敬按：《梁书·韦睿传〉作胡略，，纪事本末》亦作胡略，无作胡景者。然《齐书·魏虏传》、《魏书·席法友传》、《钪夷传》与《南史》并作胡景略，故《通鉴》作胡景略，则作胡略、胡景者，互有脱文也。此城盖景略攻合肥时筑，当在今无为州东北。梁天监四年，当魏正始二年，下距孝昌元年，尚二十年，赵谓是孝昌元年，误矣。引吴均诗不足异，说见上卷。）
又东南迳张祖禧城东，
（会贞按：城当在今无为州境，下郑卫尉城同。）
东南流，屈而北迳郑卫尉城西。魏事已久，难用取悉，推旧访新，略究如此。）会贞按：上叙魏、吴与晋事，所谓推旧也，又及梁与后魏事，所谓究新也。）又北委折，蒲浦出焉。
（会贞近：浦当在今无为州境。）
栅水又东南流注于大江，谓之栅口，
（朱口下有水这，赵乙作栅水口，云：即栅江口也，戴删水字，会贞按：《通鉴》梁太平元年，齐遣仪同三司萧轨等入寇，出栅口，即此。胡《注》，在和州历阳县西南百五十里，与无为州分界，宋白曰，庐州东南至栅口三百八十四里，今谓之新妇口，《无为州志》，栅口在州东五十里，今坍入江。《水道提纲》，巢湖水自湖东经巢县，又东南经无为州，分为二派，一正南於泥汊镇之西入江，一东流经栅港汛南而东入江，即古濡须口也。）
又东过牛渚县南，
（赵云：按牛渚，圻名，汉未尝置县也。《注》云，牛渚在姑孰、乌江两县界中，姑孰今当涂县地，乌江废县在和州东北四十里，盖夹江南北岸也。《环宇记》太平州当涂县下云，《淮南记〉曰，吴初以周瑜屯牛渚，晋镇西将军谢尚，亦镇此城，而牛渚山上有采石戌，然则虽未立县，而未尝无城也。县字或当作圻，亦或是城字。守敬按：《续汉志》，秣陵南有牛渚。《通典》，当涂县有牛渚矶。《地理通释》十二引《舆地志》，牛渚山北谓之采石。今牛渚山在当涂县西北二十里，山北里许曰采石。）
又东至石城县，
（戴云：按牛渚乃山名，非县名。大江过其北，非过其南。县南二字之上有脱文。牛渚在今当涂县西北二十里，石城故城在今贵池县西七十里。道元辩《经》之误，云，不得迳牛渚而方届石城也。今考石城不特在牛渚西，且在居巢西。居巢故城在今巢县东北五里。《汉书·地理志》丹阳郡石城下云，分江水道受江，东至馀姚入海。馀姚当是馀杭之误，作《水经》者本之，曰至石城县分为二，其一东北流，其一又过毗陵县北为北江，又东至会稽馀姚县东入于海。以地望推之，讹舛不可通。沔水与江合流，又东过彭蠡泽下，当云又东过皖县南。又东至石城县分为二，其一东北流又东北出居巢县南，又东过牛渚，又过毗陵山水泽地所地》云，北江在毗陵北界，东入海。大江源委，固道尾完图示矣。然《沔水经》文，自彭蠡以下，在道元时已倒乱。道元虽正斯人，而言之亦未能明析，是以自言缉综所躔，未必一得其实也。）
《经》所谓石城县者，即宣城郡之石城县也。牛渚在姑熟、乌江两县界中，
（朱有也字，赵同，戴删。）
于石城东北减五百许里，这得迳牛渚而方届石城也？
（朱届作界，戴、赵改。）
盖《经》之谬误也。
（赵云：按《文选·殷仲文《南州桓公九井作诗〉》李善《注》引《水经注》云，淮南郡之于湖县南，所谓姑孰，即南州矣。今本无之。姑孰于湖，今太平府当涂县地，晋咸和初，侨置淮南郡于此。九井山在龙山之南，桓温所凿。元兴二年，桓玄筑禅位坛于九井山北，大江在西北。梁承圣初，王僧辩讨侯景至姑孰，景将侯子鉴度南州，於岸挑战，即此处也。）
分为二：其一东北流其一
（戴云：按此二字当在东至会稽馀姚县之上。）
又过毗陵县北，为北
（赵作大。）
江。
《地理志》毗陵县，会稽之属县也。
（朱志下衍曰字，会稽上衍旧字，又脱也字，赵但增也字。戴删增。守敬按：汉县属会稽郡，后汉属吴郡，吴因，晋属毗陵郡，寻为郡治。永嘉中改名晋陵，属晋陵郡，义熙中复为郡治，宋、齐、梁因。今武进县治。）
丹徒县
（朱有也字，戴、赵删。守敬按：汉县属会稽郡后汉属吴郡，吴郡，吴改曰武进，仍属吴郡，晋复曰丹徒，为毗陵郡治，后属南东海郡，宋、齐因，梁属兰陵郡。在今丹徒县东南十八里。）
北二百步有故城，本毗陵郡治也。
（守敬按：《宋志》，晋太康二年立毗陵郡，治丹徒，后还毗陵。）
旧去江三里，岸稍毁，遂至城下。城北有扬州刺史刘繇墓，沦于江。
（会贞按：刘繇，《后汉书》附其父《宠传》，兴平中为扬州牧。时袁术据淮南，繇乃移居曲阿。术遣孙策攻破，繇因奔豫章，病卒。《魏志·繇传》，后孙策西伐江夏，还过豫章，收戴繇丧。然则繇墓在丹徒，乃策所葬矣。）
江即北江也，《经》之误参。
（赵云：按大江不得东至馀姚入海，道元证《经》文为误，是矣。而其下以公江水合为南江以应馀姚入海之文，水名已殊，而其道亦变，不特非《禹贡》三江之迹，并班《志》所记，亦多不合。）
《地理志》曰：江水自石城东出，迳吴国南，为南江。
（赵云：胡氏渭曰：近《志》以人江水击石城，南江击吴县，至郦元始贯穿为一条。一清按：道元依，经》立《注》，误以震泽为南江，而又合分江水言之，谓其水得至馀姚入海也。遂改窜班《书》以就已说。且班《志》云，吴故国，周太伯所居。六朝进曰吴国，道元因改县曰国也。戴云：按《地理志》，丹阳郡石城下云，分江水道受江东至馀姚入海；于会稽郡吴下云，南江在南东入海。本属二水，各不相蒙，道元合之为一，非也。守敬按：绩溪胡培?《研六室文钞》云，甯国县南与绩溪接壤，崇山分错，邑人之来往於兹者，日凡几辈，不闻有江往其中也。又引徐樗亭曰，班《志》。石城道受江，东至馀姚入海。《水经注》，江水自石城东出，迳宣城、临城、甯国合浙江者，其间崇山峻岭，坏襄所不及，岂独无故道可寻也。）
江水睚石城东入为贵口，
（会贞按：贵口见《宋书！张兴世》及《邓琬传》。《齐书·李安民传》作?贵口，乃传钞之异。《通临》胡《注》，今贵池县之池口，即贵口也。张舜民谓之贵池口，在今贵池县西五里，乃贵池水入江之口，非自江出之口，如郦说，江自贵口入，东合大溪，方与贵长池水合，是分贵池水作二截，以水委逆流为南江，又以贵池水为南江所纳之水矣。郦氏曲附班《志》，故此下所叙，多与今水道不合。）
东迳石城县北，
（守敬按：汉县属丹阳郡，后汉、吴因，晋属宣城郡，宋、齐因，梁属南陵郡，在今贵池县西七十里。）
晋太康元年隶宣城郡，
（戴年下赠?字，云：脱立这。全本增同，会贞按：《宋志》宣城太守，晋太康元年分丹阳立，郦氏据之，谓太康元胩置宣城郡，县自丹阳改隶宣城也。今赠?字，则是以县为太康元年方立矣，谬甚。《晋志》郡，太康二年置，二为元之误。）
东合大溪。
（朱大讹作天，戴、赵改。）
溪水道受江北，迳其县故城东，又北入南江，南江又东，与贵长池水合，
（朱此十字讹作《经》。戴改《注》云：考江水自石城东入以下，并《注》内叙分江水所迳。全、赵改同。）
水出县南郾山，
（会贞按：山在今贵池县西南七十里。《环宇记》又谓贵池水出秀山，山在县西南八十时，盖别指一源也。）
北流为贵长池。
（会贞按：今贵池西南有秋浦，长八十馀里，阔三十里，盖即此池也。）
池水又北注于南江。
（会贞按：今水自贵池县西南，东北流至县西入大江。）
南江又东，迳宣城之临城县南，
（朱此十二字讹作《经》，又下衍南字，戴改《注》，删南字。全、赵同。守敬按：吴置县，属丹阳郡，晋属宣城郡，宋、齐因，梁属南陵郡。在今青阳县南五里。）
又东合泾水。
（朱合下衍注字。赵同，戴删。赵云：按《汉志》丹阳郡泾县《注》韦昭曰，泾水出芜湖。守敬按：泾水、桐水不著所出之源，当有脱文。且叙於这吴，、陵阳之前，於地望亦不合，并有错简。今审又东合泾水句当在且即宛陵县界也下。南江又东与桐水合句，当在后晋太康元年分宛陵置下。阮元《浙江图考》因，《汉志》注。泾水出芜湖，遂以为泾水南注。然汉陵阳之淮水，北入大江，宛陵之清水西北至芜湖入江，不应泾水独南流，韦氏当是谓泾水自泾县北出芜湖也。，后汉书·明帝纪！注》，泾县有泾水，出芜湖。因水立名，可证。《元和志》，微领山在泾县东南二百五十里，泾水所出，即今旌德县之梅溪河，下流曰青弋江，北流入大江，旌德本泾县地也。）
南江又东，与桐水合，。
（朱此八字讹作《经》，戴改，注》，全、赵同。守敬按：《左传·哀十五年》杜《注》，宣城广德县西南有桐水，出白石山西北，入丹阳湖。）
又东迳安吴县，吓曰安吴溪。又东，旋溪水注之。年，龙迎子明上陵阳山，山去地千馀丈。后百馀年，呼山下人，令上山半，与语溪中。子安问子明钓车所在。后二十年，子安死，葬山下，黄鹤栖其冢树，鸣常呼子安，故县取名焉。
（朱昔下无钅至字，阳子明上无陵字，死下无葬字，《笺》曰：《列仙传》，陵阳子明得，钅至人也，於旋溪钓得白龙，子明惧，解钅句拜而放之。后得白鱼，腹中有书，教子明服食之法。子明遂上黄山，采五石脂，沸水而服之。三年，龙来迎去，止陵阳山上百馀年。山去地千馀丈，大呼山下人，令上山半，告言溪中子安当来问子明钓车在否。后二十馀年，子安死，人取葬石山下。有黄鹤来栖其冢边树上，鸣啼子安云，。赵增钅至字、陵字、葬字、守敬按：《元和志〉泾县陵阳山下，言陵阳子明得仙处。石埭县陵阳山下，又言窦子明得仙於此。疑误。）
晋咸康四年，改曰广阳县。
（守敬按：《宋志〉文。）
溪水又北，
（朱溪讹作汉。赵改云：即旋溪也。戴改同。）
合东溪水，水出南里山，北迳其县东。桑钦曰：淮水出县之东南，北入大江。
（全云：按《汉志〉丹阳郡陵阳县下，亦引桑钦语。今宣城人呼为小淮水，乃东坝之上游也。）
其水又北历蜀由山，又北，左合旋溪，北迳安吴县东。
（守敬按：吴置县，属宣城郡，晋、宋、齐、梁因。在今泾县西南五十里，）
晋太康元年分宛陵立。
（守敬按：《宋志〉，吴立。据《吴志·程普传〉，县是孙桓王渡江时所立。故洪亮吉斥郦氏晋立之误。余谓或吴中废而晋复立也。）
县南有落星山，山有悬水，五十馀丈，下为深潭。潭水东北流，左入旋溪，而同注南江。南江之北，即宛陵县界也。
（朱之上有脱，赵增江这，戴增南江二字。守敬按：汉县为丹阳郡治，后汉因，吴属丹阳郡，晋为宣城郡治，宋、齐梁因。今宣城县治。）
南江又东迳宁国县南。
（朱此九字讹作《经〉，戴改《注〉，全、赵同。守敬按：吴置县，属丹阳郡，晋属宣城郡宋、齐、梁因。在今宁国县南十三晨。）
晋太康元年分宛陵置。
（守敬按：《元和志〉，后汉末分宛陵南乡置。《宋志〉，吴立。洪亮吉从《宋志》，以郦氏晋置为误，然或亦中废而复置也。）
南江又东迳故鄣县南，
（守敬按：汉县属丹阳郡，后汉、吴因，宝鼎以后，属吴兴郡，晋、宋、梁因，在今安吉县西北。）
安吉县北。
（守敬按：后汉末置县，属丹阳郡，吴因，宝鼎以后属吴兴郡，晋、宋、齐、梁因，在今安吉县西南三十里。）
光和之末，天下大乱，此乡保险守节，
（朱脱乡字，赵据刘昭》郡国志补注》引《吴兴记》校增，戴增同。）
汉朝嘉之。中平二年，分故鄣之南乡以为安吉县。
（守敬按：此条《呈兴记》文，刘昭引中平下脱二字。《环宇记》、《舆地广记》引并有二字，与此合，宋志》亦云，中平二年立。）
县南有钓头泉，悬涌一仞，乃流于川。
（守敬按：《名胜志》，金石山在孝礼西南三十里，又十里为横龙洞岩高百丈，中有洞，莫测其深，上有飞瀑，悬岩而下。孝礼本安吉县地，未知即此泉否？）
川水下合南江，南江又东北为长渎，历湖口。
（朱此十一字讹作《经》，湖口讹作河口。戴改《注》，改湖口，全、赵云：湖口下言，谓之五湖口是也。）
南江东注于具区，朱南江讹作江南，戴、赵乙。赵云：按《汉志》会稽郡吴县，具区泽在西扬州薮，古文以为震泽。）谓之五湖口，五湖谓长塘湖、太湖、射湖、贵湖、氵鬲湖也。
（朱射下脱湖这，《笺》曰：射贵湖下脱上湖二字。戴、赵塘改荡，射下增湖字。赵云：按《方舆纪要》虞翻云，太湖有五湖，氵鬲湖、洮湖、射湖、贵湖及太湖为五湖。郦道元曰，长塘湖、射湖、贵湖、氵鬲湖与太湖而为五。此即虞氏之说。又支，射贵湖今常州之芙蓉湖，当时或分为二，故虞翻以射、以当五湖之数，而不容增上湖于射贵之下，读者审之。朱长文《续吴郡图经》，则以为道元谓长荡湖、贵湖、上湖、氵鬲湖与太湖而为五。盖传闻之异久矣。全云：按虞翻说无长荡湖，有洮湖，谓长荡即洮也。韦昭说则以为胥湖、蠡湖、洮湖，氵鬲湖就太湖而为五。其谓五湖祗一太湖者，张勃《吴录》也。朱长文《续吴郡图经》曰：道元谓长荡湖、贵湖、上湖、氵鬲湖与太湖而为五，盖以射湖已与贵湖合也，抑或所见之本异耶？》吴中志》云，贡湖、游湖、梅梁湖、金鼎湖、胥湖，其名皆出于近代也。今吴中人又谓射贵湖即上湖。会贞按：《地理通释》十三、二十三引此，并作长塘湖、太湖、上湖、射贵湖、氵鬲湖，有上湖，与》续吴郡图经》同，而多射字。《小学绀珠》二进制引作长塘湖、太湖、射贵湖、氵鬲湖与朱本同，而射下亦少湖字，又皆杂太湖於诸湖之间，与《续吴郡图经》异，盖后人以意样录，故多错出。惟，通鉴》晋太元十七年《注》引作长塘湖、射湖、贵湖、氵鬲湖与太湖而五与顾祖禹所引同，为合。则此当作谓长塘湖，射湖、贵湖、氵鬲湖与太湖也。《晋书。壬舒、王恭、苏峻等《传〉称长塘湖，《初学记。八引《舆地志〉，洮湖即长塘湖。《隋志〉，延陵有长塘湖，《通典〉、《九域志。金坛有长塘湖，皆作塘之证，则塘字不误，朱长文作长荡，变文耳。戴、赵依改，失考。《方舆纪要〉，长荡湖在溧阳县北二十里。射贵湖在常州府东五十五里，氵鬲湖在常州府西南三十五里。太湖在苏州府西南三十里。）
郭景纯《江赋〉曰：注五湖以漫漭。
（会贞按：《赋〉载《文选〉，又见《类聚〉八。）
盖言江水经纬五湖而苞注太湖也。是以左丘明述《国证〉曰：越伐吴
（朱此下衍而字，戴、赵删。）
战于五湖
（会贞按：《越语〉文，下同。）
是也。又云：范蠡灭吴返至五湖而辞越，斯乃太湖之兼摄通称也。
（朱脱兼字，赵据孙潜校增，戴增同，会贞按：初学记〉七或说以太湖、射贵湖、上湖、洮湖、氵鬲湖为五湖。按《国语〉吴、越战于五湖，直在笠泽一湖中耳，或说非也而不知郦氏已先发之，上缕举五湖之名，随引古为证，见所谓五湖者，即太湖也。）
虞翻曰：是湖有五道，故曰五湖。
（会贞按：《环宇记〉·乌程县下引虞仲翔《川渎记〉，太湖东通长洲松江水，南通乌程?溪水，西通义兴荆溪水，北通晋陵氵鬲湖水，东连嘉兴韭溪水，凡五道，谓之五湖。）
韦昭曰：五湖，今太湖也，《尚书〉谓之震泽，《尔雅〉以为具区，方圆五百里。
（赵云：《禹贡锥指〉曰：具区、五湖，明是两处，而孔《传〉谓太湖一名震泽，《正义〉为之辞曰，馀州浸、薮皆异，而扬州浸、薮同处，论其水谓之浸，指其薮谓之泽。此说非也。叶少蕴云，凡言薮者，皆人所资以为利，故曰薮以富得民。而浸则但水之所钟。扬州之薮为震泽，今平望、八亦、震泽之间，水弥漫而极浅，其蒲鱼莲芡之利，人所资者甚广，亦或可堤而为田，与太湖异，所以谓之泽薮。然积潦暴至，无以泄之，则溢而为害，所以谓之震泽。黄子鸿申其义曰，今土人自包山以西，谓之西太湖，水始渊深；自莫?，武山以东，谓之南湖，水极滩浅，盖即古之震泽，止以上流相通，后人遂混谓之太湖。按此辨《周官》之薮浸，极其明晰。班《志》曰，在吴西，亦未当。孔氏《书·传》、郑氏《周礼注。支，在吴南。会贞按：《越语〉韦《注〉，五湖今太湖也。《史记·河渠书·集解〉引韦曰，五湖，湖名耳，实一湖，今太湖是也。《文选·江赋》注引张勃《吴录〉亦云，太湖，五湖之别名，周行五百馀里。《禹贡锥指〉、郝氏《尔雅义疏〉皆以《尚书〉以下并韦说。考《禹贡〉震泽既定，孔《传〉震泽，吴南太湖名。《尔雅〉十薮，吴、越之间有具区。郭《注〉，具区，今吴县南太湖，即震泽是也。《南山经。郭《注〉同。《通典〉，湖州东有太湖，一名震泽。《元和志〉，太湖在吴县西南，《禹贡〉谓之震泽，《周礼〉谓之具区。是历代相传，皆以五湖、太湖、震泽、具区为一水，兴韦说同，近儒邵晋涵且云，舍太湖而别求具区，迄无实验，谓旧说未可废。民以郦氏承用韦说，不置一辞。）
湖有苞山，《春秋〉谓之夫椒山，
（守敬按：王逸曰，太湖中有包山。《御览〉四十六引《吴地记〉，包山在县西一百三十里。包、苞通。《左传·哀元年〉吴王夫差败越于夫椒。杜《注〉，吴郡吴县西南太湖中椒山。诸家无异论。《方舆纪要〉亦云，包山一名夫椒山。而《史记·吴世家·集解〉引贾逵云，夫椒，越地。《索隐〉以贾为得之，而斥杜说之非，谓夫差志在报越，伐越当至越地，何乃不离吴境，近在太湖乎？沈钦韩以《越绝书〉八夫山者，句践绝粮困地，去山阴县十五里，为夫椒在越之证。）
有洞室，入地潜行，北通琅邪东武县，俗谓之洞庭。
（守敬按：《卸览》四十六引《玄中记》，包山有洞庭宣判室，入地下，潜行通琅邪东武。又《书钞》一百五十八引顾启期》数地记》，太湖东边别小山名洞庭。其山西北一穴，有潜门二道，北通琅琊，东通武县，南通长沙巴陵湖。叙述尤详。东武见《潍水》篇，巴陵地道见下。）
旁有青山，一名夏架山，山有洞穴。山上有石鼓，长丈馀鸣则有兵。
（守敬按：《宋书·五行志》四兴长城县夏架山有石鼓，长丈馀，面径三尺所，下有盘石为足，鸣则声如金鼓，三吴有兵。此盖钞略其辞。又《环宇记。，青山在长兴县南六十里，夏驾山?驾、架音同。?在县东南三十六里。分山为二。并引张玄之《山墟名〉，以山有石窦通洞庭属青山，以山有石鼓云云属夏驾，与此异。）
故《吴记〉曰：太湖有苞山，在国西百馀里，居者数百家，出弓弩。旁有小山，山有石穴，南通洞庭，深远莫知所极。三苗之国，左洞庭，右彭蠡，今宫亭湖也。以太湖之洞庭对彭蠡则左右可知也。
（会贞按：《书钞〉一百五十八全引山谦之《吴兴记〉此文，出弓弩材，材作村，属下，误。孔广陶反以此为误，失之。《史记·吴起传〉，起言，三苗，左洞庭、右彭蠡。据《战国·魏策〉左右字互异。岂《史记〉为传钞之差乎？然山氏所见《史记〉，已同今本，则歧出久矣。彭湖有宫亭之称，见《庐江水〉篇。山氏因太湖之洞庭引吴说。盖南向以太湖在东为左，彭蠡在西为右。若湘江洞庭不可谓左矣。故曰，左右可知也。证以《博物志〉一吴左洞庭、吉彭蠡同。但考《史记·五帝本纪·正义〉江州、鄂州、岳州为三苗地。则吴说指湘江之洞庭，以湘江之洞庭对彭蠡，左右适相反。郦云，亦分为左右，以趣瞩为方者，就北向言。张守节谓以天子在北，故洞庭在西为左，彭蠡在东为右，是也。说《说苑·正谏》施展楚昭王欲之荆台游，司马子綦曰，荆台之游，左洞庭之波，右彭蠡之水，与吴说称左右合，说就北向言。）
余按二湖俱以洞庭为目者，亦分为左右也，但以趣瞩为方耳。既据三苗，宜以湘江为正，是以郭景纯之《江赋守敬按：见《文选〉十二，亦风《类聚。八，稍略云：肢有包
（赵作苞。）
山，洞庭，巴陵地道，潜达
（守敬按：《类聚〉作达同。《文选取〉作逵，《注〉，逵，水中穴道交通者。）
旁通，幽岫窈窕。
（赵云：朱彝尊诗话〉云，吴有洞庭，山名也。楚有洞庭，湖名也。郭景纯云，吴有苞山洞庭，巴陵地道，潜达傍通，幽岫窈窕，盖谓君山有石穴，通吴之包山，故包山亦以洞庭名，郦善长注《水经〉，二湖俱以洞庭为目，误也。一清按：善长未尝以吴之洞庭为即楚之洞庭。吴中之山曰洞庭，故湖亦即其称，既有斯名，不可得而没也。朱氏盖未这审耳。守敬按：《博物志〉以此洞庭与彭蠡对举，非湖而何？《初学记〉七引《扬州记〉，太湖一名洞庭。则郦说有据。朱氏轻议之，失於不考。赵辨是矣，亦未能指实也。）
《山海经〉曰：浮玉之山，北望具区，茹水出于其他且，北流注于具区。
（守敬按：《南次二经〉文。）
谢康乐
（守敬按：《宋书·谢灵运传〉，袭封康乐公，咸称谢康乐。）
云：《山海经〉浮玉之山，在句馀东五百里，
（朱脱百字。赵云：按《山海经〉文是又东五晨里，不云在句馀东五里，谢误引，或五下脱百字耳。协会产百字。）
便是句馀县之东山，
（守敬按：会稽郡有句章县，无句馀县，此馀字盖涉上文而误。郭《注〉称句馀山在句章县北可证。）
乃应入海。
（守敬按：《元和志〉，大海在贸阝县东七十里。《环宇记〉，句章故城居贸阝县西。以句馀山在句章县北推之，句章县当去海百馀里，是浮玉当入海三百馀里，矣。）
具区，
（赵云：按此二字误，疑作句馀。戴改句馀。守敬按：具区在馀姚，是谢康乐说，明见后文，安得改具区为然馀？且浮玉在句馀东，寻绎文意，虎句亦不应再就句馀言，，毕沅、郝懿行竟沿讹，可怪也。惟自康乐以前，无有以具区在馀姚者，未详何据。）
今在馀姚鸟道山西北，朱脱西字，《笺〉曰：旧本作曰北，戴作西北。赵据，会稽志。引此增。守敬按：明抄本有西字，惟脱山字。）何由北望具区也？
（守敬按：言入海则远在东南，不得北望餐区。（以为郭于地理甚昧矣。（守敬按：郭《注〉，句馀山在会稽馀姚县南，句章县北。具区今太湖。皆就，经〉释之。谢氏所驳者《经〉文，且未引郭《注〉，何得谓郭於地理甚昧，当有脱文。全云，是盖以南江当具区，然则其川三江而说者又以此水当之，何也？赵云，按吴任臣《山海经广注〉谢言山水，微与今时不合，未足为据也。唐子霞云，天目山一名浮玉山。与《山海经〉所记句馀道里不差，于北望具区之文又合。然则谢说诚悠谬也。）
言洞庭南口有轹浮山，
（守敬按：《类聚〉七引谢灵运《罗浮山赋〉，得〉洞以〉，所戴罗浮山事云，茅山是洞庭口，南通罗浮，可为此说之证。谢盖以浮玉入海太远，因举罗浮山以明之。）
高三千六百丈。
（守敬按：《类聚〉七引《罗浮山记〉，罗浮，二山合体，谓之罗浮，在增城、博罗二县之境。旧说：罗浮高三千丈。乃别一罗浮，高比此称逊。浮山东石楼下，有两石鼓，叩之清越，所谓神钲者也。（守敬按：《御览〉八十二、《事类赋注〉十一引，罗浮山记》同。《书钞》一百八引称略。《文选·魏都赋》，神钲迢递於高峦，张，注》引，善罢甘休州图》邺西北鼓山上有石鼓之形，俗云，石鼓鸣则天下有兵革之事。以石鼓为神钲。此当同。）
事备《轹浮山记》。守敬按：《元和志。博罗县下引袁彦伯，罗浮山记》，彦伯，袁宏字，《晋书·文苞。有传。《环宇记〉博罗县下引徐道覆《罗浮山记〉，道覆笕，晋书·卢循传》，而《记》皆无此文，是《记。未识何人所撰？）会稽山宜直湖南，守敬按：会稽山亦谓之茅山，茅山是洞庭口，南通罗浮，故云，会稽山宜直湖南。）又有山阴溪水入焉。
（守敬按：即罗浮山之阻也。黄南雷《今水经〉因下文衍县字，遂议郦氏谓茹水出山阴县，冤矣。）
山阴西四十里，
（朱山阴下有县字，全、赵同。赵云：近此处何以兰入山阴县？山阴隔越浙江之东，茹水在其西，郦以山阴溪水即茹水，则具区山之阴所出之水也。行间断烂，后人见上有山阴二字，即填入县字，而水道不可问矣。戴删县字。）
有二溪：东溪广一丈九尺，冬暖夏冷；
（守敬按：《浙江水〉篇称郑公泉冬温夏凉，与此同。）
西溪广三丈五尺，冬冷夏暖。二溪北出，行三里，至徐村，合成一溪，广五丈馀，而温凉不杂，
（朱不讹作又，戴、赵同。按敬按：，御览》六十七引此作不，今订。）
盖《山海经。所谓茹水也，北迳罗浮山而上注于太湖，
（守敬按：谢氏以罗浮山当浮玉，故言罗浮，不复言浮玉。《环宇记。，茹溪在鸟程县南五十步，大溪西从浮玉山云云。《名胜志〉，浮玉山在孝礼县东南十五里。接引《山海经〉文，盖仍从，山海经。以茹溪所出这山为浮玉也。今茹溪自孝礼县南，北流经安吉县，又东北经长兴县，至鸟程县西北入太湖。）
故言出其阴，入于具区也。
（守敬按：郝懿行言，郦以罗浮山当《山海经。浮玉山，是谓洞庭南口以下为郦说。赵氏言，郦以山阴溪水即茹水，是谓山阻溪水以下为郦说。吴任臣、毕沅则引谢说至故言出其阴入于具区止，似是，当从之。惟有可疑者，前云具区在馀姚鸟道山西北，后云具区指太湖，似非一地，岂谢氏即以太湖为鸟道西北之具区乎？）
湖中有大雷、小雷三山，
（守敬按：《环宇记〉引周处《风土记〉，太湖中有大雷、小雷二山，相距六十里。引张玄之，吴兴山墟名〉曰，三山在太湖中，白波天合，三点黛色，似大雷为一山，小雷为一山，三山自为一山。然《注〉言湖中有某某三山，又言亦谓之三山湖，则三山各有其主名。今本但作大雷、小畦明有脱文。据〉环宇记。又称湖有三山，曰石公山、大雷山、小雷山，则此脱石公二字也。石公山为洞庭西山支麓，根有石如老翁立水中，亦见《环宇记〉在今吴县西百馀里。大雷山在今长兴县北四十里，小雷山在今鸟程县北三十六里。）
亦谓之三山湖，又谓之洞庭湖。杨泉《五湖赋〉曰：
（朱泉讹作修，赵据何焯校，戴改同。会贞按：《初学记〉《类聚。九戴杨泉《五湖赋〉甚略此《注〉所引八语，《初学记。全删，《类聚〉亦只采崔嵬二语。）
头首元锡，足蹄松江，负鸟程于背上，怀太吴，
（赵作太湖。）
以当匈，
（会贞按：无锡县即今县治，松江见下，鸟程县即今县治，太吴字有误，吴当指吴县，即今县治。赵改吴作湖，误。五湖即太湖，不得云怀太湖也。）
Σ??崔嵬，穹窿纡曲。
（朱??作岭，下同，《笺》曰：孙云，按《五湖赋》Σ岭，崔?，穹窿，二山名。全、赵岭改?，戴窿作隆。会贞按：《类聚〉作崔?。《舆地纪胜〉，崔?山，郦善长以为崔?山。考木玄虚《海赋〉有崔?字可证。??、?音同，???音近，此岭与??开近，当为传钞之误，今订。互见下。《越绝书〉二，由钟穷隆山赌博，古亦松子所取赤石脂也。卢熊》苏州会志》，在吴县西南六十里。）
大雷、小雷湍波相逐。用言湖之苞极也。太湖之东，吴国西十八里，有Σ??山。会贞按：《舆地纪胜》，山在吴县西南十五里。）俗说此山本在太湖中，
（朱脱山字。赵增云：此下落山字。《续吴郡图经》引此校增。戴增同。）
禹治水，移进近吴。
（朱讹作近东，赵改，说见下。戴改同。会贞按：》越色书》二，?确山故为鹤阜山。禹游天下，引湖中柯山，置之鹤阜，更名?确。盖俗说所本，惟Σ作?，异。??作确，误。《书钞》一百六十引《越绝》作?，又异作雒，尤误，《御览》四十六引《吴兴记》谥潜县西二里有崔?山，一云本在太湖中，禹治水移於此。与《注》文同，则又俗传之殊也。）
又东及西南有两小山，朱脱东及二字，赵增云：《续吴郡图经》引此作禹治水移进近吴，又东及西南有两小山。戴增同。）皆有石如卷笮，俗云禹所用
（朱《笺》曰：孙云，当作开，赵改开。）
牵山也。太湖中有浅地，长老云是笮??山足迹。自此以东差深，
（朱东讹作求，赵据《续吴郡图经》引此改。戴作东。会贞按：明抄本作东。）
言是牵山之沟。此山去太湖三十馀里，
（赵云：董氏斯张《广博物志》曰，《水经注》太湖中穹窿山有铜关，今本无之。全云；自潜通琅琊以下，皆袭《山海经》无稽之言，而更广为传会。）
东则松江出焉，
（朱此六字讹作《经》。戴改《注》云：考以下皆系《注》内叙太湖之水下流注海为三江者。全、赵改同，赵云：《续吴郡图经》作《注》。守敬按：说者多以郦意谓松江为南江，不知郦言南江注具区，后只称松江谷水入海，绝不及南江。其以为南江者，自秦望分派之水，今注末误南江为三江，遂使后人捉摸不定，而郦氏苦心为《汉志。分明者，亦游骑无归矣。）
上承太湖，东迳笠泽，
（朱东讹作更，全、赵、戴同。会贞按：《禹贡锥指〉引此作东，是也，今订。松江始见》后汉书·左慈传》章怀云，松江在今苏州东南，首受太湖。《元和志》，松江在吴县南五十里。《左传》越伐吴，军於笠泽。即此江。故，史记·夏本纪·正义》谓松江，古笠泽江，《通鉴》梁承圣元年《注》亦云，松江一名笠泽。因泽比江为广大，溢出於江南北两岸，故言在吴南松江左右也。乃《初学记》七以笠泽为太湖别名。《环宇记》具区，一名震泽，一名笠泽，混太湖、笠泽为一，而后人多沿之，抑何不考此《注》松江承太湖迳笠泽之文耶？今曰吴淞江，自吴江县西地内奸太湖东流。）
在吴南松江左右也。《国语》曰：越伐吴，吴御之笠泽，越军江南，吴军江北者也。
（会贞按：《吴语》但云，吴王起师，军於江北，越王军於江南。韦《注》，《传》曰，越子伐吴，吴子御之笠泽，夹水而陈。在鲁哀十七年。此参合为文。）
虞氏曰：会贞按：《吴志·虞翻传》，为《国语训注》传於世。《隋志》，《春秋外传》、《国语》二十一卷，虞翻注。《两唐志》同，今佚。）松江北去吴国五十里，）赵国下增南字。）江侧有丞山无考。周必大，吴郡诸山录》，太湖之东，两山对峙，南曰胥山，北曰香山。香山岂即丞山乎？）山各有庙。
（朱此下有国南五十里，系重出衍文、戴、赵删。）
鲁哀公十三年，越使二大夫畴无馀、讴阳等伐吴，吴人败之，猎二大夫，
（会贞按：事见《左传》。）
大夫死，故立庙于山上，号曰丞、胥二王也。胥山上今有坛石，长老云，胥神所治也。
（会贞按：《史记·伍子胥传·正义》引，吴地记》，胥山，太湖边胥湖东岸山，西临胥湖，山有西丞、胥二王庙。为此，注。所本。而《浙江水》篇又据，史记》之言，谓胥山是子胥之祠，引《吴录。为证，盖两存之。或谓以一人之口，前后矛盾，未达郦意。）
下有九折路，南出太湖，阖闾造，以游姑胥之台以望太湖也。
（会贞按：《越绝书〉二，胥门外有九曲路，阖庐造，以望太湖。《类聚〉六十二引《吴地记〉阖庐十一年，起台於对于办山，因山为名，西南去国三十五城。后夫差复高而饰之。古苏、胥通用在今吴县西南三十里。）
松江自湖东北流，迳七十里，江水奇分，谓之三江口。
（朱此九字讹作《经〉，《笺〉曰：奇分当作岐分。《尔雅〉，水岐为渚。戴改《注〉，全、赵同。赵云：按《广韵〉，奇，异也。言所出异道实际情况，字不误。全、戴改歧。赵又云：《禹贡锥指〉南江既入太湖而东为松江，则无更从馀姚入海之理。郦元曲为此说，以应，汉志》南江在南之文。守敬按：《史记·夏本纪·下义》，三江者，在苏州东南三十里，名三江口，在今吴江县北，详下。）
《吴越春秋》称：范蠡去越，乘舟出三江之口，入五湖之中者也。
（守敬按：《吴越春秋》卷六《句践伐吴外传》，但言蠡去越，乘扁舟出三江，入五湖。卷三《夫差内传》云，越王将选死士，出三江之口，入五湖之中。此兼采之。）
此亦别为三江五湖，虽名称相乱，
（朱脱名字。赵同，云：按称下有脱字。）
不与《职方》同庾仲初《扬都赋》注曰：
（朱脱赋字，戴、赵增。守敬按：晋书·文苑传》，庾阐，字仲初，为吴国内史，作《扬都赋》为世所重。观，濡水。篇庾仲初注《扬都赋》云云，则《注》是仲初自作。《隋志》《阐集》九卷。两《唐志》俱十卷，今佚。）
今太湖东注为松江，下七十埯有水口，分流：东北入海为数江，东南入海为东江，与松江而三也。
（赵也上增此非《禹贡》之三江七字，云：《续吴郡图经》引有此。又云：按明此可以辨正蔡九峰《书·传》之谬。守敬按：郦氏上文既言名称相乱，不与《职方》同，则此不改赘非，禹贡》之三江当是，朱长文隐括括郦氏上说，足此一句，赵乃以为据，并谓可正蔡《传》之谬，失之。戴不依增，是也。顾夷《吴地记》与庾说同，引见《史记·正我》尤详，云，一、江西南上七十里至太湖名曰松江，古笠泽江；一、江东南上七十里至白蚬湖，名曰上江，亦曰东江；一、江东北下三百馀里入海，名曰下江，亦曰数江。）
《吴记。曰：一江东南行七十里，入小湖，为次溪，自湖东南出，谓之从水。
（朱谷水上衍为字，戴、赵删。又此句之下衍《吴记〉曰三字，赵同，戴删。）
谷水出吴小湖，迳由卷县故城下。
（守敬按：秦置县，属会稽郡，汉因，后汉属吴郡，吴改禾兴，又改嘉兴，仍属吴郡，晋、宋、齐、梁因。在今喜兴县南。）
《神异传〉曰：由卷县，秦时长水县也。始皇时，县有童谣曰：赵删曰字。城门当有血，城陷没为湖。
（守敬按：《搜神记〉十三戴此事，当字在陷字上，似是，但谣当俱五字名，如《搜神记〉，则是上句四这，下句六字，恐是传闻之误。《淮南子〉，历阳之都，一夕反而为湖。高《注〉与此所说略同。《意林〉引许《注〉亦然。）
有老妪闻之，尤惧，旦往窥城门，门侍
（朱，笺》曰：《搜神记》作门将。赵改将，下同，）
欲缚之，妪言其故。妪去后，门侍煞
（戴改杀。）
犬，以血涂门。妪又往见血，走去不敢顾。忽有大水长，欲没县。主簿令斡入白令，令见斡，曰：何忽作鱼？斡又曰：明府亦作鱼。
（守敬按：《容齐随笔》称，《汉书·龚遂传》、，后汉书·吴佑传》及《佑传》注引《济北先贤传》，皆谓太守为明府，至唐始呼县令为明府，非古也。又近：《汉书·韩延寿传》、《初学记》二十七引毕峤《后汉书·刘宠传》亦以太守为明府。此云秦时即以明府称县令，足见小说之不足据也。）
遂乃沦陷为谷矣。
（守敬按：《搜神记》谷作湖，是也。）
因目长水城水曰谷水也。《吴记》曰：谷中有城，故由卷县治也，即吴之柴辟亭，
（朱辟讹作作僻，赵据《汉志〉。戴作辟。守敬按：明抄本作辟。《汉志〉，由拳柴辟故就李乡。《越绝书〉八，语儿乡，故越界，名曰就李。吴疆越地，以为战地，至于柴辟亭，就李，《春秋·定十四年》作?李，《公羊》作醉李。杜预云，吴郡嘉兴县南有醉李城。在今嘉兴县南三十五里。）
故就李乡?李之地，秦始皇恶其势王，令囚徒十馀万人?其土，表以?恶名，改曰囚卷，亦曰由卷也。
（会贞按：《续汉志》注引干宣判《搜神记》，秦始皇东巡，望气者云，五百年后，江东有天子气。始皇至，令囚徒十成人，掘?其地，表以恶名，故改之曰由拳县。此?其土上脱掘字，恶名上衍?字。》宋书·符瑞志》上亦云，掘?其地，表以恶名为证。又《宋书》改曰作故曰，是也《环宇记》嘉兴县下，始皇见其山上出王气，使诸囚来凿此山，其囚倦，并逃走，因号为囚倦山，置囚倦县，后人语讹，名为由拳。）
吴黄龙三年，
（朱讹作四年。赵云按《吴书·孙权传》，黄龙三年夏，由拳野稻自生，改为禾兴县，冬十二月丁卯，改明年元也。则是嘉禾改元，定在三年之冬。戴改三。会贞按：古三、四皆积书成字，传写易混，故《宋志》亦误作四年。）
有嘉禾生卷县，改曰禾兴。后太子讳和改为嘉兴，
（会贞按：《宋志》，孙皓父名和改名曰嘉兴，孙权之太子，皓之父也。）
《春秋》之?李城也。谷水又东南迳嘉兴县城西。谷水又东南迳嘉兴县城西。谷水又东南迳盐官县故城南，
（守敬按：吴置县，属吴郡，晋、宋、齐、梁因。今海宁州治，）
旧吴海昌都尉治。晋太康中分嘉兴立。
（朱论作治，赵据孙潜校改立，戴改同。）
《太康地道记》吴有盐官县。
（守敬按：《吴志·陆逊传》，逊初为海昌屯田都尉。《环宇记》引，吴录·地理志》云，盐官本名少昌，后改为晋太康分立之说，或县尝废而晋复立耳。故郦氏随引《太康记》吴有盐官县以实之。）
乐资《九州志》曰：县有秦迳山，
（戴改迳作延。守敬按：迳字不误。见下。）
秦始皇迳此，美人死，葬于山上，山下有美人庙。
（守敬按：《御览》五百五十六引乐资《九州志》文，作秦禅山，误，末作有庙砰地，于今民祠之，较详。足正《名胜志。山由有美人庙之妄。山在今海盐县南十八里，滨海，周二十里，）
谷水之右有马众城，
（戴众作皋。会贞按：《越绝书〉八，马嗥者，吴伐越，道逢大风，车败马失，骑士坠死疋马啼嗥。《舆地纪胜》，马嗥震憾海盐县东南三百步。却今海盐县东南。）
故司盐都尉城，
（会贞按：《晋书·王郐传》，子允之，除钱塘令，领司盐都尉，即此。）
吴王濞煮海为盐，于此县也。
（会贞按：《史记·吴天濞传》，高帝立濞为吴王，煮海水为盐。《御览》八百六十五引，吴录·地理志》吴王煮海水为盐，今海盐县是也。）
是以《汉书·地理志》曰：县有盐官。东出五十里有武原乡，故越地也，秦于其地置海盐县。
（守敬按：《初学记》七引《吴越春秋》，武原乡，故越地也。《宋志。海盐下引《吴记〉云，本名武原乡，秦以为海盐县。）
《地理志〉曰，县故武原乡也。后县沦为柘湖，又徙治武原乡，改曰武原县。
（守敬按：《汉志〉海盐下但增添故武原乡，不云尝改武原县。《初学记〉引《吴越春秋。海盐县沦为柘湖，徙居武原张，亦不言尝改县也。）
王莽名之展武。
（朱展讹作辰，赵据《汉书·地理志〉改。戴改同。）
汉安帝时，
（朱脱时字，赵据孙潜校增。戴增同。）
武原之地，又沦为湖，今之当湖也，后乃移此。
（赵云：按刘昭主《郡国志〉曰，今计偕簿，海盐县之故治，顺帝时陷而为湖，今谓为当湖。大旱湖蝎，城郭之处可识。守敬按：《吴地记〉，后汉永建二年，陷为当湖。永建为顺帝年号，则此这帝乃顺帝之误。证以《元和志〉海盐县城陷为柘湖，移於武原，后又陷为当湖。然则陷为柘者，秦县，汉徙武原，东汉顺帝时陷为当湖，又徙也。）
县南有秦望山，秦始皇所登以望东海故山得其名焉。）会贞按：《环宇记〉嘉兴县下秦望山，《九州要记〉曰，始皇登此山望海，因名。又山下有秦驻坞，一名秦驻山，或曰秦迳山，在今海盐县南十八里。）谷水于县出为澉浦，
（朱澉讹作散。赵改云：《吴郡志〉开元五年，刺史张廷?奏置海盐县澉浦镇。至元《彭禾志》，澉浦在海盐县南四十五里。戴改同。会贞按：《名胜志〉引此作澉，在今海盐县澉浦镇。至元，嘉禾毛》，澉浦在海盐县南四十五里。戴改同。会贞按：《名胜志》引此作澉，在今海盐县南三十六里。）
以通巨海。
（戴云：按引《吴记》至此。胡渭云，即庾仲初所谓东南入海为东江者也。）
光熙元年，有毛民三人，集于县，盖泛于风也。
（会贞近：《山海?《海外东经〉?经》，毛民之国，人身生毛。郭《注》，今去临海郡东南二千里，在大海州岛上。人短小，面体尽有毛如猪。晋永嘉四年，吴郡司盐都尉戴逢，在海边得一船，上有男女四人，状皆如此。是毛民在盐官县东南海中，戴逢得船处，与此叙毛民所集之县同。怀帝永嘉四年，在惠帝光熙后仅四年，殆亦泛于风欤？赵云，《禹贡锥指》曰，《禹贡》三江之不明，误自班固始。《汉志》会稽吴县下云，南江在南，东入海。毗陵县下云，北江在北，东入海。丹阳芜湖县下云，中江出西南，东至阳羡入海。皆扬州川也。盖北江为经流，至江都入海，中江由吴松入海，南江合浙江入海，皆北江之枝渎也。《导水》明言汉自彭蠡东为北江，江自彭蠡东为中江。诚如班氏所言，则芜湖之中江，何以知为江水之所分，昆陵之北江，何以定为汉水之所独乎？以此当《禹贡？三江之二，虽愚者亦知其非矣。又曰，《汉志〉丹阳石城县下云，分江水道受江，东至馀姚入海，过郡二，行千二百城。此即南江之源委。过郡二，谓丹阳会稽也。其在吴县南者，即吴松江，乃中江之下流。班氏不知分江水至馀姚入涨者，即古之南江，遂误以松江当之耳。今按大江自西南来：至石城，枝分为分江水，至馀姚入海。又东北流至芜湖，枝分为永阳江，由吴松入海。其经流则东迳昆陵，至江都入海。昆陵、江都最北，故谓之北江。石城、馀姚最南，故谓之南江。芜湖、吴县居二江之中，故谓之中江。虽与》禹贡。导江之义不合，而辨方合名、次第秩然。与郭景纯之松江、浙江，源异而流则同也。盖中江贯震泽，松江即其下流，不得得析为南江。南江首受石城之大江，其自湖口泄入具区者，乃枝流，而东至馀姚入海者，其正流也。郦元恐违《汉志》，反以历鸟程县南者为枝流，而中江尽于荆溪，南江即是吴松矣，非古人命名之本意也。一清按，《禹贡》以澜汉触大别，南入于江，东满怀泽为彭蠡，东为北江。江水东迤北，会于满怀，东为中江。而不言南江。但三江既入，扬州之水已治，而大别则在荆域。于是班固缝这，别著三江之道，以为南江在吴南。《水经〉更以震泽当之，而又无中江之目，遂与《经〉异。盖《水经》所谓江水至石城县分为二，其一东北流者，中江也。其一过昆陵县为大江，郦以北江释之，其下又以南江当之，以其在昆陵县之北，故名之曰北江，而东至馀姚入海，则仍是南江水道，故以《经〉文大江二这为误。中江水见《江水》篇而今亡矣。东樵云，北江为经流，中江由吴松入海，南江合浙江入海。全据班《志》而言，实则班《志》蜀郡湔氐道下云《禹贡〉岷山在西徼外，江水所出，东南至江都入海。而广陵国江都下，急著江水祠以应之。又于临淮郡海陵下，复云有江海会祠以明之。海陵、江都，非扬域乎？非中江入海之道乎？其于会稽郡之吴、昆陵，丹阳郡之芜湖，虽列南、北、中之名，而无《禹贡》字，则亦可知是秦、汉以来现行之川，作《志》者自不关禹迹也。后人乃欲据《志〉以释《经》，反谓《志》与《经》不合则亦诬矣。《水经》本班《志》以立文，然班《志〉石城之分江水，自是分中江之水而别为一支者，至道元始名为南江。故云，水名已殊，非班固所谓南江也。大氐多衰，周时以人力为之，而非天地自然节宣之气可比。南江至馀姚与浙江合，又于馀暨东与浦阳合，由太湖长渎口上通临平湖，而东合浙江之柳浦。今其水道多不可问，后之释水者宜无取于此卷也。守敬按：善长之《注〉祗缘《经〉毗陵县北江下，即继以东至馀姚之文，故先辨其非。后乃引，地理志。石城东出之道，叙次南江上游，沿历径趣，以便与馀姚之文相近。此乃须《经》为《注》，其法当尔，何尝谓南江、北江混同无别乎。县《经》亦是北江，大字系赵所改。郦《注》安得有大江二字为误之说？此段纷纷之论，真燕说也。）
又东至会稽馀姚县东入于海。
谢灵运云：具区在馀姚，
（戴以姚为讹，改作暨。会贞按：姚字不误，此即上文谢康乐云具区今在馀姚鸟道山西北者也。戴氏不觉，臆改殊谬。且郦引谢语，未为《经》文馀姚言也，戴不察耳。）
然则馀暨是馀姚之别名也。
（全云：按馀暨，今之萧山也，如何以为馀姚之别名？）
今馀暨之南，
（会贞按：馀暨县见《浙江水》篇。）
馀姚西北，浙江与浦阳江同会归海。
（会贞按：见《浙江水》施展。）
但水名已殊，非班固所谓南江也。
（会贞按：《汉志〉，石城分江水东至馀姚入海，郦氏以为即吴县之南江，故於《经〉馀姚之下，固当时止有浙江合浦阳江入海，无南江之名，故云非班固所谓南江也。）
郭景纯曰：三江者，岷江、松江、浙江也。
（赵云：《隋书·经籍志》，《水经》三卷，郭璞撰。今失传。守敬按：《隋志》，《水经》三卷，郭璞注。《旧唐志》，《水经》三卷，郭璞撰。阎百诗谓郭注《山海经》引《水经》者八，此岂《经》出璞手？而《通典》云，《水经》，晋郭璞《注》三卷，后魏郦道元《注》四十卷。皆不著所撰者名氏。似杜氏曾亲见郭《注》矣。而其所辩驳者，皆是郦氏之，经》注本，绝不及郭《注》一事。且郦氏於郭注《山海经》、《尔雅》、《穆天子传》等《注》，皆时见称引。岂有璞《注》本书，绝不引为商榷？惟此引郭景纯曰，三江者，岷江、松江、浙江也。不见《山海经》、《尔雅》等《注》中。赵氏引《隋志》，《水经》三卷郭璞撰，似以为其，注。中语。但郦氏初未明言出何书，发知非郭氏他文中语，而今不可考矣。余谓郭注《水经》是鸟有之事，以郦书不见称引决之。至毕沅以《山海经》第十三篇，自岷江至漳水，谓即郭氏所撰《水经，尤为臆说。别有详说，，在《晦明轩稿》中。）
然浙江出南蛮中，
（守敬按：见《浙江水》篇。）
不与岷江同。作者述志，
（朱作志，赵同，戴改。）
多言江水至山阴为浙江。
（守敬近：《浙江水》篇许慎、晋灼并言，江水至山阴为浙江。山阴县见彼篇。）
今南江
（戴乙作江南。）
枝分历鸟程县，
（守敬按：秦县，属会稽郡，汉因，后汉属吴郡，吴为吴兴郡治，晋、宋、梁因。故城在今鸟程县南二十五里，晋末处方今治。）
南通馀杭县，则与浙江合。
（赵云：《禹贡锥指〉曰，馀杭乃姚字之误。守敬按：馀杭县见，浙江水。篇。，汉志〉言南江入海之处为馀姚，郦《注〉言南江合浙江之处为馀杭，本自分明。允下文浙江分派，东至馀姚县又为江也。乃释，经。东至馀姚入海之文，与《汉志》符合。近儒多据郦《注》之馀杭，以改《汉志》，又是《汉志》之馀姚改此处之馀杭，皆为疏也。）
故阚る《十三州志〉曰：江水至会稽与浙江合。
（戴云：按此所谓历鸟程县南通馀杭县则兴浙江合者，乃《汉志》所谓分江水之正流，非南江枝分也。然则《汉志》馀杭之误，以此证之，甚明。赵云：《禹贡锥指〉曰，班固所谓南江者，实松江也。阚る所谓江水至会稽与浙水合者，即分江水《水经〉谓之南江者也。或以为北江，大缪。郦道元笃信班固，故不能元疑于此。又曰，江水自湖口以东，历鸟程县南，通馀姚与浙江合者，其故道亦无可考。盖从鸟程南以东达于馀姚，则必经归安、德清、石门界中，至海宁，由浙江以入海。海宁地独高，境内诸水皆北流故宋元嘉及梁大通中，以沪渎不通，尝欲穿渠引吴兴之水以泻浙江，而功卒不立，盖水性就下，地势有所阻也。南江必衰周时，吴、越以人力为之，易致壅塞。历世久远，不可得详。一清按：东樵之言非也。以松江为南江，正是郦《注〉，今混作《经〉，道元何尝有疑于此乎？县南江与浙江合，由太湖长渎口，上通临平湖，以合浙江，自有缠络，何必载之高地乎？《通鉴〉唐乾宁肯三年，杨行密遣安仁义，以舟师至湖州，欲渡江应董昌，钱Α遣顾全武守西陵，仁义不得渡。胡三省曰，自湖州舟行入柳浦，可渡西陵。又柳浦即今浙江亭东跨浦桥之浦也。刘?句《唐书》曰，隋于馀杭县置杭州，又自馀杭徙治钱唐，又移于柳浦，今州城是。又曰，柳浦埭即今杭州江干浙江亭，北跨浦桥埭则其时水道尚未尽湮也。）
浙江自临平湖，南通浦阳江，
（赵云；按临平湖在浙江西，何以反自湖南通浦阳江乎？此文容有错缪。守敬按：互详《浙江水〉篇。）
又于馀暨东，合浦阳江，自秦望分派，东至馀姚县
（朱脱至字。赵增，《刊误〉曰，东下落至字。）
又为江也。
（戴云：按此下叙姚江在馀姚南者，其水非浦阳江之分派。道元欲附会《经〉东至馀姚入海之文，故有此说。守敬按：秦望山见上。郦氏盖以自秦望分派之水，为班《志〉南江正流。但其时浙江已合浦阳江入海，而秦望分派遂成细流，故不敢直书为南江，而仍标之曰又为江也。以下直称江水布景们注海之后，始言是所谓南江也，其斟酌古今，可谓至慎。戴氏以今姚江非浦阳江之分派，谓郦氏欲传会班氏，虚构此水，未知郦氏之意矣。会贞按：以今舆图证之，姚江实阳江之分流，不得谓郦氏传会《经》文，虚构此水也。东舆车箱水合，水出车箱山，乘高瀑布，四十馀丈，虽有水旱，而澍无增减。（守敬按：车箱山、车箱水，当在今馀姚县西北，无可考，盖已沦於海，或湮塞。）
江水又东迳黄桥下。
（朱此八字讹作《经〉。戴改《注〉，云：考浙江自临平湖南通浦阳江以下，乃《注。内部因《经〉之讹，别叙馀姚之水。全、赵改同。守敬按：《一统志》黄山桥在馀姚县治东，帝有大、小黄山，据此《注〉所叙，则当在今馀姚县西。）
临江有汉蜀郡太守黄昌宅，桥本昌创建也。昌为州书佐，妻遇贼相失，后会于蜀，复修旧好。
（会贞按：黄昌宅在今馀姚县西南一里。《后汉书·酷吏传》，黄昌，会稽馀姚人，为蜀郡太守。初，昌为州书佐，妇遇贼，流转入蜀为人妻，其子犯事诣昌，昌疑母不类蜀人，因问所幅，对曰，妾本会稽馀姚戴次公女，州书估黄昌妻也。尝归家，为贼所掠，遂至於此。昌惊呼前曰：何以识黄昌。曰，昌左足心有黑子，常言当为二千石，昌出足示之，相持悲润，远为夫妇。）
江水又东迳绪山南。
（赵绪改赭，云：《陈书·徐陵传〉，子仪，隐于钱塘之赭山。潜说友《咸淳临安志〉，赭山在盐官县西南四十五里。姚宽《西溪业语〉，夹岸有山，南曰龛，北曰赭，二山相对，谓之海门牌号。《海宁肯县志〉赭山与绍兴龛山相对，盖浙江潮汐所由也。绪字误。戴改同。守敬按：《名胜志〉馀姚县下，引此作绪，又云，县署北负秘图山，山西一里许有灵绪山，南俯姚江。一名屿山。是此绪山并无讹误，或脱灵字耳。赵氏繁称蔓引，改为赭山，不考赭山在今海宁肯州西南五十里，浙江南去馀姚甚远，地望不合，是为巨谬。戴贸然从之，此犹得谓戴不见赵书乎？）
虞翻尝登此山四望，诫子孙可居江北，世有禄位，居江南则不昌也。然住江北者，相继代兴，时在江南者，
（朱在讹作有，戴、赵改。）
辄多沦替，仲翔之言为有徽矣。
（朱《笺〉曰：孔晔代兴，居江南必不昌，会贞按：虞翻，字仲翔，事迹具《吴志》本传。）
江水又迳气势汹汹作，经〉，戴同，赵改。）官仓，仓即日南太守虞国旧宅，号曰西虞，以其兄光居县东故也，是地即其双雁送故处。
（朱《笺〉曰：孔晔《会稽记〉，虞国为日南太守，有惠政，出则双雁随轩。及远会稽，雁亦随焉。其卒也，犹栖於墓不去。赵云；按《环宇记〉双雁栖墓事，谓是虞歆，即翻之父，亦尝为日南太守。此用孔奕《会稽志〉作虞国，而《环宇记。县下，又引《郡国志〉作陈国，盖陈、虞同姓，陈国即虞国也。）
江水又东迳馀姚县故城南，
（朱此十一字讹作《经〉。戴改《注〉，云：考《经〉有至会稽馀姚之文，故《注〉以县南水当之。全、赵改同。守敬扫：汉县属会稽郡，后汉、吴、晋、宋、齐、梁因。今馀姚县治。）
县城是吴将朱然所筑，
（朱脱朱然二字。《笺〉曰：宋本作朱然所筑也。戴、赵增。守敬按：明钞本有朱然二字。《吴志·朱然传〉，孙权统事，以然为馀姚长。）
南临江津，北前巨海，夫子所谓小伙子海浩浩，万里之渊也。
（会贞按：《金石录·汉东海柏桓君海庙碑铭诗〉云，浩浩仓海，百川之宗。仓、沧通用。与此文略同。）
县西去稽一百四十里，
（会贞按：会稽见《汽水江》篇。）
因句馀山以名县。
（朱因下衍其字，戴删。《笺〉曰：宋本作句章山。赵云：按《山海经·南山经〉曰，句馀之山无草木攀金玉。郭璞《注》，今在会稽馀录县南，句章县北，故此二县，固此为句。见《张氏地一时局》。张氏疑是张勃，朱氏以《注〉下有句章之名，伪托宋本改句馀为句章，岂知出于《山海经》乎？会贞扫：《晋志》，馀姚有句馀山。《一统志》，古名鬼藏山，一名句馀山。在今馀姚县南一百十里。）
山在馀姚之南，句章之北也。
（会贞按：自汉至齐、梁并有句章县，属会稽郡。其城避孕药二，一为汉县，在今慈溪县西南三十五里；一为东晋徙置之县，在鄞县南六十里。此言句馀山在奂章北则指晋县言也。）
江水又东迳穴湖塘，
（会贞按：塘在今馀姚县东。）
湖水谓三者也。
（守敬按：郦氏既不松当南江、又不以浙江会浦阳江入海者为南江，特标秦望以下之水为江水，是明明以此为班氏之南江。自浅人见下文有三江环之之语，遂改南为三，若与郭璞之三江在离合间，不知郦氏不以浙江当南江，又何尝以松江当中江乎？一字之误，千戴蒙迷，此必当订正者。）
故子胥曰：吴、越之国，三江环之。
（守敬按：郦氏特引子胥语者，以其所谓北江、中江在吴分，南江在越分耳，正以证秦望分派为南江之说也。）
民无所移矣。但东南地卑，万汉所溱，涛湖泛决，触地成川，枝津交渠世家分夥，故川旧渎，难以取悉，虽粗依县地，缉综所缠，亦未必一得其实也。
（会贞按：当叠一字。赵云，按此篇《经》、《注。多脱语，容有后人附益之辞，读者审之。朱至此止为二十八卷终，赵同。）
○潜水
潜水出巴郡宕渠县，
（朱此下入二十九卷，赵同。朱卷道沔水下又东过堵阳县至习凿齿又为其宅铭焉，戴、赵移前。守敬按：《禹贡》沱潜既道，《史记》潜作涔，《汉书》作?，潜、涔、?音同通用。今本《汉志》宕渠下作潜水，而不曹水入?，即入此水，知本作?，传钞讹为潜也。《说文》称?水出宕渠；又潜字下云，一曰汉为潜，则分?、潜为二。，水经。潜水即《汉志〉之潜水。郦氏《江水〉篇云，宕渠水即潜水；《漾水。篇云，宕渠水出巴岭南流，谓之北水，迳宕渠县，谓之宕渠水，入汉。所叙即《水经》之潜水，今出南江县之巴水，南流经巴州至渠县，合渠河入嘉陵江者是也。与《禹贡》之潜无涉，而北注潜水，盖汉水枝分潜出，故受其称云云，则专说《禹贡。，通篇不叙宕渠县之水，岂有脱文欤？汉县属巴郡，后汉因，蜀尝为宕渠郡治，后属巴西郡，晋因，后以尝为宕渠郡治。宋、齐属南宕渠郡，梁省。在今渠县东北七十里。）
潜水盖汉水枝分潜出，故肥其称耳。今受有大穴，
（朱《笺》曰：爱当作肢。戴、赵改爰。守敬按：受字不误，惟受上有脱文耳。《蜀广汉郡，后汉因，蜀改曰汉寿属梓潼郡，晋改曰晋寿，仍属梓潼郡，后为晋寿郡治，宋、齐因。后魏属东晋寿郡，在今昭化县东南五十里。）
潜水入焉。通冈山下，西南潜出，谓之伏水，
（全云：伏水，刘昭补注《郡国志》引《蜀都赋注》，以为复出水。赵云：按《韵会》，氵复，伏流也，或作γ。今汉水之分流者名芦γ，而其地又名白γ，是以复出水之义也。唐置徵科巡院于白γ镇，在潜江且界，道元故单释伏为潜也。守敬按：《蜀都赋》刘逵《注》作复水，与刘昭所见本异。郦氏此条，全本刘逵《注》作伏水，又异。《括地志》潜水一名氵复水，亦作γ水，与《韵会〉合。惟刘逵首言有水从汉中沔阳县南流至梓潼汉寿，刘昭误载於江阳县，?见下。?全氏失辨。又《尔雅》疏引郭氏《音义》作沔水，则误字也。）
或以为古之潜水。
（守敬按：《括地志》，潜水今名龙门水，源出绵谷县东龙门又磊石穴下。《元和志》，龙门山在利州绵谷县东北八十二里，潜水所出。《舆地纪胜》，龙门洞在绵谷县北，凡为洞者三，自朝天程入流水作业十五里，有石洞，及第二、第三洞，有水发源，贯通两洞，下合嘉陵江。即今广元县北之水也。）
郑玄曰汉别为潜，其穴本小，水积成泽，流与汉合，大禹自导汉疏通，
（朱导作通，戴、赵改。守敬按：明抄本、黄本作广汉，王鸣盛从之，疑即为西汉水也。故《书》曰：沱潜既道。（守敬按：《书》疏又引郑氏，谓西汉出れ冢即句潜，与此说微异。胡渭以此说为胜。）
刘澄之称白水入潜，然白水与羌水合入汉，见《漾水》篇，又互见《羌水》篇。）是犹汉水也。
（守敬近：引刘说亦以证西汉之为潜。）
县以延熙中分巴立宕渠郡，盖古宾国也，今有宾城。
（守敬按：自县以延熙以下，《华阳国志》一文，《环宇记。，建安二十三年，先主人巴郡，置宕渠郡，寻省。后主延熙中又置，对又省。又引《晋中兴书》，宾者，廪君之苗裔，巴氏之子孙，布歹巴中，秦并天下，薄其税赋，人出钱四十，邑人谓赋为宾，遂因名。又云故ク国城在流江县东北七十四里，古ク国都也。《九域志》，流江，古ク城，有古碑，文字磨灭。在今渠县东北。）
县有渝水，夹水上下，ク民所居。汉祖入关。从定三秦，其人勇健，好歌舞，高祖受习之，今《巴渝舞〉是也。
（会贞按：自县有渝水以下亦钞略《华阳国志》文，惟《志》作阆中有渝水，稍异。然阆中与宕渠接。故《类聚》四十三引《三巴记》称阆中有渝水，与《华阳国志〉同。《江水》篇谓宕渠水即潜水，渝水与此地也。《巴渝舞》乃汉之舞名，《晋书·乐志》魏改《巴渝舞》曰《昭武舞》，晋改《昭武舞》曰《宣武舞》。此常氏据旧说，非当时有《巴渝舞》之目也。）
县西北有不曹水，南迳其县，下注潜水。
（朱《笺》曰：《汉志》巴郡宕渠县《注》，徐曹水出东北，南入?。赵云：按《汉志》，巴郡宕渠县，不曹水出东北，南入?徐谷，戴作馀曹。守敬按：王念孙谓徐谷二字不知何字之误，余谓二字当在东北下，朱氏所引《汉志〉作徐曹也。戴作馀曹，未知何据？，馀盖徐之误。今东乡之通川江有后河、中河、前河三源，河流西南经达县会巴水，即此水也。）
县有车骑将军凭绲、桂阳太守李温冢，守敬按：《御览〉五百五十九、《舆地纪胜〉，绲、温冢并在相如县界。在今大竹县北。）二子之灵，常以三月远乡。
（守敬按：《御览〉五百五十九、《环宇记？相如县下引此，三作二，误。《华阳国志〉原作三。）
汉水暴长，
（朱水上有脱文，赵据《环宇记〉相如县西汉水下引增汉字。全、戴增同。守敬按：《御览〉引作潜水，似增潜字成品率合。）
郡县吏民，莫不于水上祭之，
（朱脱之字，赵据《环宇记〉增，戴增同，守敬按：《华阳国〉原有之这，自县有车骑以下，《华阳国志〉一文。）
今所谓凭李也。
（守敬按：李下当有脱文，或是冢字。）
南入于江。
（朱南上有又字，赵戴同。守敬按：不当有又字，今删。）
庾仲雍云：垫江有别江，出晋寿县，即潜水也。
（守敬按：垫江即西汉水，晋寿却汉寿之改名，庾说与刘逵、郑玄等说合。）
其南源取道巴西，
（朱脱道字。戴、赵增。）
是西汉水也。
（赵云：《禹贡锥指〉曰，左思《蜀都赋〉云，演以潜沫。刘逵注潜水与郭璞同。刘昭於犍为江阳下，引《蜀都赋》注，以为潜水从县南流至汉嘉县入大穴中，大缪。《汉志〉，巴郡宕渠县有潜水，西南入?。《水经〉，潜水出巴郡宕渠县，又南入于江。《注〉与郭璞说同。下文又引康成之言以为证。按宕渠故城在今顺庆府渠县水，又东南入于汉。?见《漾水注〉。?今渠县之渠江，源出夔州府太平县东万顷池，自南江、通江二县界，西南流至合州入喜陵江者是也。此水本出山源，不出于汉。偏考近志，其地亦无所谓大穴通冈山下者。县城《汉志〉云，西南入?，?即《禹贡？之潜，而此水与之合，则是班固原不以此水为《禹贡〉之潜也。《水经〉改云入江，故郦授郭、郑之说以立《注〉，而不知二氏所言主汉寿，与宕渠无涉移彼入此，舛缪殊甚。且此水源出巴岭，巴岭在南郑县南百馀里。绵亘深远，高耸千寻，冬夏积雪不消，包孤灵两角、米仓诸山。贾耽云，兴元之南，路通巴州，中有孤去米仓山，行者必三日始达于岭。王韶之所谓孤云两角，去天一握，其险如此。禹必不以为贡道，潜不在宕渠无疑矣。一清按：《汉志〉，潜水西南入江，与《水经〉合，不云入?，其入?者，不曹水也。东樵何以误引而缪证之？）
○湍水
湍水
（赵云：《元遗山集·晓发石门渡湍水道中诗〉自《注〉，《水经〉湍音专。守敬按：《集韵〉，湍，朱遄切，音专。《山海经〉郭《注〉，鹿搏反。）
出郦县北芬山，南流地其县东，又南过冠军县东。
湍水出弘晨界民办望山，
（守敬按：《山海经》，翼望之山，湍水出焉。《汉志》不详湍水，而弘晨析县下言，黄水、鞠水，至郦入湍，则湍水甚大，故《经》言出郦肥北，道元言出弘晨界以纠之。《元和志》，民办望山在临湍县西北二十里，今曰湍河，源出嵩县西南，老君山南麓。）
水甚清知识性，东南流迳南郦县故城东，
（戴、赵迳南下增阳字。会贞按：非也，各本皆无阳字。《氵育水注》，郦有二城，北郦也。则此为南郦句十字与黄本、吴本同。明抄本又作东流南迳郦县入城东。）
《史记〉所谓下郦也。
（赵郦上增析字，全、戴郦下增析字。会贞按：《史记·高祖本纪》西略地，遇翻娇艳别将梅Ｃ４５与偕，降析、郦。《氵育水注〉以为汉祖入关下淅、郦，盖赵所本，不知道元引《史记〉即据《史表〉黄同封下郦侯言也。赵增作下析郦，误。协会产作下郦析，又误之误矣。）
汉武帝元朔元年，封左将黄同为侯国。
（赵云：按《史表〉是下郦侯左将黄同，索隐曰，《西南夷传〉瓯骆将左黄同则左是姓，恐误。《汉表〉云，左将黄同，则左将是官不疑又《汉表〉是下?侯，《史〉并作郦矣。又《史〉、《汉表〉是元封元年，此作元朔，非也）
湍水又南，菊水注之，水出西北古涧山，有甘菊村。）亦言出析谷，
（朱析作祈，《笺〉曰：《前汉·地理志〉作析谷。戴、赵改。守敬按：汉志〉鞠水出析谷，鞠、菊通。）
盖溪涧之异名也。
（守敬按：今曰螺蛳澡，出内乡县西北境山。）
源旁悉生菊草，潭涧液，极成甘美，云此谷之水土，餐挹长年。司空王畅、太傅袁隗、太尉胡广，并汲饮此水，以自绥食，是以君子留心，甘其臭尚矣。
（守敬按：《续汉志〉郦县《注〉引《荆州记〉县北八晨有菊水，其源六悉芳菊，水极甘声。中有三十家，不复穿井仰饮此水，上寿百二十，中寿百馀，七、八十者犹以为夭。汉司空王畅、太传袁隗为南阳太守，令县月送三十馀石。馀食澡浴悉用之。太尉胡文教外患风赢南妇，恒汲饮此水，疾遂瘳。此菊茎短葩大。食之甘美，异于馀菊，是郦氏所本，考此事起於《风俗通〉，引见《类聚〉八十五王畅、袁隗外称太尉刘宽，不言胡广微异。）
菊水东南流入于湍。
（守敬按：今螺蛳河自内乡县西北，东南流至县东北，入湍河。）
湍水又迳其县东南，历冠军县西北楚?曷，高下相承八重，周十里。方塘蓄水，泽润不穷。
（守敬按：《方舆纪要。，楚堰在邓州西北六十进而，或曰晋杜预所作，引湍水溉田千馀顷，即此所云楚?曷也。）
湍水又迳冠军县故城工业区，
（守敬按：汉置县，属南阳郡，后汉、魏、晋、宋、梁因。在今邓州西北四十里。）
县本穰县之卢阳乡、宛之临?兆聚，
（守敬按：《汉志〉文。穰县见下，宛县见《氵育水》篇。钱玷曰，《说文》穰县有娄阝乡，当即此卢阳乡，娄阝、卢声转。颜《注〉，?兆音桃。《地形志〉顺阳郡有临洮县，?兆、洮音同，取此聚为名。）
汉武帝以霍去病功冠诸军。故立冠军县以封之。
（守敬按：本庆劭说，引见《汉志〉颜《注〉。《史〉、《汉表〉武帝元朔六年封。）
水西有，汉太尉长史邑人张敏碑〉。会贞按：张敏无考，此碑欧、赵皆不著录，洪但戴郦说，盖已佚。）碑之西有魏征南军司
（赵云：按魏、晋之际，军中有军司马。东里兖为于禁军司马，是也。又有军司，杜预行平东将军，领征南军司，是也。胡三省曰，军司，军司马也。守敬按：《魏志·杨俊传〉徙为征南军师，是魏特置之官。此征南军司，本即军师，杜预领征南军司亦然。杜佑云，晋避讳改军师为军司也。军司马位卑，杜预为将军，不得领司马也，胡三省说误，赵氏又牵混之。）
张詹墓。赵云：《环宇记》作张澹。会贞按：此条本盛弘这《荆州记〉，引见《书钞》七十九、一百二、《类聚》四十、《御鉴》五非五十一、五百八十九、七百六十七，互有详略，并用张詹。《名胜志〉邓州下引《?冢记〉，亦作张詹，赵氏称《环宇记〉作张澹，以表异同。《一统志》从之，未博考也。墓在今邓州西北。墓有碑，
（会贞按：此碑欧、赵皆不著录，洪但戴郦说，盖已佚。）
碑背刊云：白揪之棺，易配之裳，铜钱不入，瓦器不藏，
（朱瓦讹作凡。何氏曰：凡，古丹字，俗本作凡，误也。赵改凡，戴改丹，。会贞按：孙诒襄《札┢》云，丹器义难通，当从旧本作凡，即埭书瓦字之误，汉开《通?斜道石刻〉，瓦字作凡，可证。?唐梁宇谦功德铭〉瓦字作凡。《千禄字书〉瓦俗作凡，唐人俗书焦头烂额本於汉埭。?何氏以凡为古丹字，非也。孙说至确。《书钞〉一百二、《御览〉五百五十一、五百八十九。并作瓦器史记·教文本纪〉，治霸陵，皆以瓦器。，魏志·斐潜传，遗令，墓中惟置瓦器数核算，盖俭葬但用瓦器也。）
嗟矣后人，幸勿我伤！自后古坟旧冢，莫不夷毁，而是墓至元嘉初，尚不见发。六年，大水蛮饥，始被发掘。说者言：初开，金、银、铜、锡之器，朱漆雕刻之饰，烂然。有二朱漆棺，棺前垂竹帘，隐以金钉。墓不甚高，而内极宽大，虚设白楸之言，人负黄金之实。虽意锢南山，宁肯同寿乎？湍水又迳穰县为六门陂，汉孝元之世，南阳太守邵信臣，以建昭五年，断湍水，立穰西石?曷。
（朱?曷讹作碣，戴、赵改。会贞按：《汉书·邵信沟渎，起水门堤阏凡数十处。）
至元始五年，更开三门为六石门，故号六门?曷也。
（赵云：按建昭是元帝纪年，成帝则有建始这号。《汉书·循吏传〉，信臣由南阳太守，迁河南太守，徵为少府。立?曷事在元帝之世无疑。故平帝元始四年，祀百辟卿士有益于民者，九江以召父。其时信臣卒。至五年，更开三门为六门?曷，又别是一呈，而道元遂言之。《氵育水注〉云，昔在晋世，杜预继信臣之业，得六门之陂，直以元始所开，亦信臣之遗规，则误矣。，沟洫志〉又云，宣帝时，郑宏、召信臣为南阳太守，岂久历宣、元之世，不易其任，故能成其功业耶？守敬近：六门虽非信臣所开，而始开者信臣也。道元《氵育水》篇便文言继信臣之业，朱为不可。故《通典〉云，信臣於穰县南六十里，造钳卢陂，累石为堤，旁开六石门。又云，穰县有六门堰、钳卢陂，并信臣所作。赵引《沟洫志〉，考无此文。）
溉穰、新野、昆阳三县
（会贞按：新野见《氵蚩水》篇，昆阳为氵蚩水所迳，去此甚远。惟朝阳、涅阳与穰、新野接。涅与昆形尤相近，则此昆为涅之误。及检下《方舆纪要》果订正，Ｃ４６阳见下。）
五千馀顷。汉末毁废，遂不修理。晋太康三年，镇南将军杜预复更开广，利加于民，今废不修矣。
（会贞按：《晋书·杜预传〉拜镇南大将军，都督荆州诸军事，修邵信臣遗迹，激用氵蚩、氵育诸水，以浸原田万馀顷，分疆刊石，使有定分，公私同利，众庶赖之。氵蚩氵育当湍氵育之误。《通鉴》作引氵蚩、氵育诸水，亦沿其误。郦氏戴村预事於此篇，又於《氵育水〉篇详叙之，则所旧《晋书》必是湍氵育，也。）
六门侧犹有六门碑，
（戴改犹作又。）
是部曲主安阳亭侯邓达等，以太康五年立。
（会贞按：此碑欧、赵皆不著录，盖已佚。）
湍水又迳穰县故城北，
（会贞按：县见《氵育水〉篇进水下。）
又东南迳魏武故城西南，
（会贞按：《方舆纪要〉，魏武城在邓州西南五里。《一统志〉亦云，在州西南五里馀，当在州东南。）
是建安三年，曹公攻张绣之所筑也。
（会贞按：《魏志·武帝纪》，建安三年三月，围张绣於穰。）
又东过白牛邑南。
湍水自白年邑南，
（赵云：按《后汉书》注白牛盖乡亭之号，在邓州东。守敬按：《一统志》，白牛城在邓州东北三十里，今为白牛店。）
建武中，世祖封刘嵩为侯国。
（守敬按：《后汉书·安成孝侯赐传》，赐卒，子闵嗣，建武三十年，帝复封闵弟嵩为白牛侯。）
东南迳安众县故城南，
（朱东南上衍湍水又三字。赵同，戴删。守敬按：汉县属南阳郡，后汉、魏因，晋省。《九域志》，南阳县有安众镇。在今镇平县东南。）
县一宛之西乡，
（守敬按：《汉志》，安众，故宛西乡。）
汉长沙定王子康侯丹之邑也。
（赵云：按《史表》丹以元朔四年封。守敬按：《史》、《汉表》同。）
湍水东南流涅水注之。水出涅阳县西北岐棘山，）会贞按：《地形志〉，涅阳有涅，下脱水字。当以此《注〉订补。又西鄂有棘山，即岐棘山。西鄂与涅阳接界也。今涅水源出镇平县西北九十里之骑立山，俗讹岐棘为骑立耳。）东南迳涅阳县故城西。
（守敬按：汉县属南阳郡，后汉、魏、晋、宋、齐、梁因。在今镇平县南。）
汉武帝无封
（朱封讹作朔，戴同。守敬按：《史〉、《汉表〉俱是元封，今订。）
四年，封路最为侯国。
（全云：《汉表〉涅阳侯最，朝鲜相路人子，似失其姓。又云在齐《地理志》，齐郡无涅阳，未详其义。又《史表〉吕胜亦封涅阳，《索隐〉曰，县属南阳。则《汉表〉疑误，抑或食邑在齐耶？）
王莽之所谓前亭也。应劭曰：在涅水之阳矣。
（守敬按：《汉志〉颜《注〉引应说同。）
县南腔北调二碑，碑字紊灭，不可复识，云是《左伯豪碑〉。
（朱讹作左桃伯，《笺。引《列士传〉，羊角袁、左伯桃相与为死友。赵云：《埭释〉引此文作左伯豪，黄本原是豪字。《后汉书〉，左雄，字伯豪，涅阳人，是也。《列士传〉之左伯桃，未能知其葬处。《魏书·地形志〉濮阳郡廪邱县有左伯桃冢。《宝刻业编〉引《访碑录〉云，《左伯桃碑〉在安肃县西十五里，皆去涅阳甚远。朱氏不引范《史〉而杂引他传，盖好奇之过也。守敬按：《御览〉四百二十二引《列士传〉，伯桃死后言，与荆将军冢近。《环宇记〉汝阳县下言，荆将军庙即六国时荆卿也。昔羊角哀梦左伯桃与荆卿战，乃自刎以助伯桃。今轲冢犹存。又《舆地纪胜〉江陵府有左伯桃墓，《注〉，见，九域志》，则以墓在楚境为合。安肃之说皆非，而此则的是伯豪，非伯桃。明钞本作伯豪，与黄本同，惟吴本误作伯桃而朱沿之，又倒作桃伯也。）
涅水又东南迳安众县，?曷而为陂，谓之安众港。
（会贞按：安众港详见《氵育水》篇。）
魏太祖破张绣于是处，与荀或《书》曰：绣遏吾归师，迫我死地。
（会贞按：《魏志·武帝纪》，建安三年五月，公与荀或书曰，贼来追吾，吾策之，到安众，破绣必绣远许，或问前何以策贼必破》？公曰，卢遏吾云云，此钞变其辞。）
盖于二水之间，以为沿涉之银阻也。涅水又东南流注于湍水。
（会贞按：今涅水自镇平县西北，东南流至邓州东入濡河。）
又东南至新野县。
（守敬按：县详《氵育水》篇。
湍水至县西北，东分为邓氏陂。（守敬按：陂在今新野县西北。）
汉太传邓禹故宅，与奉朝请西华侯邓晨故宅隔陂。
（朱与讹作其，华讹作亭，赵同，戴改。守敬按：《后汉书·邓禹邓晨传》，俱新野人。建武十九年，定封晨西华侯。《一统志》，禹宅在新野县板桥里。《元和志》，晨宅在新野县北二十四里，晨初起兵新野，王莽焚其冢墓，污其宅。《环宇记》晨宅在废新野县北二十里。《一统志》从《元和志》作二十四里。）
邓扬谓晨宅略存焉
（朱谓讹作为，戴、赵改。守敬按：邓扬，三国魏人，见《魏志·曹真传》及《注》，无此语，其人亦不闻有著述。考《名胜志》引《南雍州记》，禹与邓晨宅隔一陂，虽垣墙已平，基堑可识。《南雍记》为郭仲产作，此当是郭仲产谓晨宅基略存焉，郭与邓形近致误，又误仲产为扬也。）
东入于氵育。
（朱此四字接上又东南至新野县下，赵同，戴在此，明钞本四字在此。守敬按：今湍河自镇平县西北，东南流经邓州至新野县西北，入白河。）
○均水
均水出析
（朱作淅，赵同，戴改淅作析。守敬按：《汉志》析县下无钧水，而丹水下有水东至析入钧之文，知本有钧水也。然诊其川流，除卢氏之育水外，别无可以当钧水者，故，水经》於淅县变称均水以通之，而郦氏因於下文显揭之。淅县详《彤水》篇。）
县北山，南流过其县之东。
（守敬按：之字当衍。赵云，《环宇记〉邓州内部乡县下云，析水即《水经〉之均水也。出析县北，南入于沔，谓之均口。《郡国县道记〉，析水迳析县东。今析水迳县西，盖郦氏之《经〉有误矣。守敬按：郦《注〉之析水，在《丹水〉篇，出析县西北，又迳县北，又迳县东入丹，与今水道毫无参差。安得以析水当均水，且均水出淅县东北，原委皆不经析县相互理解不氏此说殊谬，赵氏亦信之，何耶？）
均水发源弘晨郡之卢氏县熊耳山，
（会贞按：卢氏之熊耳山详见《洛水〉、《伊水〉二篇。今水曰老鹳河，出内部乡县西北杏花山。）
山南即修阳、葛也二县界也。
（赵云：按《魏书·地形志。析州修阳郡领修阳、盖阳二县。盖、葛音同通用。）
双峰齐秀，望若熊耳，因以为名。齐桓公召陵之会，西望熊耳，即此山也。太史公司马迁皆尝登之。
（会贞按：《史记·封禅书〉，齐桓公南伐至召陵，登熊耳山以望江、汉。《索隐〉引《荆州让〉，耒阳、益阳二县，东北有熊耳山，东西各一峰，如熊耳状，因以为名。齐桓公并登之。?二据《御览〉四十二引盛弘之《荆州记〉略同，知是弘之说，而作耒阳、益阳，误。?《汉书·郊礼志〉颜《注〉作顺阳、益阳，亦误。当以此正之。此作修与《地形志〉同作葛，亦与盖音近。益则与盖形近致讹也。修阳详《丹水〉篇。弘之，刘宋时人。《宋志〉元葛阳，脱耳。在今内乡县西北。）
县即析县
（赵删此字。）
之北乡，故言出析县北山也。
（朱无山字。赵云：按《经〉文是出析县北山。戴增山字。会贞按：县详《丹水〉篇。）
均水又东南流迳其县下，
（朱作流注，衍注字，赵同，戴删。）
南越南乡县，
（戴以下字属此句，云：按下越南一字有舛误，当作又南迳。会贞按：《丹水〉篇云，历其县下。《江水〉篇云，迳郫县下；即其辞例。戴不察耳。南迳亦偶变作南越，文无舛误。）
又南流与丹水合。
（会贞按：今老鹳河自内乡县西北，南流至淅川听东南入丹江。）
又南当涉都县北，
（朱邑下有县字。赵删云：《续志〉筑阳有涉都乡。《汉表〉，武帝封南海守弃子喜为涉都侯，则西京已有是邑，而未为县。师古曰，邑繁于县，县字羡文。全、戴删同。守敬按：黄省曾本作涉都县邑。《通鉴〉齐永元元年《注。引同。此传钞倒作邑县也。依《沔水〉篇，此当删邑字，存县字，详见彼篇。）
南入于沔。
均水南迳顺阳县西，汉哀帝更为博山县，明帝复曰顺阳。
（守敬按：《汉志博山，哀帝置，故顺阳。颜《注〉引应劭曰，明帝改曰顺阳，在顺水之阳。《续汉志〉，顺阳，故博山。合观之，是县本名顺是，哀帝改为博山，明帝复改为顺阳。此综诸说为文。汉县属南阳郡，后汉因。魏属南乡郡，晋属顺阳郡，宋因。齐曰从阳，属从阳郡。梁复曰顺阳，属顺阳郡。后魏为顺阳郡治。在今淅川听东南。）
应劭曰：县在顺水之阳。今于是县，则无闻于顺水矣。
（守敬按：应劭凡遇县有阳字。皆云某山、甘水之阳。其实多无此山水。）
章帝建初四年，封卫尉马廖为侯；
（朱廖讹作康，赵改，马康是马廖之误，见范《史·马援传〉。）
晋太康中，立马顺阳郡县，
（朱脱郡字。赵增云：见《晋志〉，戴增同。）
西有石山，南临氵匀水，氵匀水又南流注于沔水，谓之氵匀口者也。
（朱氵匀水作汋水，氵匀口作汋口，《笺〉曰：《梁书〉曰，齐建武末，魏主托跋宏寇没南阳等五郡。明帝遣太尉陈显达率众昨争之，师入汋均口。凭道奶说显达曰，汋均水迅急，难进易退。魏若守隘则首尾俱急，不如悉弃船舰於ガ城，方道步进，建营相次，鼓行而前，如是则立破之矣。显达不听，及败走，多不知山路，道根每及险要，辄停马指示之，众赖以全，寻为汋均口戌副。李子田《析迹》云，《水经注〉顺阳县西有石山，南临汋水，汋水又南流注於沔，谓之汋口，与均水实一水，故谓之汋均口，赵汋并改均，《刊误》曰，汋口当作氵匀口。《北史》，魏广阳王建弟嘉，孝文南伐，诏嘉断均口，益验《梁书》氵匀均口之误。何焯曰：《梁书》氵匀均口均字，是读者所音，后人误以入行。《魏书·孝文纪》只作均口，虽易以今字，尚不至重复也。今人读史，不知氵匀、均重音，改作氵匀均口。戴汋并改均同。会贞按：何说是也。《文选·上林赋》注引应劭作氵匀，六朝史多作均，亦或作氵匀。郦氏好奇，故前依《经》作均，至此又变称氵匀水、氵匀口。戴、赵未见及，尽改作均。失郦意矣。今老鹳河自内乡县西北，南流至淅川听东南入丹江，又南至均州东入汉，即《沔水〉篇所谓均水入沔谓之均口者也。）
故《地理志〉谓之水，
（赵氵育改育，下同，云：《汉志〉卢氏下云，育水南至顺阳入沔。全氏曰：育、氵育之不可混，犹汋、氵匀之不可通也。盖与过邓入沔之氵育水有别也。下同。守敬按：《汉志〉卢氏、郦县两育水。《说文〉氵育字下并载之。育、氵育同，盖水有别，字无别也。《广韵〉、《集韵〉并云，氵匀，水名。作Ｃ４７者传钞误耳。全说并为一谈，不谓赵亦为所惑。）
言熊耳之山，氵育水出焉。又东南至顺阳，入于沔。
（赵云：《书叙指南》曰，《水经》均州地名曰龙井今龙井之文，见《沔水》篇育溪《注》中，均之为育，益可信矣。守敬按：《沔水》篇叙育溪且，又叙甲水，乃叙龙井，且去均州远，何足为均育之证？赵引失考。）
○粉水
粉水出房陵县，
（守敬按：县详《沔水。篇。）
东流过郢邑南。
（守敬按：此郢邑无考，疑字误。）
粉水导源东流，
（赵导源下增房陵二字，云：《环宇记〉粉水出房陵县东流，盖本《水经〉以立文也。会贞按：《氵育水》篇《经》言氵育水出卢氏，《注〉言氵育水导源东流，与此一例。盖《注。承《经〉为说，不必指明导源之地，自於言外见之。且亦有有承《经〉而文同者，如《沮水〉篇青溪水导源东流赣水〉篇豫章水导源东北流是也。则此本无脱文。故《御览〉六十五、《环宇记〉、《舆地纪胜〉引此并同。赵增作导源房陵，於《氵育水〉篇增作导源卢氏，未知，注〉例耳。《初学记〉六引盛弘之《荆州记〉，粉水源出房陵县，《述异记〉上，粉水出房陵永清谷，今曰粉青河，出房县西南山。）
迳上粉县，
（朱迳讹作注，赵同，戴改。赵云：按上粉县不知何时所立，两《汉〉、《晋〉、《宋〉、《魏〉诸《志〉皆无之，岂曹氏所置而旋废者与？《环宇记》房陵县有粉城。《沔水〉篇《经〉、《注〉均有是县，此与《氵贝水〉篇之临氵贝县同一卷中之可疑者也。会贞按：据《沔水经〉堵水出上粉北流注沔。此《经〉云，粉水出房陵，《注〉云，粉水自房陵东迳上粉，堵水在房陵之西，出上粉北，迳房陵，粉水在房陵之南，出房陵东，迳上粉，合观之。是上粉在房陵之东南，即今房县东南也。）
取此水以渍粉，则皓耀鲜洁，异众流，故县水皆取名焉。
（会贞按：《环宇记〉引《南雍州记〉，萧何赍渍粉鲜洁，异于诸水，因立名。盛弘之《荆州记〉略同。）
又东过谷邑南，
（守敬按：筑阳本汉县，隋开皇七年改为谷城。本《春秋〉谷国。《环宇记〉谓在谷城县北五里，《经〉称谷邑，盖谓此。而《沔水〉篇则称谷水。）
东入于沔。
粉水至筑阳县西而下注于沔水，
（会贞按：县详《沔水〉篇筑水下。《九域志〉谷城有粉水。《明·地理志〉户县有粉水，流入，皆据旧籍为说也。今粉青河自房县西南，东北流至保康县西，入南河。）
谓之粉水口。
（朱作粉水，戴、赵改水作口。守敬按：《书钞〉一百三十五引盛弘之《荆州记〉今谓之粉水口，则是脱口字，今增。）
粉水旁有文将军冢，
（朱脱旁这，全校增，戴、赵同。）
墓隧前有石虎，石柱，甚修丽。闾丘羡为南阳，
（朱羡下衍之字，下同。守敬按：《御览〉五百五十九引此无之字，今删。闾邱羡见《晋书·杨全期传〉。）
葬妇，
（守敬按：引此作父，误。）
墓侧，将平其域，夕忽梦文谏止，羡不从。后羡为杨全期所害，论者以为文将军之崇也。
（守敬按：《太平广记〉三百八十九引《荆州记〉，筑阳粉水口有一墓，石虎石柱，号文将军冢。晋安帝隆安平，闾邱?当有羡为二字。?南阳，将葬妇於墓侧。是夕从者数十人皆梦云，何故危人以自安？觉说之，从皆梦同，虽心恶之，耻为梦回。及葬，但鸣鼓角为声势，闻墓上亦有鼓角及铠甲声转近。助记词至墓，死於墓者二十人，即殪之。后闾邱为杨全期所诛，族人皆以为文将军之崇。
○白水
白水出朝阳县西，东流过其县南。（守敬按：汉、魏县属南阳郡，后汉、魏因，晋属义阳郡，宋属顺阳郡，后废，在今邓州东南八十里，互见《氵育水〉篇朝水下。《隋志〉，穰县有白水。《一统志〉，白水在新野县西南。考今无此水，盖邓州、襄阳、新野之交，地势平衍，其水久已湮塞也。汪士铎求其水而不得，谓即《氵育水〉篇之蜀水，不知郦氏明云，蜀水上承白水，则白水自有源委，不得混之为一。）
王莽更名朝阳为厉信县。
（朱讹作王莽更之曰朝阳也为厉信县，全、戴但删之字也字，赵删曰进阳也四字。）
应劭曰；县在朝水之阳。
（会贞按：《汉志〉颜，注〉引应说。）
今朝水迳其北而不出其南也。盖邑郭沦移，川渠状改，故名旧传，遗称在今也。
（会贞按：《氵育水》篇朝水东迳朝阳县故城北，此同，乃郦氏据当时之水道，以证应说之违异也。应说多为郦氏所驳，此则不直斥，而以邑郭流移川渠状改曲解之。）
又东至新野县西，
（戴改西作南。守敬按：西字是也。）
东入于氵育。
○比水
比水出比阳东北太
（赵作大，下同。）
胡山，
（朱比讹作Г，通篇同。赵云：按Г阳，《汉志〉、《续志〉皆作比也，误也。应劭曰，比水东入蔡，或是传写之讹。《后汉书·光武纪〉，与甄阜、梁邱赐战于比水西。章怀《注》云，Г水在今唐州氵比阳县南。庐县亦有?水，与此别也。氵比音比。竟作比字矣，大非。戴俱改比，云：按比，的刻论作Г，《注〉内同。卷之三十二氵比水，亦讹作Г。考，汉书·地理志〉南阳郡比阳，应劭曰，比水所出，东入蔡。又庐江郡?县氵比山，氵比水所出，北至寿春入芍陂。师古曰，音比，又远见卓识几反。今据以订正二水之名。守敬按：各书比、Г错出，未易定为朗读是。洪颐煊以作Г为是，与赵同。王念孙曰，作比者正字，作氵比者或字，作Г者讹字也。若〉《志〉文本作Г阳，则当音且礼反，今《注〉内无音，则其为比字甚明。洪氏《埭释〉戴《汉北军中侯郭仲奇碑《云，举谦，比阳长。又《吉成侯州辅碑阴〉有比阳张超，其字皆作比。《水经〉支，比水东南过比阳县南，?今本作Г非，依新构本改。?泄水从南来注之。善长驳之云，比阳无汇水，盖误引寿春之氵比泄耳。比与氵比同音，故《水经〉误以为寿春之氵比水。若字本作Г，则不得有斯误，以此知《水经〉之本作比也。又比水或谓之泌水，唐置泌阳县，即因水以立名。?汉比阳故城即在今泌阳县西。?泌一声之转，犹寿春之氵必水，或谓之淠水也。若水本名Г，则不得转而为泌矣。《后汉·和帝纪〉、《刘圣公传〉、《东海薛王传〉、《清河孝王传〉，比阳字皆不误。而《章德窦皇后纪〉、《桓帝邓皇后纪〉、《窦宪传〉、《鲍昱传》皆讹作Г阳。?比或作氵比，讹而为Г。?《吕春秋·处分，篇?今本分讹作方，据篇内三分字改。?章子与荆人来氵比水而军，今本亦讹作Г水，盖后人多见Г，少见氵比，故氵比论作Г。然各史志中之比阳县，则无作Г阳者。《汉志》、《续志〉、《晋志〉、《宋志〉、《后魏志〉皆作比也，正与汉碑相合，《光武纪》作氵比，章怀《注》云，氵比水在今唐州氵比阳县南，音比。其言亦必有所扰。乃赵氏皆以为非，而唯误本，水经。是从。亻真矣。王说至为详核，足徵此篇全、赵作Г非，戴作比是也。）
东南流过其县南，
（朱过讹作迳，赵同，戴改。）
汇水从南来注之。
太胡山在比阳北，如东，三十馀里，广圆五六十里，
（守敬按：《元和志〉作太湖山，云，在慈邱县东南，比水所出。今水曰泌河，出泌阳县东北七十里，太湖山。张衡赋南都，所谓天封太胡者民。（朱《笺〉曰：胡与狐通。赵云：按《太平御览〉引《注〉文作大胡。又云：胡一作狐，《南阳图经〉云，山有大石如狐。范《史·樊英传〉作壶山，音同通用。全、戴改作狐。守敬按：张衡《南都赋〉见《文选〉，作大狐。李《注〉，或曰天封，山名。《一统志〉称《通志〉天封山一名大胡，则是本一山也。）
应劭曰：比水出比阳县，东入蔡。
（守敬按：《汉志〉颜《注〉引应说。）
《经〉云：汇水从南来注之。
（朱无注之二字，赵据黄本校增。戴增同。）
然比阳无泄水，盖误引寿春之氵比泄耳。
（朱氵比讹作Г，赵改云：寿春之Г水是氵比字，字或作淠，氵比音同。泄水流合焉。《经〉云，氵比水出庐江?县西南，霍山东北，东北过六县，东北入于淮。泄水出博安县北过芍陂，西北入于淮。是泄水与入蔡之Г水了无关涉。此篇《经》云，泄水从南来注之，自是，经。误。道元故辞而癖之。守敬按：赵氏辨寿春是氵比水，是也。惟恐不知本篇Г为误字耳。）
余以延昌四年，蒙除东荆州刺史，州治比阳县故志，
（守敬按：《北史〉本传〉延昌中，为东荆州刺史，考《地形志〉不载东荆州，魏孝文《递比于墓碑阴〉有都督司、豫、荆、郢、洛、东荆六州诸军事咸阳王，《魏书·杨大眼传〉，世宗初为东荆州刺史。《隋志〉，后魏置东荆州，西魏改为淮州，皆此东荆州之证。《元和志〉唐州下，后魏太和中置东荆州，理比阳故城。，环宇记〉唐州下引《周地图记。，后魏太和中置东荆州於比阳古城，与此合。汉县属南阳郡，后汉、魏、晋属南阳国，宋属广平郡，齐、梁固。《元和志〉后魏属江夏郡。《地形志〉江夏郡脱此县，在今泌阳县西。）
城南有蔡水，出南磐石山，故亦曰磐石川，西北流注于比，
（守敬按：《一统志〉，蔡水在泌阳县南，俗名田市政河。出盘古山，即磐石山，在县南三十里。）
非泄水也。《吕氏春秋〉曰：齐令章子与韩、魏攻荆，荆使唐蔑
（赵作Ｃ１８。）
应之，夹比而军，欲视水之深浅，荆人射之而莫知也。有匈
（朱作菡，赵同。《笺〉曰：一作匈。戴改匈。守敬按：《名胜志。引此作匈。）
者曰：兵盛则水浅矣。章子夜袭之，斩蔑于是水之上也。
（守敬按：《处分。篇文。）
比水又西，澳水注之。水北出茈丘山，东流，屈而南转，又南入于比水。
（会贞按：《通鉴〉周赧王十四年，秦庶长奂会韩、魏、齐兵伐楚，取重丘。胡《注〉引《吕氏春秋〉及此文云，意者重丘即茈丘也。《元和志〉，慈邱山在慈邱县西五十里。芘、慈一声之转。《一统志〉，澳水今俗名凉河，出泌阳县西北五十里慈邱山南，流入泌河。）
按《山海经。云；澳水又北入视，不注比水。
（会贞按：《中山经〉奥山，奥水出焉，东流注于视水，即《亲水〉篇所云亲水，又不得奥水口，水西出奥山，东入于亲水者也。郝懿行谓此澳似别一水，而郦氏引《山海经〉，又自为驳难盖以证下文澳当作药耳。）
余按吕忱《字林〉及《难字〉，《尔雅〉并言药水在比阳，
（守敬按：《隋志〉，梁有《难字〉一卷，张揖撰。又释玄应多引周成《难字〉，揖、成并魏人。《尔雅〉无药字，此恐有误。《南都赋》李《注》引字书，氵药水出氵比。）
?原误Г。?盖合《字林〉、《难字〉等书言之。）脉其川流所会，诊其水土津注，宜是药水，音药
（赵云：按此二字乃《注〉中《注〉。守敬按《广韵〉同。）
也。比水又西南，历长冈月城北，
（守敬按：城当在今泌阳县西。）
旧比水
（戴、赵移旧字於月城北上。会贞按：非也。守敬按：观下文水流遂断，故渎尚存，则郦氏时比水已不与马仁陂水会，故言旧比水会马仁陂水，盖惟旧时与之名胜志会引此作旧比?原误Г。?水。）
右会马仁陂水，
（朱右作又，赵据孙潜校改。戴作右，会贞按：明抄本作右。）
水出氵无阴北山，
（会贞按：氵无阴县详《氵无水〉篇。今有昆河，源出泌阳县西北山，即马会陂水也。）
泉流竞溱，水积成湖，盖地百顷，谓之马仁陂。陂水历其县下西南，?曷之以溉田畴。公私引裂，水流遂断。故渎尚存。
（会贞按：马仁陂互详《氵无水》篇。《宋书·自序〉，沈亮为南阳太守，修理工治马人陂。民获其利。人、仁通，则宋前有通典此称马城陂，城、仁音近。《一统志〉，上有九十二岔水，翻注陂中，周五十馀里。四面山围如壁，惟西南稍下可泄水。汉太增召信巨筑坝蓄水，复作水门，以时启闭，分流录遂等二十四堰，灌溉民田千馀顷。故迹犹存。今昆河自泌阳县西北，西南流至唐县东入泌河。）
比水又南迳会口，与堵水枝津合。
（朱堵讹作绪。赵改云：《水注〉，《地理志〉曰，比?原误Г。?水、堵水皆言入蔡，互受通称。戴改同。会贞按：此即《氵育水〉篇所云堵水枝分东南至会口入比者也。）
比水又南与澧水会。澧水源出于桐柏山，与淮同源，而别流西注，故亦谓水为派水。
（守敬按：淮出桐柏大复山，见《淮水〉篇。据彼篇，醴水与淮水同源俱导，东流为淮，西流为醴，醴，澧同。《文选·吴都赋〉刘《注〉引《字说〉，水别流为源，故澧水别流西注，有派水之名。今曰澧河，源出桐柏县西。）
澧水西北流，迳平氏县故城东北，
（守敬按；汉县属南阳郡，后汉、魏因，晋属义阳郡，宋省，齐复置，属淮南郡。据《隋志〉，平氏旧置汉广郡，则后魏有平氏，为汉广郡治，而《地形志〉脱此郡、县，至《志〉广州、荆州，俱有汉广郡，非此地也。在今桐柏县西北。）
王莽更名其县曰平善。城内有《南阳都乡正卫弹劝碑〉。
（赵云：按《金石录〉作《街弹碑〉，详见三十一卷《氵蚩水注〉《卫为碑〉下。守敬扫：此碑欧、赵皆不著录，盖已佚。（澧水又西北合溲水出湖阳北山。（朱阳讹作南。赵支：按疑有误文。抑亦是大胡之南也。山南曰阳，水北曰阳，即湖阳之北山也。戴改阳。守敬按：明抄本作阳。《名胜志〉引此作阳，明钞本同。湖阳县在下。《隋志〉，枣阳有溲水。《环宇记〉比阳下戴溲水。《舆地纪胜，〉，南搜河在枣阳东北一百里，北流入唐州界。今曰秋河，出枣阳县东北山。）
西流北屈，迳平氏城西，而北入澧水。
（守敬按：今秋河自枣阳县东北，北流经桐柏县，至唐县东南入澧河。）
澧水又西注比水。
（守敬按：今澧河自桐柏县西，西北流至唐县南，入唐河。）
比水自下，亦通谓之为派水。昔汉光下破甄阜、梁丘赐于比水西，斩之于斯水也。
（守敬按：《后汉书·光下帝纪〉，更始元年，得与甄阜、梁丘赐战水西，磊踊之，斩阜、赐。《元和志〉比阳县下作即斯水也。当从之。《通鉴〉王莽地皇三年，《注〉引此亦误。）
比水又南，赵、澧二渠出焉。
（戴改此作醴。守敬按：下作醴，然郦氏或故意错出。二渠俱详下板桥水。）
比水又西南流，谢水注之。水出谢城北，
（守敬按：《续汉志》刘《注》引《荆州记〉，东北百进而有谢成。《一统志〉，谢城在唐县南。当在今唐县西北。）
其源微小，
（朱其讹作二，赵据《环宇记〉样改。戴改同。）
至城渐大。城周回侧水，申伯之都邑。
（朱无此五字，赵依《环宇记〉引此增。戴增同，也作邑。守敬按：申见《氵育水〉篇，封在周初，其后中绝，至宣王时，以王舅改封于谢。）
《诗〉所谓申伯番，既入于谢都者也。
（守敬按：《大雅·崧高〉篇文。）
世祖建武十三年，封樊重少子丹为谢阳侯，即其国也。
（守敬按：见《后汉书·樊宏传〉作射阳，《注〉引此作射水、射阳，而以临淮之射阳县为远，盖射、谢通用，射水即谢水，射阳即谢阳也。故《樊毅碑〉有谢阳之孙之文。）
然则是水即谢水也。高岸下深，
（朱脱高字，赵据《句胜志〉校增。戴增同。）
浚流徐平，时人目之为亭营为目，非也。其城之西，旧枣阳县治，
（守敬按：县详《氵育水〉篇堵水下。）
故亦谓之枣枣阳城也。谢水又东南迳新都县，左注比水。
（守敬按：水在今新野县东北。）
比水又西南流，迳新都县故城西，
（朱志下衍曰字，戴、赵删。）
故新都者也。
（守敬按：《续汉志〉，新野有东乡，故新都。刘《注〉，王莽封也。）
又西至新野县，南入于氵育。
比水于冈南。
（全云：此冈即上《注〉云长冈也。会贞按：上长冈在今唐县东，此冈当在今新野县东南，相去甚远。全氏奈何混而一之？）
西南流，戌在冈上。比水又西南，与南长坂门二水合。
（赵云：按坂门水即下板桥水也，未知水有地二名也，抑误字也？会贞按：下板桥水凡四见，此坂门盖板桥之误。）
其水东产出湖阳东隆山。
（会贞按：上所云二水，以《注》考之，板桥水在北，长直水在南。观图，今枣阳县东北有二水，北水曰长直水，南水曰铺北河，盖误以板桥误以板桥水为长直水，以长直水为铺北河也。《注》言此水出湖阳东隆山，即枣阳东北之北水，当出今唐县东地。）
山之西侧有《汉日南太守胡著碑》。
（会贞按：此碑欧、赵皆不著录，洪但载郦说，盖已佚。）
子珍，骑都尉，尚湖阳长公主，即光武之伯姊也。
（会贞按：《后汉书·宋弘传》，时帝纪律性湖阳公主新寡，谓珍没也。）
庙堂皆以青石为阶陛。庙北有石堂。珍之玄孙桂阳太守?易，以延熹四年遭母夏，于墓次立石祠，勒铭于梁，石字倾颓，而梁字无毁。
（会贞按：此铭欧、赵皆不著录，洪但戴郦说，盖已佚。）
盛弘之以为樊重之母畏雷室，盖传疑之谬也。
（会贞按：《书钞》一百五十二、《类聚》二并引盛弘之《荆州记》樊重母畏雷，为石室避之，悉以文石为阶砌，今犹存。《续汉志》湖阳《注》、《初学记》一、《御览》十三但称《荆州记》。郦氏庙堂云云，凿凿言之，而斥盛说之谬乃别有所据，今不可考矣，《一统志》，樊重有利于室在唐县南，故湖阳县界，则仍从盛说也。）
隆
（朱作陆，《笺》曰：孙云，疑作隆。戴、赵改隆。会贞按：《名胜志》引此作隆。）
山南有一小山，山坂
（朱作圾，《笺》曰：一作坂，戴、赵改坂。）
有两石虎相对夹隧道，虽处蛮荒，全无破毁，作制甚工，信为妙矣。
（会贞按：《魏书·蛮传》，永平初，东荆州表?阙二字。?太守桓叔兴，前后招慰大阳蛮归会，请置郡、县。诏前镇东府长中郦道元敛地置之。延昌元年，叔兴拜南荆州刺史，居安昌，埭於东荆。四年，表请不埭东荆。道元即於是年除东荆州刺史，治比阳故城。是上安昌在故湖阳西南，比阳在东北，是地为蛮境。此处凡所叙述，大率以目验得之者也。）
世人因谓之为石虎山。其水西南流，迳湖阳县故城南。
（守敬按：汉县属南阳郡，后汉魏因，晋省。在今唐县南八十里。）
《地理志》曰：故蓼国也。
（赵改蓼作廖，云：《汉书·地理志》湖阳县下云，故廖国也。师古曰，廖音力救反。左氏传作）
字，其音同耳。汉六这国有蓼县，则是舒蓼之蓼，音六，盖字表之似，而其地相去甚远。全、戴改廖同。会贞按：《续汉志》枣阳，刘《注》引《前志》蓼国湖阳是，作蓼，与此同。疑郦氏所见《汉志》本作蓼，故《左传·桓十一年》杜《注》蓼国，今枣阳县东南湖阳城。《太康地记》，蓼国先在湖阳。亦作蓼，今本《汉志》作廖，传写异耳。赵依改，戴从之。失於不考。《竹书纪年》曰：楚共王会宋平公于湖阳者矣。
（守敬按：今本《竹书》系於周简王十三年，即楚共王之十八年。）
东城中有二碑，似是《樊重碑》，悉戴故吏人名。
（守敬按：此碑欧、赵皆不著录，洪但载郦说，盖已佚。）
司马彪曰：仲山甫封于樊，因氏国焉。爰自宅阳，
（朱《笺》曰：宅阳乃比阳之误。赵云：按以《埭释》校是宅阳。守敬按：《续汉志》河内部修武下，阳樊、攒茅田，《注》引服虔曰，樊促山之所居，故名阳樊；修武故南阳。宅阳或南阳之误。今有宅阳敝，出土甚多，疑亦地名也。）
徙居湖阳，能治田，殖至三百顷，广起庐舍，
（朱落广字，赵据《句胜志》校增，戴增同。）
高楼连阁，波陂
（赵二字改陂渠。守敬按：《名胜志》引此作陂渠，《东观汉记》作陂池，尤胜。）
灌注，竹木成林，六畜放牧，鱼赢得果，檀枣桑麻，闭门成市。兵弩器械，赀至百万，其兴工造作，为无穷之功，
（朱脱功字，何焯以钞本《埭释》校增。戴、赵增同。）
巧不可言，富拟封君。世祖之少，数归外氏，
（守敬按：《环宇记》湖阳下引《周地图记》，湖阳，光武外祖樊重邑也。）
及之长安受业，赍送甚至。世祖即位，追爵敬侯。
（守敬按：《樊宏传》作追爵，谥为寿张敬侯。盖寿张其爵，敬其谥也。）
诏湖阳为重立庙置吏奉祠。巡祠章陵，常至重墓。
（守敬按：《后汉书·樊宏传》南阳湖阳人也。其先仲山甫封于樊，因而氏焉。父重，字君云，世善晨稼，好货殖云云，与司马说互有详略。）
其水四周城溉，
（守敬按：四周城溉，《注》有此辞例，见《晋水》篇。）
城之东南，有《若令樊萌、中常侍樊安碑》
（赵云：按《埭释》，《汉故中常侍骑都尉樊君之碑》载《古文苑》九，误子仲为子佑。《集古录》误同。《樊萌碑》，欧、赵皆不著录，洪但载郦说，盖已佚。）
城南有数碑无字，
（守敬按：碑之无字者，或因未得撰文之人，见《泗水》篇，此数碑盖岁久漫漶。）
又有石庙数间，依于墓侧，栋宇崩毁，惟石壁而已，亦不知谁之胄族矣。其水南入大湖，湖阳之名县，藉兹而纳称也。
（守敬按：水自湖阳县之南，南入大湖，则县在湖之北，水北曰阳，故知县以此称。）
湖水西南流，又与湖阳诸陂散水合，谓之板桥水，又西南与醴渠合，又有赵渠注之。二水上承派水，
（会贞按：派水本澧水之异名，自澧水注比，比水亦有派水之名，故此二水承比水，郦氏变言承派水也。）
南迳新都县故城东，两渎双引，南合板桥水。
（会贞按：二水当在今唐县）
板桥水又西南与南长水会。
（会贞按：会处在今枣阳县西北。）
水上承唐子襄乡诸陂散流也。
（会贞按：此今枣阳东北之南水。唐子陂以唐子乡得名，疑此本作承唐子乡诸陂散流，襄字衍文？）
唐子陂在唐子山西南，有唐子亭，
（会贞按：《续汉志》、《隋志》并言蔡阳有唐子山，山在今唐县南百里，枣阳县北五十里。《枣阳县志》，唐子山南有莲花堰为邑北胜境，广阔数里，即唐子陂。唐子亭又名松子亭，见下。）
汉光武自新野屠唐子乡，杀湖阳尉于是地。
（会贞按：见《后汉书·光武帝纪》。）
陂水清深，光武后以为神渊。
（会贞按：张衡《南都赋》松子神陂，李《注》引习凿齿《襄阳耆旧记》神陂，在蔡阳县界，有松子亭，下有神陂也。神陂盖即神渊，据郦说是神渊本松子陂矣。）
西南流于新野县，与板桥水合，西南注于比水，
（会贞按：今枣阳县东北之北水、南水，西南流於枣阳境，合为一水，又西南至襄阳县东北入唐河。）
又西南流注于氵育水也。（朱脱注字，戴、赵增。会贞按：黄本有注字，《名胜志》引同。今泌河自泌阳县东，西流经唐县，为唐河。又西南流经新野县，至襄阳县东北，入白河。
上一章
回目录
下一章
可能你会感兴趣
宋·苏辙
隋·智顗
清·屠继善
明·周玄贞
明·田汝成
刘宋·僧伽跋摩
（宋）田况撰
清·黄之骥
（明）欧大任
（清）程省 著
（明清）不著撰人
（明）邝露
唐·荆浩
宋·曾慥
（明）吕坤
清·袁世俊
